Sitten on kaikilla hauskempaa. Entäs kuoleman jälkeen? Helvetinkö väliä. Muahahaha. Sitäpä juuri.
ALETAAN ATEISTEIKSI
vilkkupiimäpiimä
1357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ettehän te uskovat kykene myöntämään edes sitä, että ensimmäisestäkään luonnonlakeja rikkovasta yliluonnollisuudesta ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Kun te uskotte ;-)
Eli ette te ala sen enempää ateisteiksi kuin (laillani) agnostisiksi ateisteiksikaan.
Kun te ette kykene ;-)
ATEISTI ON ATEISTI ON ATEISTI
ONKO AGNOSTINEN ATEISTI HOVIKELPOISEMPI KUIN MUUT ATEISTIT
SAMA ON PÄÄTEPYSÄKKI KAIKIKKA
ÄLKÄÄ EKSYTTÄKÖ MUITA IHAN SAMA MITÄ ITSE TEETTE MUTTA SÄÄSTÄKÄÄ VIATTOMAT MIELET
>> ONKO AGNOSTINEN ATEISTI HOVIKELPOISEMPI KUIN MUUT ATEISTIT <<
Ero on vain siinä, että agnostinen ateisti myöntää, ettei mitään todistetta sen enempää kristinuskon kuin islaminkaan tai muidenkaan jumalasta/jumalista voida saada.
Minulle positiivisena ateistina tuo spekulointi jumalan tai jumalien olemassaolosta on ajan hukkaa, koska ei ole mitään syytä olettaa, että olisi jokin jumala/juömalaia olemassa. Mutta kuten sanottu, kukaan ei voi todistaa, etteikö olemassa olisi sen enempää Jumalaa kuin Riihitonttuakaan.
>> ÄLKÄÄ EKSYTTÄKÖ MUITA <<
Eli minun pitäisi olla hiljaa. Mutta minusta sinä olet se harhaanjohtaja. Miksi jonkun reppanan pitäisi tuhlata oma ainoa elämänsä jonkin uskomasi olemattoman tuonpuoleisen vuoksi.
Tiivistän:
"Tuonpuoleista ei ole, siis elä ja nauti tästä ainosta elämästäsi!"
Ja onko se HAUSKEMPAA, jos ei tarvitse uskoa Jumalaan?
Ehkä. Sitähän se ateistin elämä.
Ja sitten odottaa se ihana iankaikkinen kadotus , johon uskovaiset eivät pääse, vaan joutuvat taivaaseen raamatunlauseita latelemaan.
No helvettiäkö tällä lut.foorumilla pyöritte. Tehän olette kuin ne haukkumanne fundikset: haluatte vinkua toisten uskosta ja mitätöidä sitä. Niinkuin fundikset homoja. Samaa sakkia olette.
Yhtä yhtä hiljaa toisten uskosta kuin toisille kuuluu toisten seksuaalisuus.
Peloittelu liekkihelvetillä on vastenmielisintä mitä kuvitella saattaa. Toisten seksuaalisuuteen puuttuminen on toinen samaa sarjaa.
Jumalasta ei ole mitään todisteita, sekin on selvää. Itse kyllä koen, että jotain käsittämätöntäkin on olemassa. Maailmassa on niin paljon hyvääkin.
>> Ja onko se HAUSKEMPAA, jos ei tarvitse uskoa Jumalaan? <<
Riippuu tapauksesta. Osalle tieto odottavasta ikuisesta onnesta on varmaankin hyvin positiivinen asia, toinen voi surra koko ikänsä läheisiään odottavaa karmeaa ikuisuutta. Ja on varmaan sellaisiakin ateisteja, jotka surevat ihmiselämän rajallisuutta eli heille ateismi voi olla masentava ajattelutapa.
Oikeesti milloin olet ev.lut.kirkossa käynyt ja kuullut liekkihelvetillä pelottelua? Meillä on ollut lesbopappi jo vuosikymmenet ja nyt nuoria homopappejakin, mutt niistä ei tehä täällä numeroo. Ett on ihan ok eikä ketään kiinnosta.
Täällä somessa tää keskustelu on ihan muuta ku oikeesti kirkossa. Siis Suomen ev.lut. kirkossa. Jumalasta ei tule laboratoriotuloksia. Kyse on vähän verrannollinen siihen, että jos rakastuu/rakastaa jotain ihmistä, niin siis usko on ihmisen suhde Jumalaan. Tosin on niin:
”Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä. Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä. Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.” 1. Joh. 4:8-14
Mutta eikö ihmistenkin välisessä rakkaudessa ole alussa vaikea tietää, rakastaako toi mua ja rakastanko mä sitä. Ei se kertapamaus ole. Tutustumista aluksi. Jotain sellaista.
Kiitos ei !!!
Tämä palsta, joka nyt on täysin ateistien temmellyskenttä, näyttää selvästi sen, mihin ateismi johtaa, eli täydelliseen pimeyteen.
Täällä on nähtävänä myös se aivokuolleisuus, johon ateismi johtaa, eli näiden kirjoitusten taso on apukoulutasoakin heikompi, joten kiitos EI ateismille.
No onneksi sinun laillasi ajattelevia ei ole paljon. "Aivokuolleisuus"; tuolle ei voi muuta kuin nauraa.
Lukekaa Richard Dawkinsin Jumalharha. Dawkins kirjoittaa, että hänen toiveenaan on, että uskova joka aloittaa kirjan lukemisen on ateisti luettuaan sen loppuun. On kyllä niin vakuuttava teos, että kuka itselleen rehellisenä sen lukee, ei voi jatkaa uskovana. Uskovat tosin tuskin uskaltavat sitä lukea.