Siuntiossa on kaksi lastani, joita en nähnyt yli vuoden. Nuoremmaisen en tunne ja vanhemman unohdin. Syynä vaimon ja lasten suojelijoiden tahtomattomuutta ja kykenemättömyyttä. Lasten suojelijat ovat vieraita minulle ja lapsilleni ja vaimolleni, joten en odota heiltä mitään edes päätöksiä, vaikka kun he alkavat viedä minulta lapsia ja perhettäni, niin luonnollinen reaktio on aggressio, koska kun he kerran veivät lastani, mutta eivät hoitaneet perhettä yhteen ja heillä on ollut aikaa enemmän kuin tarpeeksi, niin en näe yhtään järkeä miksi heitä pitää kuunnella. Mitä varten he ovat olemassa? Miksi sellaisia valtion virkoja on olemassa? Mistä heille maksetaan palkkaa?
Huomasin että valtiolla ei ole mitään toimintaa, ohjelmaa kuin tuoda nuori perhe yhteen. Huomasin että valtio tanssii nuorten ja vanhojen tyttöjen huilun mukaan ja erottaa perheitä. Eikös erottaminen ole kallista? Hyötyykö valtio liikkeestä kun kaikki muuttuu pienessäkin tuulenpuuskassa tai onko kestävämpää, että perhe olisi selkäranka kuten se on ollut niin paljon aikaa historiassa kuin muistia riittää. Miten valtio aikoo muuttaa tätä selkärankaa? Toistaiseksi kuljemme suorassa.
Mitä minä teen kun haluan perheeni takaisin? Antakaa minulle neuvo, jotta olisin "oikeutettu". Minun kanssa ei puhunut kukaan. Asia on väärin ja rikollinen. Minulle on tahallisesti usutettu esteitä tiellä, että en tulisin koskaan perille. Ei kannata tehdä tätä, muuten yleiskuva siitä, mihin lasten suojelijat pyrkivät voivat aiheuttaa vahinkoa ihmisille. Siksi kysyn neuvoa Kirkkonummelta ja Siuntiolta, kysyn yleisesti, koska torioikeus on joskus toimivampaa kuin yhden ihmisen loputon ajattelu, koska paljon on enemmän kuin yksi. Niin mitä teen ja kuinka tapaan lapsiani? Eikös sosiaalitoimisto kuulostaa alistamiselta teistäkin?
Katariina Wattenstrand syytti minua hulluksi kun viimeksi tulin käymään. Hän luki puhelimessa aikeensa tarkistuttaa minua psykiatrilla "koska puhuin paljon" tapaamisessa. Puhuin paljon koska emme koskaan tavanneet K.W:n kanssa ja minulla oli paljon sanottavaa. Hän myös syytti, että puhuin sekavia. Minä puhuin sekavia, koska puhuin paljon. Kun emme todennäköisesti enää tapaa näillä syytöksillä, vaikka voisin selittää toistamiseen samoja asioita, ellei joku tahdo lukea niitä tästä teksistä, niin kerron, että kun emme tapaa usein, niin en jaksanut olla tyhymästi ylilooginen, jotta jankuttaisi yhtä virkettä puoli tuntia. Vissiin K.W:n mies olisi korkeasti oppinut, että K.W:llä on korkeat oppineen ihanteet. Minulla kun nämä ihanteet eivät ole päällimmäisenä. Minun lapsistani ei tarvitse tehdä TEIDÄN KALTAISIA. Muistutus vielä kerran, että kyse on valtion lapsiin kohdistuvasta pakkolasta. Kyse ei ole Rakkaudesta, jos on siitäkin kokemusta, muuten minä olisin jo terveen järjen mukaan jo kauan yhdessä lasteni kanssa. Vaimoon ei kannata syytä panna, koska vaimostakin löytyy sellaista toisesta hyötymisen näköpointtia. Siksi aloin miettiä, että tekevätkö naiset tahallaan pahaa lapsille ja eroavatko he tahallaan miehistään ja suvustaan. Jos näin on, niin minulla on paaaaljon sanottavaa asiasta, että mihin erot johtavat.
K.W:n työn kuva olisi ollut sikäli, että on vanhempi kuin minä ja voimoni, saattaa nuori pari yhteen. Sen sijaan K.W. aikoi lähettää minua hourulaan. Jessika Oboesta ei edes jaksa puhua. Hänessä on outoa juttua niin paljon, että olen huolestunut omista lapsistani. Lasten suojelijat itse myös aiheuttivat tämä sanojen työnnön, koska kukaan ei koskaan puhunut kanssani. Miksi niin? Ajattelin tehdä Rikosilmoituksen Suomen Lasten Suojelusta, joka ei tee mitään lasten eteen.
Kysyn vielä kerran, että Mitä minun pitää tehdä, että saan elää yhdessä lasteni kanssa? Huom! Sanon, että elää.
Luimme talven mittaan uutisia, että pakolaiset raiskaavat naisia, että maahanmuuttajat tekevät vahinkoa. Uutiset ovat paljon oikeistolaisten poliitikkojen hokkus pokkusta. Uutisten tarkoitus on alentaa laillista maahanmuuttoa, koska Suomi ei pidä vieraista, vaikka Suomi on osanen EU:ssa ja Globaalisessa Maailmassa. Tajutkaa.
Negatiiviset uutiset, jotka mollaavat maahanmuuttajaa, ovat tahallisia. Myöhemmin kevän mittaan luemme Uutisia, että edelliset uutiset olisivat ylimitoitettuja, (Metro Uutiset), että suuri osa raiskaussyytteistä ovat täysin perättömiä. Ja kuitenkin poliisi neuvoo kansaa tekemään rikosilmoituksia heti kun tuntuu, että heitä raiskataan.
Itse olen asuntu Seinäjoella ja se tapa kuinka minua ja perhettäni on käsitelty viranomaisten taholta, se todisti, että Suomessa tapahtuu Rikosta, Rotuerottelua, Kuklusta, Rasismia, Tappoa. Uutisointi on osa Valtion harjoittamaa maahanmuuttovastaisuutta. Kun somalialainen eduskuntaehdokas, nuori nainen puhui vaalitilaisuudessa, hän kertoi suoraan, että ei pelkää kuolla. Samalla asenteella liikkeellä on moni maahanmuuttaja. Suomalainen sen sijaan puhuu epäolennaisista asioista, jotka eivät ole a priori ihmisen elämän kannalta. Pahimmassa tapauksessa suomalainen tekee itse rikoksen. Olen erittäin huolestunut Pohjoi
Huomasin että valtiolla ei ole mitään toimintaa, ohjelmaa kuin tuoda nuori perhe yhteen. Huomasin että valtio tanssii nuorten ja vanhojen tyttöjen huilun mukaan ja erottaa perheitä. Eikös erottaminen ole kallista? Hyötyykö valtio liikkeestä kun kaikki muuttuu pienessäkin tuulenpuuskassa tai onko kestävämpää, että perhe olisi selkäranka kuten se on ollut niin paljon aikaa historiassa kuin muistia riittää. Miten valtio aikoo muuttaa tätä selkärankaa? Toistaiseksi kuljemme suorassa.
Mitä minä teen kun haluan perheeni takaisin? Antakaa minulle neuvo, jotta olisin "oikeutettu". Minun kanssa ei puhunut kukaan. Asia on väärin ja rikollinen. Minulle on tahallisesti usutettu esteitä tiellä, että en tulisin koskaan perille. Ei kannata tehdä tätä, muuten yleiskuva siitä, mihin lasten suojelijat pyrkivät voivat aiheuttaa vahinkoa ihmisille. Siksi kysyn neuvoa Kirkkonummelta ja Siuntiolta, kysyn yleisesti, koska torioikeus on joskus toimivampaa kuin yhden ihmisen loputon ajattelu, koska paljon on enemmän kuin yksi. Niin mitä teen ja kuinka tapaan lapsiani? Eikös sosiaalitoimisto kuulostaa alistamiselta teistäkin?
Katariina Wattenstrand syytti minua hulluksi kun viimeksi tulin käymään. Hän luki puhelimessa aikeensa tarkistuttaa minua psykiatrilla "koska puhuin paljon" tapaamisessa. Puhuin paljon koska emme koskaan tavanneet K.W:n kanssa ja minulla oli paljon sanottavaa. Hän myös syytti, että puhuin sekavia. Minä puhuin sekavia, koska puhuin paljon. Kun emme todennäköisesti enää tapaa näillä syytöksillä, vaikka voisin selittää toistamiseen samoja asioita, ellei joku tahdo lukea niitä tästä teksistä, niin kerron, että kun emme tapaa usein, niin en jaksanut olla tyhymästi ylilooginen, jotta jankuttaisi yhtä virkettä puoli tuntia. Vissiin K.W:n mies olisi korkeasti oppinut, että K.W:llä on korkeat oppineen ihanteet. Minulla kun nämä ihanteet eivät ole päällimmäisenä. Minun lapsistani ei tarvitse tehdä TEIDÄN KALTAISIA. Muistutus vielä kerran, että kyse on valtion lapsiin kohdistuvasta pakkolasta. Kyse ei ole Rakkaudesta, jos on siitäkin kokemusta, muuten minä olisin jo terveen järjen mukaan jo kauan yhdessä lasteni kanssa. Vaimoon ei kannata syytä panna, koska vaimostakin löytyy sellaista toisesta hyötymisen näköpointtia. Siksi aloin miettiä, että tekevätkö naiset tahallaan pahaa lapsille ja eroavatko he tahallaan miehistään ja suvustaan. Jos näin on, niin minulla on paaaaljon sanottavaa asiasta, että mihin erot johtavat.
K.W:n työn kuva olisi ollut sikäli, että on vanhempi kuin minä ja voimoni, saattaa nuori pari yhteen. Sen sijaan K.W. aikoi lähettää minua hourulaan. Jessika Oboesta ei edes jaksa puhua. Hänessä on outoa juttua niin paljon, että olen huolestunut omista lapsistani. Lasten suojelijat itse myös aiheuttivat tämä sanojen työnnön, koska kukaan ei koskaan puhunut kanssani. Miksi niin? Ajattelin tehdä Rikosilmoituksen Suomen Lasten Suojelusta, joka ei tee mitään lasten eteen.
Kysyn vielä kerran, että Mitä minun pitää tehdä, että saan elää yhdessä lasteni kanssa? Huom! Sanon, että elää.
Luimme talven mittaan uutisia, että pakolaiset raiskaavat naisia, että maahanmuuttajat tekevät vahinkoa. Uutiset ovat paljon oikeistolaisten poliitikkojen hokkus pokkusta. Uutisten tarkoitus on alentaa laillista maahanmuuttoa, koska Suomi ei pidä vieraista, vaikka Suomi on osanen EU:ssa ja Globaalisessa Maailmassa. Tajutkaa.
Negatiiviset uutiset, jotka mollaavat maahanmuuttajaa, ovat tahallisia. Myöhemmin kevän mittaan luemme Uutisia, että edelliset uutiset olisivat ylimitoitettuja, (Metro Uutiset), että suuri osa raiskaussyytteistä ovat täysin perättömiä. Ja kuitenkin poliisi neuvoo kansaa tekemään rikosilmoituksia heti kun tuntuu, että heitä raiskataan.
Itse olen asuntu Seinäjoella ja se tapa kuinka minua ja perhettäni on käsitelty viranomaisten taholta, se todisti, että Suomessa tapahtuu Rikosta, Rotuerottelua, Kuklusta, Rasismia, Tappoa. Uutisointi on osa Valtion harjoittamaa maahanmuuttovastaisuutta. Kun somalialainen eduskuntaehdokas, nuori nainen puhui vaalitilaisuudessa, hän kertoi suoraan, että ei pelkää kuolla. Samalla asenteella liikkeellä on moni maahanmuuttaja. Suomalainen sen sijaan puhuu epäolennaisista asioista, jotka eivät ole a priori ihmisen elämän kannalta. Pahimmassa tapauksessa suomalainen tekee itse rikoksen. Olen erittäin huolestunut Pohjoi
Vastaukset 1
Vanhimmat
huolestunut Pohjoisesta, siitä kuinka maahanmuuttoa käsitellään siellä. Asia kuuluisi Kansainväliseen Tuomioistuimeen.
Uutiset sepittävät aiheita päästä. Tämä pahentaa maahanmuuton tilannetta ja valtiolla on tekosyy miksi alistaa maahanmuuttaja. Tässä on kierre. Maahanmuuttajaa ei kannata alistaa eikä varsinkin koskea sen lapsiin, koska lapset ovat ainoa asia maailmassa mikä kannattaa.
K.W siis luki kirjeensa puhelimessa H. Riisiölle, joka taas luki kirjeensä puhelimessa minulle. Sosiaalitekijät ovat erittäin varovaisia. Olen siis edelleen valmis keskustelemaan asioista, ja keskustelu on essentiaa maailmassa, ellei tahdo tehdä pahaa, sillä salailu on merkki siitä, että haluaa pahaa, sillä kyseessä on ongelma. Ken nationalisti sanoo, että ei ole ongelmaa, niin hän on väärässä, sillä jopa silloin kun eroan vaimostani, niin jopa silloin ongelma ei väisty. Tiedättekö miksi? Koska olen Biologinen isä, joka rakastaa lapsiaan. Kuka on Homo väittäkseen, että tässä ei ole ongelmaa siinä mielessä, että mitään suhdetta ei ole? Niin hän on Rikollinen. Häntä voi panna vankilaan. Puhuminen kannattaa sillä silloin ongelmiin löytyy vastauksia. Mikä on lasten suojelijoiden mielestä syy siihen, että en saa tapaa lapsiani? Kertokaa. Mutta olkaa tietoisia, että Seinäjoki ja Ähtäri ovat sepittäneet monta ja monta juttua, jotta minua saataisin päivän järjestyksestä. Teidän pitää todistaa väitteenne, muuten ajattelen, että tahdotte minulle, lapsilleni, perheelleni pahaa.