Ihan randomisti päädyin näillekkin foorumeille. Pakko sanoa, että syöpäsempää palstaa en ole tainnut vähään aikaan nähdäkkään. Jengi jumittaa jossain ATM, YTM, KTM maailmassa.
Aikalailla kaikki maailmassa kulminoituu vuorovaikutukseen, tai sen puutteeseen. Jos olet nurkassa murjottava naisten vihaaja kymmenes koffin tuoppi kädessä, niin ei ole mitenkään tavatonta jos kukaan sinusta ei kiinnostu. Olisitko sinä kiinnostunut moisesta?
Laitan tähän linkkinä tuubivideon(ei sieltä tuubista), jonka mielestäni jokaisen tulisi katsoa ja sen jälkeen katsoa hieman peiliin :) Eipä mulla muuta, hauska nähdä mitä syöpää tästäkin langasta kehkeytyy.
https://www.youtube.com/watch?v=b-a1jXgAsQI
Aikalailla kaikki maailmassa kulminoituu vuorovaikutukseen, tai sen puutteeseen. Jos olet nurkassa murjottava naisten vihaaja kymmenes koffin tuoppi kädessä, niin ei ole mitenkään tavatonta jos kukaan sinusta ei kiinnostu. Olisitko sinä kiinnostunut moisesta?
Laitan tähän linkkinä tuubivideon(ei sieltä tuubista), jonka mielestäni jokaisen tulisi katsoa ja sen jälkeen katsoa hieman peiliin :) Eipä mulla muuta, hauska nähdä mitä syöpää tästäkin langasta kehkeytyy.
https://www.youtube.com/watch?v=b-a1jXgAsQI
Vastaukset 128
Vanhimmat
Back to basics!
Fuck the basics!
Fuck you!
Pese vittusi ja lopeta lässytys !.
Onpa läskipäistä sakkia täällä
Mutta jos miehellä on pituutta alle 180cm niin ei niistä vuorovaikutustaidoistakaan ole mitään hyötyä.
Höpö höpö. Miksi niitä 170cm pituisia miehiä näkyy olevan ihan parisuhteessakin? Vai onko tämä nyt sitä selittelyä, että "turha yrittää kun en kuitenkaan saa naista"?
Kuten Ilkka Kanerva ja Tom Cruise?
Likka Kanerva ja Tom Curse ne yhteen soppii...
Tom Cruise on 172cm.
Ai se on noin tarkkaa touhua. 170-settinen ei mitenkään voi pariutua, mutta 172-senttiselle se on helppoa.
Miehen on oltava vähintään 180cm, senttiäkään ei saa puuttua. Naiset näkevät kuuluisan kuudennen aistinsa avulla miehen pituuden millimetrin tarkkuudella.
Miehet on ihan liian kiinni näissä vartalon ja munan pituuksissa. Ei nainen kysele niitä senttejä.
Naiset eivät tosiaan ole senttien, vaan eurojen perään.
Voi sun kanssa Ätmel. Ei kyllä valitettavasti kiinnosta sekään. :)
Pehmeiden arvojen kannalla. <3
Nainen ei varmaan kysele, mutta kun miehet ovat joutuneet jo saunaillassa pituutensa vuoksi alistettuna alalauteille ja jonkun kulli on vahingossa keskiselkään vettä heittäessä osunut. (hc-ätmel: Hei pliis, voitko ottaa sen jalan pois? Outsider1: öriöri, ei se ole mikään jalka.)
Pituuskriittisille on saattanut jäädä traumat, kun on kuntosalin tai uimahallin suihkutiloissa vain tuijotettu kaikkien muiden kusivehkeitä (todennäköisesti jo ala-asteesta alkaen) ja sitten on aina saanut kuulla kaikesta (yllätys ettei naiselta) muilta pojilta ja miehiltä, kuten mitä ja kuinka pitkä on tosimies ja sitten on pojiteltu pituuteen nähden ja viety miehisyys, joka kuuluu jollekkin Bicky Royalille, mikä nyt mainoksessakin tietää että kynsilakkaa laittavia neitejä nämä pittuuskriittiset ovat.
Kaikista kaltoin kohtelemisistaan huolimatta, ne muistaa sen yhden naisen ainoastaan nauraneen kun heitä loukattiin.
Ihan samahan se on naisilla rintojen koon ja pituuden kanssa mutta ei sitä silti tuputeta kuppikokoa miehelle että kelpaanko minä. Kun ei niille asioille voi mitään. Sillä mennään mitä on tai ollaan menemättä. Hyväksytään oma kroppa sellaisena kuin se on. Traumoja on kaikilla. Elämä jatkuu siitä huolimatta. <3
Ei varmaan kuppikokoa, mutta rintavat naiset kyllä käyttäytyvät rintavasti kelpaavuutensa testaamiseksi. Rintavilla naisilla flirtti ja elkeet usein lähtee rinnoista, mikä saattaa olla tietenkin vain sattumaa, vielä kun lisätään ei rintavat naiset aloittavat lantiosta, sääristä tai kasvojenalueelta. =)
Saattaahan se toki olla sattumaa, että ns. parhailla paikoilla tehdään pelinavaus, mutta ei naiset kyllä yleisesti kuppikoolla pelaile, vaikkakin monilla tosin on ongelma omista rinnoistaan, varsinkin silloin kun ne ovat heidän omasta mielestään pienet.
Kyllä, elämä jatkuu ja kaikkien kannattaisi tulla sinuiksi itsensä, pituutensa ja kokonsa puolesta.
Ollaan menemättä koska naiset eivät hyväksy alle 180-senttisen miehen kroppaa. Vittu mitä paskaa.
Melkein kaikki mun miehet olleet 170 mutta alle 180. Parhaan näköiset mun mielestä olleet n.172cm pitkiä. Minä siis 170cm.
Myöskinn poikani isä on alle 180 pitkä.
Toki parhaat puolet pitää tuoda esille. Itsellä silmät, kasvot, rinnat, peppu.
Mulla se varmaan sitten on pituus, pituus ja lompakon paksuus. =D
Kuulemma mullakin on hyvä peppu, vaikka en siitä itse perusta. Ripset taas on naisten "kateuden" ja ihailun kohde, niistä saa kuulla aina. =)
Itsellä parhaat puolet on huima 170 sentin pituus, rento olemus ja nauravat silmät ;) Varsinkin tuo pituus herättää kateutta kun yletän esim. ylähyllyille niin helposti tuolin kanssa ;)
Ripset??? Mä en ole kyllä ikinä kehunut miehen ripsiä tai muutakaan karvoitusta, paitsi ehkä hauskaa hiustyyliä. :P
Nyt vaatis todistusaineitoa tuo pepun hyvyys. :P :)
Mä olen myös 170cm pitkä. Naiseksi ehkä hieman liian pitkä (lyhyet miehet ei tykkää). :P :*
Herttaista, miten pihalla joku voi oikeasti olla.
Juu, ei ole sattumaa se. Tissimuijat ovat aina tunkemassa tissejään toisten silmille, joko käytöksellä tai sitten verbaalisesti. En ole ikinä kuullut yhdenkään pieni- tai normitissisen ottavan puheeksi omia rintojaan, rintsikoitaan tms miesseurassa, tätä tekevät ainoastaan tissimuijat.
Sinäkin olet siis tissimuija.
Juuri niin asia on että kaikkien on hyväksyttävä itsensä sellaisina ja sen kokoisina kuin ovat.
Piristystä niin miehille kuin naisillekin:
https://i.ytimg.com/vi/bVicgN12Pc0/maxresdefault.jpg
http://photos.modelmayhem.com/photos/120920/07/505b2c99ba4ff.jpg
Valitettavasti en ole. Todellisuudessa keskustellut tästä asiasta ainoastaan neljän ihmisen kanssa, kaksi heistä on terveydenhuollon piirissä työskenteleviä henkilöitä, ja kaikki keskustelut on käyty kahden kesken.
Arvaa mikä sormi minulla on juuri nyt näytillä. :3
Tisseillesi antamasi palstametrit paljastavat sinut valehtelijaksi.
Missä mielessä?
"En ole ikinä kuullut yhdenkään pieni- tai normitissisen ottavan puheeksi omia rintojaan, rintsikoitaan tms miesseurassa, tätä tekevät ainoastaan tissimuijat."
Edellinen väittämä pitää todellakin paikkansa ulkomaailmassa ja kuten sanoin, en ole puhunut asiasta palstan ulkopuolella kuin neljälle ihmiselle. Olisi liian noloa kiinnittää tuttujen huomio asiaan ja myöntää olevansa epäkelpo.
Älä ota niin vakavasti.
Hmm...arvasinko oikein?
http://41.media.tumblr.com/8a0b2f7f7f3291605dd86fbac7f3394a/tumblr_nz41lv3RTN1u7igk5o1_500.jpg
No, todettakoon vielä, että ehkä olisi kannattanut puhua, niin ei varmaankaan tarvitsisi nyt jauhaa asiaa täällä.
Olen mykistynyt, miten saatoit arvata?! :O
Osaan lukea naisia ;)
Joo, otan ihan rennosti ja huumorilla kaiken skeidan ja kiitän vielä lopuksi kauniisti.
Hmmm .. selvästikin.. sinulla on varmaankin joku taulukko tai tutkimus, mistä lunttasit?
Oli puhe siitä että pitää pelata omalla vahvuusalueella. Ei ole ollut puhe kenenkään dissauksesta.
Faktat ovat faktoja.
Kyllähän tuossa minun mielestä nimenomaan keskusteltiin siitä, miten jotkut ihmiset joutuvat dissauksen kohteeksi erinäisten ominaisuuksiensa tai puutteidensa vuoksi. Vaikuttaa siltä, että elät keijukaismaailmassa käsityksinesi, mutta hyvä niin, voit pitää itseäsi onnekkaana, kun et ole joutunut ikävien tosiasioiden kanssa tekemisiin.
"Sinäkin olet siis tissimuija."
"Tisseillesi antamasi palstametrit paljastavat sinut valehtelijaksi."
"Tissimuijat ovat aina tunkemassa tissejään toisten silmille, joko käytöksellä tai sitten verbaalisesti."
Olisikohan sittenkin niin, että olisi omakohtaista kokemusta näistä tissimuijista? =)
Eihän tuossa lue, että hän niin tekisi, korkeintaan niin että on nähnyt ja/tai kokenut pahojen ja ilkeiden tissimuijien maihin.... naamallenousun. =P
Enemmistö miehistä juhlisi kaksi viikkoa putkeen jos he saisivat naisilta yhtä helposti huomiota kuin sinun PikkuTissisi saavat miehiltä. Naisten silmissä on muutama komea alfa, ja muut ovat näkymättömiä kunnes tekevät jotain ihmeellistä.
Olisi hauska experiment jos miehet ja naiset voisivat vaihtaa paikkaa joskus, vaikka yhden baari-illan ajaksi.
Ei kyse ole siitä ettei pahaa tapahtuisi vaan siitä miten siihen suhtautuu.
Omien vahvuusalueiden esiin tuominen ei ole keneltäkään muulta pois.
Nimenomaan isot luomutissit tekevät naisesta rikollisen :P
No onhan ne epäilyttävät.
Välittömästi tulee mieleen negatiivisia mielleyhtymiä kuten silikonit, salarakkaat, pyrkyribimbot ja lateksipukudominat jotka haluavat lyödä miehiä raipalla.
Kyllä. Pikkulikka on tuonut tissejään tykö niin aggressiivisesti, että omakohtaisesta kokemuksesta voidaan puhua.
Niin, huomiota on kahdenlaista, eikä se huomio, mitä minulle olisi luvassa ole suinkaan positiivista. Sulla nyt ei ainakaan ole hätää, kun kerran osaat lukea naisia.
Osallistuisin oikein mielelläni tuohon kyseiseen kokeiluun, ja varmaan jäisinkin mieluusti sille tielle. Harmi, ettei sitä ole mahdollista toteuttaa..
Mäkin ajattelen miesten raippaamista ekana aamuisin kun katon tissejäni peilistä :P
Olipa oudosti sanottu. Kyllähän omien vahvuuksien esiin tuominen voi olla parisuhdemarkkinoilla hyvinkin konkreettisesti joltain muulta pois. Toki jokaisella on oikeus siihen, mutta ihan varmasti se on joltain pois.
Onko tämä PikkuLikan suosikkinainen kenties isosiskosi?
http://imagecdn.clips4sale.com/accounts108/38007/clip_images/DAS01196.gif
( Tuo tissikurppa on ihan vain sinun märkien päiväuniesi kohde.. Pidä vaan hyvänäsi.)
Juuri näin. P/s-markkinat ovat kilpailua, joskin erityisesti miesten kesken. Jos ajattelet miesten/naisten kriteerejä, huomaat että miesten kriteereistä useammat ovat absoluuttisia ja naisten relatiivisia.
Jos lähes kaikki naiset olisivat missejä, perintöprinsessa kelpaisi loistavasti miehille.
Mutta jos kaikki miehet olisivat miljonäärejä, vasta monimiljonääri tai miljardööri erottuisi joukosta. Mies joka olisi ennen ollut rikas, ei nyt riitä koska hän on köyhä _verrattuna muihin miehiin_. Samoin jos porukassa on pelkkiä alfoja, se joka johtaa tilanteessa muita saa osakseen naisen huomion, kun taas häntä seuraavat alfat ovat näkymättömiä.
Liian vanha, ilkeän oloinen ja lisäksi ruoskalla lyöminen on naisessa turn-off.
Kyllä ne usein on sellaiset 150-160cm naiset jolla pienet tai sopivankokoiset rinnat, jotka haluaa raipata. Ujoja hiljaisia iskän tyttöjä, joilla yhdistävä tekijä on hevosratsastus. =P
Omakohtainen kokemus vs. hibbotube (tms)
Haluatko perustella jotenkin tuon höpönpöpön mitä juuri kirjoitit. Kaikki ukot kuolaavat sitä makeinta jännää tissimuijaa ihan siinä missä naiset komeinta alfaa.. mikä ei edes pidä paikkaansa. Naisilla on parinvalinnassa muitakin vaikuttimia kuin ulkonäkö, ja ei, se ei ole status tai varallisuus. Miehet tosiaan saattavat pillun himoissaan toisinaan kelpuuttaa jonkun vaatimattomamman naisen, mutta se ei muuta sitä tosi seikkaa, etteivätkö valitsisi kyseistä palkintonaarasta jos voisivat.
No, ehkä sinun ei sitten kannattaisi jatkuvasti laittaa sen kuvia tänne.. saadaan kaikki vaan turhaan pahoja unia.
Onks nää niitä pms-oireita? Olet taas vihaisen ja kiukkuisen oloinen...
Olet varmaan oikeassa. Paitsi etteivät tissit ole kuin yksi tekijä, ei välttämättä edes top-3 juttu. Kasvot, ryhti, mittasuhteet, peppu, vyötärö ,jopa jalat ja tukka menevät usein tissien edelle. Luonteesta puhumattakaan.
Tutkimuksissa on todettu että kun miehet ja naiset pistetään valitsemaan itselleen kumppani, miesten valinnoissa on enemmän hajontaa. Naisilla on paljon hajontaa siinä mistä he eivät pidä (YTM1 miellyttää, YTM2 ei), mutta ykkösvalinnat kohdistuvat hyvin pieneen joukkoon miehiä.
Psykologit perustelevat tätä sillä että alitajuisesti miehet ymmärtävät paikkansa statushierarkiassa ja ihastuvat oman tasoisiinsa, joita siis oikeasti pitävät kiinnostavimpina, kun taas naiset havittelevat vain parasta. Vaikka saisivat vain palan siitä alfasta jolla on tarjota hyvien geenien lisäksi resursseja.
Tämä ei toki ole mustavalkoista, niin miehissä kuin naisissakin jotkut ovat suositumpia kuin toiset. Sitähän on markkina-arvo. Mutta naisilla tämä korostuu, ja naiset myös herkemmin asettavat riman jota eivät suostu alittamaan, vaikka rima olisi 20cm oman pään yläpuolella.
Ai, välittyykö se jotenkin? No, ei ole pms-oireita, mutta olen kyllä v*tun kiukkuinen, eikä siitä sen enempää. Ei olisi edes pitänyt tulla tänne kiukuttelemaan ja yritin kyllä pysytellä poissa.
Äläs nyt äksyile siellä :/ Taidat olla luonteeltasi samanlainen synkistelevä kiukuttelija kuin tuo kurppakin, joten ihan sopivaa että laitan sen kuvia inspiraatioksi. Vai onko tuollekin joku nimi nykyään? Thinspiration...ei...titspiration...hmm.
Minä taas olen iloisella tuulella, saattaapi olla että lähiaikoina on mahdollisuudet ylennykseen. Palkka ei nousisi kuin vajaalla tonnilla per kk, mutta se toisi hyvässä lykyssä isommat bonarit ja tietysti olisi mukavaa kun ei tarvitsisi enää olla JUNIOR portfolio manager. Palstailu tosin kärsisi, kun rutiinihommat vaihtuisivat huomattavasti tulosvastuullisempiin.
Kiukkuinen on juuri hyvä, pitää näyttää kaapin paikka ja laittaa kaikki ruotuun. Harmi vain että ne ruotuun laitettavat on niin jästipäitä, ettei auta edes rautalangasta vääntää. =)
No mikäs nyt kiukuttaa?
Hyvä on, katsele näitä hetki niin rauhoitut:
http://reinventag.elinemassprofiti.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/11/Skinny-guy-fat-world.jpg
http://www.lauramainella.com/images/easyblog_images/42/skinny-guy-m.png
http://images.veer.com/stock-photos/skinny-man-in-old-fashioned-CBP1123059.jpg
En usko, etteivätkö naiset tiedostaisi paikkaansa statushierarkiassa. Kyse on pikemminkin siitä, että lisääntyminen on biologiselta kantilta tarkasteltuna naiselle aina suurempi riski kuin miehelle, jolla ei käytännössä ole mitään riskiä. Naiselle lisääntyminen voi päättyä pahimmassa tapauksessa kuolemaan, mutta joka tapauksessa kuluttaa runsaasti fyysisiä ja henkisiä voimavaroja. Koskapa naiset pelaavat kovemmilla panoksilla myös palkkion täytyy olla parempi, jotta riski on ottamisen arvoinen. Tässähän siis puhuttiin nyt biologisista vaistoista, jotka vaikuttaa nykyäänkin pariutumiskäyttäytymisen taustalla.
Tuosta olen samaa mieltä, hyvin kirjoitettu.
Naiset elävät kivikaudella, jolloin seksi tarkoitti lisääntymistä ja vain se vahvin mies pystyi tarjoamaan kunnolla resursseja.
No mutta hienoa, onnittelut jo etukäteen mahdollisen ylennyksen johdosta..
En vaan tiedä, miten ihmeessä me sitten pärjätään ilman sinun kaavioitasi ja kurpankuvia, jos et ehdikään enää palstailla.. :`( mutta älä missään nimessä anna palstailun hidastaa etenemistäsi.
No kiitos. Toivotaan parasta...
Ihan samanlaisia monoliittiapinoita miehetkin on, ellei pahempia. Jos kysyt miten todistan väitteeni, niin sen voit lukea ihan tästä palstalta.
Olipa ihania miekkosia taas, ei enää ollenkaan niin synkkää. Sinä se olet aina niin piristävä. :)
Mutta ei kivikaudellakaan jokainen nainen voinut saada vahvinta miestä, eikä vahvin jaettuna usealle naiselle pystynytkään tarjoamaan niin paljon resursseja per nainen kuin tavallinen mies yksityiskäytössä. Tämän vuoksi naisen suvunjatkolle on tärkeää pystyä tyytymään saatavilla oleviin miehiin. No kaikkein fiksuinta lienee nussituttaa vittunsa alfalla ja elätyttää itsensä kakaroineen aisuri-insinöörillä.
Teoriassa näin. Käytännössä sitten aletaan suhteeseen sotakirveen kanssa, kun sillä on niin hyvä setti tms...nähty on. Tämä ei sitten ollut täällä kertaa itseironiaa.
Onko setti tissit? Sotakirves kasvot vai luonne?
No en ainakaan itse tissien takia edes panisi yhtä kertaa. Enkä juuri ole ainakaan teinivuosien jälkeen moista tissifiliaa havainnut muissa miehissä.
Sitäpaitsi isot tissit ovat usein alastomana huonot.
En yritä väittää, ettei tisseillä väliä olisi, mutta kyllä kauniilla kasvoilla, pepulla, vyötäröllä ja sopusuhtaisen timmillä kropalla on ainakin itselleni enemmän merkitystä. Ja paskaa luonnettahan ei saa millään anteeksi. Joskin ihastuneena sitä varmaan selittelee itselleen parhainpäin.
On. Luonne.
Kyllä niitä tissifriikkejä valitettavasti on ja satuin huonoksi onnekseni törmäämään sellaiseen. En kyllä edes ymmärrä miten ja miksi tissipakkomielteinen henkilö saattoi alkuunkaan aloittaa suhteen minun kanssa.. Sen seurauksena minustakin tuli tissipakkomielteinen.
Sinulla vaikuttaisi olevan tolkku tallella näissä asioissa, se on hyvä juttu.
Joo, varmasti niitä miehiä on, mutta älä nyt yleistä yhden tapauksen perusteella.
Yhdellä semi-exällä ei ollut käytännössä rintoja ollenkaan, eikä kummoisia kurveja muutenkaan, mutta ei se suhde siihen kaatunut, vaan kyllä sekin lopulta oli luonteiden aaltopituuksista kiinni.
Kuulostaa tuollainen tissifilia joltain maaseudun karvanoppatouhulta?
Likka taitaa viitata jännämieheen, jonka perään hän vieläkin haikailee.
Se on selvää että korkeampitasoiset ovat yleensä vaativampia, ja nostavat kytkintä helpommin jopa pienen yksityiskohdan takia. Minunkin pelimieskaverini ovat dumpanneet ties kuinka monta todella hyvää naista jonkun ihan hölmöltä tuntuvan pinnallisen syyn takia. Ja voihan olla niinkin että jännyys ja alistaminen korreloivat tiettyjen muoden ominaisuuksien kanssa.
Jos haluaa nimen omaan tasokkaan (= mies tai nainen jolle riittää kysyntää), peli on mitä on.
Nojoo, tässä voi olla kyseessä kahdenlaisia miehiä: täydellistä etsivät, joille MYÖS tissien oltava kunnossa ja ne miehet, joilla ei täydelliseen varaakaan, mutta priorisoivat tissit kaiken muun edelle. Käsitin, että Pikkulikalle sattui jälkimmäinen.
Itse olen kai jo niin vanha, etten näe mitään mieltä edellyttää kaikinpuolista täydellisyyttä, kun eihän sellaisia naisia juuri ole olemassakaan.
On muuten sanottava että Pikku on tässä kuin klassinen palstateoria kilteistä tytöistä ja jännämiehistä.
Sehän menee seuraavasti: kun naiset ovat kilttejä, empaattisia, optimistisia ja viattomia...he haluavatkin kokea uusia asioita ei suinkaan opettelemalla vastaavan miehen kanssa, vaan sellaisen miehen kanssa joka osaa hoitaa matkan niin ettei naisen tarvitse kuin olla kokija. Eli jännämiehen tai pelimiehen. Nämä miehet opettavat naisille heitä miellyttäviä tapoja, ja lopulta rikkovat naiset henkisesti, koska heille kukaan nainen ei ole spesiaali niin kuin he ovat naisille.
Kun naiset ovat saaneet kasattua itsensä...kiltteys, empaattisuus, optimismi ja viattomuus on mennyttä. He ovat kuin varjoja nuoremmista versioista itsestään. He haluavat kiltin miehen koska eivät kestä enempää iskuja jännämieheltä/pelimieheltä, mutta kiltti mies ei koskaan tule sytyttämään heitä kuten jännis tai playeri.
Harmi.
Kyllä minä uskon voivani yleistää, asian ympärille on kehittynyt kokonainen viihdeteollisuuden muoto..
Kyseinen oli tosiaan kotoisin junttikaupungista ja hitusen wt-henkinen, mutta harmikseni tykkäsin hänestä kovasti.
Juu, jälkimmäinen, paksukin naiset kelpaavat.. Tai sitten makuja on vaan monia. :/
Menes jo nukkumaan ilkkumasta siitä.. Kauniita unia ja piiskakurpan kuvia.
Tuossa voi olla perääkin.
Olen kyllä huomannut että WT-henkisillä miehillä on huomattavan usein isotissinen mutta ylipainoinen nainen.
Sellaisilla teinibemarisalikarjuilla ja muotielvistelijöillä (sanan negatiivisessa merkityksessä) on usein kainalossaan kapealanteinen ja isopeppuinen nainen.
Koulutetuilla ja fiksuilla miehillä, jotka eivät kuitenkaan ole ytmejä, on ehkä useimmin hoikkia mutta pienitissisiä ja pienipeppuisia naisia.
Asiasta ei liene tutkimuksia, mutta empiirisien havaintojeni mukaan asia on hyvin usein näin.
Turhaan yrität aiheuttaa painajaisia. Luulen että näen unia ylennyksestä, ehkä jopa itsestäni kaukaisessa tulevaisuudessa senior partnerina :)
Yksi selittävä tekijä on ehostautuminen, "yläluokan" akateemisissa piireissä ei ole muotia pukeutua persettä ja rintoja korostaviin vaatteisiin. Niin muodokkaatkin fiksut naiset näyttävät pienipeppuisemmilta kuin vastaavat amistytöt.
Noinkin. Hyvä tosin että laitoit "yläluokan" sulkuihin, koska tarkoitin koulutetuilla lähinnä akateemisia harmaita tyyliin tennissukkainsinööri/luokanopettaja, järjestelmäasiantuntija/projektisihteeri, tms. Statusmiehen naisilta löytyy tyypillisesti aika hyvä paketti tuota kaikkea sopivassa suhteessa.
Pelkkä pukeutuminen ei selitä, nuo V-mallin rintakehän omaavat hyppyritukkapellet yleensä hakevat sellaisia köyhän miehen Kim Kardashianeja, joilla pylly erottuu vaikka lökäreissä. Tennissukkainssien naiset taas ovat hoikkia ja kunnossa mutta eivät muodoiltaan erityisen naisellisia...kynähame paljastaa kyllä totuuden.
Karkeaa yleistämistä toki, mutta trendi on havaittavissa. Ja tavallaanhan nuo sopivat yhteen, miehekkyys vaihdetaan naisellisuuteen.
"Tennissukkainssien naiset taas ovat hoikkia ja kunnossa"
Ja huom...nyt puhutaan alle 30v lapsettomista tennissukkainsinööripariskunnista joissa mies on ulkonäöltään ainakin kohtuullisen hyvää tasoa. Ei siis mennä Timppa/Eki-osastolle.
Pikkusiskohan se siinä keikistelee pyhäkoltussa!
Haha! :D
Onko muuten nykyään olemassa alle 30v tennissukkainssejä? Siis ihan kirjaimellisesti? Luulin heidän kuolleen sukupuuttoon viimeistään vuosituhannenvaihteessa.
Ei sillä, kielikuva menee kyllä perille noinkin.
Mitä muuta annettaa sinulla on miehelle, kuin valittaminen siitä, että onnistuisit hypergamiassasi paremmin jos sinulla olisi yhtä isot tissit kuin kilpasisaruksillasi?
Faktahan on se, että mitä korkeammalle mennään, sitä enemmän kysyntä nousee myös naisten ominaisuuksista.
Harva YTM on tietämätön siitä, että heillä on varaa vaatia naisen rahan, statuksen ja ulkonäön vaatimuksien vastapainoksi myös naiselta jotain. ;)
Kun taas sattumalta, se 90-99% miehistä kyllä kelpuuttaa vähintkäänkin tasoisensa naisen.
Miten voi harjotella keskustelutoitaoa kun ei ole ksokaan päässyt juttelee naisten kanssa? Suomessa kun tuntemattomille ei voi jutella kun naiset pitää raiskaajana tai muuten ahdistelijana.
Ensimmäiseksi pitäisi lähteä ulos peräkammarista, palveluammatti on hyvä aloitus, väkisin joutuu keskustelemaan ja siinä harjaantuu. Aikuisopiskelu ja/tai kurssi, olemalla aktiivinen keskustelutaito kasvaa.
Toinen kompastuskivi on kuvitelma, että vain naisten kanssa voi keskustella. Miesten kanssakin voi keskustella ja samalla harjaantuu keskustelutaito. =)
Jutella voi myös mummojen ja pappojen kanssa, kehittyvät ne vuorovaikutustaidot silläkin tavalla. Juro ätmi, joka yhtäkkiä hyökkää pyytämään ventovierasta naista treffeille, herättää lähinnä pelkoa.
Mä olen tehnyt juuri tän. Palveluammatti. Aikuiskoulutus. Oli aika kova paikka 18veelle. En voi katua kyllä. Saanu siitä niin paljon irti.
Siis teit niin saadaksesi miehiä? Eikö tissit olleet hyvät vielä 18-vuotiaana?
Minäkin olin monta vuotta palveluammatissa, jossa opin puhumaan näin smoothisti. Nais- ja homoasiakkaat kutsuivat kylään harva se päivä.
Hihihii :D:D:D
Mulla oli mies 16-26-vuotiaana. Tissit oli kyllä ala-asteikäisenäkin jo tulleet esiin.
Meinasin, että sain rohkeutta. Olen ollut todella ujo likka lapsena / murkkuna. Joskus yläasteikäisenä tajusin, että jää monta kivaa juttua kokematta, jos en potki itseäni persuksille. Tämä kyllä oli ensirakkauteni ansiota. Kunnon seksuaalinen herääminen. Se fiilis, kun oikeasti haluaa toista ja kroppa on ihan mennyttä naista.
Minä olen ollut palveluammatissa koko työikäni. Ja en, en myy itseäni.
Seksikäs tuollainen kikatus, kun se on yhdistettynä kirjoitustaitoon ja tisseihin!
Seksikäs tuollainen kikatus, varsinkin yhdistettynä kirjoitustaitoon ja tisseihin!
Sithän mulla pyyhkii hyvin, kun tissit on hyvät, naurua riittää ja kirjoittaminenkin luistaa :P
En usko ennen kuin koen.
Minkä niistä? :P
Montako niitä sitten on?
No ainakin kirjoitustaito on jo koeteltu ja hyväksi havaittu.
Niin eli tissit ja nauru kaipaa todistelua :P
En luota tällaisissa asioissa mihinkään todisteisiin lukuunottamatta empiiristä koettelua.
Näppituntumaa!
Hmm, mikä täällä haisee?!
Sehän on tuttu kool aidin lemu! :D
Näemmä kultti on saanut taas jonkun tietämättömän ja aivopestyn fanipojan markkinoimaan itseään.
Vaikka juuri kaikille palstalaisille on paljastettu, että koko PUA-kultti on pelkkää valhetta. :D
Erinomainen ajoitus!
Vaan tässä sitten punainen pilleri, tähänkin asiaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14131771/breaking-pua-jai-kiinni-videon-lavastamisesta!!!
Pikaisesti löysin dataa tuosta käärmeöljykauppiaasta, ja eihän sekään tooki ilmaiseksi "auta", vaan myyntipuheilla voidellaan hönttejä fanipoikia ja epätoivoisia ätmejä sen verran, että raha vaihtaa omistajaa.
Onlinekurssi, 70$, puhelinpalvelu lähes 100$ ja bootcampin hintaa ei oltu kehdattu edes pistää (ne maksavat yleensä tuhansia dollareita).
Kannattaisikohan sekin raha käyttää raha-status-ulkonäkö-akseliston rakentamiseen, ennemmin kuin luopua siitä?
Hyvin kirjoitettu! Aloittaja siis. Ex pua taas tulee cokckblokkaamaan sperman haju suussa tänne!
Olin juuri sanomassa tähän jotain, mutta nauru pilasi hetkeni.
Termistä PUA fanipojalle tulee hetii mieleen mälli?
No, en ihmettele sillä te rinkirunkkaroitte kylllä siihen malliin, että voi siinä vähäsen ruiskahtaakin.
Muuten taas vastauksesi oli "totuus sattuu"-osastoa.
Jos PUA toimisi, heidän ei tarvitisisi pitää yllä rahastavaa kulttia joka vääristelee videoitaan. Piste.
Itse kiinnostun viihteellä käydessä aina juurikin niistä yksinäisistä naisista...
Sinulla on hyvä vaisto.
Lähes aina kun olen naisten kanssa jutellut näistä jutuista, sanoo he että he menevät yksin baariin kun haluavat löytää sieltä (yhden yön) seuraa.
Yleensä, vastoin PUA-aivopesua, porukoissa olevat naiset ovat siellä pitämässä hauskaa.
Mutta sitä makoisampaahan on onnistua sieppaamaan yksi laumasta. Kyllähän kuka vaan ätmi yksinäisen kaataa, mutta yksin laumaa vastaan rohkenee käydä vain alfa.
No jos haastetta haluaa niin sitten, mutta se vain on epätodennäköisempää.
Nainen kuitenkin valitsee, joten mikään määrä temppuja ei tuota valintaa muuta.
Joskus myös lauma voi pistää pahastikin hanttiiin, vaikka tyttö tykkäisikin.
Näinhän se on...Kyllä näille yleensä seura kelpaa joilla sitä ei ole jo ennestään.
Tokihan sitä on porukoihinkin tässä vuosien mittaan osunut ja jutulle lähtenyt. En vaan kauheasti perusta juurikin noista häiriötekijöistä ja sitäpaitsi monesti nämä yksinäiset naiset on olleet nättejä, tai jotain mikä on herättänyt kiinnostukseni. Enhän nyt tokikaan sellaista lähesty joka ei kiinnostaisi vaikka olisi kuin yksin, vaikka olisi pallit kuinka tuskalla, tai noh..Poikkeus vahvistaa sääntöä siinäkin tapauksessa.
Hyvä aloitus. Mutta kuten näet, tämä foorumi on kaatopaikka.
Tänne kokoontuvat ylijäämät, ns. ihmisjäte.
Jos haluat järjellistä keskustelua, olet väärässä paikassa.
Onneksi sinä toit järkeä ja laatua tähän keskusteluun.
Kyllä ne mummot ja patutkin pelästyy kun tuntematon alkaa yhtäkkiä selittää jotain. Ei mulla oikeesti ole vaikeuksia jutella ihmisille mutta ihmiset ei vaan halua jutella jos ei tunne toista.
Hassu juttu etteivät ne minua säikähdä. Johtuu ehkä siitä, että aloitan juttelun vasta kun on luotu kontakti sanattomasti eli näen, että toinen suhtautuu jo minuun positiivisesti. Mutta asia selvä, kukaan koskaan missään ei halua jutella sinulle etkä voi millään tavalla kehittää itseäsi tilanteen muuttamiseksi.
Oli niin laadukas keskustelunavaus, että luin koko ensimmäisen kappaleen ja viisi ekaa sanaa toisesta.
Pelkkää syöpäähän siitä kehkeyty. Vähän niinku kaikesta missä suomalaisella jurottajalla on sormensa pelissä :D En ole sinänsä yllättynyt.
Pari hyvää kommenttia tuli, kuten esimerkiksi heitto palvelualan työstä, jossa joutuu olemaan ihan ihka aitojen ihmisten kanssa tekemisissä. Kasvattaa luonnetta ja keskustelutaitoja sekä ihmisenlukutaitoa. Tosin se ensimmäinen askel on vaikein eli astua ihmistenilmoille ja avata suunsa.
Tuosta linkistä vielä sen verran, että vaikka kuinka sitä yrittäisikin laittaa johonki PUA meininkiin niin lähinnä siinä on vaa pointtina se OMATUNTO ja sen myötä keskustelu ja vuorovaikutus niin miesten kuin naisten kanssa. Ja tuossa videossa oli äärimmäisen hyviä pointteja koskien asiaa.
Mutta joo, ATM KTM AKT SAK SOS KOS MUS MUSja sillee. Eipä mulla muuta
Uskotko, että ilman PUA-oppeja ei voi olla keskustelutaitoja?
Sait kuitenkin tulla tännä avautumaan ja purkamaan sisintäsi. Eikös vaan helpottanutkin, kun sait päästää pahan ulos. Tuuleta nyt kuitenkin se huone ja käy hyvä ihminen useammin suihkussa ja vaihda joskus nuo ryysyt päältäsi. Kaksi kertaa vuodessa on liian vähän.
Oon itse super-ujo nainen. Tän takia en tietenkään oo koskaan ollut suosittu miesten silmissä, enkä myöskään oo saanut paljon ystäviä. Itse asiassa olin enimmäkseen yksin kouluvuodet ja teininä aloin tajuta, että mulla on ongelma. En voisi mennä työelämään tällasena. Juttelin vanhempieni kanssa aiheesta ja he olivat ilahtuneita kun itse otin asian esille. Kävin kyllä psykologinkin juttusilla muutaman kerran, mutta en siitä oikein mitään irti saanut vaan tein kaiken työn ITSE. Minä vain opettelin sosiaalisemmaksi. Haastoin itse itseni ja pakottauduin epämiellyttäviin tilanteisiin joka päivä.
Ei se mienkään helpolla käynyt, enkä ala tässä koko stooriani kertomaan, mutta näin jälkeenpäin ajatellen on uskomatonta miten ihminen voi muuttua kun vaan itse näkee työtä sen eteen. Olisinhan minäkin voinut vain hautautua kotiin naapureiden oudoksumaksi juopottelevaksi hylkiöksi.
Edelleenkin olen hyvin ujo ja arka, enkä ole miehiä uskaltanut kohdata. Mutta olen kuitenkin työelämässä ollut jo 15 vuotta ja minulla on ihania työkavereita, joita on ilo nähdä joka päivä töissä. Koskaan ei ole tullut mieleenikään vihata miehiä, ymmärrän kyllä ettei heilläkään ole helppoa ja minä en ole helppo lähestyttävä muureineni, osa on kyllä käynyt koputtelemassa muuriani, mutta en ole osannut huhuilla takaisin. Ehkä sekin päivä joskus vielä koittaa, ennen kuin ikävuodet loppuvat kesken ;)
Ei paljoa keskustelutaidot auta jos tavismies on seuraavan miehen mitoissa.
http://im.mtv.fi/image/4518102/landscape16_9/766/432/28d71b707d28881787aaabc2d9324cf3/cW/reippailua.jpg
http://im.mtv.fi/image/4274492/portrait/368/614/c2c896419b74c07579207e150af8e91/wK/ibero-joonas-1.jpg
Kuvitelkaa sitä koulu tai työpaikkakiusaamista mitä tuon kokoinen mies joutuu kokemaan. Itseasiassa loppuelämän kestävä puute on ongelmista vähäisin.