Yksikin nainen pyysi että esiintyisin samassa videossa jonkun toisen miehen kanssa ja me molemmat runkkaisimme vierekkäin saman aikaisesti hänen pimpan kuvalleen. Sen jälkeen saisin kuulemma ottaa hänet rajusti ja porata häntä kumpaankin reikään, retuuttaa hiuksista ja alistaa. Tuolla naisella on ikää 28v eli on minua monta vuotta vanhempi. Sitten yksi 47v mature pyysi että ottaisin videokuvaa siitä kun runkkaan hänen kuvilleen ja lähettäisin sen hänelle. Ajatuskin siitä kuulemma kiihottaa häntä. Hyi helv...
Naisten seksifantasiat kuvottaa
nihhhhhhhhhhh
69372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mies1985 oli muuten aikoinaan oikeassa siinä ettei naisella ole varsinaisia mieheen kohdistuvia seksuaalisia haluja vaan koko naisen seksuaalisuus pelkkää narsistista ihailusta kiihottumista.
Täyttä potaskaa tämäkin :D
Ei ole. Mies ei visuaalisella tasolla kiinnosta/kiihota naista pätkääkään. Mies on naiselle lähinnä pelkkä narsismin ja alhaisen, materiaalisen hyödyn lähde.
Minua kiihottaa. Olet siis väärässä.
:D
Totta puhut. Magic Mike XXL elokuvassa joka kertoo miesstrippareista ja jossa on paljon miesstrippausta, niin jopa siinäkin korostetaan että nämä miesstripparit esiintyy naisille joita he palvovat "kuningattarina", eli jopa tuollainen äärimmäisen esineellistävä juttu kääntyy naisen palvomiseksi. Naisia ei kiinnosta miesstripparien treenattu vartalo vaan se miten he palvovat naisia joille he esiintyvät.
Naisen seksuaalisuuteen kuuluu se että hänen täytyy tuntea olevansa haluttu objekti, jotta hän voisi kiihottua ja miehen tulee olla subjekti joka naista haluaa.
Olet joko poikkeus tai valehtelet kuten naisilla on tapana kun haluavat voittaa väittelyn ja turvautuvat "valkoisiin valheisiin" koska kuvittelevat että se on jotenkin emotionaalisesti totta, niin sitten sen täytyy olla muutenkin totta. Tuskin tiedät itsekään mistä kiihotut. Naiset harvoin osaa rationaalisesti analysoida omia tunteitaan tai omia motiivejaan. He vain tuntevat tietyllä tavalla tietyssä tilanteessa eikä siinä sen enempää ajattelua ole. Ei-kiihottuneessa mielentilassa nainen saattaa uskoa itsekin että hän kiihottuu kohteliaista ja kilteistä miehistä jotka silittelee koiranpentuja, mutta todellisessa tilanteessa joku röyhkeä vittuileva paha poika onkin paljon kiihottavampi ja naista suututtaa tämän tajuaminen. Yleensä nämä pahat pojat osaavat sen suututuksen kääntää kiihotukseksi. Toisin kuin ne koiransilittelijät jotka on enempi sitä kamusektoriosastoa josta "joku muu saa vielä hyvän miehen joskus". Tässä sulle hieman faktaa.
En usko. Edes huippuunsa trimmattu, superkomean miehen paljas vartalo ei kiihota ketään naista vaan on enintään neutraali, täysin banaali ja kiinnostamaton näky. Kaikki tuosta poikkeavat vartalomallit miehellä ovatkin jo selkeästi vastenmielisiä.
Samalla tavoin isokin penis on naisten silmissä lähinnä iljettävän näköinen kapistus jolla on korkeintaan täysin funktionaalinen käyttöarvonsa.
Mulla on palstan pienin ja spöpöin pippeli. Itse kutsun sitä pimppeliksi
(Reps)
Kuole pois, autisti.
(höhöhöö)
Mikä sinua muka kiihottaa?
Täysin ymmärrettävää. Minä en ymmärrä, miksi kukaan näkisi miehessä mitään seksuaalista. Mies olen itsekin
Niin tai näin niin naiset ovat juurikin siitä syystä lakanneet kiinnostamasta koska en voi saada heiltä vastavuoroista, tasa-arvoista ihailua omalle vartalolleni ja sukuelimilleni. Seksi naisten kanssa on tylsää koska nainen on lähinnä kuin joku esine jota käytetään, ei mikään aktiivinen osapuoli seksissä. Äkkiähän sellaiseen kyllästyy.
Minusta miehen sukuelimet ovat 99 % tapauksista ällöttävät. Kyllähän se isompi elin nyt vähän pientä lieroa paremmalta näyttää, mutta jollain tapaa kuvottava sekin on. Yleensä munat ovat vaan niin irvokkaan näköisiä, tosin viimeksi vakipanon kanssa ollessani hämmästyin miten paljon normaalia munaa miellyttävämpi hänen elimensä oli (siinä kun ei ole yhtään karvoja eikä muutenkaan näytä niin rivolta).
Mutta kyllä minä tuon vartalon suhteen ennemmin makaan hyväkroppaisen kuin ruipelon kanssa (ja lihavan kanssa en makaisi ollenkaan, ruipeloiden kanssa olen kyllä useaan otteeseen maannut), vaikka alastoman miesvartalon näkeminen ei minua kiihotakaan. On vaan niin kutkuttavaa kun se voimakas ja niin hyvät ylävartalo- kuin hyvät käsilihaksetkin omaava mies pitelee kaikilla voimillaan kiinni, siinä tuntee sitä oikeaa dominoinnin tuntua!
Allekirjoitat tuossa kaiken minkä jo aiemmin totesinkin, hyvä, hyvä!
Mä taidan olla seksuaalisesti niin vaisu, että voin todeta, että alastoman miehen näkeminen ei ole järin kiihottavaa, melko neutraali kokemus. Mutta koskeminen voi hieman kiihottaakin, mutta tosissaan se pelkkä visuaalinen ärsyke ei riitä herättämään juuri mitään tunteita.
Toinen avoimesti miniseksuaali ilmoittautuu. Mitä oikeasti edes teen naisilla? Masentavaa...
En ole poikkeus. Toki naiset kiihottuvat ehkä enemmän himon objektina olemisesta, kuin miehet...noin keskimääräisesti mutta kyllä heteronaiset pitävät miehiä muutenkin kiihottavina.
Loppuun seksistisen paskaan, en edes kommentoi.
Huippuunsa trimmattu rasvaton kiiltävä miesvartalo ei olekaan kiihottava. Enemmän semmoinen vahva mutta ei-rasvaton tai hoikka vartalo miellyttää silmää.
Paskat! Minkäänlainen miesvartalo ei kiihota naista. Naisille on olemassa vain miesvartaloita jotka ovat neutraaleja eli eivät herätä tunteita puoleen tai toiseen ja sitten sellaisia joita he pitävät selkeästi äklöinä. Valtaosa naisista pitää miellyttävämpänä toisten naisten vartaloita kuin miehen vartaloa.
Penis, "irrallaan" kantajastaan ei ole kiihottava. Sama pätee pilluunkin (oma mielipiteeni). Kumpikin elin on tietystä mielessä rujon näköinen ja sen kiihottavuus riippuu täysin sen kantajasta (jos nyt ei mistään tautisista elimistä puhuta).
Minustapa on ->Olen nainen->Olet siis väärässä
:D
Miehet pitävät yleensä pillua kiihottavana riippumatta sen kantajasta. Olet varmasti kuullut sanonnan: "Pillu se on siallakin", "Pelkkää pärstää tuijottamalla on moni hyvä pillu jäänyt nussimatta" jne. Penis taas ei ole naisesta kiihottava oli sen kantaja millainen hyvänsä.
Olet nainen ja olet täten miniseksuaali.
Vahvistusharha on kiva juttu, eikös juu? :D
Juu juu, ihan varmasti KAIKKI miehet noin ajattelevat mutta kyse oli edelleenkin minun mielipiteestäni. Minusta sukupuolielimet eivät ole kovin miellyttäviä visuaalisesti.
Eivät olekaan koska olet nainen etkä seksuaalisesti edes halua miestä. Sinä haluat huomiota.
Jaa-a. Kuitenkin pidän miehiä visuaalisesti kiihottavina...mutta se etten pidä sukupuolielimiä yksinään kiihottavina kertoo, etten pidäkään miehiä kiihottavina....
Aikamoiset mentaaliset flipflopit hyppelit.
Se ettet pidä sukupuolielimiä yksinään kiihottavina kertoo ettet pidä niitä lainkaan kiihottavina. Mihin sinä miestä tarvitset kun seksikaupoissa myydään dildoja jotka ovat miehen sukuelintä paljon isompia, kovempia ja kestävämpiä?
Nyt alkoi mietityttämään, että miksei rumilla miehillä sitten käy flaksi, jos ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä?
Rumalla miehellä käy flaksi ihan yhtä hyvin komeammallakin jos löytyy investointikykyä. Nainen on perusluonteeltaan prostituoitu.
:D Jaa jaa. Mites sitten kun minun kanssani ei käy (eikä muidenkaan tuntemieni naisten kanssa)? Hyvällä luonteella pystyy toki kompensoimaan aika paljonkin.
Saatte nautintonne siitä että joku tarpeeksi tasokkaana pitämänne mies kohdistaa seksuaalista ihailuaan teitä kohtaan mutta ei se mies itsessään lihallisella tasolla teitä kiihota välittömästi pätkääkään.
:D Hyvä läppä mutta täyttä paska puhetta.
Vai miten tuohon teoriaasi soveltuu se, että useat naiset esim. pitävät homoerotiikkaa kiihottavana tai himoitsevat miesten vartaloita ilman minkääntasoista uhkaa, että kyseinen herra koskaan antaisi vastakaikua?
Sorge, ei vakuuta.
Siten etteivät naiset pidä minkäänlaisia miehiä kiihottavina koskaan, missään.
Nyt vähän naurattaa... :D Vaikka moni nainen ei kiihotukaan pelkästä miehen katsomisesta, ei se tarkoita, etteikö yksikään nainen kiihottuisi. Ihmisillä on hyvin erilaiset seksuaaliset mieltymykset, joten yleistykset ovat melko turhia. Sinänsä ihmettelen, että asiaa harmitellaan ja kun joku onkin eri mieltä, se tulkitaan heti valehteluksi. Miksi?
Johan kumosin tuon järjettömän väitteesi, joten turhaan jankkaat :D
Alle kirjoitan tämän, enempää selittelemättä.
Kyllähän tuossa on paljon totuutta, naiselle suurin turn-of on se kun mies haluaa häntä. Mies = tekijä, nainen = kokija. Tai subjekti/objekti.
Tuon "rajun eläimellisen ottamisen", josta 99% naisista pitää, ei pitäisi olla naisen fysiologian perusteella kiihottavaa. Puhumattakaann naisten yleisimmästä fantasiasta, eli raiskauksesta, joka on järjenkin perusteella väärin. Mikä niissä kiihottaa? No se kun mies haluaa juuri tätä spesiaalia naista niin paljon ettei pysty pidättelemään vaan taantuu apinan asteelle sekunnissa ja ottaa omaisuutensa rajusti ja eläimellisesti.
"What do women want? Women want to be wanted" - Psychology Today
Siis turn-on, ei turn-of(f) :D
Eli miehessä ei kiihota mies itsessään, vaan miehen voima ja kyvykkyys. Se kun mies on naista vahvempi, nopeampi, osaavampi ja kaikella tapaa parempi. Tällaiselle miehelle voi alistua.
Mies jota "voi katsoa ylöspäin", kuten helka sanoisi.
Fantasia se voi olla, muttei se tarkoita samaa, kuin haluaisi tapahtuvaksi.
Ja eiköhän miehetkin halua olla haluttuja.
Minähän nimenomaan haluaisin olla naisten silmissä nimenomaan ulkoisesti haluttava mutta he pitävät minua pelkkänä mekaanisena suorittajana joka puhtaasti fyysillisellä tasolla ei kiihota pätkääkään. Onko ihmekään jos seksi naisten kanssa ei kiinnosta?
Tietysti se on pelkkä fantasia jota ei haluta oikeasti tapahtuvaksi - etenkään ruman miehen toimesta.
Mutta oletko tarris vannoutuneena feministinä miettinyt miksi lähes kaikkia naisia yhä kiihottaa eniten sellainen joka edustaa aikaa jota feministit järjen tasolla vihaavat ja tunnetasolla rakastavat? Yhäkin "vahvalle", "itsenäiselle", "tasa-arvoiselle" naiselle on kiihottavinta kun mies on häntä isompi, vahvempi, kyvykkäämpi, älykkäämpi, kokeneempi...ja se joka päättää sängyssä mitä tehdään. Naista _kiihottaa_ se kun saa olla pieni, heikko ja avuton.
Ei ihme että harva feministi on ihan täysjärkinen tapaus.
Kelpaisi minullekin.
Voisin "vain" mennä pubiin viettämään poikien iltaa, pukeutuen parhaimpaan pikkutakkiini "vain" itseäni varten. Sitten nainen "vain" huomaisi minut ja "vain" päätyisi jutuille. Pian "vain" päätyisimme tanssilattialle, siitä naisen maksamalla taksilla hänen asunnolleen, jolla asiat "vain" tapahtuisivat esoteerisen miehekkään kemiani ansiosta.
Ehkä et vain ole ulkoisesti haluttava. Se ei tarkoita, ettei kukaan mies olisi yhdellekään naiselle ulkoisesti haluttava.
Noin ei ole käynyt minulle kertaakaan :D
Muistaakseni muuten itse puolustat jäykkiä sukupuolirooleja, joten miksi iniset?
Minua ei kiihota. Itseasiassa minua kiihottaa enemmän se, jos olen itse se vahvempi osapuoli (millä tasolla tahansa).
Ensimmäinen väittämäsi pitää jokseenkin 100 % paikkansa! Ja kuten totesit seuraava vain 99%:sti. Et sitten ole koskaan törmännyt siihen yhteen %:iin. Taitaisi tulla sulle probleema eteen...tai naiselle.
Kyllä kai nainenkin haluaa ja saa osallistua muutenkin kuin riepunuken ominaisuudessa petipuuhiin?
Kaiketi se olis joskus ihan mukavaa...mutt et "apinamies" kipparois aina...?
Vaikka kai se teidän parjaamille "lahnoille" sopii hyvinkin,silloin kaikki vain... tapahtuu todellakin!
Aika yks`toikkoista sexiä se pidemmänpäälle kuitenkin olisi minusta siis.
Eikö se ala tuntumaan miehelle melkoiselle suorittamiselle, jos aina on ojaajan roolissa: kipparina?
Kysyy omassa elämässään... edes apulaisohjaajan paikkaa havitteleva!
Niin no kysymyksesi ei ole kovin relevantti johtuen siitä ettei käytännössä kukaan toinenkaan mies ole haluttava vaikka monella mittarilla varmasti onkin minua paljon esteettisempiäkin miehiä. Olen minä elämäni aikana naisilta seksitarjouksia saanut, esim. tuo aloituksessani mainitsema 28v nainenkin oli ikäänsä nähden ihan YTN-tasoa. Ongelma on se ettei naisten yksipuolinen, narsistinen ihailutarve ja alistetuksi tuleminen ole se mikä minut saisi seksuaalisesti tyytyväiseksi.
OkCupidin testin mukaan naisten mielestä:
- 80% miehistä on _keskimääräistä_ rumempia
- alle 1% miehistä on ulkoisesti hyvin komeita
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png
Eli kyllä niitä ulkoisesti haluttavia miehiä on, mutta naiset on geneettisesti ohjelmoitu haluamaan samoja vahvoja miehiä jotka siittävät puoli kylää ja pitävät useita naisia osana haaremiaan.
Johan kerroin, että olen pitänyt ja tulen pitämään miehiä visuaalisesti kiihottavina. En kaikkia miehiä tietenkään, kuten et sinäkään kaikkia naispuolisia (kerroit itseasiassa vain kiihottuvasi lapsista ja teineistä).
Juuri tuollaisia naiset aina ovat.
Olet ilmiselvästi asiantuntija :D hahahahaaaa....
Ei naisilla ole seksifantasioita. Ne ovat pläänejä.
(Naurua)
Kerran mä kyllä nain koripamlojoukkueen kanssa, mutta väitin sitä jälkikäteen raiskaukseksi, ettei maine menisi.
(Hihitystä)
Ne kiusaa suo ;)
Kyl sä mulki voit lähettää kuvan mis seisot päälläs ja koitat imee omaa kyrpääs.
Hyvä tarina hei.
Olisikin jos se ei olisi totta.
Voitko olla 100% varma että kyseessä oli nainen eikä naisena esiintynyt mies... internetissä kaikki on mahdollista. Kuulostaa siltä että joku mies runkkaa sun runkkukuville.
Kyllä ne ihan oikeita naisia olivat, kyseinen sivusto on lähinnä seksin hakuun tarkoitettu ja aika monikin nainen ilmoittaa fantasioidensa olevan juurikin em. kaltaisia.
Miksi en ole lainkaan yllättynyt siitä, että naisten seksifantasiat kuvottavat palstamiehiä? Onko naisissa yhtään mitään, mikä heitä ei kuvottaisi? Kuten aiemmin olen todennut, he (äänekkäimmät) ovat jääneet kehityksessään esipuberteettitasolle, sille missä tytöt ovat yäk ja meidän isä on vahvempi kuin teidän isä.
No hyvin vähän on kieltämättä sellaista mikä ei kuvottaisi. Mitä vanhemmaksi tulen niin sitä syvemmäksi naisvihani kehkeytyy. Sanotaan että 13-19-vuotiailla naisilla ulkonäkö on sellainen mikä ei kuvota, paitsi lihavilla ja syntymärumilla yksilöillä. 20 naisilla se ulkonäkökin on useimmiten jo kuvottava riippuvine tisseineen, epätakaisine selluliittipakaroineen, liikakiloineen, kasvoissa olevine juonteineen jne. Tosin en minä yli 20v naisia edes ajattele seksuaalisesti.
Eli hetkonen. Himoitset itse lapsia ja teinejä ja syytät naisia siitä, etteivät lapset ja teinit innostu setävartalostasi?
Miksi sitten valitat kun ei kiinnosta? Miksi etsit jotain mikä kuvottaa?
Vartaloni on näin 23-vuotiaana ihan samanlainen mitä se oli vaikkapa 4 vuotta sitten, ei se mikään setävartalo ole. Tuossa se naisten miniseksuaalisuus tulee taas esille kun 23-vuotiasta miestäkin solvataan käyttämällä haukkumasanana setää yms. epäseksualisoivia sanoja. Suurin osa teinipojista kyllä panisi tilaisuuden tullen 23-vuotiasta naista mutta 23-vuotias mies on sitten teinityttöjen mielestä aina joku setämies. Tosin en ihmettele yhtään kun on kyse sukupuolesta jonka edustajat ovat kaikki tyynni narsistisia ja laskelmoivia miniseksuaaleja.
Selitä miniseksuaali. Se ei tietääkseni ole mikään oikea termi?
Pedofiili haukkuu miniseksuaaliksi. Taidan ottaa kohteliaisuutena.
Jos 13-vuotias poika panisi 23-vuotiasta naista, saisi se nainen syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
En tiennyt ikääsi. 23 on nuori mutta ei niin nuori, että lapsiin saisi kajota.
Tunsin kerran yhden miehen joka oli omien sanojensa mukaan pannut 13-vuotiaana jotain 21-23-vuotiasta (en muista nyt naisen ikää tarkemmin, mutta 2:sella se alkoi ja oli jotain tuolta väliltä) naista. Siitä miehestä tuli sitten aikuisiällä uskomaton panoillaan rehentelijä ja rehvasteli niistä jatkuvasti mullekin, luuli kai että sellainen jotenkin vetoaisi naisiin. Itselläni kyllä meinasi yrjö vaan tulla kuunnellessa (tosin eipä se mies muutenkaan ollut tyyppiäni)...
Nyrjähtänyt mieli saattaa tehdä nettipornosta "todellista".