Kuka tietää, vai nollataanko ne tyhmässä ja idioottimaassa nimeltä Suomi ?
Tännehän voi tulla vaikka tappajia tai mitä tahansa rikollisia.
Tännehän voi tulla vaikka tappajia tai mitä tahansa rikollisia.
Onko maahanmuuttajien rikoshistoria tiedossa ????
jejejeje
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän kukaan tiedä rikoshistoriaa, paitsi ansioitunut MV lehti. Se on paljastanut Supolle lukuisia täällä notkuvia terroristeja, jopa valmiit ajoreitit poliisille, mistä VOKista tappaja löytyy ! Isänmaallista toimintaa ! Muilla ei näytä edes olevan tiedossa matujen oikeita nimiä, suurin osa on keksinyt tekaistun nimen maahantullessaan.
Kieltämättä MV-lehti on ainoa, joka on tuonut ilmi näitä asioita. Miksei Suomen valtio ole kiitollinen siitä, päin vastoin leimaa heti.
Jos tänne on tullut kurkunleikkaajia .. vastaako _Sipilä ja orpo-poika siitä?? Sehän on mahdollista, ja se on reaalitotuus! Siitä on turha kaunistella.
Ei voi olla tiedossa oikeita nimiä, koska paperit on hävitetty matkan varrella.
Pilapiirtäjä Kari Suomalainen sai aikanaan potkut Helsingin Sanomista, kun hän uskalsi ottaa kantaa siihen, että Suomeen silloin tulleitten somaleitten joukosssa saattaa olla murhaajia. Somaliassahan oli pitkään käyty veristä sisällissotaa ja yhtäkkiä Suomeen ilmaantui Neuvostoliitosta tuhansia somalimiehiä, jotka osoittautuivat diktaattori Siad Barren sotilaiksi ja virkamiehiksi.
No jos se on rikollinen niin sitten ei melko vsrmasti palauteta kun sellainenhan tarvitseee suojelua...
Eipä taida ne tappajakaksosetkeen jäädä kuin Suomeen vaan, makoilemaan meidän vankilaan pariksi vuodeksi, katselamaan telkkaria ja koisimaan.
Kadonneita naisia on Suomessa. Tuli mieleen, ovatko Irakin pojut tehneet yksittäistapauksia, ennen kotiinpaluutaan?
Kaikki alkaa puhtaalta pöydältä.
Musu saa :
asunnon, uudet huonekalut, hampaat, ajokortin, palkallisen koulutuksen, suojatyöpaikan jos ottaa työtä vastaan, sen jälkeenperheensä tänne, isomman kämpän, ja sitten perheelle samat edut
Missä vaiheessa alkaa se "kestävyysvajeen" kokoon kurominen näiden tulijoiden kohdalla ? Tätähän ainakin hallitus näyttää kovasti toivovan tulijoilta. Vaikea on yrittää ymmärtää tämän hallituksen aivoituksia tässä pakolaispolitiikassa. Onko vaikuttimet siis taloudelliset vaiko peräti humaanit ?
Tosiasiassahan homma menee näin että, mikäli halutaan että tulijoista on edes teoreettisesti mahdollista nettohyötyä jossakin vaiheessa kansantaloudelle , pitäisikin ottaa vastaan juuri näitä nuoria miehiä jotka ainakin tilastojen mukaan työllistyvät todennäköisemmin kuin ne ihan oikeat hädänalaiset. Tilastojenkin mukaan pakolaiset eivät ole helpoimmin työllistyvää sakkia mutta ainoana ryhmänä jotka näyttävät jollakin lailla työllistyvän pitkässä juoksussa ovat sittenkin nämä nuoret miehet.
Elintasopakolainen , mikäli se käsitetään henkilöllä joka on lähtenyt liikkeelle ns. paremman elämän toivossa , onkin ( yllätys yllätys) se joka todennäköisimmin työllistyy pakolaisten joukosta. Tämä tietysti pätee vain silloin kun puhutaan oikeasta elintasopakolaisesta joka siis haluaa kehittää itseään , tehdä töitä ja sitä kautta parantaa omaa elämänlaatuaan. Sitten on toki toinenkin ryhmä joka niputetaan yleisessä kielenkäytössä samalle nimelle "elintasopakolainen". Se on se joka haluaa sen taikaseinän käyttöönsä ilmaiseksi. Se onkin jo vaikeampi ryhmä.
Oikeasti hädänalaiset ja avuntarpeessa tuolla suunnalla ovat mm. naiset, vanhukset ja vammaiset. Valitettavasti nämä kaikki ovat juuri sellaista ryhmää jotka tuottavat vain kovasti kuluja valtiolle ilman toivoakaan siitä että tähän ryhmään kuuluvat alkaisivat joskus ryhmänä maksamaan edes teoriassa takaisin heille annettua apua. Pakolaisnaisetkin näyttävät tilastojen valossa olevan erityisen heikosti työllistyvää väkeä. Johtunee monenlaisista rasitteista.
Mikäli pakolaisryntäys on muuttumassa maahanmuutoksi niin voi esittää kysymyksen että kumpaa ryhmää kannattaa ottaa tänne ja yrittää kotoutella?