Uskovat on ollet oikeassa Venäjä asioissakin

Voithan sinä pilkata mutta kuitenkin pakko sinunkin on myöntää että niin se vain menee. Kaikki etene juuri niin kuin uskovat on aina "höpisseet" keskimäärin.

Ei savua ilman tulta

RepeRuttotollo on oikein valmiudessa vittuilemaan. Uusi ennätys vai 2 sekuntia :D

ruttotolloräyhäätaas kirjoitti:

RepeRuttotollo on oikein valmiudessa vittuilemaan. Uusi ennätys vai 2 sekuntia :D

Joo, sillä on kilpailu itsensä kanssa heittää ensimmäiset vittuilut!

pakkoseonmyöntää kirjoitti:

Voithan sinä pilkata mutta kuitenkin pakko sinunkin on myöntää että niin se vain menee. Kaikki etene juuri niin kuin uskovat on aina "höpisseet" keskimäärin.

Ei savua ilman tulta

Keskimäärin lopun ajat ovat olleet aivan edessä kiihkouskovien mielikuvituksessa jokaisella vuosisadalla ja jopa jokaisena vuosikymmenenä 2000 viime vuoden aikana. Koko tuon ajan on ollut porukkaa, jolle Jeesuksen urhonhyppy on ollut tulollaan ihan pian, ja joskus sitä porukkaa on ollut hyvinkin paljon kuten mustan surman aikoihin. Syytön minä tähän olen.

Juu, tässä oli vain "heitto", jolla oli tarkoitus kehua omaa porukkaansa. Mitään tietoa asiasta ei näköjään edes kerrota.

torre12 kirjoitti:

Juu, tässä oli vain "heitto", jolla oli tarkoitus kehua omaa porukkaansa. Mitään tietoa asiasta ei näköjään edes kerrota.

Tavallaan tuo on linjassa konservatiivien (ja Aa-kerhon) linjan kanssa. Eli ne ei välttämättä edes itse tiedä asiasta enempää kuin että "Olimme oikeassa, taas!"
Esim kukaan niistä ei ole koskaan kyennyt perustelemaan omaa pääväittämäänsä eli sitä että tasa-arvoinen avioliittolaki olisi lasten edun vastainen. Ne on toistelleet sitä niin pitkään, että kai ne itse uskoo väitteeseensä.
Eli he voivat uskoa omaan väitteeseensä, vaikka eivät ymmärrä sitä.
Tässä on jotain samaa kuin siinä, että osa ihmisistä pitää teennäisiä mietelauseita syvällisinä, siis vaikka niissä ei ole mitään järkeä.
Ja kuten noista teennäisistä mietelauseista tykkäävät ovat keskimääräistä yksinkertaisempia, herkkäuskoisempia ja he uskovat helpommin salaliittoteorioihin, niin voisiko selitys näiden Aa-kerhon uskomuksiin olla sama.
Eli väitteen nimeen voi vannoa vaikka ei sitä ymmärtäisikään, kunhan kognitiiviset kyvyt ovat riittävän pienet.

qwertyilija kirjoitti:

Tavallaan tuo on linjassa konservatiivien (ja Aa-kerhon) linjan kanssa. Eli ne ei välttämättä edes itse tiedä asiasta enempää kuin että "Olimme oikeassa, taas!"
Esim kukaan niistä ei ole koskaan kyennyt perustelemaan omaa pääväittämäänsä eli sitä että tasa-arvoinen avioliittolaki olisi lasten edun vastainen. Ne on toistelleet sitä niin pitkään, että kai ne itse uskoo väitteeseensä.
Eli he voivat uskoa omaan väitteeseensä, vaikka eivät ymmärrä sitä.
Tässä on jotain samaa kuin siinä, että osa ihmisistä pitää teennäisiä mietelauseita syvällisinä, siis vaikka niissä ei ole mitään järkeä.
Ja kuten noista teennäisistä mietelauseista tykkäävät ovat keskimääräistä yksinkertaisempia, herkkäuskoisempia ja he uskovat helpommin salaliittoteorioihin, niin voisiko selitys näiden Aa-kerhon uskomuksiin olla sama.
Eli väitteen nimeen voi vannoa vaikka ei sitä ymmärtäisikään, kunhan kognitiiviset kyvyt ovat riittävän pienet.

Voi olla, että jossain patmoksessa on sanottu juuri noin. Ei siis ainakaan tuo kuulija edes tajunnut mitä olivat tienneet, tai paremminkin niin, että eivät ole perustelleet oikeassa olemistaan mitenkään.

Sitten nämä tulevat tänne esiintymään tyhminä.

torre12 kirjoitti:

Voi olla, että jossain patmoksessa on sanottu juuri noin. Ei siis ainakaan tuo kuulija edes tajunnut mitä olivat tienneet, tai paremminkin niin, että eivät ole perustelleet oikeassa olemistaan mitenkään.

Sitten nämä tulevat tänne esiintymään tyhminä.

Patmoksessa ja sen poliittisessa siivessä eli Aa-kerhossa on omat puppulausetehtailijansa (Koivula) ja he saattavat hyvinkin käsittää väitteensä älyttömiksi, mutta toisaalta arvaavat, että ne sopivan tunteisiin vetoavina uppoaa rivijäsentensä päänuppeihin kuin häkä.