Paha pappi, hyvä pappi, mikä lienee heillä ero?

Täälläkään ei taida olla yhtään pappia keskustelmassa tai kommentoimassa palstojen keskustelua? Nämä palstat, juutalaisuus-, luterilaisuus- ja kristinusko olisivat tärkeä paikka josa voisivat nähdä mitä " kansan syvät rivit" asioista ajattelevat!.

Ehkä se tieto ei ole papeille tarpeen? Voi olla niin, että he ovat samaa mieltä kirjoittajien kanssa?
Ehkä heitä kiinnostaa vain se, ettei kukaan pääse kutsumaan ehtoollisleipää pipariksi? Kun ehtoollista suojataan pyhänä toimituksena, niin muu saa mennä menojaan? Tuollaista voisi kutsua norsunluutorni-ajatteluksi!

Muistan muinoin, kuinka Kirkko-kuulolla palstalla nimitettiin ympärileikkausta julmaksi silpomiseksi jonka tuska lapselle on suunnaton. Eräs pappi vertasi kipua julmuudessaan Kiinalaisten naisten jalkojen typistykseen! Tätä luokkaa näyttää olevan pappien vastuu siitä mitä he virassaan sanovat. Onkohan kirurgeilta kysytty, pitävätkö he itseään julmina silpojina jota termiä keskustelussa papit käyttivät?

Nyt olen odottanut, että joku huomauttaisi keskustelusta jossa edettiin näin:

"Pertsa kertoi jokin aika sitten:
Hitler tuhosi miljoonittain juutalaisia, siinä sivussa homoja ja muita koska Jumalansa halusi rankaista koko remppaa! Siitäs saimme koko popula. Turha itkeä kun on savuna ilmassa! Omasta syystämme!
Nyt samainen Pertsa kertoo samaisen Jumalan tuhoavan uudelleen homot ja muut heidän puolesta puhujansa. Siispä kun en ehtinyt ensimmäiseen tuhoon, Hänen vihansa kohtaa meidät toisessa tuhossa! Syntieni taakka on joka tapauksessa suuri kun en vieläkään ota Jeesusta vastaan ja puolustan vähemmistöjä.
Onpa teillä julma Jumala"

Jos tuo asenne on hyväksyttävä, niin hyväksyjät ovat itse samaa mieltä ja...
"Paimenen virka" ei vaadi ihmisten asenteiden kyseenalaistamista ja vihan torjuntaa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Koska siis paimenen virka ei tarkoita vihapuheen torjuntaa, ja oikeaan ohjaamista, niin vapautuu paljon aikaa ja mahdollisuuksia tärkeämmille asioille. Nykyaika on niin moniarvoista ja moninäkemysellistä, että jokainen voi toimia vakaumuksensa puitteissa miten vain. Jokaiselle papin asenteelle ja opille löytyy kysyntää.

Sivusilmin katsoen välillä näyttää siltä, että "pyhyys" on karissut jonnekin polun varrelle ja aikansa uhraaminen samalla. Sosiaalitoimi ja harrastepiirit hoitaa yksinäiset ja diakonit laulattaa moniääniset. Uskonnosta on tullut ryhmänimike jolla ei ole mitään syvempää sisältöä. Kirkon menoissa osataan yhdessä ja vuoroon puhua Jumalalle. HYVÄ, HIENOA, sanoisi joku. Kun kaikki sujuu hyvin, on kaikki hyvin.

Poliisi hoitaa väärin tekevät, lääkärit väärin eläneet ja patologi väärin kuolleet.
Papit? Jumala yksin tietää.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietitätäkunettevastaa kirjoitti:

Täälläkään ei taida olla yhtään pappia keskustelmassa tai kommentoimassa palstojen keskustelua? Nämä palstat, juutalaisuus-, luterilaisuus- ja kristinusko olisivat tärkeä paikka josa voisivat nähdä mitä " kansan syvät rivit" asioista ajattelevat!.

Ehkä se tieto ei ole papeille tarpeen? Voi olla niin, että he ovat samaa mieltä kirjoittajien kanssa?
Ehkä heitä kiinnostaa vain se, ettei kukaan pääse kutsumaan ehtoollisleipää pipariksi? Kun ehtoollista suojataan pyhänä toimituksena, niin muu saa mennä menojaan? Tuollaista voisi kutsua norsunluutorni-ajatteluksi!

Muistan muinoin, kuinka Kirkko-kuulolla palstalla nimitettiin ympärileikkausta julmaksi silpomiseksi jonka tuska lapselle on suunnaton. Eräs pappi vertasi kipua julmuudessaan Kiinalaisten naisten jalkojen typistykseen! Tätä luokkaa näyttää olevan pappien vastuu siitä mitä he virassaan sanovat. Onkohan kirurgeilta kysytty, pitävätkö he itseään julmina silpojina jota termiä keskustelussa papit käyttivät?

Nyt olen odottanut, että joku huomauttaisi keskustelusta jossa edettiin näin:

"Pertsa kertoi jokin aika sitten:
Hitler tuhosi miljoonittain juutalaisia, siinä sivussa homoja ja muita koska Jumalansa halusi rankaista koko remppaa! Siitäs saimme koko popula. Turha itkeä kun on savuna ilmassa! Omasta syystämme!
Nyt samainen Pertsa kertoo samaisen Jumalan tuhoavan uudelleen homot ja muut heidän puolesta puhujansa. Siispä kun en ehtinyt ensimmäiseen tuhoon, Hänen vihansa kohtaa meidät toisessa tuhossa! Syntieni taakka on joka tapauksessa suuri kun en vieläkään ota Jeesusta vastaan ja puolustan vähemmistöjä.
Onpa teillä julma Jumala"

Jos tuo asenne on hyväksyttävä, niin hyväksyjät ovat itse samaa mieltä ja...
"Paimenen virka" ei vaadi ihmisten asenteiden kyseenalaistamista ja vihan torjuntaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu