....monet lankeamaan. Papin tulee olla Jumalan sanansaattaja mutta liberaali pappi on poikennut tieltä ja osoittanut hyväksyntää ja rohkaisuua monelle vuohilaumaan laskettavalle joka olisi ilman korvasyyyhyisää liberaalia opetusta tullut lasketuksi lampaiden kanssa samaan laumaan kuuluvaksi.
Liberaali pappi, Jumalan tahtoa vastaan rikkominen on suuri synti. Minunko tulee teitä opettaa kun pappien tehtävä olisi opettaa minua? Mutta pappi olen itsekin.
Herra tekee teistä halveksittuja, saattaa teidät häpeään valheidenne takia. Näin sen ymmärrän, ei tämä aika maan päällä kenelläkään ole ikuista vaikka henki ja sielu ikuisesti elävät. Tulee päivä kun ruumiisi makaa kuolleena ja sinä olet silloin muualla, yllättipä se sinut tai ei, muttta sielu ja henki sinulla on.
Te ette ole pysyneet Jumalan evankeliumissa vaan katsoneet keitä kuulijat olivat ja millaista liberaalia valhetta teiltä odottavat. Parannuksentekoa suosittelen niin liberaalille kuin kaikille muillekin. Jotkut elävät parannuksenteossa, toiset elävät pilkaten, välinpitämättöminä, korvat tukittuina totuudelta.
Liberaali pappi, Jumalan tahtoa vastaan rikkominen on suuri synti. Minunko tulee teitä opettaa kun pappien tehtävä olisi opettaa minua? Mutta pappi olen itsekin.
Herra tekee teistä halveksittuja, saattaa teidät häpeään valheidenne takia. Näin sen ymmärrän, ei tämä aika maan päällä kenelläkään ole ikuista vaikka henki ja sielu ikuisesti elävät. Tulee päivä kun ruumiisi makaa kuolleena ja sinä olet silloin muualla, yllättipä se sinut tai ei, muttta sielu ja henki sinulla on.
Te ette ole pysyneet Jumalan evankeliumissa vaan katsoneet keitä kuulijat olivat ja millaista liberaalia valhetta teiltä odottavat. Parannuksentekoa suosittelen niin liberaalille kuin kaikille muillekin. Jotkut elävät parannuksenteossa, toiset elävät pilkaten, välinpitämättöminä, korvat tukittuina totuudelta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei homosyntiliitoille.
Älä sitten ryhdy sellaiseen. Ketään ei pakoteta. Saat touhuta ihan omiasi vaikka heinäseipään kanssa niin kauan kuin et tee rikoksia.
Mutta eikös rankaisun ankartuutta saa aitouskovakin kokea kun Goog hyökkää Suomeen ja tappaa kenet tappaa, keneen luoti sattuu osumaan?
Meni viime sodassakin uskovia kun Suomi asettui juutalaiskansan tuhoajan kanssa samalle puolelle. Tiedätkö miltä tuntuu se hetki kun jää kahden demonin kanssa helvetissä?
Itse sain tuntuman kirkon sanomaan joulun alla kirkossa. Hävetti vähän vanhemman papin puolesta, kun puhui tosissaan kuin uskoisi itsekin "Jeesus lapseen" ja siihen, että hänet synnytti neitsyt.
Ei nykyään kai sellaista haluta kuulla? Satuja suorastaan.. Kai siinä jo lankeaa ja karttaa kirkkoa.
Liberaaliteologia on ihan eri asia kuin kristinusko.
Liberaaliteologiaa voi pitää toisena uskontona, jonka tehtävä on eksytyksellinen. Eksytystä totuudesta on paljon. Kaikki mikä kieltää Jeesuksen olevan totuuden asialla, olevan ainoa pelastus helvetiltä, ovat valheen asialla eksyttämässä ihmisiä helvettiin.
Jumala sanoo lähettävänsä aikanaan väkevän eksytyksen ja lieneekö tämä Jumalalta tullut eksytys vai mistä tämä eksytys on lähtöisin?
Joka tapauskessa Jumala auttaa eksytystä vastaankin monia ihmisiä, voisiko sano että niitä, jotka haluavat selvittää totuuden eivätkkä tyydy pilkkaamiseen ja valheeseen? Eivät valitse helpointa reittiä elämässään.
Raamatun mukaan Jeesus ei itse pitänyt itseään pelastavana tekijänä vaan ihmisen teoilla oli merkityksensä, ainakin Matt.25:31-46 mukaan.
Homoseksuaalisuus, kun se tunnustettiin synnynnäiseksi ominaisuudeksi, menetti loogisesti ajattelevissa uskovissa synnin merkityksensä sillä eihän luojan luomaa ominaisuutta voi syntinä pitää.
Jokaisella meistä on vastuu olemassa teoistamme. Mainitsemasi Raamatun jakeet kertovat viimeisestä tuomiosta seuraavasti, Kuningas-Jeesus osoittautuu monen Pelastajaksi, onnistuneesti pelastuksen heidän kohdallaan loppuunvieneeksi kun erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin vuohet lampaista:
" "Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. 32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. 33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. 34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. 35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'
"Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
"Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'
"Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
"Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matteus 25:31 - 46
Mitäs mieltä homoudesta?
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Moneskohan postaus tuo sama höpinä oli ja monennellako eri nikillä?
Muuten , kysyin "sisällissodalta" vai olitko tuokin nikki?
Niin monta kertaa se täällä postataan kun alat ymmärtää mitä siinä sanotaan!
Jos avaat Raamatun ja noudatat siellä oleviä käskyjä ja kehoituksia jokaista ja järjestelmällisesti ja pilkuntarkasti niin siinä tapauksessa suostun lukemaan tuon kirjoituksesi.
Mikä sinäolet minua määräilemään? Pysy kuule rekkalesbo nahoissasi ja opettele ensin Raamatun alkeet!
Minä ymmärrän, ja yksikään niistä kohdista ei koske suoraan homoja tai ei koske ollenkaan, tai koskee vain osaa homoseksuaalista. Ota siitä sitten selvä!
Voi ehkä ehdottaa tarpeettoman poistamista ja viestin selkeää tarkentamista.
Mene ääliöhomo muualla jankuttamaan!
Etkö halua kyseisen postatuksen huomattavaa selkeyttämistä? Tuolla tavalla se ei ole asianmukainen. Aina pitää olla tarkka kaikessa.
" Homoseksuaalisuus, kun se tunnustettiin synnynnäiseksi ominaisuudeksi, menetti loogisesti ajattelevissa uskovissa synnin merkityksensä "
Jumalan tahtoa noudattavat uskovat toimivat oikein. Liberaalit ovat valheveljiä ja valhesisaria. Jumalalle homostelu on aina syntiä.
Sinä et vain tunne kirjoituksia etkä voi niitä siksi hyväksyä.
Jos herjaat niin mitä sinulla on siitä voitettavaa - ei mitään.
Mutta mitä hyötyä sinulle on kertoa, että Jumalalle homostelu on aina syntiä kuten kuukautislilassa makaaminen ja pyhäsin touhuaminenkin?
Eikö riitä, että itse toimii Jumalan tahdon mukaan?
" Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'"
Jeesus on ruokaa, Elämän Leipää. Ihmisillä on evankeliumin nälkä ja meidän tulee evankelioida heitä Jumalan evankeliumilla. Kuka Jumalan evankelimia saa juoda ei ole janossa, ei uhkaa kuivuminen.
" Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. "
Tästä tulee mieleen Pyhä Henki, joka etsii kotia ihmisen sydämestä itselleen asettua.
Ihmisiä on erilaisissa tilanteissa, paikoissa ja maissa, kuin vankina vankiloissa muslimimaissa, tai liberaalisen aivopesun vankiloissa, ja Jumalan lasten tehtävä on kertoa heoille totuus, jotka eivät totuutta tiedä, evankeliumia eivät ole riittämiin kuulleet.
Elikkä kaikki onkin tulkittavissa miten itsekukin haluaa. Ne kohdat tulkitaan, mitkä eivät miellytä omaa itseä ja ne kohdat, jotka miellyttää ja joilla voidaan toista lyödä, ne ovatkin sitten kirjaimellisesti käsitettävissä, jopa kesken lauseenkin.
Noin tulkitsee juurikin liberaalit ja se on väärin. Älä siis tulkitse vaan lue ja ymmärrä lukemasi. Ethän mistään muustakaan kirjasta lue vain muutamaa kappaletta ja kuvittele tietäväsi mitä koko kirja sanoo?
Eihän tuo Matteus 25 käsittele muuta kuin sitä, että ne jotka eivät auta puutteenlaisia ja käy katsomassa sairaita ja vankeja, heitetään ikuiseen kärsimykseen.
Teoriassa yksikään homo ei joutuisi ikuiseen kärsimykseen.
" Mutta he, meidän isämme, olivat ylimielisiä
ja alkoivat niskoitella.
Eivät he totelleet käskyjäsi,
vaan kieltäytyivät kuulemasta,
eivät he muistaneet ihmetekojasi,
joilla olit heitä auttanut.
He niskuroivat
ja valitsivat itselleen johtajan
palatakseen takaisin Egyptin orjuuteen.
Mutta sinä annat anteeksi,
olet armollinen ja laupias Jumala,
sinä olet kärsivällinen
ja sinun hyvyytesi on suuri.
Sinä et hylännyt heitä,
vaikka he valoivat kullasta sonnin
ja sanoivat: "Tämä on meidän jumalamme,
tämä johti meidät pois Egyptistä."
Pahoin he sinua herjasivat.
Mutta sinun armosi oli suuri,
sinä et hylännyt heitä autiomaahan.
Päivisin ei pilvipatsas väistynyt heidän yltään,
vaan näytti heille tietä,
öisin ei tulipatsas väistynyt,
vaan valaisi tien,
jota he kulkivat."
Nehemia 9: 16 - 19
Niin on meidänkin aikana ylimielisiä niskoittelemaan alkaneita Jumalan neuvoja ja käskyjä tottelemattomia syntihyväksyjiä liberaaleja, ateisteja, muslimeja ja muita jumalattomia, epäjumalanpalvojia.
>> Liberaalien pappien opetus on saanut.....monet lankeamaan. <<
Oletetaan, että asia olisi noin.
Tuolta pohjalta, kerrotko HanhiPoika, että mikä sinun mielestäsi on tuohon syynä. Minusta tuo olettamuksesi on liberaaleja syyllistävä ja ainakin se on ehdoton joskaan ei tavaton.
Nimittäin, jos a) liberaali tietäisi olevansa väärässä ja teidän konservatiivien oikeassa, niin hänhän ihan tietoisesti varmistelisi itselleen ja muille ikuista kidutusta... ja niin typerä ei ole kukaan.
Toisaalta, jos b) liberaali olisi tietämättään demonin tms vallassa, niin silloin häntä ei voisi pitää vastuullisena tekemisistään vaikka ne olisivatkin vääriä tekoja. Eli syyllinen löytyisi demoneista tai niiden luojasta.
Tai c) jos oletetaan ettei demoneita ole ja liberaali kokee rehellisesti olevansa oikeassa, kuten konservatiivikin, niin silloin molempien ryhmien tekemiset vaikuttavat omassa toimintaympäristössään järkeviltä.
ps kun tiedämme, että v-lestadiolaiset ovat käytännössä aina v-lestadiolaisten lapsia, katoliset katolisten, helluntailaiset pääosin helluntailaisten jne eli se jokaisen oma usko näyttää olevan enemmän kiinni siitä isän ja äidin vakaumuksesta kuin omasta päätöksestä, niin ei kait ihmisiä tuomita ikuiseen kidutukseen vain siksi että vanhempansa opettivat lapsensa tietäämätään väärään lahkoon. Nimittäin jos noin olisi, niin olisipahan tässä menissa varsinainen taivasruletti, jonka rinnalla venäläinen rulettikin vaikuttaisi pelkältä extreme-harrastukselta.
Jälleenpä kirjoitat viisasta ja ymmärrettävää tekstiä.
Minusta liberaalit papit tulkitsee Raamattua niistä kohdista käsin jotka siellä ovat loogisia ja inhimillisesti käsitettäviä. Kun konsut ja fundikset sanoo, että kaikki mitä Raamatussa on, on yhtä arvokasta ja noudatettavaa he eivät huomaa omaa valikoivaa suhtautumistaan.
HanhiPoika sanoi :
Te ette ole pysyneet Jumalan evankeliumissa vaan katsoneet keitä kuulijat olivat ja millaista liberaalia valhetta teiltä odottavat. Parannuksentekoa suosittelen niin liberaalille kuin kaikille muillekin. Jotkut elävät parannuksenteossa, toiset elävät pilkaten, välinpitämättöminä, korvat tukittuina totuudelta.
________________
OIKEIN PUHUTTU.
Liberaalipapit ovat käytännössä se paimenten enemmistö joka on horjahtanut pois oikealta tieltä , vaikka tiesivät ettei pahalle tarvitse antaa periksi.On seisottava Kristuksen ruumiin osana siinä kohden muurinaukkoa johonka on asetettu rintamaan - kompromissejä ei ole hyvä mennä tekemään tai muutoin menee koko käsi.Tämän ketjun homohyysärit eivät näköjään oikein pitäneet puheistasi ,mutta heidän herransa vaatii heittämään lokaa sanansaattajan silmille.
Liperaalipapit ovat rikkoneet pappeus-ja piispanvalansa,kun eivät ole pysyneet siinä Jumalan sanassa mihin ovat valalla vannoneet.
Tehneet siis virkarikoksen, josta voidaan erottaa kirkon palveluksesta ja kehottaa heitä etsimään muita ihan oikeita töitä ilmaisen leivän sijasta.
Kuka viitsii lähteä kuulemaan epäuskottavia homokirkon läpinöitä, aiheena suvaitsevaisuus.
Ensimmäisenä pitäisi arkkipiispa ilmoittaa vapaaehoisesta eroamisestaan.Eksyttäjäpiispa ykkönen. joka iloitsee homoudesta.
Noin voi tietenkin sanoa vain sellainen joka luulee olevansa synnitön "oikeauskoinen" ja joka luulee saaneensa vallan tuomita eikä käsitä, että kaikki tekstit Raamatussa ovat tulkittavissa vaikka miten. Jos on hetero on helppo kuvitella itsensä synnittömäksi ja jankata vain typerästi homoudesta.
"Iloitsee homoudesta", jota ei saa kukaan tehdä.
Mutta voiko iloita biseksuaalisuudesta edes pikkuisen?
" kaikki tekstit Raamatussa ovat valehdeltavissa vaikka miten "
Kuka niin tekeekin on syyllinen rikokseen.
Eilen kirkossa pappi pohti saarnassaan, miten jokaisella varmaan on oma näkemyksensä Jeesuksesta tässäkin kirkkosalissa. Eli vaihtoehtoisesti gnostilainen ajatus hyvästä saarnamiehestä tai Jumalan pojasta. Ja tämäkin näkemys voi samalla ihmisellä muuttua ajan myötä. Ja miten opin on hyvä olla dynaaminen jäykän dogmaattisuuden sijaan. Pappi myös totesi, että ev. lut. kirkon seinät ovat leveällä ja katto korkealla. Sinällään hyvä pohdiskeleva ote, ei siinä mitään.
Jäin vain miettimään, kun kirkossa luetaan uskontunnustus, että eikö asia sitten olekaan niin, ehkä papinkaan mielestä puhumattakasn seurakuntalaisista. Kuinka paljon voidaan sooloilla ja ajatella ja puhua omia kirkon virallisesta tunnustuksesta riippumatta? Kuinka pitkälle demokratia voidaan viedä ? Ja milloin raja ylittyy, että ei ainoastaan katto ole korkealla ja seinät leveällä, vaan myös pohja tippuu pois ? Vai onko se raja jo ylittymässä, ja varmaan jonkun mielestä on jo ylittynytkin ?