Kuinka suuri ero ja millainen ero on jos tuulivoimalan halutaan hyödyntävän tuulen virtauksen sijasta tuulen aiheuttamaa painetta, ts. paine-eroa?
Onko propeli pienempi ja isolapaisempi?
Onko propeli pienempi ja isolapaisempi?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Helsingin uutisisa oli juttua, josta osa lainattuna tässä.
"Arabianrannan Kaj Franckin kadun kerrostalon asukkaat pääsevät vihdoin heitä piinanneesta oudosta talon värinästä.
Helsingin rakennuslautakunta myönsi kerrostaloyhtiölle luvan poistaa talon katolla oleva massiivinen tuuliturbiini.
Yli kymmenen vuotta sitten valmistuneen kerrostalon katolla seitsemännen kerroksen korkeudella sijaitseva turbiini on osa taiteilija Tarja Ervastin tuulivoimalla toimivaa valotaideteosta Tuulen kuvia.
Suuressa osassa kerrostalon huoneistoja on heti sen valmistumisesta lähtien havaittu outoa värinää, jonka pääsyylliseksi on epäilty kyseistä tuuliturbiinia.
Talossa vierailleet ulkomaalaiset ovat kuvanneet värähtelyä maanjäristyskokemusta vastaavaksi. jne...".
Voisikohan sitä paine-ero tuulivoimalaa ajatella jonkinlaisena purjeena, tai kalanpyrstön kaltaisena uinti liikkeenä.
Värinä oli osa taideteosta. Asukkaat ovat taidevihamielisiä!
Eikö ne jo nyt toimi paine-erolla silloin kuin sattuu tuulemaan.
Jos hyödynnät (osaat) paine-eroa pelkästään ( kuin laskuvarjo) Onnittelut, voit myös hyödyntää massaa johon kohdistuu painovoima. Eikä ole tuulesta riippuvainen. Massa painaa päivällä ja yöllä, satoi tai paistoi.
Mutta jos se vaatiikiin että paine-eroa hyödyntävä kulkee tai myötää jotenkin tuulen mukana, on nykyiset tuulimyllyt parhaita siihen tarkoitukseen.
Tuulen purjeeseen aiheuttama paine-ero ei ole rinnastettavissa painovoimaan.