Yhä useampi suomalainen pieni- ja keskituloinen kansalainen, sekä vastuuntuntoiset hyväosaiset, jotka maksavat veronsa Suomeen, äänestävät seuraavaksi Suomen Vasemmistoliiton hallitukseen:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3506679-vasemmistoliiton-koetaan-ymmartavan-ihmisten-arkea
PetosjytkyKokKeput ovat ajamassa itsensä ja yhteiskunnan sellaiseen umpikujaan, että Vasemmistolla riittää kyllä tekemistä, sen kaiken kaaoksen ja pahoinvoinnin korjaamisessa, mutta mehän emme tunnetusti luovuta - tervetuloa Vasemmalle !
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3506679-vasemmistoliiton-koetaan-ymmartavan-ihmisten-arkea
PetosjytkyKokKeput ovat ajamassa itsensä ja yhteiskunnan sellaiseen umpikujaan, että Vasemmistolla riittää kyllä tekemistä, sen kaiken kaaoksen ja pahoinvoinnin korjaamisessa, mutta mehän emme tunnetusti luovuta - tervetuloa Vasemmalle !
Vastaukset 61
Vanhimmat
Äänestän itsekin joko SDP:tä tai vasemmistoliittoa, mutta jokatapauksessa en äänestä porvaripuolueita.
Itse duunarina en koskaan äänestäisi vasemmistopuolueita, en etenkään vasemmistoliittoa. Tämä vassaripuoluehan on profiloitunut edistämään homoutta, lesboutta, sateenkaariväkeä, feminatsismia ja islamia. Nuo ryhmät eivät juurikaan edusta työväkeä eikä veronmaksajia. Melkein mikä muu puolue tahansa (paitsi vihreät, rkp ja kokoomus) ajaa normisuomalaista työväen asiaa. No ei niitä montaa jää jäljelle, nyt olisi uudella kansanpuolueella sosiaalinen tilaus. Saas nähdä miten Väyrynen onnistuu?
Minulla ei ole mitään homoja ja lesboja vastaan, löytyy seksuaalivähemmistöjen edustajia kaveripiiristäkin. Jokaisella on tasa-arvoinen oikeus rakastaa olipa hetero, homo tai lesbo. Ja kyllä he edustavat työväkeä, ovat töissä käyvää porukkaa. En hyväksy homojen enkä lesbojen vastustamista keneltäkään. Itse olen hetero, mutta seksuaaliasioissa kannatan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa kaikille.
Islam on uskonto muiden joukossa, terrorismi on syöpä joka vaivaa islamia samalla tavalla kuin kristinuskossakin on äärisuuntauksia joita ei voi hyväksyä. Enkä näe mitään syytä vastustaa myöskään feministejä.
Kaikki eivät oikein muista että yhdistyneiden työntekijöiden AY-liike on hänenkin työehtonsa, palkkansa, työaikansa, lomansa, arkipyhänsä, työttömyysturvansa sopinut. Sitä ei ole ajanut työnantajien kehittämä Loimaan kassa YTK, jonka tarkoutus on heikentää työntekijöiden yhdistäytymistä. No voi toki olla että joku ei ole työtä tehnytkään, mutta myös hyvinvointivaltio on pitkälti työväenliikkeen aikaansaannosta SDP:n ja vasemmiston kanssa yhteistyöllä rakennettu kokkarien ym.porvarien yrittäessä tätä kehitystä estää ja nyt 12 viime vuotta porvarihallitusjohdossa purkaen.
Ihmisen puolella korporaatioita vastaan.
ÄÄnestäkää vaikka KISANHÄNTÄÄ KUNHAN ETTE ENÄÄ NÄITÄ VALEHTELIJOITA....SOINI PERSUT KUSETTI KANSAA TAKINKÄÄNTÖ
https://www.youtube.com/watch?v=Y4VsCDFWdZs&list=PLmb1Thl8L0Nhod3q2JbP7oETiSXKOIJlB&index=5
Painu sinä jo helvettiin täältä tuota punavihreää klikkiä mainostamasta. Ei kukaan ole niin hullu että teitä äänestäisi. Punavihermädätys on sataprosenttisesti ideologialtaan tämän nykyisen matutuksen takana. Isot herrat vain vetävät rahat välistä mitä te ette osaa tehdä.
Siinä paskakokkare jauhaa taas sontaa ei tiedä mitään..faktaa...yrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta (1,8milj/11v)
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s&index=31&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn
Voisi vaikka äänestää mutta kun hyysäävät niin perkeleesti noita rikollisia.
Ketkäs ne sen maahanmuuton moninkertaistivatkaan rasismikortilla ? Vastaus PetosjytkyKokoomusKepulaiset äärioikeistoporvarit, ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.
Kyllä demarit ja PetosjytkyKokoomus on jo nähty - niistä ei ole vastaamaan, koviin yht.kunnallisiin haasteisiin, tässä ajassa.
Vasemmistoliittoa kannattaa äänestää, sillä vain se on rohkeasti kansalaisten puolella, eikä tee kompromisseja esim. ydinvoiman ja ympäristörikosten suhteen.
itsekkin äänestin ennen vasemmistoa mutta tämän nykyisen vasemmiston toimia mamutuksineen en voi kannattaa joten jollekkin uudelle puolueelle menee protestiääni jollei soini ryhdistäydy?
Jospa Soini päästääkin nyt tänä vuonna vain 15 000 matua maahan, kun hän päästi niitä viime vuonna yli 30 000? Sehän olisi ryhdistäytymistä, kun puolittaa matumäärän?
Juu samat sanat. Arhinmäki mädätti puolueen totaalisesti.
PetosjytkyKokoomusKepulaiset
Jo tuon lukeminen saa elokuvamaiset äänitehosteet paukuttamaan ajatuksissa. Jokaisen kolmen koplasanan kohdalla.
Ilonpäivä tulossa Suomen kansalle, kun Vasemmisto saa murskavoiton tulevissa, mahdollisesti ennenaikaisissa eduskuntavaaleissa, kiva !
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3506692-kommentti-poikkikansallisten-yhtioiden-saantelysta
Veropakolaisyritykset on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen. Niiden rahoittaminen valetyöllistämisen nimissä, on lopetettava. Isojen talousrikollisten ja korruptiosakkien häätäminen pois eduskunnasta, on alkanut, onneksi.
SSSuomen SSS-kyberturvajoukot näitäkin keskusteluja seuraavat ja vasemmistoa, SDP:tä sekä AY-liikettä puolustavia kirjoittajia laittavat Putintrollirekisteriin. Näiden EKokoomus, NatoSSS hybridotilaiden mielestä SSS/EK-politiikan vastustaminen ja kritisointi on maanpetostoimintaa.
missä on vasemmiston hätä suomalaisten mummujen ja vähäosaisten puolesta ei missään pelkkää paskaa jauhavat tämän voi jokainen tarkistaa eduskunnan äänestyksistä?
Vasemmisto vaatii korotuksia pienimpiiin sairas- ja kansaneläkkeisiin - PetosjytkyKokoomusKeput leikkaavat köyhiltä. Opettele luokkatietoisuutta, niin käsität mistä puhutaan.
Joo kokoomus, kepu ja persiit ajavat kovassa hädässä mummujen ja huono-osaisten asiaa kuten nähty on ;)
Vasemmisto on ainoana puolueena, puolustamassa juuri sairas- ja kansaneläkeläisköyhiä, työttömiä, syrjäytettyjä ym noin paria miljoonaa suomalaista, joista PetosjytkyKokoomusKepulaiset, ovat tekemässä kissanruokaa ja herrojen sylkykuppeja.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3506692-kommentti-poikkikansallisten-yhtioiden-saantelysta
Rasismikorttia tottelemalla ja nöyristelemällä, hyväksyt väkivallan omaa kansaamme kohtaan, kaksien työmarkkinoitten luomisen ja taloudellisen raa´an väkivallan. - Me Vasemmistossa emme hyväksy sellaista, olemme Suomen kansan asialla.
Mitä suomalaisten köyhien puolustamista se on, kun maahan haalitaan MAMUja suomalaisten maksettavaksi.
Oletteko koskaan kuulleet MAMUn sanovan televisiossa, että kiitos teille suomalaiset, kun annatte meille, ruuan, vaatteet, terveydenhoidon, koulutuksen, asunnon jne.
Joo SSS-porvarien aikana siis sekoomuksen, kepulien ja persujen aikana mamujen määrä noussut Suomessa30 000:lla eli +822% joka on eniten koko EU:ssa !!!
Äänestän Vasemmsitoliittoa jos alkavat ajaa pääomatulojen progressiivista verotusta palkkatulojen tapaan. Arhinmäki ei ei tehnyt asialle mitään hallituksessa ollessaan.
No tuohan olisikin paras ja varmin keino saada suomalaiset yritykset siirtämään toimintansa ulkomaille, ja lisäksi se estäisi kaikki uudet koti- ja ulkomaiset investoinnit maahamme.
Firmoja tulee jo Virosta takaisin Suomeen koska ei se yrittäminen sielläkään niin helppoa ole mitä hätäisempi luulee.
Minun mielestäni vasemmistoliitto ei ole hyvä puolue.
Talousasiat eivät ilmeisesti kuulu heidän taitoihinsa. Sanoihan tässä taannoin eräs vastavalittu kansanedustaja kysyttäessä valtion budjetin loppusummaa että hänen ei tarvitse tietää sellaisia asioita ?
Vasemmistoliiton johdossa Suomi olisi nopeassa aikataulussa Putinin syleilyssä. Sen verran epäisänmaallista hölinää heidän ulkopoliittinen liturgiansa on . Mustajärvi hyvänä esimerkkinä, niin ja se vanhempi naisihminen joka ei osaa muuta kuin säklättää. Myrttiaho ja Arhinmäki eivät edes tule mieleen, ovatkohan edes olleet äänestyksissä paikalla.
Vasemmistoliitto joutaa menneisyyden unholaan !
Kuka se vastavalittu kansanedustaja oli?
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14139615/suomen-armeija-eika-puna-armeija-eika-nato-armeija
En todellakaan äänestä vasureita. Ovet auki kaikille mamuille on heidän missio.
Raha-asiat ei huoleta. Helppo huutaa suoraa huutoa palveluista ja korkeista palkkavaatimuksista. Mamuille pitää silti löytyä rahaa täydelliseen kotoutukseen kaikille halukkaille.
Muuten ehkä...
No tottakai kun viisi kanavaa puskee pakkorahoiteista viher vasemmisto propakandaa 24 tuntia päivässä niin kyllä sille osa kansan syvistä riveistä antautuu
Näemme asiat eritavalla sillä todellisuudessa valtamedia puskee uutisissa ja kommentoinnissa nimenomaan EK/SSS propagandaa, ja myös vastamedia persuSSS-propagandaa. Massamamuinvaasio jakaa molemmat osapuolet, suurin osa työläisistä ei kannata sitä.
Pitäisi tavallisen kansalaisen jo ymmärtää, ettei suomessa ole kuin yksi työväen puolue senjälkeen kun demarit heittäytyivät porvarikelkkaan. Jos sitä haluaa elää orjayhteiskunnassa niin siitä vaan, mutta turha vinkua kun riistäjä vie tuhkatkin pesästä! Jos tähän maahan halutaan vielä palauttaa edes jonkinlainen tasa-arvo, pitää olla tarpeeksi voimakas työväen puolue, joka asioita ajaa. Vasemmistoliitolla sitä voimaa ei ole ja ei tule jos kansa ei ala ymmärtämään tätä asiaa. Demarit ei huono-osaisten asiaa enää aja, jos on koskaan ajanutkaan. Mutta sitä saa mitä tilaa!
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan
Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.
Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Hyvä kommentti ja täyttä ASIAA.
äänestän sitä puoluetta joka vastustaa eun liittovaltiokehitystä?
Viime hallituksessakin vasurit tekivät sen minkä parhaiten taisivat - nuolivat Kataisen persettä.
On kumma jos joku on vielä nyt niin tyhmä että äänestää vasureita ja heidän uutta unelmaansa, jossa tänne maahan otetaan satoja tuhansia mutakuonoja eläteiksi.
Mutta joo, onhan Suomessa äänioikeutettujakin työtävieroksuvia tyhjäntoimittajia. He varmaan äänestävät vasureita edelleen, kun ovat niin tyhmiä, etteivät tajua että mutakuonojen saamat runsaat sosiaalituet ovatkin myös suomalaisilta tyhjäntoimittajilta pois, sosiaaliapuja tullaan karsimaan.
Työntekoonhan ei vasemmisto ole kannustanut enää vuosiin, ja tällä himoverotuksella, jota vasurit ovat kieli Kataisen perseessä olleet tekemässä, ei pienipalkkaisen työllä enää voi edes elää.
Suomessa on OECD miaiden alhaisin pääomatuloverotus. Palkkaverotus on pienituloisilla ja alemmalla keskiluokalla liian kireä. Myös välillinen verotus on Suomessa ennätyskireää eli arvonlisävero ja polttoaine ja sähkövero ja muut valtion keräämät veroluonteiset maksut.
SSS ja EK - Miksei yrittäjyys kannata Suomessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa
1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".
-
2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
-
3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
-
4. Suomi paras Pohjoismaa 140 maan kilpailukykyvertailussa
http://yle.fi/uutiset/suomi_paras_pohjoismaa_140_maan_kilpailukykyvertailussa/8341729
-
5. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml
Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444
-
6. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu
Mikä taantuma? – suomalaisten tulot kasvoivat miljardikaupalla
http://yle.fi/uutiset/mika_taantuma__suomalaisten_tulot_kasvoivat_miljardikaupalla/8504336
-
Mitä vielä vaaditaan että saatte jotain hyötyä???????
Nyt kaikille tuloille: työn ansiotulot, pääomatulot, bonukset, optiot ym. yhtäläinen progressiivinen verotus, jossa maksimiprosentti voisi olla 50% nykyisen ansiotulojen 60% maksimiprosentin sijaan. Esko Aho eriytti palkka/ansio/työtulojen ja pääomatulojen verotuksen, ja se oli paha virhe josta alkoi Suomen talouden alamäki. Kaikki tulot verotuksessa samalle viivalle!
Samalla kulutusveroja voidaan laskea.
Vapaa liikkuvuus on lyhytnäköistä ajattelua
19.3.2013 23:19 Janne J. M. Muhonen 2 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
Huomatkaa ihmishahmoille järjestetty esteetön kulkuväylä.
Huomatkaa ihmishahmoille järjestetty esteetön kulkuväylä.
Ihmisväestön sekä työ- että ei-työperäinen muuttoliike, joka perustuu yksilöiden haluun integroitua, motivaatioon hankkia tulevilla asuinsijoilla itselleen sekä kuppikunnalleen (vastikkeellinen) asumus ja järjestää toimeentulo, on ilman muuta hyväksyttävä juttu, enkä ole ainakaan itse koskaan muuta väittänytkään. Kukaan täysipäinen ei vastusta kansainvälistä muuttoliikettä yksinomaan vastustamisen ilosta, jos liikehdintä on laadullisesti sellaista, ettei siitä koidu Suomelle vastaanottavana yhteiskuntana haittaa.
Luonnoton "vapaa liikkuvuus" -ajattelu, joka vaatii jatkuvia tukitoimenpiteitä ja virkamiesarmeijan, tarpeen tulkita tai korjata ulkomaalaislakia vapaamielisesti, tarpeen päivittää hallituksen maahanmuuttostrategiaa isolla vaivalla, joka sisältää myös humaanis-eettisesti arveluttavia näkökulmia, ja joka nielee valtavasti rahaa, on sen sijaan kestämätön ja tavattoman lyhytnäköinen ajattelutapa.
Monokulttuurisia yhteiskuntia ei lähihistoriasta löydy. Maahanmuutto ja kulttuurien sekoittuminen ovat lähtökohtaisesti täysin luonnollisia ilmiöitä, jotka tapahtuvat kaiken aikaa, omalla painollaan. Niin ikään olisi tietyllä tapaa luonnotonta sulkea rajat kaikelta muuttoliikkeeltä, joka tarkoittaisi siis sekä maahan- että maastamuuttoa. En sanoisi, että Pohjois-Korean tilanne on tässä viitekehyksessä kovinkaan luonnollinen.
Sellaiselta luonnottomalta maahanmuutolta, johon viittaan, puuttuvat ne edellytykset, jotka taas luonnolliseen muuttoliikkeeseen kuuluvat: muuttajilla työn tarve ja vastaanottajalla työvoiman tarve, ts. muuttajille mahdollisuus toimeentulon hankintaan. Nykyajan väestöä passivoiva kannustin vaihtaa asuinsijaa on vastaanottajamaiden itsensä luoma ja täystyöllistämä koneisto, joka mahdollistaa vastikkeettoman elintason. Tarve muuttoliikkeelle itselleen kyhätään tyhjästä.
Vapaa liikkuvuus -verkosto ei ole mitenkään erityisen näkyvä ryhmä, mutta mieleeni tuli kommentoida muutamalla sanalla sen toimintaa ja periaateohjelmaa, joka totellee virallisesti nimeä Manifesti vapaan liikkuvuuden puolesta. Verkosto on ajankohtainen siksikin, että pari päivää sitten heidän verkkosivullaan julkaistiin lausunto koskien sisäasiainministeriön asettaman työryhmän ehdotusta Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiaksi, jollaisiin liittyy usein lausuntopyyntöjä työryhmän relevanteiksi katsomilta tahoilta.
Yksi osa-alue työryhmän ehdottamasta visiosta lähestyy uhkaavasti parodiahorisonttia:
"Maahanmuutto edistää väestön hyvinvointia ja vahvistaa Suomen kilpailukykyä."
Luonnottoman väestönvaihdon yhtenä tukijalkana toimii Vapaan liikkuvuuden kaltaiset kansalaisliikkeet, jotka velvoittavat oman katsontakantani mukaan Suomen ja muut vastaanottajamaat kohtuuttomaan velvollisuuteen kaikkien halukkaiden asuttamisessa ja vastikkeettoman toimeentulon järjestämisessä.
Ote Vapaan liikkuvuuden (jatkossa VL) manifestista (lihavointi minun):
"Meidän on tässä tilanteessa jo pelkästään oman etumme vuoksi asetuttava kaikkien - “laillisten” ja “laittomien” - siirtolaisten ja pakolaisten rinnalle Suomen ja Euroopan unionin siirtolaisvihamielistä politiikkaa vastaan.
[...]
Kaikki väliaikaiset ja ehdolliset luvat, kuten b-luvat, on muutettava pysyviksi. Paperittomat on laillistettava – koko Euroopassa ja ehdoitta."
Tämä sisältää ydinkohdan sille, miksi pidän kontrolloimatonta - ja osin myös nykypolitiikan mukaista - maahanmuuttoa paitsi lyhytnäköisenä myös mielenhäiriöön verrattavissa olevana itsetuhoisuutena. Jos vaikkapa kaikki Pohjoismaat muuttaisivat lupakäytäntöään VL:n edellyttämällä tavalla, uskooko joku vakavasti, ettei tulijoiden virta piakkoin singahtaisi juuri tämän vuoksi räjähdysmäiseen kasvuun?
Vai riittääkö moraalisen likapyykin pesemiseen tämän hetken b-lupalaiset ja paperittomat siirtolaiset, jotka "laillistetaan"?
Toisaalta, voisiko sittenkin käydä niin, että VL asettaa täysin vastaavat ukaasit koko Euroopalle myös siinä tapauksessa, että seuraava sekä paperittomien että väliaikaiseen oleskelulupaan oikeutettujen siirtolaisten määrä on kolminkertainen tämänpäiväiseen verrattuna? Ehkä vaatimus on vielä ehdottomampi?
Lisää manifestia:
"Säilöönotossa on kyse räikeästä länsimaisten oikeusperiaatteiden loukkaamisesta, sillä säilöönotettuja ei pidetä vangittuna minkään rikossyytteen tai -tuomion takia."
Kiinnittämättä huomiota siihen, että pidetäänkö turvapaikanhakijoita vangittuina (itse olen ymmärtänyt, etteivät vastaanottokeskukset ole sisältä lukittuja), kysyn, mikä olisi parempi vaihtoehto, jos mietimme vaihteeksi sellaisia keinoja, jotka olisivat mahdollista toteuttaa? Laittaa iso joukkio yhdellä kertaa maisemiin tulevista kiintiöpakolaisista - tai ilman kiintiömenettelyä omia aikojaan tulleita romanikerjäläisiä - automaationa sosiaalihuolto- ja asuntojono
kärkeen?
Lisää:
"'Laitonta' siirtolaisuutta tuottaa nimenomaan politiikka, joka väittää hallitsevansa sitä."
Tämä on melko itsestäänselvää, koska toinen ääripää on VL:n haikailema hallitsematon siirtolaisuus, joka tarkoittaa sitä, ettei yksikään turvapaikkakeinottelija, tai heitetäänpä esimerkkinä, ettei kotimaastaan Tupolevin laskutelineen päällä matkan Eurooppaan järjestänyt ja matkustusasiakirjansa lentokentälle "unohtanut" tulokas olisi enää laiton.
Tämä pätee mihin tahansa toimintaan, jossa mukana on kontrolli ja laki. Laittomia autoilijoita ei olisi lakkauttamalla liikennesäännöt jne. Kysymys kuuluu, että olisiko tällainen rakkausyhteiskunta oikeasti mukava (tai toteuttamiskelpoinen) paikka elää, vai onko kyse ainoastaan semantiikasta, jossa jonkun ihmisen maassaolon juridinen status on ongelma?
Vapaa liikkuvuus on luullakseni ryhtynyt ajamaan aikanaan Kalasatamasta häädettyjen romanien asemaa kiillottaakseen moraalista kilpeään ja taittaakseen peistä "siirtolaisvihamielistä politiikkaa harjoittavan" valtiovallan kanssa. Verkoston parissa ei olla hahmotettu sitä kokonaistilannetta, joka romanien kohdalla itäisessä Euroopassa vallitsee ja mihin manifestin mukainen, suorastaan edesvastuuton, maahanmuuttopolitiikka tulisi johtamaan.
Ts. sitä, että tulijat eivät ihan heti - tuskin koskaan - vastaanottamalla lopu. Eikä varsinkaan sitä, mitkä olisivat kestävämpiä ratkaisuja siirtolaisongelmaan, joskin VL:n kaltaisen kansalaisjärjestön vaikutusmahdollisuudet kehitysyhteistyöpolitiikkaan ovat vaatimattomat.
Yksin köyhiä romaneita on jäänyt Itä-Eurooppaan iso liuta silloin, kun heistä terveimmät ja varakkaimmat kykenivät matkustamaan ja leiriytymään Helsingin liepeille, ja päätyivät aktiivien halinalleiksi. Mikäli vaikkapa läntisen ja pohjoisen EU:n alueen maat alkaisivat automaationa myöntää pysyviä oleskelulupia ja kansalaisuuksia kaikille halukkaille siirtolaisille, johtaisi se ennen pitkää koko länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan romahtamiseen.
Toistan, etteivät halukkaat tulijat vastaanottamalla lopu. Suunnanmuutos tarkoittaisi sitä, että Suomen olisi myönnettävä pysyvä oleskeluluoikeus valikoimatta vaikka 600 000 siirtolaiselle, mikäli halukkaita sattuisi sen verran olemaan. Tämä olisi jatkossa - ilman mitään kontrollia - aiemmin mainitsemani humaanis-eettinen velvollisuutemme.
VL:n väki pyrkii myös julistuksessaan osoittamaan sen, ettei "ihmisoikeuksia kunnioiteta ilman kansalaisuuden tuomaa suojaa" ja pitää tästä syystä "välttämättömänä laajentaa kansalaisuuskäsitettä", koska "Euroopan kansalaisuus kuuluu jokaiselle unionin alueella elävälle ihmiselle."
Jostain eri pamfletista saattaisi kenties löytyä vastaukset kysymyksiini, mutta lähinnä kaipaisin tarkempaa määritelmää tuolle "unionin alueella elävälle ihmiselle"; riittääkö siis Euroopan kansalaisuuteen esimerkiksi väliaikainen oleskelulupa (joka pitäisi VL:n mukaan edelleen muuttaa pysyväksi) tai työlupa (jonka VL puolestaan haluaisi irrottaa oleskeluluvasta)?
Koska VL hyväksyisi laillisiksi Euroopan kansalaisiksi vastedes myös paperittomat siirtolaiset - kuten manifestista käy harvinaisen selvästi ilmi -, tarkoittaa tämä sitä, että kuka tahansa EU-alueella oleileva, mutta ei sen asukas/"elijä", voi vaatia Euroopan kansalaisuutta ja sen suomia oikeuksia todistamatta henkilöllisyyttään.
Toki tällainen meininki kuulostaa ylevältä universaalien ihmisoikeuksien, rakkauden, vapauden, veljeyden, tasa-arvon, näiden nimeen vannovan maailmanvaltion ja koko lystin rahoittavan taikakirstun merkeissä, mutta onkohan jokaista asiaa silti mietitty ihan loppuun saakka?
Vapaa liikkuvuus ja kaikkien rajoittamaton vastaanotto johtaa melko nopeasti hyvinvointivaltion romahtamiseen ja yleiseen kurjistumiseen. Tämä ilmeisesti on rajat auki-porukoiden välitavoitteena, lopullinen tavoite heillä luonnollisesti on sosialistinen diktatuuri jossa he istuvat politbyroossa...
Vasemmisto on pahimpia matujen nuoleskelijoita ja heidän riveistään pahimmat matupatjat löytyvätkin. Ei tässä maassa ole sellaista puoluetta jota kannattaa äänestää, paras vaihtoehto olisi kunnon pommitus ja koko paskamaa sileäksi.
Kepu ja kokoomus haluavat Suomeen lisää halpatyövoimaa. Samoin rkp.
Kaikki kansanedustajaksi uudelleen pyrkivät ryhdistäytyvät taas parikuukautta ennen seuraavia eduskuntavaaleja
SKDL takaisin. Siinä oli oikea työväenpuolue.
Ja SKP myös takaisin ajamaan uutta sosialisointia. Hiiteen Mamu sun muut pehmopolitiikat. Valta kansalle, veronkiertäjät ja harmaan talouden tekijät kuriin, rikkaiden liika omaisuus jakoon vanhusten, lasten ja toimeentulorajan alapuolella elävien hyväksi. tulee ikävä kunnon miehiä kuten Aarne Saarista, Taisto Sinisaloa ja Aarno Aitamurtoa (kunnon kommari, tukkakin oli muotoiltu sirpillä ja vasaralla).
Nuorempi polvi melkein sopi saappaisiin kuten Esko-Juhani Tennilä ja Esko Seppänen.
Sosialismi se ainoa tasa-arvoinen tapa elää, porvarien riistopolitiikka johtaa taas kapinaan kuten aina eneenkin, eikä se aika ole kaukana. Riistäjät unohtavat, että mikään ei ole niin vaarallinen kuin nälkäinen työmies tai työtön!
Muuten ok,mutta mamupolitiikka kusee vasemmistoliitolla.Sen vuoksi ei koskaan tule nousemaan,samoin demunen nousu tyssää typerään maaimanhalailuun,jäljelle jää nykyiset konnat kun muutakaan ei ole.
Tuhokapitalismi ja Neuvostokommunismi ovat molemmat totaalisia umpikujia. Tavallinen ihminen ei mene äärestä laitaan vaan etsii maltillisesti oikean tien.
Demokraattinen Sosialismi merkitsee sitä, että koulutus on maksutonta eivätkä suomalaisnuoret joudu maksamaan siitä, terveydenhoitopalvelut ovat julkisia ja kaikille avoimia ja niitä on riittävästi ja ne ovat laadultaan korkeita, keskeiset toimialat ovat julkisessa omistuksessa kuten posti ja rautatiet ja kunnalliset energiayhtiöt ja kunnalliset liikennelaitokset jne. Yritystukia myönnetään Suomessa työllistäville yrityksille, veronkiertoa harjoittavien ulkomaisten toimijoiden toiminta ehkäistään eikä niitä tueta. Tällaisessa Suomessa on valtaosa suomalaisista elänyt.
Tarkoitus on elää myös tulevaisuudessa. Ja siksi omaa kansallista elämänmuotoamme tuhoava oikeistohallitus tulevaisuudessa pannaan katsomaan tekemisiään, katumaan niitä ja maksamaan siitä mitä se meille on tehnyt.
Kommunisteja äänestävät vain muiden työn tuloksilla elää haluavat. Siksi heille on myös yhdentekevää, kun maahan saapuu kymmeniätuhansia elätettäviä.
Todellisuudessa vastakkain ovat demokraatit ja riistokapitalistit, kommunisteja Suomessa on vähän ja suurin osa heistäkin kapitaalikommunisteja (Loiskapitalismi) jotka yksityistävät voitot mutta sosialisoivat tappiot, kulut ja palkanmaksun yhteiskunnalle ja veronmaksajille mm. alipalkkauksen ja palkkatukien muodossa. Suomen rikkain mies Antti Herlin Suomen suurin sosiaalitukien saaja, viime vuonna sivutoimisesta maanviljelystä yli 300 000 euroa. Suomen kaikkien aikojen sosiaalitukikuningas taitaa olla viime vuonna yli 20 miljoonaa tienannut Björn Nalle Wahlroos joka sai viime vuonna yli 250 000 euroa sosiaalitukia sivutoimisesta maanviljelystä, ja on saanut vastaavia tukisummia vuosittain jo pitkään, yhteensä siis miljoonia euroja sosiaaliturvaa veronmaksajilta ja yhteiskunnalta. Suomen historian sosiaalipummien ja sosiaaliloisten kruunaamaton kuningas siis.
Suomalaisten pitäis äänestää perussuomalaiset suurimmaksi puolueeksi
se on ainoa keino muutokseen
Niinhä ne kaikki sanoo, että olemme duunareiden puolella, mutta kukaan päättäjä ei ole.
perjantai 4. maaliskuuta 2016
96% suomalaisista haluaa rajoittaa EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa
Helsingin Sanomat julkaisi tänään pienen uutispommin. Se nimittäin kertoi eurobarometrikyselystä, jonka mukaan suomalaista 96% haluaa rajoittaa EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa.
Tämä on tärkeä viesti maan presidentille, hallitukselle, eduskunnalle ja kunnallispoliitikoille sekä medialle ja erityisesti monikulttuurisuutta tukevalle Yleisradiolle. Tieto tarkoittaa nimittäin sitä, että vain neljä sadasta suomalaisesta ottaisi mielellään vastaan kehitysmaalaisia nykyisellä tahdilla. Toisin sanoen ei melkein kukaan.
Tästä seuraa se, että mikäli poliitikkomme pitävät Suomea demokratiana ja omaa asemaansa legitiiminä, barometrin tulosten pitäisi jatkossa näkyä myös käytännön politiikassa toimina, joiden seurauksena EU:n ulkopuolinen maahanmuutto vähenee oleellisesti. Sama koskee lehdistöä.
Jään siis suurella mielenkiinnolla seuraamaan hallituksen ja eduskunnan ratkaisuja sekä lehdistön uutisoinnin muutoksia koko kansakuntaa huolestuttavan ongelman ratkaisemiseksi. Hyvänä alkuna suomalaisen demokratian puolesta näen sen, että Venäjältä tullut turvapaikanhakijavirta on ollut pysähdyksissä jo kolme päivää.
Tämä kansainvaelluksen seisahtuminen on mitä ilmeisimmin seurausta naapurimaan viranomaisten puuttumisesta rikollisten ihmissalakuljettajien toimintaan sen jälkeen kun suomalaiset ja venäläiset alkoivat käydä asiaan liittyviä neuvotteluja. Meidän ei kuitenkaan kannata tässä tilanteessa tuudittautua itsetyytyväisyyteen vaan jatkossa on varmistettava, ettei tilanne pääse eskaloitumaan uudelleen. Tänne haluavien tulijoiden joukkohan ei ole kadonnut minnekään.
* * *
Alussa mainitsemani barometri tarjoaa muutakin mielenkiintoista tietoa meistä suomalaisista. Seuraavassa joitakin poimintoja.
Suomalaiset kokevat henkilökohtaisesti tärkeiksi asioiksi rauhan (51 %), ihmiselämän kunnioituksen (44 %) ja ihmisoikeudet (40 %). Vähemmän tärkeiksi koetaan muiden kulttuurien kunnioittaminen, solidaarisuus ja itsensä toteuttaminen. Tämäkin lista, jota maan mahtavien kannattaisi tarkastella.
Enemmistö suomalaisista (57 %) arvioi, ettei ole kovin tai lainkaan kiintynyt Euroopan unioniin. Siitä huolimatta kaksi kolmesta (65 %) sanoo, että on vähintäänkin melko kiintynyt Eurooppaan yleisesti. Tämä on mielenkiintoista ja osoittaa ihmisten osaavan erottaa poliittiset rakenteet syvemmistä ja pysyvämmistä asioista. Näytän tässä asiassa kuuluvan suomalaisten enemmistöön.
Barometri kertoo myös siitä, mistä suomalaiset hankkivat Euroopan politiikkaan liittyvät tietonsa. Puolet (50 %) sanoo, että ensisijaisesti televisiosta. Yllättävän suuri joukko eli peräti neljännes (25 %) näkee keskeisimmäksi kanavaksi internetin ja vain kuudesosa painetut sanomalehdet (16 %). Ei ihme, että printtimedia on kauhuissaan, vaikka iso osa internet-tietolähteistä lieneekin sanomalehtien nettipainoksia.
Minulle melkoisen yllätyksen tarjosi tieto, että suomalaisista kolme neljästä (74 %) kannattaa talous- ja rahaliittoa sekä yhteistä valuuttaa euroa. Näin siitä huolimatta, että on varsin perusteltua epäillä eurojärjestelmään menemisen olleen karkea virhe - ja jopa jotkut merkittävät talousalan gurut ovat kertoneet asiasta julkisuudessa. Tässä asiassa en taida olla tyypillinen suomalainen vaan uskon taloudellisia faktoja, omia silmiäni ja järkeäni.
Entä ovatko suomalaiset impivaaralaisia koska 96% suhtautuu nihkeästi EU:n ulkopuoliseen maahanmuuttoon?
Vastausta voi hakea barometrin tuloksesta, jonka mukaan suomalaiset suhtautuvat yksiselitteisen myönteisesti EU-kansalaisten oikeuteen asua missä tahansa EU-jäsenvaltiossa (80 % pitää hyvänä asiana). Samansuuntainen tulos saadaan, kun kysytään EU-kansalaisten oikeudesta työskennellä missä tahansa EU-jäsenvaltiossa (85 %).
Näyttäisi siis siltä, että tässä asiassa muutkin suomalaiset osaavat katsoa taloudellisia faktoja, omia silmiään ja järkeään ja erottavat EU:n sisäisen vapaan työvoiman liikkuvuuden kehitysmaalaisten onnenonkimisesta. Mitähän rajatonta maahanmuuttoa kannattavat vihervasemmistolaiset poliitikot ja Vapaa liikkuvuus verkoston jäsenet arvelevat tästä?
Jäämättä odottelemaan edellä mainittujen toisinajattelijoiden arveluita totean vielä, että barometrin mukaan kaksi kolmesta (64 %) suomalaisesta sanoo, että maahanmuutto EU:n ulkopuolelta herättää heissä kielteisiä tuntemuksia. Tässä suhteessa suomalaiset ovat jopa hieman kielteisempiä kuin EU-kansalaiset keskimäärin
EU:n ulkopuolisen maahanmuuton rajoittamiseksi joka toinen (49 %) suomalainen toivoo sekä EU:n että kansallisen tason toimenpiteitä. Vajaa kolmannes (31 %) kannattaa ensisijaisesti EU-tasoisia yhteisiä toimia ja yksi seitsemästä (14 %) pelkästään kansallisia lisätoimenpiteitä. Itse sijoitun tuohon 49 % ryhmään, sillä ongelma on niin suuri, että sen hallitsemiseksi on hyödynnettävä kaikki käytettävissä olevat keinot.
Mielenkiintoinen on myös suomalaisten suhtautuminen demokratian toteutumiseen. Enemmistö (52 %) arvioi, että demokratia toimii EU:ssa vähintäänkin melko hyvin. Kun kysymys demokratian toimivuudesta kohdistetaan omaan maahan, tyytyväisten osuus nousee tuntuvasti (72 %) ja tyytymättömien vähenee (28 %). Kansalaisten mielestä demokratia toimii siis Suomessa vähintäänkin kohtalaisesti, ja myös paremmin kuin EU:ssa tai kyselyn mukaan myös muissa EU-maissa. Hyvä näin.
Kaikkiaan eurobarometri kertoo Suomen kansasta, jonka asiat ovat varsin hyvällä mallilla. Huolta aiheuttaa vain maahamme kohdistuva kehitysmaalaisten kansainvaellus, jonka torjumiseksi valtiovallan halutaan varsin yksimielisesti tekevän riittävästi - sekä yhdessä EU:n kanssa, että myös omin toimenpitein. Jaan varsin pitkälle tämän näkemyksen ja - kuten yllä jo totesin - oletan poliitikkojemme myös hoitavan tämän koko kansakuntaa huolestuttavan asian kuntoon.
Uusien autojen myynti kasvoi viime vuonna 20% mikä vitun taantuma ja Euroopan sairas mies täällä kermaprselandiassa? Ainut syy leikata työläisiltä ja työttömiltä on tämä EKokoomusideologia jonka jakaa myös Sipilän kepu. Täysporvarihallituksella on kerrankin mahdollisuus kurittaa työläistä, purkaa hyvinvointivaltiota, alasajaa AY-liikettä sekä lisätä elinkeinoelämän ja omistajien etuja. Varsinainen anti-Robin Hood siis tämä SSS-porvarihallitus.
höpöjuttua, kyllä on vielä hyvässä muistissa alkoholisoituneen Arhinmäen vaalilupaukset vuodelta 2011 ja myös takinkääntö jossa alkoi Kataisen aisankannattajaksi pelkästään omien etujensa takia, yhtäkään omia äänestäjiään edustavaa esitystä ei saanut aikaan eikä edes tehnyt koska oma pankkitili ja sen saldo oli Ahnemäelle tärkein.
Apupuolue ei tee hallituspolitiikkaa kuten persujen perseeseenotto kertoo. 12 viime vuotta porvarihallituspuoluejohdossa ja jälki sen mukaista 103 mrd euroa valtiovelan ottoa samalla kun hyvinvointisuomea ja sen hyvinvointipalveluita alasajettu.
siitä että Ahnemäki oli valmis tekemään mitä tahansa saadakseen omalle tililleen mahdollisimman paljon.
Arhinmäki tunnetaan kansan keskuudessa Arhinmulkerona.
Erityisen epäsuosittu puolue poliisien keskuudessa on vasemmistoliitto 0,8 prosentilla.