Tämä aloitus on vastine palstalla roikkuvaan "Aa piikki homottajien lihassa!"-aloitukseen. Sama juttu kuin tuossa aamupäivällä, mutta hieman korjattuna.
Jokainen voi myös miettiä, että oliko koko Aa-keissistä asiaa ajaneille hyötyä vai haittaa. Minusta vain haittaa, koska he pelasivat kaikki korttinsa ja hävisivät.
Kovalla innolla perustettu ja medianhuomion puutteesta ruikuttanut Aito avioliitto -yhdistys on saavuttamassa tavoitteensa. Aa-kerho on tähän asti onnistunut tavoitteessaan eli keräämään nimet kansalaisaloitteeseen, ne on tarkistettu ja täydellisestä suorituksesta puuttuu enää vain aloitteen luovuttaminen eduskuntaan.
Mutta sitä ei kuitenkaan tehdä ja herääkin kysymys miksi?
Syynä voisi toki olla pelkkä hajamielisyys tai jahkaaminen taktisesti parhaasta luovutushetkestä, mutta se syy taitaa kuitenkin olla toinen. Nimittäin, kun aloite on toimitettu eduskuntaan ja sieltä pikavauhtia lakivaliokunnan kautta eduskunnan kellarin haudanrauhaan, niin sen jälkeen Aa-kerholla ei ole enää mitään syytä jatkaa toimintaansa.
Miksi ostaa Aa-paita tai Tapio Puolimatkan uusin kirjallinen plagiaatti kun se varsinainen taistelu eli tasa-arvoisen avioliittolain kaataminen meni puihin? Mitä virkaa on Aitoa avioliittoa ajavalla yhdistyksellä maassa, jossa on peruuttamattomasti siirrytty tasa-arvoisen avioliiton aikaan? Ei mitään.
Siispä, Aa-yhdistys onkin pysähtynyt maaliviivan eteen ja se lykkää väistämätöntä eli aloitteensa luovuttamista edukunnalle, koska se tietää, että maalissa odottaa lopetuspiikki Aa-yhdistyksen hanuriin.
Jokainen voi myös miettiä, että oliko koko Aa-keissistä asiaa ajaneille hyötyä vai haittaa. Minusta vain haittaa, koska he pelasivat kaikki korttinsa ja hävisivät.
Kovalla innolla perustettu ja medianhuomion puutteesta ruikuttanut Aito avioliitto -yhdistys on saavuttamassa tavoitteensa. Aa-kerho on tähän asti onnistunut tavoitteessaan eli keräämään nimet kansalaisaloitteeseen, ne on tarkistettu ja täydellisestä suorituksesta puuttuu enää vain aloitteen luovuttaminen eduskuntaan.
Mutta sitä ei kuitenkaan tehdä ja herääkin kysymys miksi?
Syynä voisi toki olla pelkkä hajamielisyys tai jahkaaminen taktisesti parhaasta luovutushetkestä, mutta se syy taitaa kuitenkin olla toinen. Nimittäin, kun aloite on toimitettu eduskuntaan ja sieltä pikavauhtia lakivaliokunnan kautta eduskunnan kellarin haudanrauhaan, niin sen jälkeen Aa-kerholla ei ole enää mitään syytä jatkaa toimintaansa.
Miksi ostaa Aa-paita tai Tapio Puolimatkan uusin kirjallinen plagiaatti kun se varsinainen taistelu eli tasa-arvoisen avioliittolain kaataminen meni puihin? Mitä virkaa on Aitoa avioliittoa ajavalla yhdistyksellä maassa, jossa on peruuttamattomasti siirrytty tasa-arvoisen avioliiton aikaan? Ei mitään.
Siispä, Aa-yhdistys onkin pysähtynyt maaliviivan eteen ja se lykkää väistämätöntä eli aloitteensa luovuttamista edukunnalle, koska se tietää, että maalissa odottaa lopetuspiikki Aa-yhdistyksen hanuriin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
huhuna kuulin että aloite yritetään viedä eduskuntaan huhtikuussa - saas nähdä ;-)
Pakkohan niiden on se sinne viedä, ettei fanit vallan hermostu, mutta miksi juuri huhtikuussa? Olisiko Jupiter ja Saturnus sopivassa asennossa vai kerääköhän ne vain ensin vähän rohkeutta.
>miksi juuri huhtikuussa?
Aprillipäivä?
no toi "lähde" oli vähän sellanen ei niin luotettava ... sama joka levitteli sitä 2000000 juttua niistä roomassa olleista..... et voi olla et tieto ei oo ihan exaktia ;-)
>> Aprillipäivä? <<
Hah hah haa, sopisi ainakin teemaan. 1.4.2016, veisi sen viimeisenkin uskottavuuden, mutta mikä ettei. Voihan Patmoksessa olla humoristejakin ;-)
>> no toi "lähde" oli vähän sellanen ei niin luotettava ... <<
Mutta kun kyse on Aa-kerhosta, niin mikään ei välttämättä ole ihan exaktia ;-)
Patmoksessa humoristeja? Nyt kyllä vitsin murjasit. On sanottu, että helpompi on löytää juutalaisia rakastava natsi kuin huumorintajuinen fundamentalisti
Joo, taidat olla oikeassa, eli kaipa ne siellä Patmoksessa tutkii tähtikarttoja tai miettii, että joko Rahkosen "avautuminen" olisi unohdettu.
ps Rahkoselle ISO kiitos avautumisestaan.
Aivan varmaan viedään, sitä en epäile. Se vain jää nähtäväksi, otetaanko sitä edes käsittelyyn.
"...ettei sitä oteta käsittelyyn lainkaan".
Se on todennäköisin vaihtoehto ja aitoavioryhmä tietää sen. Mennäkö nolaamaan kaikki mukana olleet vai ei?
No, eikös se vain lisää tuota "martyyrinkruunua"?
Ei, kyllä Aa-yhdistys on hauen ruoto ateistien ja liberaalien kurkussa, niin kovin ja usein se aikaansaa rykimiset palstalle ihan pelkkänä tajunnanvirtana. Olette olleet kieli pitkällä ivailemassa kansalaisaloitteen alusta asti, jolloin riekuitte varmoina, ettei tule saamaan vaadittavia allekirjoituksia. Kun sitten näytti, että saa, niin nillititte, että äänet on paperiversioita! Niin kuin sillä yhtikäs mitään merkitystä on! Ja kehuitte kuinka oma aloitteenne täyttyi hetkessä. Mutta ette vahingossakaan kertoneet siitä lobbaus- ja taustajoukkojen määrästä, mikä teki työtään jo hyvissä ajoin ennen keräyksen alkamista ja että aloite sai jo heti seuraavana aamuna TV:ssä huomiota. Kun määrä täyttyi, jankutitte että miten on manipulointia harrastettu äänten keruussa ja kehuitte omalla äänimäärällänne. Kun Aa ry maininitsi sen vähäisestä medianäkyvyydestä, se ei ole suinkaan itkenyt sen perään, todennut vain, niin siitä olette jaksaneet tolkuttaa kuinka Aa mankuu huomion puutteessa.
Sitten määitte kieli pitkänä, milloin äänet on laskettu, ette malttaneet odottaa selvää ilmoitusta ääntenlaskennan kestosta. Teitte aloituksia siitä, miten paljon allekirjoituksia hylätään saadaksenne mollaushalunne tyydytettyä viikottain. Kun ne oli sitten laskettu, niistäkin saitte jäk-jäkinne palstoille statistiikan kiemuroita pyöritellen.
Ja vielä näinä päivinä keksasitte, että MV-lehtikin on avittanut äänien keruussa! Voe mahoton paikka, kun spn-lakia juntattiin koko valtamedian hartiavoimin!
Ans olla, ei laannu poru ei molla, vaan kestää kestää kröhkääjien polla, hulAabloossa hurjassa, aivan kun Aa olisi se merkittävin tekijä yhteiskunnassa. Nyt ryystät rippeitä tajunnastasi ja aivan kuin viime voimillasi päästelet ilmoille lopullisen tuomion: Aa pelasi kaikki korttinsa ja hävisi. Könyät miks ei ne vie sitä eduskuntaan, on jo peräti kolme viikkoa eduskunta kokoontunut eikä kuulu ei näy: Haloo Supo, missä Aa-aloite luuraa? - Laps kulta, on niillä siellä paljon muitakin asioita.
Ja joka välissä olette ennustaneet, ettei Aa-yhdistyksellä ole tulevaisuutta.
Missä teidän itseanalyysinne viipyy kun saitte itseltänne turpiin kansalaisaloitteen saadessa reilusti kannattajia? Laittakaas välillä itseruoskintaa palstalle miten epäonnistuitte surkeasti ennustuksissanne.
Miten yhdistys voi olla piikkinä sitä kannattavissa, sehän päin vastoin piikittää teitä, jotka maalaatte omia kuvitelmianne mitä yhdistys on ja mikä sen tulevaisuus on. Tosiasiassa Aa ry tulee muistuttamaan jatkossa luonnottomista laeista, jotka valheen avulla saatettiin voimaan tyydyttämään aikuisten himoja lapset unohtaen ja häviäjiksi määräten. Puhuen tasa-arvon irvikuvasta, mitä spn-laki on, ottaen kantaa kehitykseen meillä, tuoden esiin maailmalla homohössötyskehityksen satoa. Paljon on kaikenlaista tehtävää.
Vielä jaksat valehdella Puolimatkan jostain plagiaatista ja yrität rääpiä käsikirjoituksen tapaista elokuvaan Aa:n nousu ja tuho. Käsikirj. qwertyilija. Ohjaus: peku. Pääosissa: mummomuori, torre, sage. Sivuosissa: repe vähemmän tunnetut inisijät. Fanituotteita: Aa:n historiikki 2015-2017, Aa-T-paita pääkallon kuvalla, Aa-muki yhdistyksen entisen johdon kuvilla aamukahvin ryystöä nautittavammaksi avittamaan, T. Puolimatkan Argumentti-Aapinen alkeiskoululaisille.
Ennustin jo aikaa sitten, että työnne on aivan turhaa, sillä ette saa tehtyä lakia kaatumaan. Uskon ennustaneeni oikein.
>> Ei, kyllä Aa-yhdistys on hauen ruoto ateistien ja liberaalien kurkussa <<
Varmaankin se oli monelle spn-avioliiton kannattajalle, ennenkuin nuo liitelait ym oli hyväksytty. Ei olleet toki minulle, vaan lähinnä helppo huumorin kohde.
>> Kun määrä täyttyi <<
Minä en epäillyt hetkeäkään, etteikö Aa-yhdistys saisi ääniä kasaan.
>> Aa pelasi kaikki korttinsa ja hävisi. <<
Näin sen näen. Aa ei ole enää lähtöpisteessään vaan sen pitää kulkea vankilan kautta, kulkematta lähtöruudun kautta... jos tällainen Monopolikuvaus sallitaan.
>> Laps kulta <<
Kiitän, olen 58 vuotias.
>> joka välissä olette ennustaneet, ettei Aa-yhdistyksellä ole tulevaisuutta <<
Ihan alussa en ennustanut, mutta nyt olen tuota mieltä.
>> Miten yhdistys voi olla piikkinä sitä kannattavissa <<
Siten, että Aa-yhditys on maalannut itsensä nurkkaan, ts kun he toimittavat aloitteensa eduskuntaan ja se siellä skipataan, niin mitä virkaa on sitten enää Aito avioliitto -yhdistyksellä. Ei mitään.
>> Vielä jaksat valehdella Puolimatkan jostain plagiaatista <<
No tuossa olin hieman epämääräinen, mutta Tapsa on julkaissut ainakin yhden kirjan, joka oli lähteen virheitä myöten kopio USA-laisesta alkuperäisteoksesta. Kerran varas, aina varas.
>> yrität rääpiä käsikirjoituksen tapaista elokuvaan Aa:n nousu ja tuho. Käsikirj. qwertyilija. <<
Tuo muuten on osittain totta eli pyrin luomaan omissa jutuissani lukijalle mielikuvamaailman eli kuljettamaan häntä siinä todellisuudessa, jonka itse koen todeksi. Olenko edes joskus onnistunut tuossa on sitten ihan toinen juttu, toivottavasti olet, edes kerran.
>> Ohjaus: peku. Pääosissa: mummomuori, torre, sage. Sivuosissa: repe <<
Ei, ei ja ei, älä sotke heitä minun kirjallisiin harjoituksiin. Minä kirjoittelen välillä niin hmmm... laisiani, ettei niiden allekirjoittajia ole välttämättä kuin yksi eli minä.
Voisi ehkä sanoa, Susanna Koivulan tapaan, että "Kirjoitin mitä kirjoitin".
Toiseksi, vaikka en ruttaakaan kaikkia, varsinkaan rekattuja nimimerkkejä, niin ei se suinkaan tarkoita, että allekirjoittaisin kaikki heidän mielipiteensä.
Ehei, minä en allekirjoita edes R. Dawkinsin meemiä ja tuostakin olen täysin eri mieltä ainakin muutaman ateistin kanssa.
ps sinä osaat kirjoittaa Susanna tai kuka lienetkin, siitä sulle plussat. Itse en usko edes vapaaseen tahtoon ja teististä evoluutiotakaan en kompaa, kuten joku varmaankin muistaa. Eli ei näillä lähtökohdilla edes kannata odottaa montaa komppaajaa, luulen mä. Ja oma mielenkiinto omaan tekstiin lähes sammuu kun teksti on lähetetty. Nämä aloitukset ei siis oikein täytä keskustelun tunnusmerkkejä, myönnän, vaan nämä on mielumminkin jotain teesejä teesien tauluun.
Aa-yhdistys on aivan jotain muuta kuin se väittää, ja siksi olen siihen kohdistanut kritiikkini.
Sillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa. Se on vain sivuseikka ja käytetään pelkkään poliittiseen propagandaan.
”Tosiasiassa Aa ry tulee muistuttamaan jatkossa luonnottomista laeista, jotka valheen avulla saatettiin voimaan tyydyttämään aikuisten himoja lapset unohtaen ja häviäjiksi määräten.”
Juuri noin. Parempi olisikin ollut ”Erilaisten seksuaalisten suuntausten vihamisen yhdistys”.
Toinen kritiikki on kohdistunut moniin vääristeltyihin tai peräti valheellisiin faktoihin tukeutuminen, joiden ainoa tarkoitus on saada vainoa aikaan tekemällä erilaiset seksuaalisesti suuntautuneet ihmiset ”ei ihmisiksi”. Tätä tehdään vastaavien kansainvälisten vihajärjestön kanssa.
Koska on jatkuvasti tullut esiin, miten epärehellisillä keinoilla tätä poliittista ”sotaa” käydään, en kristittynä enkä uskovana voi moisia kannattaa millään muotoa. Tarkoitus on vain repiä eikä rakentaa.
Laps kulta = henkinen ikävaikutelma kirjoitustesi perusteella ja varsinkin tuossa kohtaa pikkulapsen lailla kärttäessäsi aloitteen viemistä eduskuntaan.
Kerropa se Puolimatkan plagiaatin nimi.
Nyt sitten olette mummo ja sinä myöntäneet keksivänne argumentteja keskusteluissa, joissa puhutaan oikeasti reaalitodellisuuden asioista. Mummolla on tyypillistä omien sanojensa asettaminen toisten suuhun ja olkiukkojaan vastaan kinaaminen. Siitä olen kanssaan vääntänyt kuten moni muukin kyllästymiseen asti niin, etten enää näe järkeväksi keskustelua hänen kanssaan. Ei keskustelua ole se, että sinä luot omista kuvitelmistasi tarinaa ja tarjoat sitä todisteeksi todellisuudesta. Sehän on valehtelua. Ei ihme, että teidän viestinne on niin järjettömiä ja kummallisia esim. Aa-yhdistyksestä, Patmoksesta ja Ahviosta. Osuipa asian ytimeen tuo Argumentti-Aapinen alkeiskoululaisille, sillä sitä te tarvitsisitte kipeästi.
Tuossa toinen mainitsee eläkkeellä pään takia. En siihen kantaa ota sen enempää, mutta sanon yleisesti, että kun mielenterveys järkkyy, ote todellisuuteen vääristyy. Masentuneella se on hyvin negatiivinen ja se sanallinen sato on jotain aivan hirveää pahimmillaan. Kaksisuuntaisuuteen taipuvaisella masennus- ja maniajaksot vaihtelee, montusta pongahdetaan kukkuloille, jolloin virtaa riittää pikku kylälle. Tällaisia duracell-pupuja lienee palstoilla välillä nähty, tai jotain ADHD-kaltaisuutta.
Aa-aloituksissanne ette tarvitse enää itseriittoisena kehua itseänne ja analyysejänne ettei niihin enää osata vastata. Ei ne todellakaan ole sen arvoisia, ketä kiinnostaa tyhjänpäiväisiä keksittyjä tajunnavirtojanne kommentoida.
Viestini on yleisellä tasolla tapahtuneen kuvailua, ei kuka henkilökohtaisesti on mitäkin mieltä ollut. Elokuvan tiedot ilmoittaa keskusteluihin osallistuneita, myös sinun aloituksiisi, siten ne liittyy myös sinuun. Kyse ei siis ole siitä, kuka kenenkin mielipiteet allekirjoittaa.
Kiitos vaan Susanna viittaukseesi, mutta en ole hän, en yllä hänen tasolleen kirjallisessa ilmaisussa. En usko, että hänellä on mitään mielenkiintoa tulla tällaiselle palstalle 'uunoja' vastaan kinaamaan! :) Hänellä on oma bloginsa, jossa riittää heitä sielläkin.
Jos haluat, että 'mielipiteesi' otetaan todesta, suosittelen palaamaan todellisuuteen ja suuntaamaan tarinaniskennän pöytälaatikkoon. Tajunnanvirta-viestisi ovat loukkaavia kun kuitenkin niissä väität todellisista ihmisistä valheellisia tietoja.
"Ei keskustelua ole se, että sinä luot omista kuvitelmistasi tarinaa ja tarjoat sitä todisteeksi todellisuudesta."
Eikä sekään ettei asiaan vastata asialla vaan jälleen käydään keskustelijoihin kiinni. Jopa koetat laittaa kyseenalaiseksi muiden henkisen elämän. Se kertoo vain ettet osaa vastata argumentteihin etkä edes kiistää kyseen alaistettuja seikkoja.
Sinä olet jotain muuta, joksi itseäsi kuvaat, siksi saat välillä palautetta.
Tuo jankutuksesi kristittynä olemisesta on suoranaista valhetta.
Avioliitto on kristityn näkökulmasta Jumalan asettama, jota vastaan käyt loputonta sotaasi, vaikka se on samaa tasoa, kuin Don Quiote tarinassa tuulimyllyjä vs Don Quiote.
Et pysty yhtäkään kristittyä hämäämään, senverran lapsenkengissä taaplaat.
Olisit edes rehellinen, mutta siihen et ilmeisemmin ylety.
Tätä samaa jargonia olet jatkanut jo useita vuosia ja koet jotekin olevasi auktoriteetti tai asiantuntija, kumpaankaan et pysty.
Juuri todellisuuden kieltäminen on se, mikä ihmetyttää näissä Aa:n ns. 'kritisoijissa'. Ja se, että he jopa myöntävät keksivänsä omasta päästään tarinaa keskustelujen argumentoinniksi. Yhtä höperöitä ovat muslimit, jotka paljastavat tekemiään rikoksia videoimalla ne ja laittamalla nettiin tai esim. eräs raiskattuaan pyysi Face-kaveriksi! Samalla tajunnan-vajaus- sabloonalla toimivat maahanmuuttoa kannattavat suvakit, myös itse asiassa päättäjät. Rikoksiin syyllistyneistä maahanmuuttajista ei saisi uutisoida mutta kantaväestön rikolliset pitää nimiä myöten uutisoida. Ei suostuta katsomaan tosiasioita silmiin ja siinä Ruotsi on kyllä typeryydessään universumin ykkönen.
En edes viitsinyt lukea tuota mummon tekstiä, olen niin kypsynyt hänen valheelliseen imagoon ja muiden sanomisten vääristelyyn. Hyppään kiiruusti silmät sikkurallaan yli, jos näen omaan viestiini vastanneen keltanikin. Kun sen valheellisuuden näkee niin selvästi kirjoituksistaan.
Ei edes tarvitse keksiä mitään. Kaikki on selkeästi luettavissa eri paikoista.
JO tuo oma tekstisi oli täynnä valheellisuuksia sekä vääristelyjä. Ehkä tietoa ei sinulla ole riittävästi eri asioista?
Ihminen, joka sanoo, ettei yllä edes Susannan tasolle ilmaisussaan, kertoo kyllä kaiken, ja antaa tästä ihmisestä alhaisen ja matalan kuvan. Hänen kirjoituksensa vahvistaa asiantilan.
En ole sanonut etten yllä EDES Susannan tasolle. Annoin Susannan taidoille enemmän arvoa kuin omille. Vaan sinähän oletkin itseäsi kehunut. Minä en kuulu heihin. Katsotko itse yltäväsi Susannan tasolle kirjallisessa ilmaisussa? Vastaahan ihan rehellisesti.
Antaako sinusta itsensä kehuminen ihmisestä ylhäisen ja korkean kuvan sitten? Ja minkä kaiken sinä nyt minusta luit? :)
Katsos kristitty ei kehu itseään vaan toisia. Olet ihan pihalla noissa analyyseissäsi.
Ainoastaan sinun sairaassa mielessä Aito avioliitto tuntuu olevan piikki.
Tätä olet bimbon lailla kouhkannut toista vuotta ja räkyttänyt piskin lailla, ole harvinaisen typerä ollaksesi 58v, ai niin, sähän oletkin eläkkeellä pääsi takia.
Taas oot vetänyt liikaa viinaa ja pillereitä, silloin aina saat näitä kohtauksiasi.
Hanki lasit, näit väärin.
Jeesusko muuten taas käski kirjoitella epäasiallisesti? Tsot tsot, nyt nukkumaan lapsikulta ja pese suusi ja kätesi saippualla....
>> Jeesusko muuten taas käski kirjoitella epäasiallisesti? <<
On tuo ollut ainakin systemaattinen eli aina se on pyrkinyt komppaamaan konservatiiveja. Toinen juttu on se, että onko konservatiivit tuosta hyvillään vai pahoillaan ;-)
Hmm, sitten asialla on se henki... Ei Pyhä vaan se toinen jota niin moni uskova luulee Pyhäksi ja sen takia kirjoittelee tänne törkeyksiä...
Tiedä tuosta hengestä eli Pyhä-, epäpyhä- vai ei henkeä ollenkaan. Kallistun vahvasti tuon viimeisen vaihtoehdon kannalle.
Tiedätkö miten surkeaa tuollainen perustelu on?