Usa vei valtavan ammuslastin saksaan

Suomen armeija jo teroittelee sapeleitaan ja pystykorvakivääreitään.

mitä vielä usa keksii. tänään tuleekin tv6 23klo usan vapaamuuradesita ohjelma kuinka ressavaalitkin menee heidän pillinsä mukaan.

Jenkit voisi paunua vittuun euroopasta, perkele kun sitä "demokratiaa" (sotaa) pitää jo tännekin tuoda!

todennäköisesti jenkit tuovat aseita tännekkin?

Alan ampua nappeja kun puoliapinoita tulee meuhkaamaan suomeen!

Noitapillejä ja tykinjysyjä.

Edward Snowden paljastaa: Olen koulutettu vakooja

Edward Snowden kertoo NBC-tv-kanavan Nightly News -ohjelman haastattelussa, että hän on työskennellyt salaisissa tehtävissä ulkomailla Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA:lle sekä turvallisuusvirasto NSA:lle.

Snowden tyrmää haastattelussa väitteet siitä, että hän olisi pelkkä matalan tason analyytikko. Snowden kuvailee itseään huippuasiantuntijaksi sekä koulutetuksi vakoojaksi. Hän kertoo erikoistuneensa elektroniseen valvontaan.

- Minut koulutettiin vakoojaksi sanan perinteisessä merkityksessä. Olen siis elänyt ja työskennellyt salaisissa tehtävissä ulkomailla. Olen teeskennellyt tekeväni työtä, jota en tee. Minulle on jopa annettu nimi, joka ei ollut minun, Snowden sanoo.

- Laitan järjestelmän toimimaan Yhdysvalloille, on se mitä teen. Olen tehnyt sitä kaikilla tasoilla alhaalta aina huipulle saakka. Nyt hallitus saattaa yrittää kieltää nämä asiat ja muotoilla ne monella tavalla ja vain sanoa: "Niin, tiedättehän, hän on vähäpätöinen teknikko", Snowden toteaa.

Snowden on oleskellut pääasiassa Venäjällä sen jälkeen kun hän pakeni Yhdysvalloista paljastuksensa jälkeen viime kesänä. Snowden vuoti julkisuuteen huippusalaisia asiakirjoja, joista kävi ilmi muun muassa, että NSA on harjoittanut laajamittaista tietovakoilua.

Tunnin mittainen haastattelu nähdään kokonaisuudessaan televisiosta Yhdysvalloissa tänä iltana.

Lähteet: NBC, BBC, CNN

Oli avoin tiedotus että Saksassa olevat NATOn ammukset ovat pölyttyneet siellä jo 30 vuotta ja 30% niistä ei ole enää toimintakunnossa.
Jos USA haluaa edelleen käyttää budjettinsa rahoja varastoimalla ammuksia Euroopassa, niin eiköhän se ole heidän omaa typeryyttään eikä siitä kannata hirveästi provosoitua.

Lisäksi USA pyrkii näyttämään kuten se panostaisi jotenkin Itä-Euroopan uusien NATO-maiden puolustukseen, ja tällaiset kaluston ja ammuston rahtaukset antavat kuvan toiminnasta, vaikka jokainen ymmärtää ettei niillä ole mitään tekemistä todellisen taisteluvalmiuden kanssa. Samanlaista huuhaata ovat nyt nämä kiertävät joukot, jotka pyörivät harjoittelemassa Itä-Europassa. Enempi politiikkaa kuin todellista valmiutta. Yleensähän NATOn tukikohtien suurin merkitys ympäristöön on ollut lähinnä raiskaustilastojen kasvu, ei juurikaan muuta vaikutusta alueen turvallisuustilanteeseen.

Ron Paul: USA ja EU suunnittelivat ja tukivat vallankaappausta Ukrainassa?

Kuka Ron Paul?

Ron Paul ei ole kuka tahansa amerikkalainen poliitikko, vaan merkittävä vaikuttaja jo 40 vuoden ajan. Hän on koulutukseltaan lääketieteen tohtori, ja politiikkaan hän alkoi osallistua jo 1970-luvulla, jolloin hänet valittiin ensimmäistä kertaa kongressin edustajahuoneeseen. Hän on pitkään ollut edustajahuoneen jäsen republikaanisen puolueen jäsenenä.Hänen uransa huippukohta lienee vuosi 2008, jolloin hän kilpaili republikaanisen puolueen presidenttiehdokkuudesta. Ron Paul on ollut hyvin itsenäinen poliitikko ja monet hänen näkemyksistään ovat olleet kiistanalaisia republikaanipuolueessa.

Ron Paulin tietoja politiikasta ei kukaan voi kiistää. Maidanin vuosipäivän johdosta hän kirjoitti kolumnin 22.2.2015. Tässä blogissa siteeraan hänen näkemyksiään, joita minulla ei ole syytä epäillä. Koko kirjoitus on luettavissa:www.ronpaulinstitute.org



Lähtökohta: USA, EU ja Nato Ukrainan vallankaappauksen tukijoita ja suunnittelijoita



Paul kuvaa ensin Ukrainan tilannetta ja vaihtoehtoja v.2013. Hän toteaa, että Ukrainan talous oli raunioina, ja presidentti Janukovitsh katsoi ensin länteen, mutta päätti sitten hyväksyä Venäjän avuntarjouksen. Etelä-ja Itä-Ukraina olivat tyytyväisiä, mutta läntinen Ukraina alkoi protestoida. Paul myös sanoo sen tunnetun tosiasian, että Ukraina on syvällisesti jakautunut kansa.

Paulin mukaan oli selvää, että päätöksestä nousisi tyytymättömyyttä, mutta ongelma olisi saattanut ajan kuluessa ratketa itsestään, jos tilanteeseen ei olisi puututtu ulkoa. Ne, eli USA ja EU, jotka halusivat puuttua asioiden kulkuun, voittivat ja heidän projektistaan on tullut tuhoisa.

Senaattori John McCain kävi Kiovassa useita kertoja rohkaisemassa protestoijia vallankaappaukseen. Paul vertaa tilannetta siihen, että esim. Putin tulisi Washingtoniin ja kehottaisi syrjäyttämään Obaman hallinnon laittomasti.



Victoria Nuland teki yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten



Julkisuuteen vuotaneesta puhelinkeskustelusta käy ilmi, että USA:n Ukrainan suurlähettiläs ja apulaisulkoministeri Victoria Nuland oli tehnyt yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten sen jälkeen, kun Janukovitsh olisi syrjäytetty.

20.helmikuuta eurooppalainen delegaatio oli tehnyt sopimuksen, jossa oli monia myönnytyksiä Janukovitshilta, kuten mm. ennenaikaiset vaalit. Samana yönä kuitenkin eräät väkivaltaisimmista ryhmistä, jotka olivat lähellä USA:ta, toteuttivat vallankaappauksen ja Janukovitsh pakeni maasta.

Kun Itä-Ukraina kieltäytyi tunnustamasta uutta hallitusta ja järjesti kansanäänestyksen erotukseen lännestä, Kiova lähetti tankit pakottaakseen heidät antautumaan. Mieluummin kuin, että olisi hyväksynyt itsenäisyyttä haluavien lähdön, Obama päätti vierittää kaiken syyn Venäjän niskoille ja alkoi määrätä pakotteita.



Entä jos USA olisi toiminut toisin?



Sota on kestänyt näihin päiviin asti ja enemmän kuin 5000 ihmistä on tapettu ja useat heistä siviilejä. Entä jos McCain olisi pysynyt kotona ja huolehtinut äänestäjiensä eduista Arizonassa sen sijaan, että lähti 6000 mailin päähän Ukrainaan? Entä jos muut US ja EU-poliitikot olisivat tehneet saman? Entä jos Victoria Nuland olisi keskittynyt todelliseen diplomatiaan eikä hallituksen vaihdokseen?

Jos he olisivat tehneet niin, olisi suuri mahdollisuus, että suuri osa, jos eivät kaikki, väkivaltaisuuksissa kuolleet olisivat elossa vielä tänään.

Raportti: Länsi on aliarvioinut Venäjän sotilasmahdin


Tuoreen raportin mukaan Venäjän sotilaallista voimaa on pahasti aliarvioitu länsimaissa.

Sotilasasiantuntija ja tutkija Gustav Gresselin laatimassa raportissa Russia's quiet military revolution and what it means for Europe (Venäjän hiljainen sotilaallinen vallankumous ja mitä se tarkoittaa Euroopalle) kerrotaan Venäjän asevoimien uudistuksista, ja miten länsimaissa on niihin suhtauduttu, eli lähinnä aliarvioitu.

Länsimaissa on keskitytty Venäjän sotilaskaluston tuoreisiin hankintoihin. Tyystin on puolestaan unohtunut, miten Venäjä on uudistanut asevoimia kauttaaltaan, kun joukkoja on organisoitu ja koulutukseen sekä harjoitteluun on panostettu selvästi aiempaa enemmän.

-Länsimaissa ollaan ymmällään Venäjän sotilaallisen rohkeuden ja riskinottohalun vuoksi. Venäjän nykyinen strategia on Yhdysvalloissa ja EU:ssa aliarvioitujen systemaattisten uudistusten tulosta, Gressle toteaa raportissaan.

Raportissa kerrotaan, miten Venäjän yllättävän tehokas toiminta sekä Syyriassa että Ukrainassa on hämmentänyt länsivaltoja.

Gressel katsoo, ettei Venäjä ole sotilasharjoituksissaan harjoitellut niinkään maanpuolustusta, vaan kohteina on ollut esimerkiksi Suomi ja Baltian maat.

Gressel ei kuitenkaan pidä todennäköisenä Venäjän hyökkäystä Pohjoismaihin, Baltian maihin tai Puolaan. Hän arvelee Venäjän olevan tietoinen niistä riskeistä, mitä Nato- tai EU-maihin tunkeutuminen aiheuttaisi.

Vastauksena Venäjälle Euroopan olisi Gresselin mielestä kehitettävä yhtenäinen poliittinen linjaus, mukaan lukien suunnitelma Venäjän ydinpelotteelle. Tähän kaikkeen tarvitaan myös Yhdysvaltojen tukea.