Perheenyhdistämisen tiukennukset ei koske pakolaisia! Tästä on valehdeltu jo pitkään, taas kustaan urakalla kansaa silmään. Nämä tiukennukset tulevat koskemaan muita kuin pakolaisia, koska Suomen hallitus taas viimeisenä EU maana kiltisti noudattaa jokaista pakkosanelusopimusta.
Eli totuus on että perheenyhdistämisten tiukennukset tulevat koskemaan noin viittä prosenttia oleskeluluvan saaneista. Kannattaa varata rahaa sukan varteen, sillä me tulemme maksamaan jäljelle jäävien 24 000 perheenyhdistämiset. Keskimäärin perheenyhdistämisiä tapahtuu oleskeluluvan saanutta kohden 4,5. Eli maksamme lentoliput ja kuljetuksen Suomeen 108 000 perheeseen yhdistettävälle, jonka jälkeen maksamme myös heidän elämänsä. Kiitos hallitukselle, jälleen kerran valheellisen tiedon välittämämisestä, kunnon valehteleijoiden klubi, mikä pitäisi viedä vastuuseen tekemästään maanpetoksesta. Toivottavasti tulee vielä aika, jolloin poliittisilla päättäjillä on vastuu imagonsa lisäksi, tekemiensä päätösten seurauksista.
Eli totuus on että perheenyhdistämisten tiukennukset tulevat koskemaan noin viittä prosenttia oleskeluluvan saaneista. Kannattaa varata rahaa sukan varteen, sillä me tulemme maksamaan jäljelle jäävien 24 000 perheenyhdistämiset. Keskimäärin perheenyhdistämisiä tapahtuu oleskeluluvan saanutta kohden 4,5. Eli maksamme lentoliput ja kuljetuksen Suomeen 108 000 perheeseen yhdistettävälle, jonka jälkeen maksamme myös heidän elämänsä. Kiitos hallitukselle, jälleen kerran valheellisen tiedon välittämämisestä, kunnon valehteleijoiden klubi, mikä pitäisi viedä vastuuseen tekemästään maanpetoksesta. Toivottavasti tulee vielä aika, jolloin poliittisilla päättäjillä on vastuu imagonsa lisäksi, tekemiensä päätösten seurauksista.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mitä jäätävää kusetusta tuo hallituksen toiminta! SSS alas!
Meinaatko TOSIAAN, että oppositiopuolueista muodostettu hallitus olisi parempi!!??
täytyy todeta, että vastaus on kyllä. Sen huomaa vaikka katsomalla vihreitten ja RKP:n puheenjohtajien mielipidekirjoitusta Helsingin Sanomissa:
"Perheenyhdistäminen on ratkaisevaa kotoutumisen kannalta. Uusi elämä uudessa maassa on mahdollista aloittaa vain, kun ei tarvitse kantaa huolta perheestä.
Kotoutuminen taas ehkäisee ongelmia, joiden taustalla on syrjäytymistä. Se maksaa itsensä takaisin paitsi rahana myös yhteiskuntarauhana ja inhimillisenä pääomana.
Turvapaikanhakijoiden työllistämistä tulee edistää ja ulkomaisen työvoiman tarveharkinta poistaa. Maahanmuuttajien työllistymistä tukee kielen oppiminen ja koulutus. Moni tulevista on työikäisiä, mikä auttaa vanhenevaa Suomea. Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu. Ihmisarvoa kunnioittava ja avoin Suomi on elinkeinoelämänkin etu.
Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät katoa sulkemalla rajat ja kääntämällä selkämme. Hallitus sanoo, että hätää kärsiviä tulee auttaa paikan päällä, samalla kun se leikkaa rajusti kehitysyhteistyöstä.
Me pystymme ratkomaan näitä haasteita. Tartutaan siis toimeen ja varmistetaan, että kuva Suomesta ja Euroopasta on arvojemme mukainen."
Ville Niinistö
puheenjohtaja, Vihreät
Carl Haglund
puheenjohtaja, Rkp
Hei vaan älykkö,
Suomeen pitäisi päästää entistä enemmän ihmisiä muiden elätettäväksi? Tätäkö haluat?
Nämä Lähi-idän ihmeet eivät elä pyhällä hengellä eikä millään muullakaan vastaavalla. Nämä "ihmiset" tarvitsevat ruokaa, suojaa yms. Ruoka, suoja yms. maksavat. Näistä Lähi-idän ihmeistähän vain murto-osalla on tosiasiallista KYKYÄ elättämään itsensä ja mahdollisen perheensä tässä yhteiskunnassa. Ehdottoman suuri osa jää sitten muiden elätettäväksi. Meidän suomalaisten elätettäväksi.
Luitko sattumalta Helsingin Sanomien (1.5.2016) artikkelia sivulta B12? Kyseisestä artikkelista saa hyvän kuvan näiden loisten KYVYiSTÄ. Kyseisessä artikkelissa kerrotaan kuinka koulutettua porukkaa Suomeen lappaa... Noin 2/3 tulijoista on käynyt koulua 7-9 vuotta ja noin 7 prosenttia on LUKU- JA KIRJOITUSTAIDOTTOMIA. Ja voisin jopa hieman olettaa, että Lähi-idän ihmeiden 7-9 vuotinen koulu ei "ihan" vastaa suomalaista peruskoulua. Todennäköisesti suomalaiset 6 luokkalaiset ovat tiedollisilta taidoiltaan jo huimasti edellä näitä "ihmeitä".
Suomessahan valitetaan jatkuvasti, että jos jättää peruskoulun jälkeen opiskelut, niin on vaarassa syrjäytyä pysyvästi. Nopealla pohdinnalla on selvää, että tulijoista noin 70 prosentilla on jo lähes 99 prosentin todennäköisyys siihen, että syrjäytyvät tässä yhteiskunnassa, koska ei vain löydy kykyä. Jatkokoulutus on täysin yhteiskunnan varojen hukkaan heittämistä. Ja kun ihminen syrjäytyy, niin yhteiskunta maksaa hänen loppuelämänsä.
Mieti haluaisitko otaa vaikka kaksi "avuntarvitsijaa" kustannettavaksesi omista rahoistasi lopun elämäsi ajaksi? Suomalaisten lasten osalta vanhempien säännöllinen kustannusten maksaminen päättyy noin reilun 20 vuoden iässä. Näiden "ihmisten" osalta ei koskaan. EI KOSKAAN.
Mietihän uudelleen kuinka hyvin nämä "ihmiset" kotiutuvat, kun mukaan tulee lauma samanhenkisiä "loistavia yksilöitä" kirittämään toisiaan? Haluavatko nämä tehdä oikeasti sen eteen, että maksaisivat oman elantosa. Ehkä, mutta kyvyt eivät vain riitä tässä yhteiskunnassa elämiseen. Sen sijaan suomalaisten kustantama loispopulaatio kasvaa räjähdysmäisesti!!!! Tämän maksan minä ja muuta veronmaksajat. Maksatko sinä veroja?
Saman Helsingin Sanoman sivuilta C12-C13 löytyy artikkeli irtisanotusta Helsingin yliopiston professorista. Kun rahat eivät riittäneet professuurin ylläpitoon, niin se lakkautettiin.
Luultavasti sinäkin ole sen verran järkevä, että ymmärrät, että raha ei kasva puissa. Rahan eteen täytyy tehdä työtä. Rahan jakaminen Suomen budejttivaroista on hyvin pitkälle nollasummapeliä. Jos jonnekin annetaan lisää rahaa, sama raha on poissa toisaalta! Yksinkertaista! Kyllä ja samalla karua.
Viime vuonna loisten ylläpitoon myönnettiin lisää rahaa 700-800 miljoonaa euroa!!! Ihan pirun iso summa. Tuliko tämä raha budjettiin lahjoituksina? Ei tullut. Kyseinen raha otettin POIS MUILTA, kuten lapset, vanhukset, sairaat ja koulutus. Poisottaminen tehtiin sillä, että otettin velkaa tämän verran, jota sitten maksellaan vastaisuudessa. Hmmm... maksetaanko velkoja vai käytettäisiinkö rahat esimerkiksi koulutukseen tai lasten hoitoon?
Ihmisoikeuksien toteuttaminen on tärkeää, mutta pitäisikö irakilaisten yms. loisten ihmisoikeudet toteuttaa Irakissa? Vai sittenkin Suomessa? Ihmisoikeuksien toteuttaminen vaatii käytännössä myös rahaa. Rahaahan aina sitten saa suomalaisilta veronmaksajilta
Pidän sinua ja kaltaisiasi pettureina ja naiveina taivaanrannanmaalareina. Preferoitte ulkomaalaiset loisijat suomalaisten edelle. Miksi? Siksi, että haluatte vain osoittaa suureen ääneen kuinka paljon teette hyvää ja edistätte maailmaan rauhaa. Onko kyse siis oman etunne toteuttamisesta? Olette hyvä ihmisiä, kun edesautatte tällaisia "poloisia". Miksi ette vaadi vastaavan suuruisen rahan käyttämistä heikossa asemassa olevien suomaisten auttamiseen? Siksi, koska suomalaisten hätä on vähempi arvoista kuin näyttävästi "esiintyvien" ulkomaalaisloisten. Olette tyhmiä ja sinisilmäisiä. Suurin osa näistä jo tuleista on ELINTASOLOISIA.
Etsihän joutessasi myös tilastoja siitä, miten hyvin jo tänne vuosikymmeniä sitten tulleet loisijat ovat työllistyneet. Saatat yllättyä. Pitääkö samat virheet tehdä uudelleen? Viisas oppii kerrasta, tyhmä toistaa samaa virhettä uudelleen.
Mieti uudelleen asioita. Pohdi samalla myös sitä miten tulevat entiset puheenjohtajat kirjoittavat asiat ilmaisevat kirjoituksessaan: "- - - varmistetaan, että kuva Suomesta ja Euroopasta on arvojemme mukainen." Huomasitko sanan KUVA? Tätähän tämä on. Halutaan antaa muille KUVA siitä, että pystymme toimimaan omien arvojemme mukaisesti huomioiden koko maailma. Tätähän me emme todellisuudessa pysty tekemään, koska rahat loppuvat kesken.
Milloin todellisuus hyväksytään ja ymmärretään, että rahat eivät riitä edes omien asioiden asialliseen hoitamiseen ja silti halutaan antaa muille KUVA jostain muusta.
..rkele! Idiootit!
sinä et ole mikään humanisti, vaan pelkkä nisti. Suurin osa Eurooppaan tulleista maahantunkeutujista ei todellisuudessa ole hätää kärsiviä pakolaisia, vaan elintason (l. anteliaan sosiaaliturvan) perässä tulevia taloudellisia maahanmuuttajia. Heidän työllistämisensä ei ole onnistunut missään Euroopan maassa, ei myöskään Pohjois-Amerikassa tai Australiassa, sillä heidän tarkoituksenaan ei ole tehdä työtä ja osallistua länsimaisen yhteiskunnan rakentamiseen, vaan pummata yhteiskunnalta mahdollisimman paljon sosiaaliapua.
Minä aion lähivuosina lakata tavalla tai toisella maksamasta veroja tälle valtiolle.
Siirryn harmaantalouden puolelle. Onnea vaan maksajille
Uskomatonta! Eikö hallituksella ole enää mitään selkärankaa? Kansaa viedään kuin pukkia teuraalle. Tähän on saatava muutos!
oishan tää pitäny tietää, oli liian hyvää ollakseen totta että nuo arkadiamäen urpot saisivat mitään todellista aikaan.
Raiskaukset kuulemma loppuvat, kun anoppi saapuu. Näinhän se joku tunnettu älykkömme(?) julisti.
Näinhän tämä menee, että vieraiden etu ensin. Joka ikinen asia tarkistetaan ensin ettei vain vieraille tule jotain ongelmia, jos joku estetään tai kielletään. Eikä nuo saa ensimmäistäkään terrroistia mihinkään pakolla. Ainoastaan täältä poistutaan vapaaehtoisesti, jos huvittaa.
Usko on mennyt hallitukseen, tukisin vallankaappausta, jos joku velttomunainen suomalainen sen saisi aikaseksi. Mutta ei, ei edes vähäisintäkään protestia näy. Tietääköhän ne edes mitä Suomen kansa ajattelee tästä paskasta?
Suomalaiset protestoi kahvipöydässä murmuttamalla muuta on turha odottaa.
Älä nyt Torniossa kerran melkein kymmenen ihmistä vastusti maan antautumista ja lahjoittamista Jihadisteille. Melkein kymmenen ihmistä....
Niinpä kun on pakolaisia ja eri humanitäärisn suojelun luokkia niin ei nämä koske kaikkia,,,harva näitä,ymmärtää kunnolla kusetus on helppoa,,
Perheenyhdistys tulee todella kalliiksi koska silloin tuodaan ei aktiivista väestöä joka tuskin koskaan työllistyu vaan jää elätettäväksemme vaikkei ole päivääkään Suomessa töitä tehnyt?
On tämä pöljää puuhaa,,
Tämä. Tuolla pykälälle ei ole mitään vaikutusta 90% maahantulleista turvapaikanhakijoista, jotka saavat perheensä tai perheeksi väittämänsä ihmiset maahan, tästä huolimatta. Media valehtelee taas pitkästi, itsekkin olen miettinyt miksi totuutta ei asiasta kerrota.
Pakolaisaseman saanut voi hakea perheenyhdistämistä kolmen kuukauden kuluessa. Kysymy kuuluukin: kuinka moni tänne jäävistä saa pakolaisaseman? Kuinka moni saa oleskeluluvan? Voiko oleskeluluvan saanut saada oikeuden hakea perheenyhdistämistä?
Pakolaisaseman saa varmasti vähintään 80% tulijoista. Tässäkään ei kannata uskoa mediaa, vaan tarkkailla maahanmuuttoviraston sivuilta suoraan taulukkoja, joista numeromääräiset ratkaisut selviävät.
Tämän takia pyydän mitä nöyrimmin maahanmuuttovirastolta ja poliisilta todellista tarkkuutta siihen että oleskeluluvat ja turvapaikat myönnetään vain niille jotka ehdottomasti sen ansaitsevat eli ovat hengenvaarassa jos palautetaan. Nyt ei ole varaa yksinkertaisesti antaa lupia esim. niille jotka ovat mukavia, kunnollisia ja joiden olisi kiva jäädä vaan ainoastaan niille joille on pakko! Jo näistä pakollisistakin koituu perheenyhdistämisten kera sitten iso lasku. Kyllä kai jokainen tajuaa että koko perhe tulee ainakin ensimmäisten vuosien ajan elämään täysin tukien varassa ja paljonko monihenkinen perhe kustantaa vuodessa asumisineen päivineen, paljon!
Totuus on että maahanmuuttopolitiikka on ollut tosi sinisilmäistä täällä Suomessa ja oleskelulupia ja turvapaikkoja on myönnetty tuhansille, jotka eivät olisi sitä ansainneet tai tarvinneet eli eivät ole täyttäneet turvapaikansaamisen ehtoja. Satun tietämään ihan henkilökohtaisesti tapauksia, jossa henkilöt ovat itse sanoneet että todellista hengenvaaraa ei ole ikinä ollutkaan mutta lupa on vaan tullut hyvien kertomusten eli oikeastaan hyvän valehtelun turvin. Kyse on monella hakijalla ainoastaan siitä osaako tehdä tarpeeksi hyvän jutun "case" joka on tarpeeksi uskottava. Toivon hyvää ammattitaitoa ja tarkkuutta todellakin maahanmuuttovirastolta ja poliisilta tällä hetkellä.
Onneksi tähän sinisilmäisyyteen on nyt herätty tässä vaiheessa ja yritetään ainakin kiristää ehtoja. On vihdoin huomattu että rahat alkaa loppumaan ja höllempään maahanmuuttopolitiikkaan mitä esim. muilla mailla on ei yksinkertaisesti Suomella ole enää varaa!
Vuonna 2015 tulleella 30 000 turvapaikkaturistilla ei ole oikeutta turvapaikkaan.Eivät ole lähtenee vainoa pakoon vaan paremmman elämän ja gyven etuuksien houkuttelemina Suomeen.
Ihmissalakuljettajat ja pääministeri lestantti Sipilä hoúkuttelivat Suomeen suuren joukon irakilaismiehiä. Ierakissa ei ole sotaa eikä vainoa. Islamin eri suuntauksien väliset riidan eivät oikeuta turvapaikkaan Suomessa. Sitäpaitsi tänne on tullut shioja ja sunneja joten riidat ovat siirtyneet Suomeen.
Irakilaisille turvapaikkahuijareille myönnetään Suomessa oleskelulupia jollain tekoistuilla syillä.Ei haluta mentään SPR:n bisnekisiä.
EK ja EVA haluavat lisää työvoimaa ja kaikki Suomeen tulleet pyritään pitämään Suomessa keinolla millä tahansa.
Arabihuijarimiehet eivöä ole tullee tänne töihin vaa elämään sosiaaliturvan varassa. Aikaisemmin tulleista on toissa vain n 30 %. Loput 70 % elää loisina suomalaisten sosiaaliturvan varassa. Tämä tulee olemaan tilanne vuonna 2015 tulleiden osalta.
Suomalisille maksettavaa näistä turvapaikkahuijareista tulee useita miljardeja.
Mitenhän ankkurilapset? Näin tanskalaiset varmistavat henkilöllisyyden:
http://yle.fi/uutiset/tanskan_poliisi_takavarikoi_yksin_tulevien_pakolaislasten_puhelimia/8676068?ref=leiki-uu
Tuohan on hyvä idea! Tanskassa käytetään luovasti maalaisjärkeä. Ei se kuukauden odottelu ilman kännykkää kenellekään niin pahaa tee. Paitsi niille huijareille, joiden puhelimesta paljastuvat kaikki valheet.
Sotaa paennut lapsi ja hänen perheensä välittävät vain siitä, että lapsi on päässyt turvaan. Kun tulijan taustoista tiedetään tarpeeksi, ei muuta kuin kännykkä takaisin ja joko kotoutumaan tai kotimatkalle (huijaustapauksissa).
Arabimaista tulijat ovat itse varsin tietoisia huijareiden määrästä keskuudessaan. Onhan uutisissakin ollut miehiä, jotka ovat kertoneet, ettei heillä ollut esim. Irakissa mitään hätää - kunhan lähtivät ilmaisen rahan perässä.
Outoa tässä on vain se, etteivät nuo rahan perässä tulijat häpeä lainkaan sitä, miten he vievät avun saannin mahdollisuudet niiltä maanmiehiltään, jotka todella ovat pakolaisia.
Jos hallitus ajaa jonkun etuja se tuntuu olevan SPR, Luona ja maahanmuuttajat. Suomalaisia kustaan silmään ja tuhkatkin viedään pesästä. Viime vuoden kivuliaat leikkaukset olisi moninkertaisesti rahoitettu, sillä kun oltaisiin vaan pitäydytty EU-sopimuksissa ja todettu ettei turvallisista maista Suomeen saapuneiden hakemuksia käsitellä, eikä näille myönnetä tukia tai paluurahoja. Näin virta olisi pysähtynyt alkuunsa ja syntyneet kustannukset olisivat olleet 0 euroa. Lisäksi oltaisiin vältytty useilta raiskauksilta, ryöstöiltä, ahdistelulta ja turvallisuuden rapautumiselta.
Mutta hei, mehän voitettiin tästä. Maahantunkeutumiset on rikkaus. Ei mulla muuta.
On todettu, että perheenyhdistäminen ennaltaehkäisee radikalisoitumista. Kyllä se on meidän kaikkien yhteisen turvallisuuden kannalta parempi, että ne perheet saadaan myös tänne maksoi mitä maksoi.
Meidän kaikkien yhteisen turvallisuuden kannalta on parempi lähettää nuo turvapaikkaturistit takaisin mistä tulivatkin. Mitä pikemmin sen parempi.
Mutta jos siihen ei erinäiset sopimukset tarjoa mahdollisuutta, niin ainoa vaihtoehto on perheenyhdistäminen. Siitä olet varmaan yhtä mieltä?
Sopimukset ovat erittäin ristiriitaisia, samoin ovat monet epäviralliset Suomen kv-sitoumukset. Tälläkin hetkellä on menty valikoivalla linjalla. Luuletteko tosissaan että sopimukset velvoittavat Suomen päästämään maahan jokaisen joka osaa rajalla sanoa asylum? Tällöinhän rajavalvonnasta ei olisi mitään hyötyä. Tämän lisäksi jokainen Suomen naapurivaltio on määritelmän mukaan turvallinen valtio, josta tulevia hakijoita ei tarvitsisi vallitsevan sopimuskäytännön mukaan ottaa suomalaisen turvapaikkakäsittelyn piiriin. Perheenyhdistämisille ei mielesäni ole tarvetta, sillä 32 000 maahantulijasta noin 31 900 voidaan evätä turvapaikka sopimusten perusteella. Lopuista turvapaikan tarvitseville voidaan myöntää tilapäinen oleskelulupa, joka saattaa näyttöjen (työllistyminen, kielen osaaminen, rikkeettömyys) myötä jatkua ja antaa oikeuden harvoissa tapauksissa perheen yhdistämiseen.
Hallitus ei tosin tätä tee. Tärkeämpää on mielistellä Saksaa ja Ruotsia sekä vaalia suvaitsevaisuusimagoa. Viro, Norja ja muut naapurivaltiot ovat heränneet ongelmaan ja kyenneet torjumaan sen vaikka samat sopimukset koskevat näitäkin valtioita. Ongelma olisi ollut ratkaistavissa ennen pakolaisvyöryä koskematta sopimuksiin. Sille ettei sitä tehty on syynsä ja nämä syyt eivät ole Suomen kansan intressien mukaisia saati sitten turvallisen tulevaisuuden kannalta positiivisia.
Eli tulijat saavat sanella ehdot? Vähät Suomesta, teemme mitä vaan kunhan ette enää raiskaa, ryöstä ja terrorisoi? Parempi lääke olisi Australian linja, maahan otetaan ne, joita maa tarvitsee, ei niitä jotka maahan haluavat.
Ei pidä paikkansa. Esimerkiksi Viron hallitus on lupautunut ottamaan Viroon 150 pakolaista seuraavan kahden vuoden aikana. Sisäministeri Hanno Pevkur sanoi: "Virolla on moraalinen velvollisuus auttaa hädänalaisia ja että Viro on riittävän vahva tehdäkseen niin. Tavoitteemme on, että antaisivat Virolle jotain takaisin päin."
Sen vuoksi Viro päätti osallistua Euroopan komission pakolaisohjelmaan vapaaehtoisesti ja ottaa vastaan pakolaisia sellainen määrä, joka vastaa Viron kokoa ja taloudellisia resursseja.
Viro ottaa 150 :D Suomi ottaa vapaaehtoisesti Saksasta 3000 lisää! Jeesus mitä aaseja meillä on kaalimaan vartijoina.
Perheiden yhdistäminen pitäisi lopettaa kokonaan. Ei suomalaislapsetkaan perheitään Ruotsiin saaneet.
Suomalaisten talvisodan aikainen pakolaisuus oli hieman eri asia kuin Suomeen nykyisin kohdistuva pakolaisuus. Kerrataanpa erot:
-suomalaiset pakenivat sotaa, nykyiset tulijat köyhyyttä ja velvollisuuksiaan
-suomalaiset lähettivät lapset edeltä, nyt tulijoista 90% on taistelukuntoisia miehiä
-Ruotsi otti suomalaiset lapset vastaan, koska oletti tästä olevan valtiolle hyötyä, ja niin olikin. Nykyiset tulijat eivät tule ikinä hyödyttämään Suomea millään tavoin.
-suomalaiset pakenivat lähimpään turvalliseen valtioon, nykyiset tulijat tulevat kymmenien turvallisten valtioiden läpi saadakseen parhaat tuet
-suomalaiset maahanmuuttajat integroituivat ja tekivät osansa ruotsalaisen yhteiskunnan kehittämiseksi. Nykyiset tulijat valittavat kun eivät saa hotellimajoitusta ja joutuvat aamupalaksi syömään puuroa. He eivät tule ikinä auttamaan Suomea millään tavalla vapaaehtoisesti.
-suomalaisesta maahanmuutosta aiheutuneet kustannukset olivat minimaaliset, nykyisen kriisin kuluissa puhutaan miljardeista, elinkaarikustannukset nousevat kymmeniin miljardeihin, mikä on riittävä summa romuttamaan valtiontalouden.
MIltä tuntuu olla rasistipaska???
Miltä tuntuu kun oman valtion media ja hallitus valehtelevat sinulle? Miltä tuntuu että nimissäsi otetaan lainaa elintasopakolaisten elättämiseen? Miltä tuntuu kun turvallisuuden tunne katoaa ja katupartiot valtaavat kadut? Miltä tuntuu kun kansa ääni vaiennetaan vaikka väkisin? Miltä tuntuu kun kotimaasi puolustaa laittomasti maahantunkeutuvia paremmin kuin kansalaisiaan?
Jei, kauhea show siitä että saivat sadan ihmisen Suomeen tunkeutumisen estettyä. Sama määrä tulee parissa viikossa. Kun perheenyhdistämisen alkavat voimme odottaa hieman vajaata sataa tuhatta Suomen rahoilla Suomeen kuskattavaa elintasopakolaista.
Jos ne jotain sanoo varma voi olla että totuus on toisenlainen.
Juurikin näin, jos rikoksen tekijän kansallisuutta ei uutisoida, se kertoo jo kaiken oleellisen.
Hallitus valehteli medialle ja media kansalle. Tämä yllätti tässä kohtaa vielä kenet?
Suomen turvapaikkakeskustelussa on valitettu, että Suomeen tulee ainoastaan nuoria miehiä ja ihmetelty, missä naiset ja lapset ovat. Nyt Eurooppaan pyrkivät ennätyksellisen paljon juuri naisia ja lapsia, UNICEF arvioi helmikuussa, että heitä on peräti 60 prosenttia. Näiden ihmisten matka pysähtyy nyt Euroopan rajoille, ja perheenyhdistämisen tiukentaminen tekee heidän tilanteestaan entistä vaikeamman.
Julkisessa keskustelussa on kannettu huolta myös siirtolaisten kotoutumisesta. Hallituksen esitys on haitallinen tästäkin näkökulmasta, sillä tiedetään, että huoli omasta perheestä vaikeuttaa kotoutumista. Esitys iskee Suomessa asuviin, joiden omaiset ovat jääneet alueelle, missä heitä uhkaa sota ja vaino. Ainoaksi mahdollisuudeksi päästä turvaan jää vaarallinen matka salakuljettajien avulla.
Perheenyhdistämistä pidetään virheellisesti helppona keinona päästä Suomeen. Viimeisten viiden vuoden aikana pakolaistaustaisten perheenjäsenistä keskimäärin yli puolet ovat saaneet kielteisen oleskelulupapäätöksen.
On myös muistettava, että yli 80 prosenttia perheenyhdistämistapauksista ei koske humanitaarisin perustein Suomessa oleskelevia. Kyse on muista Suomessa asuvista ulkomaalaisista tai Suomen kansalaisista, jotka esimerkiksi avioituvat ulkomaalaisen kanssa tai joilla on perhesiteitä muualle kuin Suomeen. Viime vuonna kaikista perheenyhdistämisistä vain 16 prosenttia koski kansainvälistä suojelua saavien perheitä. Oikeus perhe-elämään ollaan viemässä juuri näiltä suurimmassa hengenvaarassa olevilta perheiltä.
tähän mennessä Eurooppaan laittomasti tunkeutuneista elintasoturisteista kolme neljäsosaa on nuoria miehiä. Vieläkin miesten osuus on suhteettoman suuri, ja se tulee kesään mennessä kasvamaan taas.
Ainoastaan täydellinen idiootti tai väkivaltainen jihadisti haluaa tätä lisää Eurooppaan: http://www.news.com.au/video/id-05bnVodzr65XFgpP_SuvhsIq_1h3Su8M/BOLT-EDITORIAL
kommenttisi on joko rattoisaa huumoria tai pöyristyttävää pötyä.
Ekolalisti-humanist1 on taas vauhdissa.
lainaan Saara Pellanderin viisaita sanoja:
"Suomessa asuvan perheenjäsenen luokse muuttaminen on vaikeaa. Nyt hallitus aikoo hankaloittaa perheenyhdistämistä entisestään. Eduskunnan käsittelyssä ont lakiehdotus, joka vaatisi kansainvälisen suojelun perusteella Suomeen tulevilta yli Suomen keskipalkan olevaa toimeentuloa, ennen kuin hän voisi saada perheensä Suomeen.
Jo Kataisen hallitus tiukensi perhesiteen perusteella myönnetyn oleskeluluvan ehtoja siten, että jopa luvan hakeminen muodostui monille mahdottomaksi. Vuoteen 2012 saakka Suomessa asuva perheenjäsen sai nimittäin jättää hakemuksen ulkomaalaisen perheenjäsenensä puolesta. Nykyään hakemus on kuitenkin jätettävä henkilökohtaisesti lähimpään edustustoon.
Reilusti alle puolessa maailman maista on tätä nykyä Suomen edustusto. Esimerkiksi afganistanilaisten osalta lähin Suomen edustusto sijaitsee Intian New Delhissä. Jotta afganistanilainen voi hakea perheenyhdistämistä, hänellä täytyy olla voimassa olevat Intian matkustusasiakirjat, eli passin lisäksi viisumi. Syyrialaisen puolestaan tulisi matkustaa Libanoniin hakemaan viisumia, jotta voisi kiikuttaa hakemuksensa Turkkiin. Useimmille jo vaadittujen paperien kasaaminen ja matkustaminen sotatilassa olevassa kotimaassaan on mahdotonta.
Sipilän hallitus perustelee esitystään ulkomaalaislain tiukennuksista vuonna 2003 annetulla EU-direktiivillä. Direktiiviin kannattaa tutustua. Sen henki ja tarkoitus on hyvin erilainen kuin millaiseksi hallitus sen yrittää tulkita.
Perheenyhdistämisdirektiivin tarkoitus on suojata perhe-elämää ja asettaa vähimmäisvaatimukset, joita EU- jäsenvaltioiden tulisi minimissään noudattaa. "
et sinä ole mikään humanisti, vaan pelkkä nisti. Tähän asti perheenyhdistäminen on ollut Suomessa paljon helpompaa kuin useimmissa muissa Euroopan maissa. On hyvä, jos löyhää politiikkaa aletaan nyt kiristämään. Tosiasiahan on se, ettei Suomen rahat yksinkertaisesti riitä jokaisen rajan yli tulevan elintasoturistin ja hänen perheensä elättämiseen. Jokainen valepakolaiselle annettu euro on pois apua tarvitsevilta suomalaisilta. Vaikka sinä tietysti uskot, että raha kasvaa puissa, kun olet niin harhainen, niin jokainen järjelliseen ajatteluun kykenevä ihminen kyllä tajuaa, että johonkin se raja on vedettävä.
Niinpä ....ei koske smaleita....somaleille alettiin yllättäen poikkeuksellisesti koko eurroopassa myöntämään turvapaikkoja suomessa...90 prosenttia saa turvapaikan..hujvhvhvvj
Mitä saatavan turvapaikkaa, käynnissä on kansanvaihtoviikot. Se on vähän erikoista että omat päättäjät ajavat tätä kehitystä, lisäksi valmistelevat Suomea myyntikuntoon. Haiskahtaa aika raakasti maanpetos.
Turvapaikkaturisti saa perheen yhdistettyä kun lähtee takaisin kotimaahansa.
Ei mitään vainoa eikä sotaa ole siellä jossa perheet tällä hetkellä oleskelee. Huijarimiespakoloiset voivat mennä kotiinsa yhditämään perheensä.Se on kaikkien kannalta paras vaihtoehto. Ei kannata jäädä tänne rasistiseen Suomeen. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei hyväksy haittamaahanmuuttoa.
Kaikki hyväksyvät hallitun työperäisen maahanmuuton ja kiibtiöpakolaiset sieltä missä on todellinen hätä. Ei somaleille ja irakilaisille.
Menkää kotiin Irakiin.Siellä ei ole rasismia eikä muukakaisten sortoa !
Uskontokin on oikea islam.Voitte olla kättelemättä naisia !
"Perheenyhdistäminen on ratkaisevaa kotoutumisen kannalta. Uusi elämä uudessa maassa on mahdollista aloittaa vain, kun ei tarvitse kantaa huolta perheestä.
Kotoutuminen taas ehkäisee ongelmia, joiden taustalla on syrjäytymistä. Se maksaa itsensä takaisin paitsi rahana myös yhteiskuntarauhana ja inhimillisenä pääomana.
Turvapaikanhakijoiden työllistämistä tulee edistää ja ulkomaisen työvoiman tarveharkinta poistaa. Maahanmuuttajien työllistymistä tukee kielen oppiminen ja koulutus. Moni tulevista on työikäisiä, mikä auttaa vanhenevaa Suomea. Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu. Ihmisarvoa kunnioittava ja avoin Suomi on elinkeinoelämänkin etu.
Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät katoa sulkemalla rajat ja kääntämällä selkämme. Hallitus sanoo, että hätää kärsiviä tulee auttaa paikan päällä, samalla kun se leikkaa rajusti kehitysyhteistyöstä.
Me pystymme ratkomaan näitä haasteita. Tartutaan siis toimeen ja varmistetaan, että kuva Suomesta ja Euroopasta on arvojemme mukainen."
Ville Niinistö
puheenjohtaja, Vihreät
Carl Haglund
puheenjohtaja, Rkp
Olet älyn jättiläinen. Onnea maailmalle.