Karensseja annettiin viime vuonna ennätysmäärä.
Kun vuonna 2013 karensseja jaettiin vain 4100, niin 2015 niitä jaettiin lähes 20.000.
Valtio rankaisi ennätysmäärää työttömiä – syynä mm. työtarjouksien laiminlyönti.
Työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä annetut karenssit nelinkertaistuivat kolmessa vuodessa.
Syynä on työtarjousten määrän kasvu sekä työttömien aiempaa tiukempi valvonta.
Sanktioita kuvaavat luvut ovat vähimmäismääriä. Tarkkaa lukumäärää ei toistaiseksi voi tarkalleen selvittää työ- ja elinkeinoministeriön tilastointitavan vuoksi.
Oikeat luvut voivat olla tuhansia suuremmat.
Kun vuonna 2013 karensseja jaettiin vain 4100, niin 2015 niitä jaettiin lähes 20.000.
Valtio rankaisi ennätysmäärää työttömiä – syynä mm. työtarjouksien laiminlyönti.
Työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä annetut karenssit nelinkertaistuivat kolmessa vuodessa.
Syynä on työtarjousten määrän kasvu sekä työttömien aiempaa tiukempi valvonta.
Sanktioita kuvaavat luvut ovat vähimmäismääriä. Tarkkaa lukumäärää ei toistaiseksi voi tarkalleen selvittää työ- ja elinkeinoministeriön tilastointitavan vuoksi.
Oikeat luvut voivat olla tuhansia suuremmat.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Selkäkipuiselle tarjotaan siivoojan töitä, vaikka on paperit jotka todistavat, ettei henkilö pysty fyysiseen työhön. Tällaisia viestejä me kuullaan kentältä, sanoo Työttömien Valtakunnallisen Yhteistoimintajärjestö TVY:n puheenjohtaja Jukka Haapakoski.
Muita selittäjiä sanktioiden määrän kasvulle on esimerkiksi se, että osaa työpaikoista tarjotaan tahallaan kauas työttömän omasta kunnasta.
"Virheitä" sattuu, myöntää työ- ja elinkeinoministeriön vanhempi hallitussihteeri Timo Meling.
– Aina kun on kyse ihmisen tekemästä inhimillisestä toiminnasta, virheitä tapahtuu.
20.000 virhettäkö?!
Työ- ja elinkeinoministeriön selvitys vuosilta 2012–2014 osoitti, että tuolla ajanjaksolla lähes 40 prosenttia työtarjouksista tehtiin työnhakijan asuinkunnan ulkopuolelle.
Virhe = perusturvasta voidaan leikata pahimmillaan 40%. Ilmankos niitä karensseja, anteeksi virheitä, pukkaa. Pitää nimittäin säästää ja tämähän on varsin kätevä tapa siihen.
Työ- ja elinkeinoministeriön mahdollisuudet vaikuttaa työttömyyden tapaiseen makrosuureeseen ovat olemattomat; talous- ja finanssipolitiikka ovat oikeita osoitteita. Vielä vähempää se tapahtuu pakoilla ja kursseilla.
Koko lafkan voisi lopettaa historiallisena jäänteenä 50-luvulta, jolloin yksityistä työnvälitystä ei ollut laisinkaan ja lapiohommia riitti kaiken maailman valtion ylläpitämissä projekteissa. Niitä projekteja valtionhallinnossa sitten koordinoi iso joukko ämmiä ja ukkoja. Nykyisen tietotekniikan aikana ei ole käyttöä noillekaan. Luultavasti tuhannet ja tuhannet istuvat noilla tuoleilla vain suojatyöpaikan vuoksi.
Mitä väliä sillä on, kenelle tarjotaan mitäkin? Sen kun laittaa hakemuksen vetämään. Ei niitä töitä ikinä joudu tekemään, joihin ei edes pätevyys riitä. Jos minulle laitettaisiin osoitus vaikka sydänkirurgin työpaikkaan, niin ihan huumorilla sen ottaisin ja postittaisin hakemuksen.
Työttömät tekevät ongelman ihan nolla-asiasta.
Hallitusohjelma vihjaa entistä tiukempia rangaistuksia!
Työtarjouksien määrän kasvattamisen aloitti Jyrki Kataisen (kok.) hallitus.
Uuden hallitusohjelman mukaan "työn vastaanottovelvoitetta tullaan tiukentamaan".
– Se tullee tarkoittamaan lainsäädäntömuutoksia, mutta siitä ei vielä ole sen enempää kerrottavaa, sanoo Timo Meling työministeriöstä.
Nyt kieltäytymisestä saa -40% alennuksen toimeentuloon.
Eli suomalaisen tulee tulla toimeen pelkällä 291 eurolla kuukaudessa.
Niin vastaisuudessa tätä tullaan entisestään tiukentamaan?
Meinaako SSS-hallituksen Linströmmi alentaa 60% suomalaisilta?
Tästäkö syystä matujen edut eriytetään, jottei niiltä viedä näin paljoa?
> Hallitus kaavailee muutoksia oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaan. Tarkoitusta varten tulisi oma kantasuomalaisten sosiaaliturvasta poikkeava järjestelmä. Maahantulijat saisivat jatkossa kotouttamisrahaa, joka olisi lähtökohtaisesti sama kuin perustoimeentulo eli yksin asujalle 485,50 euroa kuukaudessa. <
Työttömien edunvalvojaa kasvavat sanktioiden määrät huolettavat.
– Tämä johtaa siihen että enemmän ihmisiä menee sosiaalitoimen luukulle ja he ovat siten työllisyyspalvelujen ulkopuolella.
Ja se johtaa pysyvämpään syrjäytymiseen, TVY:n puheenjohtaja Jukka Haapakoski tuumaa.
Pahinta on ettei suuri osa työttömistä saa edes tuota minimitoimeentuloturvaa eli 388,40 - 291 e/kk.
Koska jos suomalaisella on vähänkään omaisuutta, esim. auto, se täytyy ensin myydä ja elää jopa vuosia siitä saadulla tulolla, ennenkuin on mitään asiaa sossuun.
Älkää siis hankkiko mitään omaisuutta tai joudutte elämään kokonaan ilman tuloja!
Tai sitten kaikki raha, mitä kertyy työssäolon aikana, kannattaa muuttaa seteleiksi tai laittaa ulkomaiselle pankkitilille, minne Kelalla ei ole asiaa. Korttia on helppo vinguttaa, koska suomalainen viranomainen ei sitä näe.
Lähitulevaisuudessa tullaan näkemään, miten yhteiskuntasopimusta ei sanota pelkästään viranomaisten taholta irti, vaan myös suomalaisten taholta. Yritykset ovat maksavinaan palkkaa ja työntekijät ovat tekevinään töitä. Valtio on maksavinaan sosiaalitukia ja työttömät ovat olevinaan köyhiä.
Tiedä sitten häntä, kenen etu tällainen tilanne on?
Vuosien satkut.
https://youtu.be/K5bGbrQf-v0
Miesten työttömyysaste nousi jo 10 prosenttiin.
Miesten tilanne oli edelleen selvästi heikompi kuin naisten.
Miesten työttömyysaste oli 10,0 prosenttia ja naisten 8,5 prosenttia.
Nuorten eli 15–24-vuotiaiden työttömyysaste oli 21,1 prosenttia eli yli prosenttiyksiön suurempi kuin vuosi sitten tammikuussa.
Tottakai miesten tilanne on huonompi, koska yksityinen ja vientisektori työllistävät miehiä selvästi enemmän kuin naisia.
Naiset ovat töissä julkisella sektorilla, mistä ei leikata, tai muuten nousee sellainen parku ja kiljunta, että kuuroksihan siinä tulee.
Yksityinen sektori sen sijaan työllistää vain sen, mitä tarvitsee, joten sieltä lentää porukkaa, eli miehiä, jatkuvalla syötöllä ulos. Julkisella sektorilla kukaan ei lennä ulos, vaan otetaan lisää velkaa.
Kumma, että tuonkin tajuamiseen tarvitaan jotain valtiotieteen tai kauppatieteiden maisteria.
Viittaat kai paperi- ja metalliteollisuuteen. Merkanttina ymmärrän, että on hyvä, jos vientiteollisuus vetää. Perinteinen teollisuus ei enää työllistä merkittävästi enemmän muita kuin koneita.
Naisia on työssä yksityisellä sektorilla siinä missä miehiäkin. Ei oikein tule mieleen valtion elintarvike- tai einestehtaita eikä valtion ravintoloita. Ovatko esim. kirjain-kaupat julkista sektoria?
Miten niin julkiselta sektorilta ei lennä ulos? Tulepas tälle vuosituhannelle jo, laput pois silmiltä. Ehkä johtajat eivät lennä, mutta tavallista duunaria on poistettu ja poistetaan minkä ennätetään. Jos aiot viitata kuntaliitosten suojaan, niin se poistettiin uusista liitoksista. Sinänsä järkevä muutos, mutta älä luule, että vähentäminen olisi aloitettu johdosta tai päällikkötasosta, ei, tavan tallaajat ne ovat saaneet ja saavat lähteä. Kuntapuoli on yhtiöittänyt ravitsemishuollon ainakin isoimmissa kaupungeissa. Terveydenhuoltoa on yksityistetty (ja kansainväliset suuryhtiöt vievät terveydenhuollon voitot veroparatiiseihin pois Suomesta). Myös valtio yksityistää, minkä kehtaa. Myy voittoa tuottavat valtionyhtiöt yksityisille.
Naiset ovat keskimäärin paremmin koulutettuja kuin miehet. Voi silläkin olla oma vaikutuksensa.
Kuntaliitoksissa on viiden vuoden irtisanomissuoja, joten älä viitsi edes yrittää. Ja tuo on vasta yksi esimerkki. Sen lisäksi lasten- ja vanhustenhoitoa sekä koulutusta pidetään yleensä sellaisena alueena, joka on ns. kriittinen yhteiskunnan toiminnan kannalta. Kun IT-alalta potkitaan ulos, ketään ei kiinnosta. Yhteiskunnan toiminta ei ole vaarassa.
Naisten koulutus on yleensä sellaisilla alueilla, joilla maksetaan vähemmän. Syytä naiset saavat etsiä peilistä; palkkaa ei vaadita ja moni jakkukalkkuna kuvittelee, että vaatimattomuus kaunistaa. Sen lisäksi miesvetoisilla ammattiliitoilla on enemmän häikäilemättömyyttä, kuten ATK:lla, verrattuna naisenemmistöisten alojen ammattiliittoihin.
Lisäksi todettakoon, että suomalaiset työmarkkinat ovat yksi Euroopan selvästi jakautuneimmista sukupuolieroilla mitattuna; mieshoitajia on vähän, aivan kuten on myös naisinsinöörejä.
Tämä on vain yksityiskohta, mutta kuntaliitosten yhtenä "porkkanana" ollut irtisanomissuoja on todellakin kumottu: 2 momentti on kumottu L:lla 20.11.2015/1335, joka tuli voimaan 1.12.2015. Aiempi sanamuoto kuului: Vuosien 2014–2017 alusta voimaan tulevissa kuntajaon muutoksissa, joissa henkilöstöä siirtyy 3 §:ssä tarkoitetun uuden tai toisen kunnan palvelukseen, työnantajalla ei ole oikeutta irtisanoa ...
Irtisanomissuoja oli sinun mukaasi siis vain yksi esimerkki. Pistäpä muita esimerkkejä ihan mielenkiinnosta, kauhistellaan yhdessä.
Suomi on tuuliajolla, hallinto ei toimi.
Työttömien armeija on heitteillä. leipäjonot vaan lisääntyy.
Minuakin yritettiin pakottaa ottamaan vastaan täyttä työviikkoa, ns. kuntouttavana työtoimintana, ( ilman palkkaa ).
Jos kuka hallinto viranomainen tai politikko itse tekisi töitä ilman kunnon palkkaa, esim 9e/pv korvauksella, niin sen haluaisin nähdä.
-----noi rikkaat saisi itse maistaa miltä tuntuu työn teko ilman palkkaa, - vai eikö kelpaisi orjuus ?
Kuntouttavan tarkoitus on saada syrjäytyjän pää kuntoon.
Onko se huono asia.
kumpi on syrjässä palkkatyöläisenä työpaikalla, ja se joka saa vain työtä mutta ei palkkaa samassa työpaikassa!. molemmmat tekee sen mitä käsketään tehdä!.
Kuntouttava työtoiminta = avuttoman ihmisen päähän potkimista. Älkää ihmetelkö, miksi siihen ei tartuta!
On se kummallista kun ei työ kelpaa työttömille. Ilmainen raha sen sijaan kelpaa. Kun ei näytä porkkanat auttavan työttömien työllistymistä niin sitten pitää antaa keppiä, aivan kuten hallitus oivallisesti kaavaileekin.
et ilmeisesti tiedä miten työ vähenee..........tuottavuuden aiheuttamana.
luulet sen työn ongelman olevan vain työttömän ongelma?
Ymmärrän talouden toiminnan varsin hyvin. Tuottavuus tuo lisää työtä, kun uudet toimijat haluavat päästä markkinoille saadakseen osansa tuottavuuden tuomista voitoista. Jos ajattelet, että tuottavuus vähentää työpaikkoja niin olet hakoteillä. Tietysti voidaan järjestää turhaa tai kannattamatonta työtä, mutta siitä ei hyödy kukaan. Kannattamattoman työn tekijä menettää vapaa-aikaansa, mutta työantajalla ei ole varaa maksaa hänelle kuuluvaa palkkaa, kun työstä ei saada tuottoa. Lisäksi tuotosta saadulla lisäarvolla työnantaja elättää itsensä ja investoi yritykseensä, jolloin saadaan lisää työpaikkoja.
Työn saaminen on työttömän oma ongelma, jos hänen työpanoksensa ei kelpaa työnantajille, niin kai siinä sitten jotain vikaa on oltava, sillä tuskin kukaan huvikseen ilmoittelee vapaista työpaikoista.
Tuottavuus on "(vähemmällä väellä enemmän tavaraaa)" näin opetetaan jo yliopistossa. Ostaako sisä markkinoilla oleva 600 000 tuhatta työtöntä joka vuosi uuden sohvan tuolla työn tuottvvuudella?.
Millähän kurssilla tuollaista opetetaan? Taloustieteellisessä tiedekunnassa ei tietääkseni noin suppeilla käsitteenmäärittelyillä toimita, joten vahvasti epäilen tätä opetusmääritelmää. Tietenkin tuottavuus voidaan ajatella paremmaksi, jos vähemmän väkeä tekee saman työmäärän kuin aiempi työväki. Tämä on kuitenkin hyvin arkinen käsitys tuottavuudesta, sillä tuottavuus tarkkana ja tieteellisenä käsitteenä tarkoittaa tietystä toiminnasta saadun tuoton suhdetta menoihin.
Tuottavuutta voidaan siten parantaa monin keinoin, kuten investoinneilla laajempaan yritystoimintaan, kehittämällä myyntiä, kehittämällä tuotetta/palvelua, nostamalla tuotteen/palvelun hintaa jne. Arkikäsityksen mukainen"sama työ vähemmällä väellä" on siis kaukana tieteellisestä käsityksestä ainakin taloustieteen puolella, sillä se kattaa vain yhden mahdollisen keinon tuottavuuden parantamiseksi, joka taas antaa epärealistisen kuvan tuottavuuden ja työn suhteesta.
Jaa, siitäkö se pää menee sekaisin, kun paikkakunnan ainoa työllistäjä, paperitehdas, lopettaa? Ja miten se pään korjaaminen sen paperitehtaan takaisin tuo?
Taitaa sinulla sen sijaan olla jotain pääkopassa vialla, jos tuollaisia kuvittelet. Käsittääkseni yksikään psykologian oppikirja ei tunne tuollaista "pään vioittajaa".
Kun katsoo näitä kommentteja, alkaa vaikuttamaan siltä, että on suorastaaan vahinko, ettei Suomi24 julkaise esimerkiksi IP:stä sitä domain-osaa, kuten joillakin sivustoilla tehdään. Voisi olla nimittäin varsin mielenkiintoista analysoitavaa ne IP:t.
Veikkaan, että julkisista virastoista on paljonkin liikennettä tänne, koska aika moni puoluekirjalla työnsä saanut virkakyösti repii rahat uuteen bemariinsa ja Balin sukelluslomaansa juuri tästä työttömiä hallinnoivasta himmelistä, joka muistuttaa vuosi vuodelta yhä enemmän torpparijärjestelmää, jota Väinö Linna Täällä pohjantähden alla -romaanisarjassa elävästi kuvasi.
Pää menee sekaisin työnantajista, jotka eivät halua palkata, mutta jotka yhteiskunta on siihen pakottanut. Heille kaikki keinot ovat näköjään sallittuja, jotta pääsevät eroon ylimääräisistä palkkaeristä. Itsellä hyvinkin tästä kokemusta. Ehdotan, että kaikki psykologian kirjat poistetaan kirjastoista, jotta tällainen psykologinen vaikuttaminen saadaan työpaikoilla vähentymään.
Mielestäni ongelma on TE-palvelut - eivät ymmärrä välttämättä miten asiat menevät ja aiheuttavat ihmisille aivan jotain muuta, kuin työstä johtuvia ongelmia. Syyllistäminen, tiedon pimittäminen, asiakkuuksien torpedoiminen...
Kyllä sen huomaa,että pää menee sekaisin...
Joo kaljalla tulee kuntoon mun pää:D
mulle pamahti karenssi jo siitä että keskeytin koulutuksen kun huomasin ettei ala sovi minulle..että kiitoksia vain..pitäs väkisin opiskella jotain mikä ei sovi
Mikä ala sinulle sopii?
Villi arvaus, ei mikään.
Olen jo lukenut itseni DI:ksi. Miksi suomessa ei koulutusta arvosteta? Normi DI:n palkka kun on 5100 e/kk, ja tätä ei haluta maksaa!
Mistä sellainen normi löytyy?
Katso AKAVA:n palkkatilastoja. Ymmärrän kyllä, jos tavallista virkakyöstiä, jolla on hyvällä onnella merkonomin paperit, tuollainen palkka saattaa korveta. Korpeaisi minuakin jollakin kunnan A20 palkkaluokalla.
Tota noin, keskipalkka tarkoittaa, että toisilla on alempi palkka ja toisilla on isompi palkka kuin mitä keskiarvo ilmoittaa.
Uskon että olet ollut aiemmin hyväpalkkaisessa hommassa etkä halua lähteä pienemmällä palkalla töihin. Hyvää jatkoa sinulle.
Olipa otsikko mikä tahansa (tässä kai lähinnä työnhakuvelvollisuus), niin aina ketju päätyy kuntouttavaan työtoimintaan.
Laki määrää että jos olet ollut 6 kk (alle 25-v) tai 12 kk (yli 25-v) yhtäjaksoisesti työttömänä vaikka anssilla niin sinut voidaan laittaa sossun "kuntouttavaan" pakko-orjatyöpalveluun 9 euron matkakorvauksella.
Työmarkkinatuella riittää että olet saanut sitä yli 300 päivää, vaikka pätkissäkin.
Kuka haluaa ahertaa 8 tuntia päiväs, 40 tuntia viikos, 172 tuntia kuukaudes ja lähes 2000 tuntia vuodessa ILMAN PALKKAA?
Teet kokopäivätyötä, josta EI kerry eläkettä, ei anssia, eikä mitään muutakaan sos.turvaa, koska SE EI OLE TYÖTÄ VAAN SOSSUN PAKKOPALVELU, josta EI voi sanktioitta kieltäytyä!!!
Sossun "kuntouttavassa" orjatyöpalvelussa, olet POISSA TYÖMARKKINOILTA!
"Kuntouttava" vastaa sitä että olisit vaikkapa mielisairaalassa pakkohoidossa.
Sen jälkeen et tule koskaan saamaan normaali kunnon töitä!
CV:ssä on vaikea selittää miksi olet ollut "kuntouttavan" ajan sossun asiakkaana, etkä työttömänä työnhakijana edes.
Minun oli pakolla otettava vastaan ns. kuntouttava työtoiminta. Ei ollut muuta keinoa päästä karenssista pois. ( ei siis ole palkka-töitä tarjolla ).
Nälkä nöyristää työtöntä... ja karenssilla kiristetään.
Ja nyt olen ollut tyhjänpanttina uskonnollisessa systeemissä, siis ollu siellä muiden syrjäytettyjen kanssa, kuluttamassa aikaa, siis istumassa karenssi tuomiota. Ja on aamurukoukset, päivä rukoukset, ilta rukoukset, jne...veisausta on. (Ei uskonnollisena henkilönä olen rukoillut massa työttömyyden loppua ja ahneiden päättäjien tuomiota).
Ei ole pakko osallistua rukouksiin, mutta on pakko olla paikalla, jos haluaa ettei karenssi jatku.
Tämä on aitoa terroria työttömiä kohtaan. Ja alistamista kyykytystä.
Asiaa hoitaa kaupungin ja sairaanhoitopiirin yhteinen systeemi, joka näin lakaisee työttömät maton alle, ja kaupunki ei joudu maksamaan kela-osuutta pitkäaikaisista työttömistä ! Selvää säästöä !
Hyvä se on että työtön on välillä pois viinapullolta.
Nyt kaikki kuntouttavaan toimintaan iloisin mielin.
Löysit keinot päästä karenssiin, löysit keinon päästä karenssista. Siunausta sinulle.
Minä olen noudattanut vanhan testamentin linjaa tässä työllistymisasiassa: Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Jos työnannossa ei ole kaikki kohdallaan, niin ei ole työn tuloksessakaan sitten. Jos palkan maksu ei toimi, ei myöskään työn teko. Jos työvoimatoimisto määrää karenssin. En minäkään ko. firman kanssa enää asioi - käyn vaan soimaamassa yrittäjiä siitä, että eivät palkkaa.
Normaalilla alani keskipalkalla ikälisineen töihin voin vielä vaivautua - tekemään ammattimaisesti hommia työnantajan alaisuudessa. Muuten en, eli menköön suomi vaikka konkkaan - minä vain naureskelen sille, millä solmulla jo ollaan!
Karenssi on siis oikeastaan osoittautunut kohdallani siunaukseksi: Ymmärsin, mihin rahani jo riittävät - lisää tuskin voisi pyytää.
- tässä ei siunausta ja muuta jeesustelua tarvita, vaan käytännön toimenpiteitä, eli ahneet jumalattomat siat on saatava hiljennettyä ja jakamaan tuloa ja työtä, muutenhan ei mikään onnistu.
Kyse on siis tulon ja työn jaosta, ja on turha tähän yrittää muuta propagandaa sotkea !
Eihän siinä ole mitään järkeä, että työssäkäyvien ihmisten pitäisi maksaa laiskureidenkin eläminen. Ei sellaista tulonjakoa kaipaa kuin työttömät, sillä harvat työllisetkään haluavat omista rahoistaan tukea laiskojen ja saamattominen löhöilyä itse omalla työllään ansaitsemista rahoista. Pidätkö kaikkia näitä tavallisia palkansaajiakin ahneina sikoina? Sitäpaitsi niinhän se on kaikkialla, että yhteisön huonoin aines jää tällaisiin marginaaliryhmiin vaatimaan rahaa kaikilta työtä tekeviltä ihmisiltä omaan alkoholin-,tupakan- ja huumeiden kulutukseen. Eläinkunnassakin luonnon valinta karsii laiskimmat yksilöt pois kun ne eivät saa mitään aikaan ja vastaavasti kouluissa tunneilla riehuvat ja opiskelusta vähät välittävät henkilöt päätyvät lopulta sattumalta valitun ammattikoululinjan kautta suoraan kortistoon, kun mitkään muu ei kiinnosta kuin päihteet ja seksi. Esimerkiksi Kiinassa koululaiset tiedostavat opiskelun ja työnteon tärkeyden ja siksi ovatkin opiskelussa todella tehokkaita ja kilpailukykyisiä. Suomessa taas kun mennään "ei kiinnosta"-asenteella niin mitäpä siitä tulee? Sama "ei kiinnosta"-virsi kaikuu TE-töimistollakin, kun tarjotaan työtä ja syytetään että kyllä tämä on kaikkien muiden vika kuin omani.
Ehdottomasti TE-toimistojen on aktivoitava näitä syrjäytyjiä työhön, joka ei karenssien suuresta määrästä päätellen näytä kelpaavan, mutta ilmainen raha tietenkin kelpaa, koska oma hyöty on tärkeintä. Näin ollen olette ihan yhtä ahneita sikoja kuin muutkin.
Taidat olla yksityisyrittäjä. Nimittäin tuolla systeemillä nimenomaan maksetaan verovaroilla se, että yksityisyrittäjät saavat ilmaista työvoimaa.
Samalla katoaa ne vähäisetkin työpaikat. Mitäpä sitä työllistämään, kun ilmaiseksikin saa. Sen lisäksi nämä työntekijät eivät muuten kerrytä olemattomilla palkoillaan/tuillaan verokertymää, joten siltäkin osin taakka ja vastuu kertyy niille, joilla vielä työtä on.
Tämä systeemi on ehdottomasti se kaikista pahin noista vaihtoehdoista. Jopa se, että joukko istuu kotonaan mitään tekemättä, on parempi vaihtoehto ja tulee halvemmaksi veronmaksajan kannalta. Ja kuten edellisestä nähtiinkin, meitä veronmaksajiakin on moneen junaan; toiset maksavat mukisematta ja toiset syövät kuormasta aina, jos siihen tilaisuus tulee, ja tässä asiassa yrityselämä on voitontekoineen ihan omaa luokkaansa.
Varakkaat ihmiset maksavat suurimman osan teidän loisten elämisestä ja siksi olisikin kannattavaa lakkauttaa universaali sosiaaliturva ja siirtyä maksullisen sosiaaliturvan piiriin, jolloin kaikki maksaisivat oman osuutensa. Kyllä sitten työt kelpaisivat laiskoillekkin ja oma vika elleivät kelpaa nytkään.
Kun reilut miljoon ihmistä (työttömät, syrjäytetyt, opiskelijat yms.) irtisanoutuu yhteiskunnasta, eli irtisanoo kämppänsä, asiakkuutensa kelasta, sossusta, työkkäristä ja elää vaikka sitten lyhyen loppuelämänsä metsässä, niin katsotaan miten teidän rikkaiden käy. Sillä saadaan yhteiskunta kyykkyyn. Kuka lähtee mukaan?
Se kuule makeimmin nauraa joka viimeksi nauraa.
Kyllä tässä vähän naurattaakin. Ilmeisesti teidän mielestänne teidän pitäisi saada esimiehen tasoista palkkaa ilman että teette mitään. Onnea vaan niille ketkä töitä tekee, kun suuri osa rahoista menee tällaiseen toimintaan. Sekin on aivan sama jos kaikki työttömät ja syrjäytyneet lähtevät metsiin hiiviskelemään, kun työtä tekevä väestö jatkaa hommiaan niin kyllä yhteiskunta toimii, eikä pienituloistenkaan työllisten tarvitse enää maksaa veroja niin paljoa kun omatoimisesti irtisanoudutte.
Jos varakkaat maksavat täällä elämän, niin miksi ne ovat hyvin usein verotilastoissa niitä, joilta on peritty vähiten veroja. Ei taida sinulla olla ihan se matikka halussa, faktoista nyt puhumattakaan...
Sinäkään et ilmeisesti osaa matematiikkaa saati tarkastella tietoja. Käykääpä huviksenne katsomassa joko tilastokeskuksen verojakaumatilastoja tai etlan raportteja, niin kyllä niistä selkeällä matemaattisella menetelmällä näkee, että suurituloiset maksavat suuriimman osan sosiaaliturvastamme.
Kuntouttava sitä, kuntouttava tätä. "Kuka haluaa ahertaa 8 tuntia päiväs, 40 tuntia viikos, 172 tuntia kuukaudes ja lähes 2000 tuntia vuodessa ILMAN PALKKAA?"
En tiedä, mutta kukaan ei vaadikaan. Kuntouttavassa työtoiminta on vähintään 4 tuntia yhtenä päivänä viikossa, mutta enintään 4 päivänä viikossa.
Eikä se ole mikään työsuhde, se käy ilmi jo nimestä. Siitä maksetaan työmarkkinatuki kulukorvaus.
Liian Hyvillä palkoilla itse olevia päättäjiä tulee kuntouttaa vaikka palkka-alella ! heti 1/2 palkasta pois, niin päättäjä kuntoutuu.
Tai vaikemmissa ahneus tapauksissa töitä 4pv viikko 9e kulukorvauksella,
- se opettaisi ja toisi asennetta ja ymmärrystä !
> Siitä maksetaan työmarkkinatuki kulukorvaus. <
Ei kaikille makseta, jos olet karenssissa, saat "kuntouttavasta" orjuutuksesta vain sen 485,50 e/kk mitä sossusta saa.
Työtä teetetään 8 tuntia päiväs, 40 tuntia viikos, 172 tuntia kuukaudes ja lähes 2000 tuntia vuodessa ILMAN PALKKAA.
Teet kokopäivätyötä, josta EI kerry eläkettä, ei anssia, eikä mitään muutakaan sos.turvaa, koska SE EI OLE TYÖTÄ VAAN SOSSUN PAKKOPALVELU, josta EI voi sanktioitta kieltäytyä!!!
Ja mikähän se sanktio mahtaisi olla jos jo ollaan karenssissa?
Se sanktio on se ETTET SAA RAHAA MISTÄÄN!
Eiköhän se ole aikas kova sanktio että menettää kokonaan elantonsa?
Kuntaliitossa toivotaan KAIKKIEN tukien poistamista!
työvoimapalvelujen toimenpiteistä kieltäytyminen vie toimeentulotuen NOLLAAN
ja sitä kautta pakottaa työttömät "kuntouttavaan" sossun pakkoORJAtyöpalveluun.
En nyt vielä ymmärtänyt, miten tuo voisi olla sanktio. Katson saadessani 0-euroa rahaa olevan valtion syyllistynyt rahan jaon eriarvoistamiseen. Siitä seuraa, että loppuyhteiskunta ansaitseekin rangaistuksen: Työttömän vihan. Perinteisesti tässä kohdassa on alettu miettiä, mistä ne kiväärit saadaan ja ampuuko valkoinen punaista vaikko toisinpäin. Kukaan ei ole selvinnyt tappioitta. Tehdäänklö näin nytkin?
YLEn uutiset NYT: Hallitus pohtii lisää keinoja kurittaa työttömiä!!
Hallituksen linjaukset lähtevät siitä, että työn vastaanottovelvoitetta tiukennetaan.
Ministeriö selvittää työttömyysturvan kiristämistä – työttömän otettava vastaan työ kuin työ!
Työ- ja elinkeinoministeriö pohtii uusia keinoja työttömyysturvan kiristämiseksi.
Tarkastelussa on muun muassa työn vastaanottovelvoitteen laajentaminen.
Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että työttömän olisi jatkossa otettava nopeammin vastaan mitä tahansa työtä, jotta ei menettäisi työttömyyskorvausta.
Taustalla on hallituksen linjaus työn vastaanottovelvoitteen kiristämiseksi.
Työstä EI siis voi enää kieltäytyä, vaikka työstä saatava palkka, josta on sitten vähennetty työn vastaanottamisen kulut eli lähinnä matkakulut jäisi pienemmäksi kuin työttömyysturva.
Työttömän pitäisi siis ottaa vastaan puhelinmyyntityö josta saa ehkä vain parisataa euroa kuussa, vaikkei sillä tietenkään elä!
Eikä sellainen työ oikeuta soviteltuun työttömyystukeen.
Eli pitäisi siis tulla toimeen satasella ILMAN MUITA TUKIA?!
Läheskään kaikki eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska heillä on jotain omaisuutta (kuten auto) tai säästöjä ja heidän pitää ensin myydä ne ja elää niillä saatavilla tuloilla jopa vuosia.
Jos olisi perustulo, niin silloin olisi eri asia kun tietäisi että saisi edes sen perustulon verran!
Vanhempi hallitusneuvos Timo Meling työ- ja elinkeinoministeriöstä pelottelee että myös karenssien kestoa voidaan pidentää?
Nyt jo jos olet muka 2 kertaa kieltäytynyt, saat ns. IKIkarenssin eli et koskaan enää saa työttömyystukea (et ennen kuin olet ollut riittävän pitkään hyvällä palkalla kokopäivätöissä)
Never say never. Niin sanotusta IKIkarenssista pääsee eroon monella tavalla. Jos on niin heikossa hapessa, että ei pysty tai halua mihinkään sellaiseen, jolla karenssin saa purettua, niin sitten tilanne on eri.
Miksi karenssi pitäisi purkaa? Ei työvoimaviranomaisen kanssa ole pakko asioida! Voi tehdä sopimukset suoraan työnantajan kanssa.
se onnistuu tuo sinun ajatus, silloin kun on työpaikka josta saa palkkaa.........
Minut irtisanottiin yt-neuvotteluiden jälkeen, vaikka samaan työtehtävään oli palkattu 2kk ennen yt-neuvotteluiden alkua uusi työntekijä. Kun lähdin riitauttamaan tätä irtisanomista liiton avustuksella, niin työnantaja tarjosi minulle vanhaa tehtävääni takaisin, mutta palkka oli vain 2/3 osa siitä mitä sain ennen käteen ja nimike oli vaihtunut harjoittelijaan. Olin tehnyt kyseisessä työpaikassa työtä yli kolme vuotta ja minulla on alalta yli kymmenen vuoden työkokemus.
Ilmoitin vastauksessani työnantajalle, että minusta meidän pitää sopia riita aikaisemmasta irtisanomisesta ja haluaisin saman työtehtävän ja palkan kuin missä olin töissä. Työnantaja ei vastannut tähän, vaan ilmoitti työkkäriin, että olen kieltäytynyt tarjotusta työstä ja seurauksena oli 2kk karenssi.
TE-palvelut ja koneisto takana siis edistää yksityisen työnantajan ahneutta hyväksymällä tämän tyyliset "pakkoalennukset" palkkaan ja toimenkuvaan. Miettikää, että olisin palannut entisten työkavereiden seuraan ja ilmoittanut, että tällä kertaa olen harjoittelemassa vanhaa työtäni. TE toimiston mielestä tässä ei ollut mitään ihmeellistä!
Asiani käsittely on kesken vakuutusoikeudessa ja käräjäoikeudessa.
Työttömät läträävät viinaa sellaisia määriä, että karessi tekee välillä hyvää elimistölle.
Todellakin! Oma vika jos työstä kieltäytyvät.
Ai ne reilut TUHAT TOHTORIA jotka ovat työttömänä?
Saati sitten ne tuhannet maisterit.
Entä kaikki diplomi-insinöörit?
Alkoholisoituvatko ne sillä sekunnilla kun Nokia tai muu ITC-alan firma potki ne pois?
Koko yliopistokulttuuri on alkoholisoitunut, kuten opiskelijoiden ryyppäämisestä voi havaita. Ei ole ihme vaikka jatkaisivat sitä opintojen jälkeenkin.
Kokeilin muuten tuota, alkoholia opiskeluaikana. Lopputuloksena sain siitä sellaisen paniikkikohtauksen, ettei tarvinnut enää sen jälkeen juoda. Suurin osa opiskelijoista on mukana kerhotoiminnassa, jota tarjolla todella runsaasti. Väittäisin, että 90% opiskelijoista ei juo opiskellessaan vaan niinä harvoina kertoina, kun se on yleisesti sallittua. Vappuna ja bommarina.
Höpö höpö, kyllä ne opiskelijat ryyppää viikollakin viikonlopuista puhumattakaan. Kerhotoimintakin rakentuu vain alkoholin pohjalle. Ainejärjestöt järjestävät ties millaisia ryyppyrinkejä ja sitsejä.
Jäin työttömäksi v.1990, 8 v kortistossa,pistivät sieltä pois , sen jälkeen tehnyt metsänhoitotöitä (30 € pv), asunut korvessa.
Onneksi ei ole velkaa ja poikamies.
Ei muuten ryyppää: Ja syy on opintotuessa. Sitä kun riittää tasan vuokraan 4 eurolla aterioihin/päivä. Täytyyhän niitä kirjojakin saada - osa toki kopioidaan, kun hinta menee yli kipurajan. Opiskelijat toki käy tapaamassa sosiaalisessa mielessä toisiaan kuppiloissa, mutta rahat riittää juuri siihen yhteen-kahteen olueeseen. Opiskelijakuppila tietysti täynnä koko ajan - sitä kohti kun on yli 9000 opiskelijaa. Sehän näyttää että olisi jatkuvat bileet pystyssä.
Eli kyllä ne työssä käyvät kaverit on niitä, jotka on ennemminkin ryyppäämässä. Opiskelijan kun pitää päästä tenteistä läpi myös työn ohessa - muuten opintotuki katkeaa..
Sorry, realiteetit tulevat vastaan mm. viinan hinnan muodossa, että opiskelijat pystyisivät juomaan edes kerran kuussa!
Millaisessa aikakuplassa tuollaiset realiteetit pätevät? Entä mistä lähtien yliopistoon on täytynyt ostaa kirjoja? Suurimmassa osassa opinnoista lainataan kirjastosta tarvittavat tenttikirjat, sillä ei lähes kukaan opiskelijoista käytä rahojaan kirjojen ostamiseen ellei ole lottovoittaja tai rikkaat vanhemmat.
Opintotuki koostuu opintorahasta, asumislisästä ja opintolainasta. Opintolainan avulla useimmat töissäkäymättömät opiskelijat voivat myös käydä baareissa. Jopa pelkällä opintorahalla ja asumislisällä sitkuttelevat käyttävät rahaa yhteisiin juominkeihin ja tätä olen ihmeissäni seurannut, kun sitten tulevat kuun lopussa pyytämään ruokarahaa opiskelutovereiltaan...
Lisäksi en puhunut mistään kuppiloista, vaan ainejärjestöjen järjestämistä bileistä, joita on hyvinkin usein. Suurimmassa osassa yliopistoista, joissa olen käynyt niin on ollut tämä samanlainen juomakulttuuri. Kerrohan siis, että missä tällainen harvinaisuus sijaitsee, josta puhut vai tarkoitatko jotain pientä ryhmää, joka poikkeaa tästä yleiskulttuurista?
Sinäpä se tunnut systeemin hyvin ja eikös noista monet ole tulevia kokoomuksen ja porvareiden äänestäjiä... taisit juuri puhua itsesi pussiin :D
En ole kertaakaan porvareita äännestänyt, enemmän kallistun vasemmiston suuntaan. Satun tuntemaan järjestelmän hyvin kun nimimerkkini mukaisesti olen opiskelija itsekkin ja seurannut tätä asiaa siinä sivussa.
Kyllähän työttömän tohtorin tai maisterin ihmisarvo on paljon suurempi kuin jonkin homon, maahanmuuttajan tai muun vassarin. Koko porukka pitäisi lähettää Ahvenanmaalle ja välittömästi. Hankkikoot omat leipänsä sieltä mistä ovat tulleetkin.
Rakennetyöttömyyttä ja Orjatyövoimaa, Halpatyömarkkinat ja Ihmiskauppaa....
Työttömyys on ihan itse aiheutettu, jos ei ota tarjottua työtä vastaan!
tarjonnan taloustiede, vastaus kaikkiin ongelmiin!. samaa työpaikkaa hakee 25 000 työntekijää, ne 24 999 ei työ kuulemma kelvannut
Nykytaloudessa kilpailu on normaalia ja sitä voidaan pitää jopa luonnonvalintana. Jos et kykene kilpailemaan tarpeeksi hyvin saadaksi töitä, niin siinä on turha itkeä, kun se on luonnonlaki ja näin talous ja elämä toimii. Ei elämä ole mitään huumehöyryissä pyörimistä sossun luukun ja sohvan välillä, niin että valtio ja muut ihmiset joutuisivat vastaamaan omista hölmöilyistäsi.
Sinä et vastaa mitään näiden 24 999 yksilön ongelmaan, syytät ainoastaan yksilöitä huonosta kyvykkyydestä
Pointti on, että jos saa karenssin siksi kun ei hae paikkaa, niin silloin on turha valittaa. Yhtäkään paikkaa ei ole vielä näkynyt, johon olisi ollut 25 000 hakijaa. Huono syy, että ei voi hakea kun muutkin hakee.
Niin tarjonnan taloustiede
Näinhän se menee. Eihän se ole oikein, etteivät muut saa hakea työhön jos yksi siihen hakee. Kaikille samat mahdollisuudet. Eihän se ole sen yhden työnsaajan vika, joka omalla ahkeruudellaan ja osaamisellaan on työpaikan ansainnut.
Vastaavasti tarjonnan taloustiede käsittelee makrotaloutta, eikä mitään yksilön ongelmia, sillä ei sitä siihen käyttöön olekkaan suunniteltu. Yhtä hyvin voisit syyttää demokratiaa samasta syystä. Usein kuitenkin se syypää löytyy ihan peiliin katsomalla, vaikka on myös tapauksia, joissa itse on tehnyt kaikkensa mutta ei silti saa työtä. Silloin on vain hyväksyttävä se ja jatkettava yrittämistä. Töistä kieltäytyminen syystä, että en halua tehdä tätä työtä antaa huonon kuvan työnantajalle. Tämä työnantaja ei välttämättä enää haluakkaan tarjota työtään tällaisille kieltäytyjille ja sitten etsii suhteidensa avulla luotettavamman työntekijän. Siinä sitten pilaatte muidenkin mahdollisuudet ja syystäkin tulee ansaittua karenssia.
Yksi valitsee!. Siihen ei auta ahkeruus työ taidot. Vain sopivuus!.
hah, mitäs olet saamaton.
Aivan.
Ja "päteviä pellejä ei suomen suurimmasta ja kalleimmasta sirkuksesta ei puutu"
Sopeutumiseläkkeensaajat 6.3.2015 (kaudet kansanedustajana)
Alho, Arja Inkeri, (1983-1999, 2003-2007)
Aula, Maria Kaisa, (1991-2003)
Bryggare, Arto Kalervo, (1995-1999, 2003-2007)
Forsius, Merikukka, (1999-2008)
Huotari, Anne Päivi Aulikki, (1995-2007)
Hurskainen, Ulla Sinikka, (1983-1999, 2003-2011)
Hänninen, Tuomo Juhani, (2003-2011)
Immonen, Mikko Antero, (1995-2007)
Kaarilahti, Marjut Hannele, (1991-1999)
Kallio, Reijo Kalevi, (1995-2011)
Karjula, Kyösti Juhani, (1995-2011)
Karpela, Tanja Tellervo, (1999-2011)
Karttunen, Marjukka Eija, (1999-2007)
Koski, Markku Aulis, (1991-1999, 2003-2007)
Koskinen, Elise Marjaana, (1995-2011)
Koskinen, Jari Antero, (1996-2009)
Kärkkäinen, Kari Juhani, (1999-2011)
Laukkanen, Markku Matti, (1991-1995, 1999-2011)
Lindén, Suvi Helmi Tellervo, (1995-2011)
Lindqvist, Maija-Liisa, (1991-1999, 2003-2007)
Lämsä, Eero Hannu, (1995-2007)
Mölsä, Tero Sulevi, (1991-2003)
Neittaanmäki, Petri Juhani, (1997-2008)
Nurmi, Tuija Anna-Liisa, (1995-2011)
Ojansuu-Kaunisto, Kirsi Johanna, (1999-2011)
Ollila, Heikki Antero, (1987-1995, 2003-2011)
Paajanen, Reijo Kalevi, (2003-2011)
Pohjamo, Erkki Samuli, (1999-2004, 2007-2009)
Pykäläinen, Tuija Maaret Sinikka, (1991-1999)
Rahkonen, Susanna Irene, (1999-2007)
Rajala, Lyly Paavo Juhani, (2003-2011)
Rask, Maija-Liisa, (1991-2007)
Rönni, Tero Matti Johannes, (1999-2011)
Seivästö, Ismo Eero, (1991-1995, 1999-2003)
Seppälä, Arto Eemil, (1999-2007)
Tahvanainen, Säde Maarit, (1995-2007)
Taina, Anneli Kristiina, (1987-1999)
Takkula, Hannu Tapani, (1995-2007)
Urpilainen, Kari Johannes, (1983-1995, 1999-2003)
Lähde: Keva
Kyllähän ansiokkaasta työstä tuleekin maksaa tarpeen tullen eläkettä. Eikä se ole sopeutumiseläkkeen saajien vika, jos järjestelmässä on jokin vialla, minkäs he sille nyt mahtavat kun eivät enää päätöksenteossa ole. Lisäksi on turha valittaa, kun olemme itse kansanedustajamme valinneet.
En ymmärrä miksi ihmiset äännestää aina noita rikkaita Sipilää yms tuonne.
30 758 Sipilää ännestänyttä oli miljonäärejä? tuksin? Itse äänistin ihan tavallista työläistä. Toki eihän sellainen tule valituksi vaan nämä miljonäärit kerta toisensa jälkeen ja sehän on ihan selvä, että sitten simputtavat työttömiä.
Minulla tuli 42 hakemusta täyteen, jotka aioinkin lähettää työnantajille. Nyt en lähetä _ikinä_ enää mitään, sen vannon! Ja jos joku kaipaa minua töihin, niin tulkoon kiskaisemaan hihasta, niin lähdetään aina päiväksi kerrallaan! :)
Elämä on jo minulle opettanut, että ei kaikilla ole samat lähtökohdat hakea töitä. Osalle rima on asetettu jo alunperinkin pari metriä liian korkealle.. siinä on paha pyristellä vastaan, jos koulutetaan väärälle alalle. Toisaalta, ehkäpä se edesauttaa järjestelmän muuttamisessa, kun väärin koulutetut ihmiset alkavat yhteistuumin vaatia niitä oikeuksia ja vastuita, mitä koulutuksen perusteella heille kuuluu. Kyllähän sitä, voi vaikka mennä läpi kiven jos niikseen vaaditaan..
Siitä, ettei menesty työnhaussa, ei voi syyttää kuin itseään. Kannattaa tarkistaa hakemusten sisältö ja jos töihin ei ole mitään motivaatiota niin eihän työttömänä pysyminen ole sitten mikään yllätys.
Siitä, ettei menesty työnhaussa, voi syyttää markkinamekanismia; tarjontaa on about kymmenisen kertaa enemmän suhteessa kysyntään.
Kysynnän heikkous on muuten merkki jostain paljon vakavammasta kuin työttömien passiivisuudesta; Suomeen ei investoida, tänne ei synny työpaikkoja, raha karkaa täältä, eli tämä maa yksinkertaisesti näivettyy silmien edessä. Esimerkkinä; talous ei ole kasvanut laisinkaan pian 10 vuoteen.
Mutta jatkahan sinä vain niitä työpaikkojen mainostamista. Olen aivan varma, että maa lähtee noilla sinun hokemillasi idotismeilla läntävään lähtöön. Ainakin moni hyvinkoulutettu on karistanut tämän kokoomuslaisen idioottilandian tomut jaloistaan, lopullisesti. Olette pian siinä tilanteessa, että mitään kasvua ei tulekaan, koska ei ole sille mitään eväitä - niin ja jollain kehitysmaan palkoilla ette koskaan muuta tulekaan olemaan kuin kehitysmaa.
Puhuin yksittäisiin työpaikkoihin hakemisesta, en koko työttömyyden poistosta. Markkinavoimiin voi vaikuttaa omalla aktiivisuudellaan ainakin työnhaun osalta, kun kyseessä on yksittäinen työpaikka niin siitä on kilpailtava. Koko Suomen osalta tilanne onkin pahempi, kun kysynnän vajaus johtuu koko maailman heikosta talouskehityksestä, johon ei kansallisesti voida vastata kuin leikkaamalla julkisen sektorin menoja.
Keskustelua yritetään ohjata pois varsinaisesta ongelmasta,
- Se on Ovelaa propagandaa !!!
Nyt kerrotaan, että se työtön köyhä on syyllinen massa-työttömyyteen !1 AIka kova väite !
Miksi ei keskustella massa-työttömyyden oikeasta syystä, eli rehellisten palkka-työpaikkojen suuresta puutteesta.
Ja siitä, että millä politiikalla ja tulonjaolla tähän on ajauduttu,
- kuka ottaa vastuun Massa-työttömyydestä ?
Vai onko tosiaan se syyllinen vain se työtön köyhä piruparka, joka on ajettu kokoomus-Leipäjonoon ?
Kilpailu maailmalla on nyt niim kovaa, että kallispalkkaisessa Suomessa kilpailukykymme ja sen kautta myyntimme kärsii merkittäviä tappioita. Sitähän tavalliset suomalaisetkin aina valittavat, että kun hinnat ovat niin kalliita ja niinhän ne ovat kun niiden valmistaminenkin maksaa. Jos haluamme samoja tuotteita halvemmalla niin on laskettava yksikkötyöhintoja eli laskettava palkkoja.
Massatyöttömyys sai alkunsa vuoden 2008 finanssikriisistä, jolloin kansantalous heikkeni merkittävästi johtuen hyvinvointivaltion heikosta kyvystä sopeutua markkinoiden muutoksiin. Asiaa kuitenkin nykyisin pahentaa se, etteivät työttömät ole valmiita tekemään töitä etuuksiensa eteen, vaan asettavat työlle kohtuuttomia vaatimuksia tähän taloustilanteeseen nähden. Tästä kertoo hyvin TE-toimistojen karenssien kasvu, kun työttömät kieltäytyvät työstä, vaikka väittävät että ovat valmiita tekemään työtä.
Tähän on ajauduttu juuri sellaisella politiikalla, että tavallisten työssäkäyvien ihmisten rahat eivät mene yksityisen kulutuksen kautta työpaikkoja luoville yrityksille,vaan niillä on rahoitettava mm. työttömien huumehöyryt ja sohvalla makoilu, kun herra työtöntä ei kiinnosta työn tekeminen ellei saa rahaa yhtä paljon kuin kyseisen työpaikan johtaja.
- korjaus edelliseen, se massa-työttömyys sai alkunsa 1991, kun suomen asiat oli sekaisin, ja siitä asti massa-työttömyys ja leipäjonot on olleet ja pysyneet ja kasvaneet.
- eli on pitkäikainen ratkaisematon ongelma. - vastuussa kokoomus-kepu-sdp-vihreät-rkp..
Kuntaliitossa toivotaan KAIKKIEN tukien poistamista!
Kuntaliitossa väläytetään, että Suomessakin pitäisi ottaa Tanskan malli käyttöön.
Siellä työvoimapalvelujen toimenpiteistä kieltäytyminen vie toimeentulotuen NOLLAAN
ja sitä kautta pakottaa työttömät "kuntouttavaan" sossun pakkoORJAtyöpalveluun.
Tanskassa malli on "aktivoinut" työttömiä.
"Aktivoituvat, kun rahat loppuvat"
– Tanskassa kaikkien on tehtävä jotain tai heidän toimeentulotukensa menee nollaan. He eivät saa yhtä kruunua. Suomessa siis sentin senttiä.
- Suomessa kaikkia vain ymmärretään – laitetaan perustuloa tai jotain muuta, kuntatalouden asiantuntija apulaisjohtaja Reijo Vuorento Kuntaliitosta valittaa.
Suurin osa heistä on nuoria, jotka makaavat kotona keskimäärin pari viikkoa ja sitten he tulevat palveluiden piiriin, kun rahat loppuvat, Vuorento uhoaa.
http://www.kunnat.net/fi/yhteystiedot/henkilosto/sivut/henkilo.aspx?UserId=782c0ed5-e8de-458b-b7f9-7abf101021d6
Vuorennon ajatuksen keskiössä on halu ottaa niskasta kiinni sellaista, joka ei halua "aktivoitua".
Kannatatko Vuorennon mallia?
Ehdottomasti kannatan, sillä usein kuulen muilta vanhemmilta kuinka nuoria ei kiinnosta yhtään mikään. Valmistuvat ammattikoulusta ja ei kuulemma huvita työnteko ollenkaan kun voi vaan olla kavereiden kanssa ja nukkua päivät pitkät ja kehuskelevat että kyllä sossu rahaa antaa.
Sama koskee kaikkia niitä työttömiä, jotka vain pössyttelevät huumeita ja muita päihteitä ja sanovat ettei työllä mitään tee. Kehottavat vielä lapsiaan samaan ja ehdottelevat ettei tarvitse edes kouluja käydä. Olen huolissani tuollaisesta kehityksestä lasten kannalta ja siksi tämän työihinpatistamisen lisäksi olisi tärkeää että sosiaaliviranomaiset valvoisivat työttömien perheiden lasten hyvinvointia. Joku lapsen koulukaveri sanoi, ettei hän saa ollenkaan rahaa vanhemmiltaan, kun ne käyttävät kaiken alkoholiin ja kannabikseen. Tällaista kehitystä tulee estää. Vanhemmat herätys!
Entäs ne surullisen kuuluisat ihmisoikeudet?!
"Kuuloistaisi mahdottomalta, että edes Tanskassa minimitoimeentulo evättäisiin, koska se olisi ihmisoikeusrikkomus, joka johtaisi Tanskalle sanktioihin kansainvälisiltä tahoilta."
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) ylijohtaja Juhana Vartiainen peräänkuuluttaa Suomeenkin Tanskan mallia.
Tanskassa on heikennetty mahdollisuuksia nauttia passiivisesti työttömyyskorvauksia ja sosiaaliturvaa.
Mallin taustalla oleva poliittinen ajattelu perustuu oikeuksien ja velvollisuuksien tasapainoon:
valtiovallalla on velvollisuus pitää huolta jokaisen kansalaisen kunniallisesta toimeentulon tasosta
mutta oikeus edellyttää, että kansalainen osallistuu työmarkkinoille ja tarvittaessa myös työllistymistä edistävään työharjoitteluun tai koulutukseen, Vartiainen kirjoittaa.
Aktivointi merkitsee palkatonta työharjoittelua joko julkisen tai yksityisen työnantajan palveluksessa.
Työttömän tulonsiirrot ovat ehdollisia aktivointitoimiin osallistumiselle.
Viranomainen voi uhata työttömyysturvan maksujen lopettamisella, jos aktivointitoimista kieltäydytään.
Tanskassa työttömyysturvalle joutuneita edellytetään tekemään kaksi työhakemusta kahden viikon välein.
Tämä ei ole kohtuuton vaatimus.
Työntekijän irtisanomissuojaa on heikennetty mutta sillä vastapainolla että sosiaaliturvan taso pidetään korkeana.
Tanskassa työtön saa 80% entisestä palkasta työttömyystukena.
Tanskassa on minimaalisen vahan kannustinloukkuja.
Jaa, eikös se ilmainen raha ole pahin kannustinloukku, mitä on kokoomuslaisiin uskominen?
Suomessa on toteutettu Tanskan ja Saksan malleja; tosin valikoivasti siten, että Tanskan mallista on jätetty pois se 80% palkasta ja Saksasta on otettu euron tuntipalkka. Jokainen voi sitten kysyä itseltään, missä tuossa se Tanska näkyy. Malleja pukkaa kuin liukuhihnalta, jotain uutta vuorovuosittain.
Tällä hetkellä muodissa näyttäisi olevan Viron malli; sosiaaliturva pois ja syli klapeja ja kilo perunoita työttömille. Virossa mallin "menestyksellisyys" on johtanut siihen, että nuorista suurin osa kaikonnut muille maille halmehille hakemaan tulevaisuuttaan. Virolla on lähitulevaisuudessa kaksi vaihtoehtoa; joko talous kyykkää huoltosuhteen karahtaessa karille, koska ei ole ketään pitämässä yhteiskuntaa yllä, tai sitten joutuvat ottamaan ison joukon maahantulijoita.
Luultavasti joutuvat tekemään jälkimmäisen, koska Viron menestyksellinen talousmalli on täysin riippuvainen Saksan ja EU:n tuista - ja tottakai Suomen viinarallista. Mitään osaamista siinä maassa ei ole ja maa on myynyt kaiken irtaimistoaan myöten ulkomaille, eli siinäkin mielessä voi sanoa, että Suomi on tulevaisuuden pers'nettoinen Viro.
Ongelma verrata suomea tanskaan on siinä, että täällä koulutuksesta on määritelty vastuuhenkilöt ja valtio itse asiassa on suunnitelmatalouden jäljiltä vastuussa työttömistään. Markkinatalouteen siirtyminen ei ole vielä täysin tapahtunut - vaan tapahtuu hitaasti sukupolvi sukupolvelta. Valtio siis joutuu vielä osittain takaamaan ihmisten toimeentulon: Ja vain siitä syystä, että vapaus valita omat opintokokonaisuutensa on ollut voimassa vasta niin lyhyen aikaa..
Tanskassa vapaus valita on sen sijaan jo ollut pidempään voimassa ja siihen liittyy myös vastuu pärjätä omatoimisesti.
Hyvä kysymys lienee, miksi valtiovalta sitten ei hyödynnä kouluttamiaan reservejä täällä? Niitä nimittäin on paljon, koska osa porukasta on palkattu valtion/kuntien puolelle hommiin turvaan markkinatalouden toimilta.. Vielä parempi kysymys on se, miksi kaikkia koulutettuja ihmisiä ei voitaisi hyödyntää heidän ammattia vastaavissa toimenkuvissaan?
Suomi on yksityistämisen perusteella enemmän markkinatalousmaa kuin mikään muu Pohjoismaista. Myöskin julkiselle sektorille suunnatut rahasummat ja investoinnit ovat pienempiä.
Suunnitelmataloutta tässä maassa ei ole koskaan ollutkaan, eikä perusporvari yleensä ymmärkään näitä talousjaotteluita. Monelle tulee esimerkiksi yllätyksenä se, että niiden luvatussa maassa, jenkeissä, on voimassa minimipalkkalainsäädäntö. Yllätyksenä saattaa tulla sekin, että keskimäärin jenkit haluaisivat ottaa mallia Pohjoismaista. Perusrasvaisen porvarin leipä- ja persläpi vain purskuttaa ja sylkee suustaan niitä vanhoja oppeja, mitä hänen jatkosodassa opettanut isoisänsä jaksoi horista vielä vanhainkodissa dementoituneena.
Suomi vaikuttaakin olevan porvarin johdolla tiukasti Reaganin ja Thatcherin jalanjäljissä. Näistä kummatkit ovat kuolleet ja opit sen myötä, mutta se ei näytä haittaavaan porvari, joka edelleen elää 70- ja 80-lukujen vaihdetta ja potee edelleen traumoja noista ajoista.
Tarkoituksena on siis pistää p*llunpäreiksi kaikki ja myydä mikä irti lähtee ja mahdollisimman halvalla. Olihan tämä tasa-arvo, hyvinvointi aivan liian uskottavaa ja kaunista, jotta porvari sellaista haluaisi katsoa. Kaikki vaan viemäristä alas. Kunhan vielä saataisiin se sota aikaiseksi, niin johan tulisi isoisävainaan opitkin taas käyttöön.
Itse myös työttömänä ja yritän hakea töitä ankarasti. Tällä alueella, jossa asun ei järin paljon ole avoimia paikkoja, mutta 100km säteellä kuitenkin sen verran, että joka ikinen viikko joku paikka löytyy, johonka hakea. Olen itse sitä mieltä, että jokin ilmoitusvelvollisuus työpaikan hakemisesta olisi paikallaan, koska työttömiltäkin suunnitellaan jälleen leikkaamisia, niin silloin voisi osoittaa, että edes YRITTÄÄ LÖYTÄÄ TÖITÄ. Ne jotka eivät edes meinaakkaan hakea mihinkää erottuisivat joukosta ja niille vois antaa karenssia ja poistaa tukia mun puolesta niin paljon ku sielu sietää.
Pakko vielä lisätä, että ikää on 30vuotta ja työkokemusta yhteensä 13 vuotta, että on tässä jo keretty painaa duuniakin valmistumisen jälkeen. Tämä on ensimmäinen työttömyys jakso itsellä. Haen myös oman alan ulkopuolelta töitä, koska en ole niitä joilla on peukalo keskellä kämmentä. Työn ku työn oppii tekemällä. Vituttaa sellaset ihmiset, jotka ei tosiaan edes halua hakea mihinkään, koska rahaa saa toimeentuloon muutenkin. Niin perkele.
Jaa. Sinun mielestäsi siis 2200 euroa puhtaana käteen ei oikeastaan eroa siitä, että saa 385 euroa käteen? Sitähän tuo sinun kommenttisi siitä, että saa rahaa muutenkin, merkitsee. Ikään kuin ihmiset eivät tavoittelisi parempaa huomista ja uskoisi tulevaisuuteen.
Sen lisäksi vaikuttaa siltä, että puhdistat ja kiillotat omaa julkikuvaasi mollaamalla toisia. On siis niitä rehellisiä ja työteliäitä yksilöitä, jotka ovat vain vahingossa joutuneet työttömäksi, ja sitten on niitä lusmuja. Sinähän tietysti olet edellinen, kuinkas muuten. Suomessa on tämä mielenkiintoinen juttu, että jokainen yrittää kammeta toista alemmaksi, jotta pääsisi itse nousevaan vähän ylemmäksi yhteiskunnan hierarkiassa.
Voinenpa kertoa sinulle, että kunhan aikanaan työttömyytesi jatkuu ja kroonistuu, tulet huomaamaan, että virastot, hallinto ja niiden edustajat eivät tule kohtelemaan sinua yhtään sen erikoisemmin tai silkkihansikkain kuin ketään muuta. Siinä ei auta pyhmiskehien kiillottamiset.
Olet osa massaa ja ketään ei kiinnosta, mitä sinä arvostat tai mitä olet tehnyt. Jokainen on syyllinen kunnes toisin todistetaan tämän systeemin silmissä, koska toisin kuin oletat, tämän systeemin tarkoitus ei ole löytää töitä vaan hallinnoida massaa, jonka osanen sinäkin olet työttömänä, joten olet epäilyttävä systeemin silmissä automaattisesti.
Oletan, että oletkin alitajuntaisesti tämän jo tajunnut. Kommenttisi ovat merkki alkavasta hädästä, tiedät, mitä on tulossa, syystäkin.... <3 <3 <3
Eroaa tietenkin, tajusitkohan nyt pointin? Vaikuttaa vahvasti siltä että et. Sinunko mielestä on reilua se, että niitä jotka tosissaan yrittävät löytää työtä rangaistaan samalla mitalla kuin niitä, jotka eivät edes yritä? Enkä käsittääkseni mollanut ketään, mistä sait sellaisen kuvan? Luetun ymmärtämisesi taitaa olla melko heikohkoa, joten en oikein edes tiedä mitä sinulle vastata, koska et tajua asian ydintä.. tai sitten tajuat, mutta sinusta on oikein, että kaikkia työttömiä kohdellaan samoin. On iso ero siinä, yritätkö tehdä työllisyytesi eteen jotain, vai et. Sinustako siis on aivan sama yrittääkö työtön työllistyä vai ei? Kaikille samalla mitalla?
Mistä työttömän tuesta jää muuten 385e/kk käteen? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Olisko kotihoidontuki? Tosin silloin puolisolla pitäisi olla n.3tonnin bruttotulot. Eikä silloin ole työtön vaan omalla valinnallaan kotiin jäänyt eikä siten voi oikein rupsuttaa.
Ei nykyisin saa työttömyystaustalla töitä, joten ihan sama, hakeeko vai ei.
Valtion takana ei näy ketään.
Parasta olisi, että jokaiselta työssäkieltäytyjältä takavarikoidaan koko omaisuus ja sijoitetaan johonkin suljettuun laitokseen vaikka liimaamaan kengänpohjia ruokansa eteen.
Kannatan!
Ennätysmäärä työttömiä sai sanktioita ”Joutui karenssiin, kun ei päivässä ehtinyt hakea työpaikkaa”
TYÖNHAKUUN liittyneitä sanktioita on annettu Suomessa ennätysmäärä.
Työ- ja elinkeinoministeriössä on tekeillä asiasta selvitys!
Asiantuntijat voivat vain arvella, mistä karenssiennätys johtuu.
Vanhempi hallitussihteeri Timo Meling työ- ja elinkeinoministeriöstä muistuttaa, että hallitusohjelmassa on kirjaus työn vastaanottovelvoitteesta.
– Työtä tarjotaan aktiivisesti ja työttömän pitää hakea tarjottua työtä.
Oli se sitten ihan mitä tahansa työtä.
Yli tuhanelle työttömälle tohtorille voidaan laittaa työnhaku vaikkapa siivoojaks tai puhelinmyyjäks.
Kaikilla työttömillä ei ole tietokoneita eikä älypuhelimia, eikä näin ollen edes mahdollisuutta käyttää sähköistä asiointia.
– He eivät opi tietokoneen käyttöä, TVY:n puheenjohtaja Haapakoski muistuttaa.
Sähköinen asiointi on johtanut siihen, että työntekijän pitäisi olla koko ajan sähköpostin äärellä.
– Nyt roiskitaan urakalla tarjouksia ja nopeasti pitäisi vastata.
Tottakai roiskitaan, koska tarkoitus on aiheuttaa karensseja työttömille, eikä auttaa pääsemään oikeisiin töihin.
Yksi joutui karenssiin, kun hän ei päivän aikana ehtinyt hakea työpaikkaa, TVY:n puheenjohtaja Jukka Haapakoski kertoo.
Yleensä ne laittaa ne työhönosoitukset perjantaina iltapäivästä, jolloin posti tuo sen vasta ti-ke, jolloin haku aika on mennyt jo umpeen.
Haapakosken mukaan osa karensseista johtuu vääristä kirjauksista.
Korjauksia on kuitenkin vaikea saada järjestelmään.
Koska sillä ei ole mitään merkitystä TE-toimistolle, jonka ainoa tavoite on saada mahdollisimman monet pois rekisteristä jotta tilastot kaunistuvat.
Kirjoittakaa tietokoneellenne virastot suomimedia ja lukekaa.
Sairain karenssi juttu minkä tiedän on sellainen tapaus jossa työtön oli mennyt vartijakurssille ja jopa onnistunut saamaan vartijan töitä.
Kela oli kuitenkin maksanut hänelle ylimääräistä, josta hän välittömästi ilmoitti Kelaan ja pyysi ohjeita miten maksaa ylimääräiset takaisin.
Jostain kumman syystä Kela kuitenkin teki vartijasta rikosilmoituksen, josta syystä vartija menetti lupansa ja sitä myöten työnsä.
No sitten ex-vartija joutui taas työttömäksi ja hakemaan Kelasta lisää tukia.
Paitsi että nyt työkkäri väittikin että vartija oli omalla toiminnallaan aiheuttanut potkunsa, jolloin hän sai karenssia.
Parasta siis olisi ollut pysytellä työttömänä EIKÄ TEHDÄ MITÄÄN!
Silloin EI olisi menettänyt tukiaan eikä niitä perittäisi takaisin, eikä olisi tullut karenssi.
Miksi tämä demareiden luoma järjetön systeemi ESTÄÄ TYÖNTEON!?
Tiedän yhden tapauksen vuosien takaa missä vartija meni kaupungin virastoon turvamieheksi. Hänelle luvattiin vakituinen pesti. N.puolen vuoden jälkeen kaksi viikkoa ennen pysyvän sopimuksen kirjoittamista hänelle ilmoitettiin "sisäisistä järjestelyistä" missä museon lipputiskin myyjä tulisi tekemään hänelle kaavailtua turvamiehen vakanssia.Vartija otti ja pisti heti hanskat tiskiin ja sai siitä hyvästä 6kk karenssia ja kaikki etuudet vietiin asumistukia myöten. Meni oman paikkakunnan sossuun ja maksatti kaikki perheensä laskut ja sossu makso koska tiesi että lakia rikottiin, eikä olis kestäny juridista tarkastelua julkitullessaan olis ollut aika skandaali. Se miksi tuo vartija syrjäytettiin johtui vartijan mielestä siitä, että hän havaitsi tehtävässään laiminlyöntejä ja rotuun perustuvaa asiakassyrjintää ym. , mikä ei kestänyt Lain silmissä, ja myös ilmaisi sen, koska hänelle oli sanottu että havaitut epäkohdat pitää tuoda ilmi.
Virkailijat järkkäsi kaverin pihalle, kun alko oma vakanssi oleen uhattuna. Näin Suomessa. Helvetin hyvä Poliisi olis tullut siitä kaverista.
Pelolla ja syyllisyydellä hallitaan ja otetaan valtaansa.
Karenssia jos kieltäytyy ORJUUTUKSESTA?
Osa kuntouttavasta työtoiminnasta tapahtuu oikeiden töiden kaltaisissa tehtävissä.
Jotkut kunnat ja kuntien järjestöt käyttävät sitä väärin, siis liiketoiminnan harjoittamiseen, vaikka ihmisille ei makseta palkkaa ja se on kiellettyä, oululainen kaupunginvaltuutettu Anne Huotari muistuttaa.
Se on yksi syy siihen, että kuntouttavaan työtoimintaan pyritään ohjaamaan myös liian hyväkuntoisia ihmisiä, työllisyyspoliittisen kuntakokeilun pääsihteeri Erja Lindberg jatkaa.
Siis ne tunnustaa että täysin työkykyisiä pakotetaan orjaksi, vain siitä syystä että niillä päästään teettämään LAITONTA palkatonta työtä!?
Jos kunta sijoittaa kuntouttavaan työtoimintaan terveitä ja työkykyisiä pienentääkseen työmarkkinatuen maksuosuuttaan, niin lakia rikotaan.
Jos kuntouttavalla työtoiminnalla korvataan mitä tahansa palkkatyötä, niin lakia rikotaan.
Jos kuntoutettavia käytetään liiketoimintaan, niin lakia rikotaan.
Lähes jokainen työpaja syyllistyy tähän?!
Oikeusasiamies pyysi "kuntouttavan" orjatyöpalvelun väärinkäytöksiin ministeriön (STM) selvitystä.
Kantelun myötä "kuntouttavassa" orjatyössä huomattiin ministeriössä (STM) selviä rikkeitä.
"Kuntouttavasta" pakkoOrjatyöstä tehdyn kantelun perusteella STM on antanut lausunnon:
"Työtoimintaa EI saa hankkia yritykseltä.
Myös yhdistys tai säätiö voidaan katsoa yritykseksi jos se harjoittaa elinkeinotoimintaa.
Sama pätee avoimilla markkinoilla toimiviin liikelaitoksiin."
Lain mukaan työtoiminta ei saa korvata virka - tai työsuhteessa tehtävää työtä.
Työtoimintaa ei myöskään saa hankkia yritykseltä.
STMn mukaan tällä pyritään siihen, että kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden työpanosta EI käytetä taloudellisen voiton tuottamiseen.
Eli jos huomaatte orjatöissänne jotain mikä vähänkään viittaa siihen että orjilla teetetään mitään yritys eli liiketoimintaan liittyviä töitä, tehkää välittömästi kantelu viranomaisille!
Orjatöissä olevan EI siis tarvitse eikä lain mukaan saakkaan tehdä mitään sellaista mistä voidaan millään tavoin laskuttaa toisilta yrityksiltä tai yksityisiltä henkilöiltä
Jos työntekijä asetetaan huomattavan epäedulliseen asemaan, käyttämällä hyväksi työntekijän taloudellista tai muuta ahdinkoa kuten työttömyyttä, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä, ajattelemattomuutta tai tietämättömyyttä, katsotaan teko kiskonnantapaiseksi työsyrjinnäksi.
"Kuntouttava" pakkoOrjatyöpalvelu on mitä ilmeisimmin kiskonnantapaista työsyrjintää.
Toiset saavat samasta työstä kunnon palkkaa, toiset joutuvat tekemään
Googlaa:hallitusohjelman kärkihankkeet vates
Kannattaa tutustua, "sinisten raamien" sisällä tiivistettynä hyvää tietoa, en tiennytkään että työvoimaviranomainen saa/ tulee saamaa bonusta jokaisesta jonka onnistuu siirtämään työn pariin.
Googlasin. Ai tää kohta: "Työvoimahallinnossa otetaan käyttöön tulokseen perustuvia johtamis- ja palkkausjärjestelmiä, joiden mittaristona toimii muun
muassa vakinaisten työsuhteiden solmimisen määrä."
Se on osa SSS-hallituksen ohjelmaa:
Työvoimahallinnon uudistaminen työllistymistä tukevaksi
Uudistus aktivoi työnhakijan omaa roolia työnhaussa, mutta myös varmistaa nykylainsäädännön sanktioiden tehokkaan täytäntöönpanon.
Passivoivien toimien purkaminen!
Työvoimapalveluiden siirto resursseineen kuntien vastuulle työssäkäyntialueittain, Tanskan mallin mukaisesti.
Voimavarat ja työllistämisvastuu yhdistetään, mikä tekee nopean ORJAtyöllistämisen kunnille taloudellisesti houkuttelevaksi.
https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=c3374414-88d8-4b64-87a4-27faab2880c5
Hyvä uudistus! Saadaan kaikille töitä ja tekemistä niin ei tarvitse työttömän olla pullo huulessa ihan jokainen ilta.