Robottien ennustetaan tuhoavan jopa 80%:a työpaikoista vuoteen 2025-30 mennessä. Se merkitsee, että maapallon nyt työssä käyvästä väestöstä globaalisti 80%:a jää pysyvästi työttömiksi ja siten yhteiskunnan kannalta riippakiviksi. Olisi mielenkiintoista tietää mitä maailman maiden hallitukset aikovat tehdä 6 miljardin tarpeettomaksi jäävän työttömän ihmisen kanssa. Suomessakin on jo yli 500 000 työtöntä tai turhilla temppukursseilla istuvaa oikeasti työtöntä, joilla ei enää ole toivoakaan paluusta työelämään ja heitä pidetään loisina vain koska heidät on potkittu työelämän ulkopuolelle.
Väitän, että kun maailman väestöstä jää 80%:a turhaksi painolastiksi niin tuosta ihmismassasta eroonpääsemiseksi on varmasti olemassa suunnitelma, joka sitten pudottaa ihmiskunnan määrän vastaamaan jäljellä olevia työpaikkoja ja yritysten rajallista palkanmaksuhalua. Joku aikoo pudottaa ihmiskunnan määrän noin 15 vuodessa 20%:iin nykyisestä.
Väitän, että kun maailman väestöstä jää 80%:a turhaksi painolastiksi niin tuosta ihmismassasta eroonpääsemiseksi on varmasti olemassa suunnitelma, joka sitten pudottaa ihmiskunnan määrän vastaamaan jäljellä olevia työpaikkoja ja yritysten rajallista palkanmaksuhalua. Joku aikoo pudottaa ihmiskunnan määrän noin 15 vuodessa 20%:iin nykyisestä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Muistatteko Markos-sarjiksen 70-luvulta...vähä hyvä mun mielestä..
"Robottiajan sankari."
http://tinyurl.com/zjvwt6e
ropoteille 50% vero ...
Kyllä tuo suunnitelma on olemassa, sen nimi on Agenda 21. Se on YK:n suunnitelma ihmiskunnan määrän hallitsemiseksi, vähentämiseksi ja stabiloimiseksi kestävälle tasolle. On esitetty, että Agenda 21:n mukaan maapallolle eloon jäävä ihmismäärä olisi 500 000 000 ihmistä koko planeetalla, eli puoli miljardia ihmistä.
Eikös se päivitetä lussferistesen YK:n toimesta vielä agenda 30:ksi.
Nauratti sunnuntaina, YLEnannosssa kun Nyyperi kysyi SLUSH-pelle Miki Kuuselta: " Joko Billy Gates on ottanut yhteyttä", olisi kysynyt: "Joko Monsanto Gates otti yhteyttä"
Miki Kuusi-nörtti-nappulalla kavereineen on firma, jolla kuskaa ruoka ihmisille, tietenkin on firma tökkinyt raha-asioiden kanssa alkuvaiheessan mutta kova usko oli Miki-nappulalla vissiinkin puljustaan uudeksi "Nokiaksi".
En se MIELENKIINTOISTA kun nykyyään PENIKKAIKÄISET ämmät ja nörtit YLENannolla kertoo, miten maailman tuöee maaata, missä on vanha kansa ja sen opit elää luonnon varassa ilman teollisuutta ja tietokoneita, mutta ei taide ola Bilderberg-YLEn annon agendalla muuta kuin NATO janwo.
Tottakai on suunnitelma ja toteuttaminen on jo saatu hyvälle alulle.
Robotit tekevät työn, mutta samalla on valjastettu ihmiset teettämään se ilmaiseksi näillä roboteilla.
Esim pankkiasointi, kuka sen käskyn näille roboteille antaa, että työ tulee tehdyksi?Se on mm. se työttömäksi jäänyt ihminen, joka maksaa vielä siitä, että saa ohjeistaa robotin toimintaa.
Ja kaikki tämä ilmaiseksi tehdyn työn tulos jaetaan omistajille osinkoina ja bonuksina.
On ollut puhetta ns. kansalaispalkasta, oletettavasti puheen tasolle tulee jäämäänkin, kuten Sippilän kaikki muutkin löpinät, mutta kasanlaispalkan toteutuksen pitäisi juurikin tapahtua suurpääoman voitoista, koska voitot revitään itsepalveluina tehtyjen "töiden" tuottamista yhä lisääntyvistä voitoista.
Näin ollen olisi täysin oikeutettua, että näistä robottien käskyttämisistä myös maksetaan sinne, mistä toimintamääräykset annetaan sen sijaan, että verovaroilla ylläpidetään tätä korttitaloa, jossa ilmaispalvelijat tuottavat pääomalle aina vain suurempia veroparatiisiomaisuuksia.
Siksipä robotteja pitäs verottaa kuten ihmisiä, eikä myöskään mitään verovähennyksiä niistä
Vielä parempi olisi kieltää yrityksiltä kaikki automaatio ja robotiikka ja palata maailmaan jossa ihminen tekee työn. Ei säästökeinoja yrittäjille ja tiukat TES:t siten, että työntekijä hyötyy, yrittäjä maksaa. Myös veroparatiisikikkailut ja osinkojärjestelmät ja bonukset pitää kieltää ettei eliitti pääse hyötymään ja hyöty jää kansalaisille. Yrittäjyys on periaatteessa rikos ihmisyyttä vastaan ja siitä pitää rangaista kovilla velvoitteilla yhteiskuntaa kohtaan.
Eiköhän siinä käy ensin niin, että tuntemamme talousjärjestelmä romahtaa. Katsokaapa huviksenne, miten tämä nykytalous on esitetty kaikissa koulukirjoissa:
Siellä ovat yritykset ja kotitaloudet. Yritykset tuottavat tavaroita ja palveluita tyydyttääkseen kuluttajien, eli kotitalouksien tarpeita. Tottakai on yrityksiä tyydyttämässä myös muiden yritysten tarpeita, mutta ne "tarpeet" ovat loppujenlopuksi lähtöisin kuluttajista.
Sitten ovat kotitaloudet, jotka tekevät työtä yrityksille. Sieltä, palkoista, tulee raha, jolla ostetaan tavaraa, jolla tyydytetään niitä tarpeita. Eli näin talous, raha, tavarat, kiertävät, ja ideana on, että tämä kierto ikään kuin ruokkii itseään, kasvaa. Pankit ovat siinä välissä lainaamassa rahaa sekä kuluttajille että toimintaansa kasvattaville yrityksille ja näin ikään kuin rahaa "synnytetään" tähän kiertoon.
Pohditaanpa hetki, mikä merkitys on automaatiolla tälle systeemille. Sehän tarkoittaa sitä, että iso joukko ihmisiä joutuu työttömäksi, koska heitä ei tarvita. He eivät voi tyydyttää tarpeitaan, koska he eivät saa palkkaa. Työttömyys laskee siis kulutusta, mikä taas laskee yritysten toimintaa ylläpitävää kysyntää.
Mielenkiintoisempi tilanne, josta ei juurikaan puhuta, on kuitenkin se, että mitä työttömät tekevät. Yleinen näkemyshän on se, että eivät mitään - ne vain katoavat maagisesti tästä yhtälöstä. Tosiasiassa ihminen on rakennettu kuitenkin siten, että se haluaa töitä, jotta voi ostaa ja olla mukana, se haluaa asunnon, se haluaa perheen, se haluaa lisääntyä ja pärjätä. Tämä on koodattu ihmisen geeneihin.
Eli lopputulos on kilpailu, joka johtaa palkkojen yleiseen laskuun, eikä vain työttömien katoamiseen, koska ennen työttömyyttä ihmiset kilpailevat palkoillaan, jotka joustavat tarjonnan ja kysynnän perusteella, markkinataloudessa kun ollaan. Työstä on ylitarjontaa. Lopputulos on se, että myös niillä, joilla on työtä, laskevat kulutusmahdollisuudet. Tämä taas johtaa siihen, että yrityksiä lopettaa, talous, tai tuo koulukirjoissa mainittu kierto, lakkaa toimimasta.
Jos nyt katsotte yleistä taloutta, niin näette kaikki ennusmerkit tulevasta; hinnat eivät voi nousta, vaan ollaan jämähdetty deflaatioon. Talous kasvaa vain lainarahalla, mitä pankit työntävät ihmisten ja yritysten sisään, kunnes kupla kasvaa yksinkertaisesti mahdottomaksi. Yritykset eivät toimi tai kasva, koska ei ole kysyntää. Elvytys ei toimi, koska tämä lama ei ole syiltään samanlainen kuin vuoden 1930 vastaava, jolloin kulutus odotti nurkantakana kunhan vain kierto saatiin käyntiin elvytyksellä.
Ongelma on se, että nykytalous perustuu puutteen ajatukselle. Kun yhdestä merkittävästä tuotannontekijästä ei olekaan enää puutetta, vaan ylitarjontaa, niin systeemi menee sekaisin vähän kuin vuoden 2000 kohdalla tietyt kellot, jotka menivät ns. "ympäri".
Miten ongelmaan on vastattu? Ei mitenkään, vaikka kyllä se on tiedossa, jos viitsii hiukan maailmanluokan ekonomistien ja talousjärjestöjen kommentteja rivien välistä lukea. Siellä asia on painettu villaisella ja toivotaan, että uudet tarpeet ja uusi talous loisivat täysin uudenlaisia työpaikkoja. Hyvä esimerkki tästä on pelaaminen ja digitalous; elikä lisääntynyt vapaa-aika loisi uudenlaista kysyntää ja uudenlaisia työpaikkoja. Tämä ajattelu kuitenkin törmää nopsaan siihen faktaan, että samat lainalaisuudet automaatiosta koskevat myös monia tietotyön työpaikkoja, jotka katoavat ja työttömyyttä pelkäävät ryntäävät sankoin joukoin yhdelle niistä harvoista aloista, jolla voi olla kysyntää, laskevat palkat sielläkin ja lopulta edessä on sama kohtalo, eli kysynnän hiipuminen ja lama.
Väite, että työttömät eivät tee mitään on räikeästi väärä. Olen itse ollut jo yli vuoden työtön, mutten päivääkään toimeton. Teen SPR:ssä kotimaan avussa ja vapepassa vapaaehtoistöitä tuntimäärinä enemmän kuin useimmat työelämässä mukana olevat tekevät palkkatöitä viikossa ja teen vapaaehtoistöitä myös tarvittaessa yöaikaan.
Huomattava osa työttömistä järjestää elämänsä nykyisin uudelleen siten, että elämä saa täysin uuden merkityksen vapaaehtoisuuden myötä. Olla työtön ei tarkoita, että ihminen ei tee mitään. Vapaaehtoisuudesta ei vaan makseta palkkaa eikä se näy verottajallakaan mitenkään, kyse on silti vapaaehtoisTYÖSTÄ.
Kaipaanko ylipäätään palkkatöihin? En kaipaa. Työmarkkinoilla tilanne on se, että töitä on tarjolla koko ajan vähemmän ja vähemmän kun yritykset eivät palkkaa ketään. Ei kannata tuhlata aikaansa hyödyttömään työnhakuun vaan kannattaa elää täyttä elämää välittämättä työmarkkinoista. Työnantajat voivat olla ilman työvoimaa kun ei työvoima kerran yrityksille enää kelpaa nykyään.
Ihmiset alkavat olla jo niin rikkaita, että monikaan ei halua enää tehdä töitä, eikä tietysti ole tarvekaan, kunhan nappulaa riittää.
Maailman seitsemästä miljardista ihmisestä kuusi elää kiitettävän vauraasti ja köyhien määrä on lyhyessä ajassa pudonnut reilusti alle puoleen maksimista.
http://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2015/07/ourworldindata_world-poverty-since-1820-in-absolute-numbers.png
Eutanasia 80 prosentille hyödyttömistä ihmisistä. Miksi pitäisi elättää turhaa väkeä?
20% ihmisistä yrittää tappaa 80% ihmisistä, voi olla aika haastavaa.
Itse asiassa ei kovin haastavaa. Kun 80%:a ihmiskunnasta juuttuu köyhyyteen ja työttömyyteen niin köyhyyden mukanaan tuoma nälänhätä, kulkutaudit, alkoholismi, huumeongelmat ja satunnaiset luonnonkatastrofit ja muut ongelmat tekevät tappamistyön ilman, että rikkaan 20%:n ihmisistä tarvitsee varsinaisesti tehdä mitään enemmistön tappamiseksi.
Havaintojeni mukaan ainakin tuo 80% ihmisistä on jo ennestääkin aivan turhia.
niin kaikki käy juuri niinkuin pitikin koska se tapahtuu eikä mahdoton voi tapahtua.
ja nyt humppaa.
https://www.youtube.com/watch?v=3MteSlpxCpo
Robotit tekevät paskaduunit, ihmiset voivat nauttia vapaa-ajasta, helvetin hyvä uutinen! Ei terve ruumis työtä kaipaa!
Olisi hyvä jos saataisiin vielä yhteiskuntakin sovitettua tähän malliin, mutta pelkään että pysymme vielä pitkään siinä vanhassa mallissa, missä työ määrittelee ihmisen ja "Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä". Vanhojen asenteiden rukkaaminen vaatii aikaa.
Robotit on kalliita. Aasialainen on paljon halvempi.
robotit vaatii viellä kalliin asennus pöydän kun kone ei tee korjaus liikkeitä kuten ihmis käsi.
Robotit saattavat korvata 80 % tuottavasta ihmistyöstä, mutta hitaammin kuin on ennustettu. Sen sijaan huomiotta on jäänyt se, että tuottamattoman ihmistyön määrä kasvaa eksponentiaalisesti. Se kasvaa nopeammin kuin koulutustaso. Tarkoitan meitä aikuisia, jotka vietämme päivämme juoden kahvia ja puhuen paskaa lukemattomissa kokouksissa ilman, että koko touhu tuottaa mitään merkittävää. Siitä vieläpä maksetaan helvetillisen hyvin. Jossakinhan meidän aikuistenkin on aikamme vietettävä. Se on ajan henki jatkossakin. Työelämä muuttuu päivä päivältä irrationaalisemmaksi tavalla, jossa ei ole roboteilla sijaa.
Ihmisten ainoa olemassaolon funtio on siis tehdä työtä jollekin yhtiölle tai yhteiskunnalle? Aika outo käsitys ihmisyydestä. Emme ole orjia, emme suostu tähän.
Yhteiskunta täytyy muuttaa soisalistiseksi siten että kaikki hyötyvät robotti-orjien työpanoksesta ja me voimme keskittyä harrastamaan ja kehittämään itseämme eri tavoin. Nyt näkökulma on suuryritysten tehokkuusnäkökulma.
20% tulee elämään äveriäästi ja 80% ihmisistä kituuttelee jonkin tason perustulolla. Onneksi sain elää mukavan ajanjakson historiassa. Tulevaisuus on painajaismainen.
Millä ne elävät äveriäästi? Kun kysyntä romahtaa palkkojen kadotessa, se on selviö, että monelta äveriäältä katoaa alta myös se liiketoiminta, mikä heille äveriään statuksen takasi.
Tällä hetkellä kulta, öljy, osakkeet ja monet muut arvopaperit, tuotantohyödykkeet ja jalometallit ovat maailman alhaisimmassa arvossaan. Arvaatkos miksi? Yksi piste ja papukaijamerkki vihjeestä: paljon työttömiä ja vähän kulutusta ja kysyntää.
Sellaista asiaa täällä maanpäällä ei ole, mikä pitäisi arvonsa, jos kysyntää ei ole, eli äveriäät menettävät tässä ihan yhtä lailla.
vaatisi keino äly tekniikkaa jotta koneet korvaisi ihmisen tuossa määrin.
mutta silti suomeenkin mamuja vaan lapetaan lisää. MIKSI...MIKSI...MIKSI ???
onko myös kansa täys tolloa, eikä lyö hanttiin nykymamutuksen järjettömyyttä.
kun väki vanhenee ja vähenee,mamuovi ehdottomasti kiinni,jo olevat joutomamut 99% ulos,vain niin voi vähenevälle suomiväelle riittää jatkossa työtä.
mamutus on typerääkin typerämpää silkkaa itsensä kusetusta alusta loppuun. tätä ei suomen tollopäättäjät ole tajunneet,niitä vain kiehtoo erivärikulttuuri ja sen tuomat ikiongelmat.
suomalaisten tulee ehdottomasti muuttaa asennetta ja joustavuutta kaikessa työhön ja siten omaan toimeentuloon liittyviin asioihin ja ongelmiin.
yhdessä yhteistyöllä varmasti perjäätte,harvoin yksin,näin se vaan elämä menee.
”Vielä parempi olisi kieltää yrityksiltä kaikki automaatio ja robotiikka ja palata maailmaan jossa ihminen tekee työn”
Meidän suomessa ei tarvitse lähteä kielto linjalle vaan meidän pitää ihmisellä teetetty työ tehdä kilpailukykyseksi.
Kolmen ässän kalkkiskopla ja EK kalkkeutuneen häkäpöntön johdolla ovat hakoteillä tässä asiassa koska yrittävät menneen ajan konsteilla korjata uuta EU:sta johtuvaa tilannetta.
Uuta konstia voitaisiin kokeilla suomessa tietyin reuna ehdoin ettei kokeilun hyöty karkaisi suomesta ulos.
Ensimmäiseksi yhtiö tai yrittäjä joka osallistuu kokeiluun on omistuksen tuotantolaitoksessa tai yhtiössä oltava 51 prosenttisesti suomalaisten omistuksessa.
Jos omistus siirtyy ulkomaalaisille menettää yhtiö tai yrittäjä kokeilussa annetun oikeuden.
Jos yhtiö tai yrittäjä vievät toimintaa ulkomaille siellä ei tätä kokeilun antamaa oikeutta ole.
Nythän on niin että pakeilla on rahan luonti oikeus otetaan se oikeus pankeilta pois ja siirretään se oikeus yhtiöille ja yrittäjille.
Heillä olisi oikeus luoda rahaa sen verran kun ihmisillä työn teettämisen osuus tuotteen tuottamisessa maksaa .
"Heillä olisi oikeus luoda rahaa sen verran kun ihmisillä työn teettämisen osuus tuotteen tuottamisessa maksaa ."
-ja ikiliikkuja olisi kiva saada - nyt on vasta melkein-ikiliikkujia.
Eihän siinä ole muuta kuin ikiliukujan käyttö oikeus suuretäisiin pankeilta yrittäjille!
Tuolla konstillahan siirryttäisiin kasinopeli kuplataloudesta työn teettämisen talouteen, pörssikeinottelijat eivät varmasti kannata ehdotustasi.
Suomessa oli aina 90-luvulle saakka sääntö siitä, että ulkomainen omistus ei saanut nousta 49% suuremmaksi. Kovasti Kokoomus, RKP ja muutaman muun puolueen edustajat kantoivat tuosta suurta huolta. Esitettiin, että Suomeen ei saada pääomasijoituksia, jos tuollaisia lainkoukeroita noudatetaan ja kun ei saada sijoituksia ei tule työpaikkojakaan.
Kun lakia muutettiin edellisen osalta, se onkin ollut menoa se; monia suuria yrityksiä on ostettu, fuusioitu, pilkottu, myyty ja ties mitä. Lopputulos on ollut Suomen osalta masentavaa katsottavaa; verotulot valuvat ulos maasta, yritystukia kupataan aivan kuin sosiaaliturvaa, osinkoja jaetaan holtittomasti samalla kun työntekijöiltä nipistellään, yritystoimintaa ulkoistetaan, järjestellään jne. Lopputulos on ollut juuri päinvastainen, millä ulkomaisen omistuksen vapauttamista perusteltiin.
On hyvä kysymys, kuinka pitkälle nykyinen tilanne oikeasti johtuu teknisestä kehityksestä, vai onko se kotimaista aikaansaannosta puolueilta, jotka ovat ottaneet johtotähdekseen äärimmäisen Wall Street -kapitalismin, jollaista ei näe näin radikaalissa muodossa edes Lontoon finanssimaailmassa. Ruotsissa talous kasvaa ties monennettako vuotta ja työttömyys luuhaa jossain 4% tietämissä.
"-ja ikiliikkuja olisi kiva saada - nyt on vasta melkein-ikiliikkujia."
Tuota ikiliukujaa Euroopan keskuskankku on käyttänyt yli kuudenkymmenenmiljardin edestä kuukausittain.
höpöhöpö!
Samaan aikaan syntyy uusi työtehtäviä, mitä ei ole vielä edes keksitty!
Vuoteen 2030 mennessä 40% tekee sellaista työtä mitä nykyään ei ole olemassakaan
Näin on aina käynyt ja tulee tapahtumaan.
Maailma muuttuu, työt muuttuu mutta kaikki silti pyörii.
Ainahan sitä toivoa saa... vaan mistään tuollaisesta ei ole merkkiäkään. Yksi ohjelmoitava, talon seiniä rakentava robotti tekee kymmenen muurarin työn talotehtaalla, jossa valmistetaan taloelementtejä.
Robotti työllistää maksimissaan yhden ohjelmoijan ja korjaushenkilön, joiden työpanos sekin voidaan automatisoida sikäli mikäli, että ohjelmoijan tekemää koodia pyöritetään puolessa maailmaa, missä kyseinen robottimalli tekee hommia ja huoltoakin tarvitaan satunnaisesti. Robotin valmistuksenkin voivat hoitaa robottitehtaalla toiset robotit.
Fakta on, että automatisaatiosta on nähty vasta pieni osa. Ne liukuhihnat olivat alkua. Nyt ovat tulossa ihmisiä leikkaavat robotit, täysin automatisoidut varastot ja on olemassa jopa ohjelmistoja, jotka itse luovat ohjelmat, kun niille on annettu sopivat alkumäärittelyt.
Ihmisen rooli siis vähenee ja mitään uutta "vallankumousta" maanviljelyn tai teollistumisen muodossa ei ole odotettavissa, joka toisi aivan uudenlaisia töitä tai talouksia. Tässähän ei ole mitään uutta sikäli, että joskus työpäivä oli seitsenviikkoinen ja 12-tuntinen. Työmäärä on vähentynyt tasaisesti tultaessa nykypäivään ja seitsentuntinenkin riittäisi.
Ja sitten nykyinen hallitus vielä haluaa lisätä työntekoa... Kyllä tulevaisuus tulee kohtelemaan tätä luterilaisen työetiikan nimeen vannovaa maata vielä kovin, kovin kovakouraisesti ennen kuin oppi menee perille.
Jo tänä päivänä tehdään valtavasti sellaisia töitä mitä ei ollut edes olemassa
30-40 vuotta sitten! Viimeisen 10 vuoden aikana on syntynyt työtehtäviä joita
ei edes osattu aavistaa aikaisemmin.
Kehitys kehittyy ja näin tulee tapahtumaan myös jatkossa.
Automaatio on aina korvannut osan vanhoista tehtävistä mutta rinnalle
on tullut muita, uusia töitä
Toistat siis samat asiat, ja kuvittelet, että se selittää asian? Työpaikat vähenevät kaikkialla ja nyt vuorossa ovat myös kehitysmaat.
Ne automatisaation tuomat uudet työpaikat ovat vähäisiä verrattuna siihen, mitä on kadonnut työmarkkinoilta. Siihen nimenomaan automatisaation idea perustuu, vähän kuluja ja tehostettua työtä, mistä seuraa työttömyyttä ja lopulta kulutuskysynnän lopsahtaminen.
Teknologinen kehitys tuo tätä lisää, ja parin, kolmen kuluneen vuosikymmen aikana on nähty vasta pieni määrä silmäys, mitä on tulossa. Japanissa kehitellään jo robotisoituja sairaaloita, missä robotit siivoavat, kuljettavat ruoat, siirtävät ja pesevät potilaat...
Suomessa ja EU:ssa puolestaan otetaan sisään uutta joukkoa ja kuvitellaan, että kun lasketaan työn hinta oikein alas ja laitetaan työntekijät tekemään mahdollisimman suurella vaivalla kaikki, niin talous lähtee nousuun. Lienee selvää, että Japani ja Kauko-itä suuntaavat katseensa tulevaisuuteen ja ovat lähitulevaisuudessa avaruusvaltoja. Eurooppa sen sijaan kuihtuu ja näivettyy olemattomiin näine halpoine ideoineen.
Näin on ollut AINA,teollisen vallankumouksen alusta lähtien!
Luddiitit olivat teollista vallankumousta vastustaneiden käsityöläisten protestiliikkeen edustajia 1800-luvun alun Britanniassa.
Kertomuksen mukaan Ned Ludd -niminen mies oli vuonna 1779 tullut tehtaaseen Leicestershiressa ja tuhonnut raivoissaan kaksi sukkakonetta. Tosiasiassa sanontaa Luddin paikallaolosta oli käytetty koneen rikkoutuessa jo 1710-luvulta lähtien.
Luddismi oli kuitenkin myös ”paljon enemmän kuin pelkkä karkea yritys vastustaa uusia koneita”.
Teollistumisen alkuna pidetään John Kayn vuonna 1733 keksimää kangaspuiden parannusta, lentävää sukkulaa. Tuotannon tehostuessa langasta tuli pulaa, koska kehruu oli työläämpää kuin kutominen. Vuonna 1764 James Hargreaves keksi kehruu-Jennyn, jolla voitiin kehrätä kahdeksaa lankaa yhtä aikaa. Langan hinta romahti ja Blackburnin kehrääjät tunkeutuivat Hargreavesin taloon tuhoten hänen koneensa. Hargreaves joutui pakenemaan vuonna 1767 Nottinghamiin, jossa perusti salaa tehtaan rakentamaan jennyjä. Ensimmäisen vesivoimalla toimivan kehruutehtaan avasi Richard Arkwright vuonna 1771 Cromfordissa, Englannissa. Laajentuva teollinen tuotanto syrjäytti suuren joukon ihmisiä, jotka olivat ennen saaneet elantonsa langan kehräämisestä rukilla ja kankaan kutomisesta käsin kotiteollisuustoimintana.[3]
Luddiittiliike levisi Englannin läpi 1811 ja monia villa- ja puuvillatehtaita tuhottiin.
sillä 80% kansasta on niin laiskaa ja tyhmää, etteivät ne osaa/viitsi tehdä muutenkaan mitään eikä kukaan ottaisi heitä töihin vaikkei robotteja olisi ainuttakaan.
Arvatenkin sinä kuulut siihen 20%, tai luulet kuuluvasi :D
tärkeintä olisi nyt miettiä koulutuksen ja yhteiskunnan kannalta mihin tehtäviin
ei enää kannata ihmisiä kouluttaa!
Nyt koulun aloittaneita 7vuotiaita ei ehkä kannata miettiä isoissa määrissä
ammatiksi vaikkapa:
- metrokuskia
- junakuskia
- ratikkakuskia
- valtamerilaivan miehistö
jatkossa ei tarvita niin paljoa mm. lentäjiä eikä lääkäreitä
Metrot, junat, ratikat ja laivat sekä autotkin muuttuvat automaattisesti tietokoneella ohjatuiksi ja ovat muuttuneetkin jo. Robottibusseja ja robottiautoja testataan jo. Mainitsemasi ammattit katoavat 10 vuodessa täysin. Näihin ammatteihin ei kannata enää kouluttaa ketään.
se on juuri näin!
Juuri nyt pitäisi miettiä ja olla se viisaus että minne kouluttaa nyt olevat
lapset ja koululaiset tulevaisuutta ajatellen.
Ohjelmointia? Robotiikkaa? IoT? Tietotekniikkaa?
http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/05/12/ensi-kertaa-suomessa-robottibussit-kuljettamaan-ihmisia/20156011/304
Tuo uutinen taisi mennä monelta ohi, mutta bussikuskin työ katoaa nopeasti Suomessa. Meilläkin testattiin jo robottibussia jota ajaa tietokone eikä ihmiskuski.
Robottiautot tulevat ryminällä markkinoille, autoa ajavan ihmisen työt katoavat. Pian ei ole enää autonkuljettajille töitä:
http://www.tuulilasi.fi/uutiset/renault-nissan-lahdossa-kovalla-arsenaalilla-robottiautojen-markkinoille-vuonna-2020-perati
TAKSIKUSKEILLE voi pian koittaa kovat ajat, ja korkeat taksinhinnat putoavat rajusti!
Minä ilmeisesti kuulun siihen laiskan osaan koska teen töitä yleensä vain 2-3 tuntia päivässä. Kuukauden nettotulot 700-1000 euron välillä. Pakollisten menojen jälkeen jää muutama satanen kuussa törsättäväksi mikä riittää minulle. Keskityn harrastuksiini (netti, kirjat, pelit, elokuvat ym.). Verottajakaan ei pääse pahasti rokottamaan koska veroprosentti on vain 5%.
Jos entistä suurempi osa ihmisistä tyytyisi tällaiseen elämään niin sitten töitä riittäisi paremmin useammalle. Tosin omaa asuntoa ja muuta isompaa ei kyllä pysty tuolla palkalla hommaamaan, ainakaan yksin. Olen kuullut isolla palkalla niska limassa tekevien joskus kadehtivan minun elämäntyyliäni.
Porvarillisen elämän dilemma; kuinka ansaita rahaa tarpeeksi paljon, mutta pitää itsellään sen verran vapaa-aikaa, että saa myös niistä rahoista nautittua. Nuo köyhän elämää kyttäävät eivät ole oikeita porvareita vaan pankkien hyyryläisiä.
Nykyisellään tilanne on kärjistynyt Suomessa siihen pisteeseen, että joko teet töitä 24/7/365 tai et tee laisinkaan ja päivät kuluvat byrokratian kanssa tapellessa ja leipäjonossa seisoessa. Rahaahan kun ei kuulemma saa ilmaiseksi antaa. Tehdään sitten vaikka kokonainen teollisuus (sosiaalisektori) tämän ympärille.
Tämä maa on niin pähkähullu ideoineen, ettei niistä enää kannata edes listaa laatia. Tulisi liian pitkä.
Kokkareiden halpatyövoimaksi haalimat mamumassat siis totaalisen tarpeettomia tulevaisuudessa. (toki jo nytkin ja vieläpä hyvin haitallisia).
Jyrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta (1,8milj/11v)
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
mikä urpo sä oikeen olet?
Sä kopioit jotain monta vuotta vanhaa videota?!
MAAILMA muuttuu, mitä kaivella jotain vanhoja?!? Pelle
Toiseksi, fakta on että Suomen huoltosuhde kääntyy erittäin huonoksi.
Me kohta oikeasti tarvitaan porukkaa pyyhkimään meidän hanurit
ja hoitamaan asioita 20-30 vuoden kuluttua
taidat olla vähän yksinkertainen ei muslimi pyyhi vääräuskoisen hanuria jo uskonto kieltää sen?
Robootit hoitaa nuo asiat pakolaiset taas loisii vain heille mitään töitä ole tulevausuudessa tarjolla ei ole monelle suomalaisellekkaan vaikka kuinka höpset huoltosuhteestasi.
Ei koske suomea täällä se vaan jauhetaan työvomapulasta vuodesta toiseen ja myös tulevaisuudessakin.
Maahanmuutto ei ole uusi Nokia, vaan työttömyyskriisi
Maahanmuutto on hankala asia. Oheisessa kuvassa on EU:n tilastolaitos Eurostatin työttömyystilasto maittain, ikäryhmittäin ja ns. kansallisen alkuperän mukaan.
Suomessa täällä syntyneiden parhaassa työiässä (25-54) olevien työttömyysaste on 6,7 prosenttia, kun taas EU:n ulkopuolella syntyneiden työttömyysaste on 19,7 prosenttia - kolminkertainen siis.
Ruotsissa, joka on hyötynyt kuulemma tavattomasti maahanmuutosta, samat luvut ovat 4,9% ja 25,6% - yli viisinkertainen.
EDIT: vahingossa väärän taulukon takia päivitin lukuja ja selitän niistä lisää tässä
EU-maista muuttaneiden työttömyys on paljon alhaisempi kuin ei-EU-maista muuttaneiden. Kun muistetaan, että EU-maiden ulkopuolelta tulee porukkaa myös USA:sta, Kanadasta, Australiasta, Itä-Euroopasta, Aasiasta, niin valtavan eron EU-ja ei-EU-maissa syntyneiden välillä aiheuttaa Lähi-Itä ja Afrikka.
Työttömyysaste maalaa ruusuisen kuvan
Jos olet työvoiman ulkopuolella - kurssilla, eläkeläisenä, opiskelijana - niin sinua ei lasketa työttömäksi. Jos teet edes vähän töitä, vaikka jossain työpajaharjoittelussa - sinua ei lasketa työttömäksi. Jos teet kuukaudessa tuhannen euron tilin minimipalkkaisessa osapäivätyössä, ja yhteiskunta tulee vastaan asumis- ja toimeentulotuen myötä, niin et ole työtön. Jos on kotiäitinä pienten lasten kanssa, ei ole työtön. Pikkuvihjeenä, jos katsotaan työllisyysasteita ja palkkasummia, luvut ovat vielä karmeampia.
Lähtömailla on eroja
Lähtömaalla on valtava merkitys. On ymmärrettävää, että ns. tuhoutuneissa maissa ei välttämättä ole mahdollisuutta käydä koulua, jossa oppisi lukemaan ja kirjoittamaan, tai tyydyttävää englanninkielentaitoa - eikä varsinkaan suomea tai sammapåsvenskaa. Siellä ei ole konttoreita, missä oppisi heiluttamaan hiirtä aina kun esimies kävelee työpisteen ohi.
Syyriassa oli ihan oikean kansantalous ennen sodan syttymistä. Maataloutta, kaivosteollisuutta ja öljynporausta. Koulutettua työvoimaa. Arvaan, että Saksa imuroi leijonanosan integroitavissa olevista syyrialaisista. Ne, jotka eivät ole syystä tai toisesta työn perässä tai jotka tietävät itsekin omat mahdollisuutensa integroitua heikoiksi, päätyvät sinne, missä on ok sosiaaliturva ja hyvä todennäköisyydet mm. perheenyhdistämiselle.
Suomelle taas huonoimmat kortit
Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista suurin osa tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. On todennäköistä, että tällä porukalla on ihan yhtä heikot lähtökohdat kuin aiemmillakin tulijoilla. Olen aivan varma, että heidän integroitumisensa tulee olemaan huonompaa, kuin keskimäärin EU-maihin suuntautunut EU:n ulkopuolelta tullut muuttovirta tähän asti. Ehkä toteumat ovat jotain Ruotsin luokkaa.
Toisessa kuvassa on sitten Saksassa muutamien etnisten ryhmien työllisyyslukuja. Nekään eivät ole kaunista katseltavaa. Ikävänä tietona lisättäköön, että ongelmat muiden EU-maiden kokemusten mukaan sekä työllisyyden että koulutuksen osalta jatkuvat myös seuraavassa maahanmuuttajasukupolvessa. Huono tilanne periytyy, ja ongelma jatkuu.
Roskamedian ohi avainkysymykseen: onko integrointi edes mahdollista?
Koko tämä vellova keskustelu ja surkea uutisointi (ehkä teen vinoiluartikkelin HS:n ja Ylen viimeaikaisesta toimittelusta, joka on samassa luokassa Iltalehden pääkirjoittelun kanssa) kuvottaa jo minua. Luvut ovat kenen tahansa googlattavissa. Asiassa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä. Silti uutisoidaan, mitä sattuu - tai pikemminkin, mitä halutaan. Miksi?
Ei, kyse ei ole Suomen impivaaralaisuudesta, persuista, #unelmista, tötterömiehestä tai sekaisin olevista viestimien toimituksista. Kyse on siitä, että joillakin ihmisillä on kovin heikot eväät sellaiseen elämään, jota länsimaissa odotetaan elettävän. Jos tätä ei tunnusteta, kaikki kärsivät. Edes maahanmuuttajataustaisten nuorten kouluarvosanojen nostaminen korkeammaksi, kuin mitä he ansaitsisivat, ei auta. Se on sitä samaa valehtelua.
Miten työvoimapula ja huoltosuhden korjaantuisi? Integroimalla paremmin kuin kukaan, koskaan, missään? Jätetään budjetoimatta ja kertomatta, koska muu olisi vihapuhetta?
Jos joillain on perusteltua syytä epäillä, että osaisimme hoitaa hommat paremmin kuin Saksa ja Ruotsi, niin siitä vain kertomaan. Se olisi rahanarvoista tietoa, ja sekä Suomen kansantalous että turvapaikanhakijat hyötyisivät siitä.
Aiheesta lisää:
http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203670-maahanmuutto-ei-ole-uusi-nokia-vaan-tyottomyyskriisi
Professorin kylmäävä arvio maahanmuuton kustannuksista: Hyvinvointivaltio voi romahtaa
Hyvinvointivaltio on mahdollisesti tulossa tiensä päähän. Suomeen pyrkivät siirtolaiset voivat romahduttaa jo valmiiksi velkaisen suomalaisen hyvinvointivaltion. Näin karua kuvaa maalailee Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Viren Maaseudun tulevaisuudessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Professori Viren kirjoittaa Maaseudun tulevaisuudessa, että hyvinvointivaltion toiminta perustuu jo nyt suurelta osin velkarahaan. Valtiolla ja kunnilla on alijäämää huolestuttavan paljon, ensi vuonna yhteensä jopa kahdeksan miljardia euroa, laskee Viren. Hänen mukaansa julkiset menot ovat Suomessa nyt runsaat 20 000 euroa henkeä kohden.
Professorin laskelmien mukaan Suomelle voi koitua jopa kymmenen miljardin menolisäys, jos turvapaikanhakijoiden määrä lisääntyy edelleen, ja maahan tulee satojatuhansia siirtolaisia. Hän uskoo, että moni turvapaikanhakijana maahan pyrkivä tulee tänne nimenomaan hyvinvointivaltion tarjoamien palveluiden vuoksi.
Professori Viren näkee tilanteeseen vain kaksi ratkaisua: siirtolaisuuden rajoittamisen tai hyvinvointivaltion palvelujen supistamisen. Kolmas, parempi lääke, olisi saada Suomeen investointeja ja niiden mukanaan tuomia aidosti uusia työpaikkoja.
– Jotta hyviä työpaikkoja syntyisi, tarvittaisiin investointeja. Mutta ainakaan vielä mitään loppua ei näy jo viisi vuotta jatkuneeseen investointilamaan, kirjoittaa Viren.
Viren päättää kirjoituksensa ennustamalla, että aika ei korjaa tilannetta vaan päin vastoin pahentaa sitä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professorin-kylmaava-arvio-maahanmuuton-kustannuksista-hyvinvointivaltio-voi-romahtaa/5350072
Hehe. Sehän se olisikin mielenkiintoinen tilanne, jos Suomi olisikin se Euroopan maa, joka lotkahtaa ensimmäisenä maahanmuuton alle, toisin kuin läntinen naapurimaamme Ruotsi, jonka kohtaloksi tuota on povattu.
Ruotsissa on vahva pohja, teollisuutta, vähän velkaa, monipuolisia palveluita, innovaatioita ja paljon vanhaa rahaa. Suomessa ei ole yhtäkään noista ja tosiaan tuo äkillinen maahanmuuttovyöry voi olla se viimeinen korsi, joka lopulta katkaisee kamelin selän.
Ne ovatkin nälkään nääntyviä suomalaisia, jotka koputtelevat Norjan ja Ruotsin ovia. Nyt kannattaa porvareiden pitää kiirettä, että saadaan loputkin ideologisista päätöksistä tehtyä ennen kuin on liian myöhäistä. Laitetaan kunnon systeemikriisi pystyyn:
- romutetaan Sote-uudistuksella loputkin terveyspalveluista
- vedetään yliopisto alas vessasta leikkauksilla ja viedään monelta lahjakkaalta tulevaisuudentoivolla mahdollisuudet lukea
- ajetaan IT-osaajat ulos maasta
- nostetaan verot tappiin
- kaikki yritystuet ulkomaisille sijoittajille
- Naton kalleimmat hävittäjät tilataan, onhan meillä varaa
jne. jne. jne.
pitää tietää tarve,tuotteet ja "tili n:o" ,muuten nollasummaa kaikki. investoijat on myös ahneuden huippuja,koska he käyttää härskisti yhteiskunnan apua omiin tarkoituksiin ja kun apu loppuu,heti otetaan hatkat eikä seuraamuksia tule lainkaan. peli on todella sairasta.
avustukset pitää ehdottomasti napsia muuttajilta pois ennen ulos lähtöä,muuten toiminta kerrassaan ahnetta,rumaa ja röyhkeää.
taviskin on tajunnut jo 10v sitten,mutta siitä tulee matti myöhäisen proffan myötä vasta nyt ikään kuin uusi asia.
on merkillistä,kuinka jälkijunassa aina ns. "asiantuntijat" ovat höpinöissään. ne kai nukkuu,kun asiaoihin pitäisi panna iso remmi päälle ja toimia...nyt taas juna meni jo vuosia sitten.
..kännykkä ja tietokoneet mullistivat maailman.
Ajankäyttö on erillaista kuin 70-luvullla. Silloinhan myös oltiin huolissaan "robbotien" vievän työpaikat-muistaakseni SAK ja vasurit olivat perinteisesti kieltämässä kehitystä.Kuten siellä oltiin nettiä laittamassa "valtion valvontaan".
Kumma kun kiirettä pitää ja työpaikkoja on syntynyt miljardeitttain uutuuksien myötä. Elämisen taso parantunut.Lääkkeitä ja sairauksien hoitoja pystytty kehittämään mullistavasti verrattuna aiempaan. Tietoisuus terveyteen vaikuttavista asioista on tullut tavalliselle kuluttajallekin.
Energian tuotannossa tapahtuu mullistus , kennoautot tulevat jne. tietokeet pystytään tekemään todella suuriksi verrattuna nykyhetkeen. joka taas saa aikaan uudistusta ja kehitystä.
Ihmisen elämä paranee jatkuvasti kehityksen myötä.
Vapaa ajan määrä nousee, työnhinta kasvaa, ihmiskunta viisastuu.Saastettomuus on selviö.
Ihminen ei ole ikinä turha, ellei joku toinen ihminen halua niin sanoa.kaiken kehityksenmyötä työskentelemme avaruudessa vakituisesti, kuussa valtavia keskuksia joista ammutaan marsiin jne. universumiin tutkimusraketteja ja retkikuntia...olisi hienoa elää vuonna 2200...
miten käy vääräuskoisten
Missäs ne robotit olivat 70-luvulla? Vastaus; eivät missään. VLSI-piirit olivat vasta alkutekijöissään ja mikroprosessoritkin 8-bittisiä. Mitään kehittynyttä robotiikkaa niillä ei luotu. Liukuhihna ja muutama heiluva käsi eivät ole mitään verrattuna kokonaisiin automatisoituihin halleihin, joissa ei ole ainuttakaan työntekijää.
70-lukua ei voi verrata 2000-lukuun millään tasolla. Ja jos viitsii katsoa tehtyjä työtunteja, niin niiden määrähän on laskenut 70-luvusta roimasti. Voi vetää laskevan viivan vuodesta 1975 vuoteen 2015.
Ilman koulutuksia, harjoitteluita ja sun muita Suomessa olisi oikeasti 17% työttömyys, minkä myös Sailas eräässä haastattelussa myönsi. Johan sen sanoo normaalijärkikin, että tuo yhtälö haiskahtaa kauas; yritykset irtisanovat massoittain joukkoa ja siitä huolimatta työttömyys pysyy aina vaan 9-10% tietämillä.
Saas nähdä, millainen "Duttoni" tarvitaan täällä Suomessa kertomaan meille suomalaisille tämäkin ilmiselvä totuus. Terveyspalveluistahan tulikin jotain sanottua, mutta eiköhän tiedonvälitys jatka taas sitä rummunpaukuttamista, että Suomessa ovat maailman parhaimmat terveyspalvelut. Aivopesty suomalaisrukka siinä sitten nyökyttää päätään.
Onneksi olen koodari, sillä robotit tuskin ikinä oppivat itse ajattelemaan tai ainakaan niin pitkään kun minä elän.
koodareita ei tarvita,hommat loppuu alle 15v. koodit ko.alan kielet voidaan kaikki ennakoida roboteille ja suoraan pilviin.
huono homma,mutta näin käy.
Sanotaan, että ei terve työtä kaipaa. Miksi emme antaisi robottien hoidella paskaduunit ja itse keskittyisimme johonkin mielekkäämpään.
Robottien työn tulokset tietysti pitää jakaa oikeudenmukaisesti.
joo koneet voisi korvata raskaat ja nuonosti palkatut työt.
Köyhien määrä on puolittunut minun elämäni aikana vaikka väkiluku on tuplaantunut, eli rikkaita tai hyvinvoivia on kuusi miljardia ja köyhiä yksi miljardi.
Laskekaa prosentit uudelleen FAKTOISTA, älkääkä paasatko mutua.
http://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2015/07/ourworldindata_world-poverty-since-1820-in-absolute-numbers.png
Tutkijat tyrmäävät: Maahanmuuttajat eivät ratkaise Suomen huoltosuhteen ongelmaa
Suomen väestö ikääntyy ja huoltosuhde rapistuu. Lääkkeeksi tarjotaan usein työperäisen maahanmuuton roimaa lisäystä. ”Tutkimukset eivät osoita, että tällä voitaisiin ratkaista väestön ikääntymistä”, sanoo professori Pekka Martikainen.
Suomella on ongelma. Väestö ikääntyy ja huoltosuhde rapistuu. Työssä käyviä suomalaisia on siis yhä vähemmän suhteessa työvoiman ulkopuolisiin, kun suuret ikäluokat lähivuosina jäävät rytinällä eläkkeelle.
Huoltosuhteen parantamiseksi tarjotaan usein työperäisen maahanmuuton roimaa lisäystä, jotta tekijöitä riittäisi esimerkiksi hoiva-alalle.
Olisiko maahanmuuttajista siis Suomen väestön ikääntymisongelman ratkaisijoiksi? Tuskinpa, sanovat HS:n haastattelemat asiantuntijat.
”Väestötieteelliset tutkimukset eivät osoita, että maahanmuutolla voitaisiin ratkaista väestön ikääntymistä”, sanoo väestötieteen professori Pekka Martikainen Helsingin yliopiston sosiologian laitokselta.
Edes suurten maahanmuuttovirtojen maissa tulijat eivät ole ratkaisevasti vaikuttaneet huoltosuhteeseen. Väestön ikääntyminen ja huoltosuhteen hapertuminen johtuvat ennen kaikkea siitä, että perheisiin syntyy yhä vähemmän lapsia ja ihmiset elävät yhä vanhemmiksi, Martikainen korostaa.
Väestötieteilijä Martikainen lohduttaa, että esimerkiksi Saksassa ja Italiassa ikääntyminen on suurempi murhe. Näissä maissa syntyvien lasten määrä naista kohden on pitkään ollut olennaisesti pienempi kuin Suomessa.
Kun Suomessa syntyy 60 000 lasta vuodessa, pitkän ajan kuluessa maahanmuuttajat muuttavat Suomea monikulttuurisemmaksi.
Jos väestö halutaan pitää nykyisessä koossa, maahantulo on myös välttämätöntä. Suomen 1,8 lapsen hedelmällisyysluku johtaisi väestömäärän laskuun.
Rio Gandara / HS
Sosiologian ja hyvinvoinnin professorin Juho Saari.
Sosiologian ja hyvinvoinnin professorin Juho Saari.
Huoltosuhteen heikkenemisestä koituvaa kestävyysvajetta pähkäilee myös pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus parhaillaan.
Itä-Suomen yliopiston sosiologian ja hyvinvoinnin professorin Juho Saaren mielestä työllisyysasteen nostaminen ratkaisee – ei yksittäisten ihmisten palkkataso, josta parhaillaan neuvotellaan.
”Ratkaisu olisi työurien pidentäminen alkupäästä, pitkäaikaistyöttömien välityömarkkinoiden parantaminen sekä irtisanomisen ehtojen uudistaminen.”
Ikääntyneiden työntekijöiden irtisanomisehtojen uudistaminen taas auttaisi Saaren mukaan siihen, ettei niin moni joutuisi pitkäaikaistyöttömyyden putkeen.
Kohenisiko tilanne, jos Suomeen houkuteltaisiin miljoona koulutettua maahanmuuttajaa esimerkiksi Syyriasta?
Työperäistä maahanmuuttoa eri maissa tutkineen apulaisprofessori Lena Näreen vastaus on torjuva: äkkirysähdys tulisi Suomelle kalliiksi.
Näin siksi, että töihin tulevat maahanmuuttajat perustavat perheitä, sairastuvat ja ikääntyvät siinä missä muutkin. He tarvitsevat kouluja, päivähoitoa ja terveyspalveluita.
Maahanmuutossa täytyykin huomioida yhteiskunnan laajemmat rakenteet, Näre korostaa.
Esimerkkinä hän mainitsee hallituksen linjauksen laittaa EU:n ulkopuolisille opiskelijoille lukukausimaksut. Moni maahanmuuttaja on Suomessa opiskelijaviisumin turvin, koska sen saa helpommin kuin työluvan.
”Veikkaan, että päätös lukukausimaksuista tyrehdyttää opiskelijoiden tulon. Samalla se vaikeuttaa aamulehtijakelun ja siivoustyön työvoiman saatavuutta.”
Näitä töitä ovat tehneet monet opiskelijaviisumilla EU:n ulkopuolelta tulleet opiskelijat, jotka saavat työskennellä 25 tuntia viikossa.
Näre muistuttaa, että Suomen mahdollisuudet saada korkeasti koulutettua työvoimaa ovat niukat. Esimerkiksi Yhdysvallat ja Kanada pisteyttävät töihin haluavat ulkomaalaiset ja valitsevat sitten sopivimmat englantia puhuvat maahanmuuttajiksi.
Suomen tilannetta ei voi mitenkään verrata näihin maihin, tyrmää tutkija Näre.
”Ei meillä ole hirveästi työperäisiä maahanmuuttajia. Suomi ei ole niin vetovoimainen.”
Suomeen työn perässä saapuvat maahanmuuttajat ovat suurelta osin Venäjältä tai Baltian maista, eivätkä he yleensä osaa suomea tai välttämättä edes englantia.
”Missä ovat valmiiksi suomenkieliset, korkeasti koulutetut maahantulijat?” Näre kysyy.
Sellaisia ei ole.
Markus Jokela
Väestöliiton tutkija Anna Rotkirch.
Väestöliiton tutkija Anna Rotkirch.
Väestörakenteen tervehdyttämiseen ei ole helppoja lääkkeitä.
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch muistuttaa, että eliniän nouseminen on hyvä asia. Hän ei halua patistaa kansaa lapsentekotalkoisiin.
”Se on vanhanaikainen ja naiivi ajattelutapa.”
Sen sijaan pitäisi keskittyä ei-toivotun lapsettomuuden syihin, ja siihen, miksi perheet eivät enää halua enempää kuin kaksi lasta. ”Tiedetään, että lasten hankinta liittyy vahvasti tulotasoon. Lapsettomuus lisääntyy ja suurperheiden osuus pienenee nyt eniten pienituloisilla.”
yhteiskunta ei kannusta vähävaraisten yhdessä asumista vaan rankaisee siitä ottamalla puolison tulot huomioon laskelmissaan nämä ongelmat on aivan tahallaan luotu suomeen?