Merkillistähän tässä juuri on se, että Venäjä ei halua rauhaa.
Sota näyttääkin olevan se Venäjän pääasiallinen tavoite.
Näyttäisi myöskin olevan selvää myöskin se, että valtaa ei itseasiassa pidäkkään vain ja ainoastaan yksi henkilö (Esim: Putin)
Putin onkin vain helppo panna syntipukiksi, jos Venäjän hallinto epäonnistuu pahasti tavoitteissaan.
Natoa vastustetaan siis siitä johtuen, että se estää Venäjän haluamaa peloitevaikutusta.
Sota näyttääkin olevan se Venäjän pääasiallinen tavoite.
Näyttäisi myöskin olevan selvää myöskin se, että valtaa ei itseasiassa pidäkkään vain ja ainoastaan yksi henkilö (Esim: Putin)
Putin onkin vain helppo panna syntipukiksi, jos Venäjän hallinto epäonnistuu pahasti tavoitteissaan.
Natoa vastustetaan siis siitä johtuen, että se estää Venäjän haluamaa peloitevaikutusta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tulevassa sodassa Suomen maaperällä ei puolusteta moninapaista maailman järjestystä.
Missä ihmeen "tulevassa sodassa"?
'End Game'.
Merkillistä aloituksessasi on ettet osaa analysoida tilannetta, koska luet vain Hesaria.
Tämän päivän konfliktit johtuvat kylläkin pääasiassa USA:n aggressioista ympäri maailmaa. Syy on luultavasti se että aseteollisuus on hyvin tärkeä USA:n taloudelle.
Mieti ja tutki tätä ja kirjoita sen jälkeen uusi aloitus.
HÖPÖN LÖPÖN ryssäpieni :)
Venäjä on se häirikkö ja roistovaltio jota ilman maailmalla olisi varsin rauhallista. Maailma tulisi erinomaisesti toimeen ilman Venäjää ja ryssiä ;)
Mitään hyvää ja rakentavaa ei tympeästä kaalimaasta ikinä tule!
Miten ihmeessä tiltut voivat perustella väitteitään Naton ja USA:n agressiivisuudesta?
Nato esimerkiksi on nimenomaan puolustusliitto. Eikä suinkaan mikään agressiivinen hyökkäyksiä tekevä terroristi-järjestö. Venäjä tiltuineen kylläkin edustaa terroristista ja hyökkäilevää hallintajärjestelmää.
USA:kin käy sammuttelemassa juuri näitä terroristien tekemiä ns. "tulipaloja" kautta koko maapallon. USA siis valvoo maailman rauhan säilymistä.
Tässä, sisäistä!
Ei USA:lla (eikä ehkä muillakaan) ole pienintäkään aikomusta kitkeä maailmasta terrorismia. Terrorismin vastaisen sodan tavoite on tämä sota itsessään ja tähän sodankäyntiin tarvitaan vihollisiksi terroristeja, joita maailmaan luodaan tällä sodalla. Vaikka tämä vaikuttaa ikiliikkujalta, niin sitä se ei ole: systeemiin tarvitaan ulkopuolelta veronmaksajien rahat ja tämänhän taas mahdollistaa kansalaisten pelottelu terrorismilla.
Supervalta on pikku apuriensa, kuten Suomen avulla taistellut 13 vuotta talibaneja vastaan ja nämä ovat yhä valmiina ottamaan maan haltuunsa heti, kun ulkomaiset joukot sieltä häviävät. USA:n Afganistanin omille turvallisuusjoukoille toimittamista aseista lähes puolet on kadonnut jäljettömiin.
Irakissa ei ollut terroristeja eikä joukkotuhoaseita, kun sinne järjestettiin sota. Kymmenen vuotta myöhemmin maa on täydellisessä sekasorrossa ja täynnä terroristeja. Tässä välissä yksityiset armeijat ja turvafirmat tekivät valtavia määriä rahaa:
International Business Times 19.3.2013: "Private or publicly listed firms received at least $138 billion of U.S. taxpayer money for government contracts for services that included providing private security, building infrastructure and feeding the troops."
Tuo "138 billion" on suurin piirtein 100 miljardia euroa eli parin Suomen valtion vuosibudjetin suuruusluokkaa.
Tällaiset Afganistanin ja Irakin tapahtumat toistuvat näköjään jokaisessa paikassa, mihin mennään suureen ääneen rauhaa turvaamaan tai terrorismia torjumaan. Obaman lennokeilla tekemät teloitukset ilman oikeudenkäyntejä vain lisäävät potentiaalisten terroristien määrää. Sotatarvikkeita, urkintavälineitä ja yksityisiä turva-armeijoita tarvitaan siis jatkuvasti enemmän ja rahaa kaadetaan pohjattomaan kaivoon, josta sen kauhovat Dick Cheneyn ja Tony Blairin kaltaiset suurrikolliset.
Venäjän päättäjät ovat vihan ja sodan lietsojia olleet aina.
Katsoppas jostain tuupista Oliver Stonen 10 osainen dokkari,niin mieli muuttuu???
Katso itse tuubista "Luciferin seikkaulut Vapaamuurarien maassa" niin teet harakirin!
Pohjois-Atlantin puolustussopimus. Englanniksi North Atlantic Treaty Organization (NATO)
Puolustusliitto Nato eli Pohjois-Atlantin puolustus sopimus (Treaty)
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuudenavulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja poliittisesta vapaudesta sekä viime vaiheessa sotilaallisesti.[3]
Naton ”ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi(tutustu ja lue), jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan on hyökkäys jokaista Nato-jäsenmaata vastaan. Koskaan mikään maa ei ole ”uskaltanut” milloinkaan hyökätä Nato-jäsenmaahan. Nato ei siis ole koskaan sotinut. Vain puolustus kuuluu Natolle. Se mitä yksittäiset valtiot tekevät, ei ole Nato.
Nato vakauttaa ja on hyvä rauhan takuu.
ESIM. Nato- jäsen maita ovat:
Tanska
Grönlanti
Islanti
Norja
Viro, Eesti
Latvia
Liettua
Alankomaat, Hollanti
Iso-Britannia, Englanti
Belgia
Kanada
USA, Yhdysvallat
Saksa
Puola
Unkari
Tshekki
Slovakia
Italia
Turkki
Portugali
Kreikka
Ranska
Espanja
Venäjä ei esim. Turkille voi muuta kuin suulisesti raivota.
Pieni Turkki tekee niin kuin itse haluaa.
Pohjois-Atlantin puolustussopimus. Englanniksi North Atlantic Treaty Organization (NATO)
Puolustusliitto Nato eli Pohjois-Atlantin puolustus sopimus (Treaty)
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuudenavulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja poliittisesta vapaudesta sekä viime vaiheessa sotilaallisesti.[3]
Naton ”ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi(tutustu ja lue), jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan on hyökkäys jokaista Nato-jäsenmaata vastaan. Koskaan mikään maa ei ole ”uskaltanut” milloinkaan hyökätä Nato-jäsenmaahan. Nato ei siis ole koskaan sotinut. Vain puolustus kuuluu Natolle. Se mitä yksittäiset valtiot tekevät, ei ole Nato.
Nato vakauttaa ja on hyvä rauhan takuu.
ESIM. Nato- jäsen maita ovat:
Tanska
Grönlanti
Islanti
Norja
Viro, Eesti
Latvia
Liettua
Alankomaat, Hollanti
Iso-Britannia, Englanti
Belgia
Kanada
USA, Yhdysvallat
Saksa
Puola
Unkari
Tshekki
Slovakia
Italia
Turkki
Portugali
Kreikka
Ranska
Espanja
Voisikohan tuohon aloituksen kysymykseen olla vastaus, että koska NATO on paha, ei vain Venäjälle ?. Voidaanhan sitä NATO mielipidettä kysyä muissakin maissa, esim. Vietnam, Afganistan, Irak, Libya, Syyria, (Palestiina) Iran, Kiina, Intia jne.
Se on tuo NATO vähän niinkuin katolinen kirkko. Jakaa mielipiteitä, koska opettaa uskontoa miekka kädessä.
Jotakuinkin käsikädessä menee katolisen kirkon valta-alue ja NATO jäsenyys.
Joskus yksinkertaisin vastaus on se oikea.
Nato perustettiin vuonna 1949 patoamaan Puna-armeija Euroopassa.
Neuvostoliitto loi sen vastustajaksi Varsovan liiton, johon unkarilaiset,puolalaiset, ja monet muut itäeuroopan kansat PAKOTETTIIN kuulumaan.
Nato on venäläisille paha, koska Nato-sopimus takaa pienille Euroopan kansoille massiivisen avun, jos ne joutuvat ulkopuolisen uhkan (kätännössä Venäjän ja venäläisten) uhkan kohteeksi.
On luonnollista, että venäläiset eivät pidä Natosta, joka on puhtaasti puolustautumista varten rakennettu kansojen turvalölisuus liitto.
Tottakai Nato jäsenyys yhdistää ja lisää sen jäsenten keskinäistä yhteenkuuluvuuden tunnetta ja kaikenlaista kanssakäymistä, eli hyödyttää jäsenmaita myös lisääntyneen kaupa, sekä kulttuurin muodossa.
Nato on hyvä jäsenmaidensa kansoille ja vain venäläisille Nato on paha.
(Tässä syy, miksi 22 EU-kumppaniamme on naton jäsenenä ja vain suometetut suomalaiset ovat uskoneet valhepropagandaa ja jääneet Nato-yhteistyön kollektiivisen turvan ulkopuolelle.
venäjän vihollinen, koska venäjällä on voimassa "tsaarin ajan maiden yhdistämispolitiikka". Tämä tarkoittaa, että lännessä keisarillisen venäjän rajat on palautettava takaisin venäjän hallintaan, riippumatta siitä kuka niitä maita asuttaa. (huom suomi on tämän rajan sisällä)
Sitten on suuri joukko kommareita, jotka pitävät neuvostoliiton hajottamista suurena virheenä ja kaikkien neuvostomaiden tulisi heidän mielestään joko liittyä venäjään, tai vähintään olla venäjän alusmaita.
Tästä syystä nato on selkeä venäjän vihollinen.
Venäjä ei halua rauhaa, vaan lisää ja lisää valtaa ja nimenomaan ALUEELLISTA valtaa.
Venäläisillä on tonttimaata riittävästi, mutta asukkaat lähtevät maasta.
Nykyjohto on epäisänmaallinen kansaansa kohtaan.
Sinkkiämpärit ja kaalinkerät, kun eivät pidä kansaa hengissä.
Nato ja usa muodostavat rauhan liiton. Vain mielikuvituksessasi.
http://rauhanpuolustajat.org/rauhanpuolesta/yhdysvallat-ja-nato-ovat-uhka-maailmanrauhalle
Ja se on aivan sama, kuka tuon on kirjoittanut. Totta se on kuitenkin.
Edes Kiina ei halua natorosvoja rajalleen, muuten pohjoiskoreaa ei olisikaan enää.
"Tärkein syy Kiinan haluttomuuteen puuttua Pohjois-Korean tilanteeseen on se, että Kiina ei halua menettää tärkeää poliittista liittolaistaan. Kiina ei myöskään tahdo, että läntinen järjestelmä pääsee hivuttautumaan lähemmäs Kiinan rajaa, toteaa ohjelmajohtaja Mika Aaltola Ulkopoliittisesta instituutista."
Eli, pohjoiskorean paskoista olista voidaan syyttää Usaa.
Samaa ei halua Venäjäkään. Kukapa haluaisi maailman suurimman tappajan naapuriinsa?
Suuri osa venäläisistä on muuta kuin kristittyjä ja loput vapaamuurareita kaksipääkotka on vapaamuurarien merkki . Viron ja suomen kansa on aina ollut sorrettuna . Nato turvasi rauhaa hitlerin sodan jälkeen . Kommunismi kielsi Jeesuksen. Nyt kun kommunismi romahti nämä kommunismin orjuuttamat kansat pääsi vapaaksi samoin pääsevät nyt liikkumaan ja syömään muutakin kuin kaalia . Mikään ääriliike ei ole hyväksi on keskitietä kuljettava . Jeesus sanoo AUTUAITA ovat rauhantekijät . Onko ortodoksikirkko rauhantekijä tai moskeijat?? Tuli siis vapaus näille pikkukansoille . Tästä pidetään kiinni että vapaus pysyy . Mitään kunniamurhia tänne ei tuoda eikä mielipidevankeutta tai ihmisten silpomista vaan Rauha ja vapaus . Ihmisoikeudet . Suomi on rakentanut vuosikymmenet ihmisoikeuksia ja vapauksia sekä tasa arvoa sen pysyvyydestä pitää taistella. Nato turvaa sitä ettei näitä ihmisoikeuksia enää tallata täällä minkään uskonnon tai politiikan varjolla . Venäläiset eivät tienneet muista vapaista maista mitään ennenkuin rajat aukesi . Venäjällä ei ollut ruokaa kaupoissakaan tyhjät hyllyt ja kolhoosit . Nato turvaa meitä näiltä . Suomeen tuotu kiinalaisvenäläinen piratismi jää kiinni valekaupoista ja valeseurakunnista vale kirpputorit valetuotteet. Loppuu ryöstely täällä .
Muuta osaa kuin varastaa nämä konnat. Youtube konnakuoro
Venäläiset elävät vanhentuneessa kansainvälisen politiikan maailmassa. Asenteet ovat Kuuban kriisin ajalta. Kuubakin on nyt jättänyt typerän vastakkainasettelun maailman taakseen ja pyrkii vapaiden demokratioiden ja ihmisoikeusvaltioiden joukkoon. Venäläiset vaan ei opi nykymaailman menoa, uhoilevat "tsaarinaikaisilla" asenteilla.
Kuubaan on salakuljetettu raamattuja ihan lasteittain uutta testamenttia niin se alkaa vaikuttaa siellä . Siellä on kirkkoja ja orpokoteja jo. Kristityt on salakuljettanut sinne apteekkikamaa niinkuin neukkulaankin ja valkovenäjälle ja kiinaan . Kirkkoo syntyy viha väistyy rakkaus voittaa . Neukkula romahti Virossakin kirkot aukesi ja katulapset pääsi orpokoteihin kaalin tilalle tuli hampurilaiset . Uudet testamentit vaikuttaa sivistykseen suuresti . Jeesus on sellanen rauhanruhtinas .Evankeliumilla rakkautta . Prostituoidutkin lopettaa ja alkaa tehdä töitä rehellisesti sekä narkkarit . Virossa on monta huumeista vapaaksi keskusta ristin voimalla . Älkää antako rahaa prostituutioon niin Ne menee töihin.