Suomen tullut yli 30 000 pakolaista viime syksystä, palaavia ja palautettavia voi olla jopa 20 000. Niihin on uponnut, mm. majoitukseen suomalaisten verorahoja vähintään 100Me. Se on taysin hukaa heitetyä rahaa, samuin olisi polttanut seteleitä - paitsi että se on laitonta, mutta tämä ihmisten turhan matkailun rahoittamien ei ole.
Tuhlausta ottaa vast. kaikki pakol. ja palauttaa
gfjkdh
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuli vähän kiire ku aika kirjaston konella oli loppumassa. kojaan siis:
Se on täysin hukkaan heitettyä rahaa, sama kuin olisi polttanut seteleinä...
Koko Eu olisi säätänyt satoja miljardeja jos olis tehty tämä operaatio järjestäytyneesti. Jokainen maa valitsee haastattelemalla ne pakolaiset joiden se katsoo ansaitsevan turvapaikan. Haastattelu tehdään jossain muualla, kuin kohdemassa, mahdollismman lähellä pakolaisen lähtömaata. Turha matkusetelu eessuntaas jää pois. Turhat majoitus ruokinta ym. kulut jäävät pois.
Samoin jää pois ihmissalakuljetus jolla rikoliset tekevät miljarditilin, ja saman summan siis menettävät pakolaiset, noiden rikollisten taskuihin.
Jos hoidetasiin järkevästi kuten edellä esitän niin pakolaist saisivat omaisuutensa mukaan, se olisi hyvä pesämuna uudessa maassa, voisi tulla omilaan toimeen, edes jonikin aikaa, kenties rahoja yhteen panemalla voisi peristaa vaikkapa ruokapaikan tai parturillikkeen.
Nyt oli juttua syyrialaisista joska haluaisivat perustaaruokapaikan - joukkorahoituksella. Ei siis ole sen kelpoinen suunnitelma että ihan oikeeta lainaa saisi. Kas kun ei yllätä. Pankki kun haluaa rahansa meiluummin joskus takaisinkin.
Varsinkaan suvakit eivät viisaista, ainakin omasta mielestään päitään, (ylä- ja ala-), moisella vaivaa. Ne vaan huutaa että kaikki on päästettävä Suomeenjotka täne pussinperukoille löytävät. EI huolta huomisesta, sanoo sadun heinäsirkka, ja suvakit ja soittelevat yhdessä viulua. Eikös se Nerokin soitellut, kun leiskoja ihaili...?
Kuinka se on mahdollista, että jotkut palaavat vapaaehtoisesti kotimaahansa? Onko ne kuitenkin alun perin ilmoittautuneet turvapaikanhakijaksi joita eivät kuitenkaan ole? Eikö se ole rikos antaa harhaanjohtavaa tietoa viranomaisille? Mistä syystä niitä ei rangaista?
Mistä syystä valtio joutuu kustantamaan joidenkin paluumatkan? Kyllähän niillä täytyy itselläkin rahaa olla kun pystyvät matkustelemaan maasta toiseen kun tulevat tänne. Rahasta ei näy olevan minkäänlaista puutetta tullessa, mutta sitten kun ollaan perillä ollaan niin köyhiä ja säälittäviä. Kyllä se vähän ihmetyttää. Taitaa olla niin että täällä vedetään höplästä yksinkertaisia ihmisiä mennen tullen.
Pahimmassa tapauksessa tämä hölmöläisten valtio tekee karhunpalveluksen itselleen palauttaessaan sakkia. Sehän johtaa nimittäin siihen, että uutta mahtuu tilalle, jotka täytyy taas palauttaa, että niistä pääsee eroon. Pahimmassa tapauksessa ne on niitä samoja kiertolaisia, joilta ei tajuta edes ottaa sormenjälkiä, että ne voitaisiin tunnistaa myöhemmin. Taitaa olla kissa ja hiiri leikkiä.
Katsohan, vähän rautalankaa. Turvapaikanhakijat nauttivat eräänlaista diplomaattista koskemattomuussuojaa. Heitä ei rangaista, vaikka he tekisivätkin turvapaikkaa hakiessaan rikoksia.
Yleisin rikos on valtiorajarikos, mihin he kaikki ovat syyllistyneet. Ei yhdelläkään ole viisumia Suomeen, mitä laki vaatii. Seuraavina tulevat asiakirjavärennykset ja viranomaisen erehdyttämiset, kun esim. 40 vuotias väittää olevansa 17 vuotta, jne.
Sensijaan jos he maahan päästyään raiskaavat, tappavat, varastavat, niin niistä he kyllä joutuvat vastuuseen.
7 § (24.7.1998/563)
Valtionrajarikos
Joka
1) ylittää tai yrittää ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa....
on tuomittava valtionrajarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.