Miksi pentagrammista tuli pahuuden symboli, kun kristityt sitä aiemmin käyttivät omanaan? Entä miksi aikaisemmin jopa kristillisenä nimenä käytetty Lucifer(piispa Lucifer puolusti innokkaasti kolminaisuusoppia) on nykyään negatiivinen? Miksei kovin moni kristitty tiedä uskontonsa historiaa, vaan olettaa että fundisten nykyversio on jotenkin jatkumoa aikaisemmista kristinuskoista?
Kristillinen pentagrammi, Lucifer, kulttuurin hylk
fda
13219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Miksei kovin moni kristitty tiedä uskontonsa historiaa, vaan olettaa että fundisten nykyversio on jotenkin jatkumoa aikaisemmista kristinuskoista?"
En tiedä mistä fundisversioista puhut. Minä uskon sen mitä Raamattu sanoo ja se näyttää pysyneen suhteellisen saman tuhansia vuosia. :)
Mikä Raamattu? Luetko alkuperäistekstiä hepreaksi, kreikaksi tai arameaksi? Vai luetko sen sijaan Kuningas Jaakon versiota englanniksi vai suomalaisia 1776 käännöstä, 33/38-käännöstä, 1992-kirkollisväännöstä? Vai kenties jehovalaista Uuden Maailman käännöstä? Vai kenties "Raamattu kansalle" -versiota?
Vai luetko näiden sijaan ruotsalaista käännöstä vuodelta 1917?
Vai oletko sellainen kielimies, että luet Vulgataa latinaksi?
http://see_the_truth.webs.com/
Raamatun sanoma on muuttunut huomattavasti teologien, kääntäjien ja muiden herrojen käsissä. Eikä ainoastaan se vaan myös tulkinta, kuin myös asioiden esittämisyhteys eli konteksti jota vasten jakeet pitäisi ylipäätään nähdä.
"En tiedä mistä fundisversioista puhut. Minä uskon sen mitä Raamattu sanoo ja se näyttää pysyneen suhteellisen saman tuhansia vuosia. :)"
Ei ole. Fundisajatus on juurikin se, että uskotaan kirjaan kirjaimellisesti vaikka se onkin muuttunut. Kristillinen Raamattu pistettiin kasaan Rooman keisarin tahdosta, joka halusi valtionuskonnoksi kristinuskon. UT ei ole vielä 1700 vuottakaan vanha. Eri kristinuskoilla on eri versiot Raamatusta. Suurin osa kristillisistä kirjoista kuten Pietarin ilmestys on jätetty pois tai tuhottu.
Mitä väliä tuollaisilla "jorinoilla" on? Eikös pääasia ole se tärkein, elikkä löytyykö sulta uskoa vaiko ei?
Jos ei sinua totuus kiinnosta, niin mitäs minä sille voin.
Aiheeseen osittain liittyvä kuva:
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12191947_847715232011034_1054506607634819651_n.jpg?oh=e4420f0bd51c98b8a780dac7add040ac&oe=5756632A
Pentagrammi
Dan Brown kertoo kirjassaan pentagrammista:
- Se on pakanallinen uskonnollinen symboli
- pentagrammi on esikristillinen symboli, joka liittyi luonnon palvontaan
- pentagrammi edustaa kaiken naisellista puolta, käsitettä joka on pyhä naiseus tai pyhä äitijumalatar
- pentagrammin täsmällisin symbolimerkitys on Venus naisen seksuaalirakkauden ja naiskauneuden jumalatar
- jumalatar Venus ja planeetta Venus on ovat olivat yksi ja sama asia
- jumalattarella oli monia nimiä; Venus, Idän tähti, Istar, Astarte
Pentagrammin historiassa Dan Brown on myös joissakin kohden oikeassa, sillä sitä on todellakin pidetty Venus jumalattaren symbolina. Pentagrammeja käytettiin myös Venus jumalattaren palvonnassa. Nykyään myös saatananpalvojat käyttävät pentagrammeja. Tässä on mielenkiintoinen yhteys, sillä demonimaailma saatanan johdolla on eksyttänyt ihmiskuntaa jo tuhansia vuosia ja aina se jättää omat jälkensä palvonnalleen. Joita sitten jokainen sukupolvi seuraa antaen ehkä asioille uusia merkityksiä ja yhteyksiä, mutta alkuperä on sama ja käytännön toteutus on sama, eli pysyä eksytettynä ja poissa Jumalan pelastavien käsien ulottuvilta. Tämä myös tuo esille sen, että niin muinaiset Venuksen palvojat kuin nykyiset saatananpalvojat palvelevat ja seuraavat saatanaa, sillä molemmat ryhmät eivät palvo Raamatun Jumalaa, vaan epäjumalaa.
Raamattu itse todistaa Raamatun Jumalan olevan oikea Jumala ja muiden jumalien olevan epäjumalia. Se tulee esille siinä, että Raamattu kertoo maailman synnystä ja ihmisen luomisesta ja ihmiskunnan alkuhistoriasta aina sen loppuun saakka. Muut uskontojen ilmoitukset eivät tähän pysty. Raamattu myös kertoo, että eräänä päivänä Jeesus tulee takaisin toisen kerran, jolloin kaikki maailman ihmiset saavat Hänet nähdä. Raamattu myös kertoo suurista mullistuksista maan päällä ennen Messias Jeesuksen takaisin tuloa. Elämme lähellä niitä aikoja, jolloin Jeesus saapuu takaisin, sen kertoo meille ajan merkit, lue Matteuksen evankeliumi 24 luku.
Dan Brown kirjoittaa kirjassaan, että pentagrammin yhdistäminen paholaiseen on historiallisesti katsottuna virheellistä, koska pentagrammin alkuperäinen naiseuteen viittava merkitys on oikea. Tässä kohden Dan erehtyi, sillä pentagrammia käytettiin Venus jumalattaren palvonnassa. Raamatun opetus on, että Kaikkivaltias Jumala on oikea Luoja Jumala ja muut jumalat ovat epäjumalia. Siksi myös pentagrammi on saatanallinen symboli, sillä Venus jumalattaren takana on henkivalta nimeltään saatana. Venuksen palvonnassa korostui seksuaalisenrakkauden korostaminen ja nimen omaan naiskauneuden ihannointi seksuaalisesti. Samoin myös tänä päivänä saatananpalvojat ihannoivat seksiä sekä naiskauneutta. Niin muinaisessa Venus jumalattaren palvonnassa kuin nykyisessä saatanan palvonnassa on kaksi yhteistä tunnuspiirrettä, jotka ovat pentagrammi ja seksiorgiat. Venus jumalattaren palvonnassa ja saatanan palvonnassa on sama symboliikka ja sama henki (saatanallinen henki), joka ajaa ihmiset vapaaseen seksiin ja seksiorgioihin. Eli on kysymys samasta hengestä ja samasta päämäärästä, joka on ihmisen eksyttäminen pois totuudesta epäjumalan palvonnan kautta.
Dan tuo kirjassaan esille sen kuinka ennen kirkon aikaa oli vallalla perinteinen jumalattarien palvonta; kuinka Konstantinus käännytti maailman matriarkaalisesta pakanuudesta patriarkaaliseen kristinuskoon ja leimasi pyhän naiseuden saatanalliseksi. Samoin Dan kirjoitti, että kirkon kampanja naiseutta vastaan oli kestänyt kolmesataa vuotta.
Todellisuudessa kirkko luopui osaksi pakanuudesta, mutta säilytti osan pakanuudesta sen tähden, koska he toimivat siten kuin piru lukee Raamattua, ja sen tähden koska he perustivat uskonnollisen instituutio uskonnon eikä seurakuntaa. Kirkko ei ole Jumalan seurakunta, siksi kirkko todellakin ajautui sortamaan naisia.
Kun Rooman valtakunta syntyi ja kehittyi niin Rooman uskonnollista elämää johti ylipappi (Pontifex Maximus). Rooman valtakunnan laajentuessa, roomalaiset alkoivat palvomaan valloitettujen kansojen jumalia. Roomalaisten uskonto sekoittui kreikkalaisten, egyptiläisten, syyrialaisten, persialaisten ja babylonialaisten uskontojen kanssa. Rooman valtakuntaan syntyi täydellinen uskontojen sekoitus (synkretismi). Uskonnollisen elämän ollessa niin monen kirjavaa, roomalaiset järjestivät pakolliseksi keisarinpalvonnan, joka teki keisarista jumalallisen ja näin Roomaankin tuli sakraalinen kuninkuus (keisarius).
Roomalaiset uskoivat jumalien vaikuttavan ja hallitsevan Rooman seitsemällä kukkulalla ”De septem montibus virum”. Tästä muodostui roomalaisille käsite; ylhäinen seitsemän kukkulan kaupunki, joka hallitsee koko maailmaa. Roomalaiset uskoivat, että heidän tuli hallita koko maailmaa Jupiterin ylipapin (Pontifex Maximus) johdolla. Symmachus, joka oli Rooman ylipappi (Pontifex Maximus) kutsui itseään seitsemän vuoren mieheksi. Tämä nimitys seitsemän vuoren miehestä on jäänyt historiankirjoihin sen tähden, kun sen aikaisista kirjeistä on löydetty ylipappia (Pontifex maximus) kutsuttavan tällaisella nimellä. Roomalaisten mielestä maailmaa voi vain johtaa se, joka hallitsee Roomassa, seitsemän kukkulan kaupungissa. Julius Caesar sai Pontifex Maximus arvonimen ja näin keisarit alkoivat myös käyttää itsestään tätä arvonimeä. Keisarit johtivat valtiota ja myös Rooman uskonnollista elämää, olihan keisari uskonnon päämies, ylipappi (Pontifex Maximus).
Konstantinus suuri ”kääntyi” kristinuskoon v. 312jkr ja hän ylipappina (Pontifex Maximum) otti käyttöön nimen Vicarius Christi (Kristuksen sijainen). Konstantinuksen uudesta uskonnosta tuli Rooman katolinen (yhteinen, yleinen) kirkko. Rooman kansalaisista tehtiin kristittyjä ilman katumusta ja kääntymystä. Osa alkuseurakunnastakin eksyi mukaan tähän katoliseen uskontoon, josta tuli Rooman uusi uskonto. Kirkon johtajana Konstantinus rakennutti ”kristityille” kirkkoja, mutta samalla hän myös toimitti vihkimyksiä pakanatemppeleille. Konstantinuksen katolisessa uskonnossa oli aluksi paljon vapautta ja se hyväksyi paljon erilaisuutta, mutta pikku hiljaa katolinen kirkko ujutti yhä enemmän pakanallisia oppeja ja riittejä ns. Rooman katoliseen kristinuskoon. Rooman katolinen kirkko syntyi siis kolmesataa vuotta myöhemmin kun alkuseurakunta näki päivänvalon. Rooman katolinen kirkko on surkeast ja läpinäkyvästi toteutettu valhejäljitelmä Jumalan seurakunnasta. Mikä olisikaan saatanalle mieluisampaan kun luoda oma kirkko, jonka sanoo olevan Jumalan seurakunta, vaikka todellisuudessa se on kirkkoinstituutio pakanuuden asuun puettuna, joka on vääristänyt totuuden ja tehnyt totuudesta valheen ja valheesta "totuuden". Eikö tällainen suunnitelma ja toteutus olisi saatanallinen "mestariteos", joka eksyttäisi paljon ihmisiä kadotukseen? Kyllä olisi ja on, sillä juuri tuollainen instituutio on katolinen kirkko. Kirkkolaitos toteutti aikoinaan ristiretkiä tappaen ihmisiä. Koska monet ihmiset luulevat kirkon olevan Raamatun ilmoittama seurakunta, niin he virheellisesti luulivat Jeesuksen opetuslasten suorittavan nuo hirmuteot. Mutta noiden hirmutekojen takana olivat uskonnolliset pyövelit, eli Jumalan seurakuntaa jäljittelevä kirkkolaitos. Todellinen Jeesuksen opetuslapsi ei osallistu miekkalähetyksen kaltaisiin veritöihin.
Kun maailma valheellisesti luulee katolisen kirkon olevan Jumalan seurakunta, niin katolisen kirkon todellinen isäntä saa kaikella valheen voimalla mellastaa kirkossa vaikuttaen sen papeissa pedofiliaa ja muita seksiskandaaleja ym. Maailma osoittaa sormeaan ja sanoo, että vai uskovia, hyi, hyi. Saatana myhäilee saadessaan kaiken kirkossa tapahtuvan perversion ja synnin kautta maailman ihmiset karttelemaan uskoa ja Jumalaa. Mutta nämä karttelevat ihmiset eivät tajua, että kirkko onkin kuin Babylonialaisen pakanuuden museo, joka tarjoaa kirkon jäsenille pakanuuden riittejä kirkkoveroja vastaan. Se on surullista, että joku maksaa pääsystä kadotukseen, yhtä surullista on se, että iso joukko on menossa sinne ilman veromaksuja.
Seurakunta vai kirkko? Kreikankielen seurakunta sana ekklesia merkitsee ulos kutsuttuja sekä seurakuntaa. Jeesus sanoi tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Tässä on kutsu tulla ulos pimeydestä ja synnin orjuudesta ja Jumalan armosta syntyä uudestiylhäältä Jumalan seurakuntaan, ekklesiaan. Kyriakos, Kyriakon merkitsee Herraa. Kirkkoinstituutio opettaa, että sanasta Kyriakos, Kyriakon tulee kirkko sana, joka tarkoittaa seurakuntaa, Herran omia.
Uskonnollinen kirkkolaitosinstituutio ei kutsu ulos ihmisiä maailmasta, vaan ilman parannusta vesikasteella toimittavat sisään kutsun kirkkoonsa. Seurakunta sana on Raamatussa ekklesia, joka tarkoittaa seurakuntaa. Kyriakon tarkoittaa Herraa, ei seurakuntaa, jolla on oma sana ekklesia. Sana Kyriakos esiintyy kahdesti UT:ssa:
1 Kor 11:20 Kun te näin kokoonnutte yhteen, niin ei se ole Herran (Kyriakon) aterian nauttimista,
Kyriakon sana esiintyy sanana Herran, joka tarkoittaa Jeesus Kristusta ei seurakuntaa.
Ilm 1:10 Minä olin hengessä Herran (Kyriake) päivänä, ja kuulin takaani suuren äänen, ikäänkuin pasunan äänen,
Sana Kyriake tarkoittaa Herraa eli Jeesusta Kristusta ei seurakuntaa. Rooman katolisen kirkon opettama kirkko käsite, jolla se tarkoittaa seurakuntaa on siis täysin tuulesta temmattu eikä se siis tarkoita seurakuntaa eikä Herran omaa, vaan sana Kyriakos tarkoittaa Herraa kahdessa kohdin Uudessa Testamentissa. Kun UT puhuu seurakunnasta silloin UT käyttää sanaa ekklesia, ei Kyriakos.
En luottaisi Dan Brownin kaltaisiin kertomakirjailijoihin tai Paavolan kaltaisiin loruilijoihin. Silloin kun he osuvat oikeaan se on useammin tuuria kuin tutkimuksen tulosta, ja johtopäätökset ovat joskus aivan järjettömiä. Kannattaa tutustua mielummin vahvalla pohjalla olevaan tutkimukseen.