http://www.near-death.com/science/evidence/people-born-blind-can-see-during-nde.html
Syntymästään saakka sokeat ovat nähneet tilanteessa, jossa ovat esim. onnettomuuden takia kokeneet sydänpysähdyksen ja ns. kliinisen kuoleman.
On jo tieteellisiä tutkimuksia ja havaintoja, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen:
https://www.youtube.com/watch?v=HeM4m_4dWeA
Syntymästään saakka sokeat ovat nähneet tilanteessa, jossa ovat esim. onnettomuuden takia kokeneet sydänpysähdyksen ja ns. kliinisen kuoleman.
On jo tieteellisiä tutkimuksia ja havaintoja, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen:
https://www.youtube.com/watch?v=HeM4m_4dWeA
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onhan tarkistettu, että kuolleella on ollut havaintohetkellä silmät auki.
Luulottelet vain:
"On jo tieteellisiä tutkimuksia ja havaintoja, että elämä jatkuu kuoleman jälkeen"
Ei ole. .
Neurologisesti ajatellen olisi ensin syytä selvittää, mitä syntymäsokea näkemisellä tarkoittaa.
Mikäli NDE:t ovat totta, niin kristinuskolta putoaa pohja. Näitä kokemuksia on ollut eri uskontojen edustajilla ja uskonnottomilla positiivisessa mielessä.
Kannattaa myös muistaa mitä NDE tarkoittaa, Near Death...eli henkilöt eivät olleet kuolleita.
Erityisesti kristinuskolta putoaisi pohja. Koska melkein kaikkien kristinuskon suuntauksien mukaan kun kuollaan, ollaan kuolleita. Ja herätään henkiin vasta kun Jeesus tulee takaisin, pasuuna soi ja päästään viimeiselle tuomiolle. Tietoinen elämä heti kuoleman jälkeen kuten NDE-kokemuksissa ei sovi kristinuskoon.
Kuolema voi yhtalailla tarkoittaa tietoista elämää jossain muussa muodossa kuoleman jälkeen kuin tiedottomuuttakin.
Uskonlahkosta riippuen se voi tarkoittaa aivan mitä tahansa.
Erittäin hyvä pointti tuokin eli nuo ilmiöt olisivat tuoltakin kantilta vastoin kristinuskon oppeja.
Toisekseen mukava taas törmätä sinuunkin palstalla :). Taisi olla joskus reilu vuosi sitten kun jutustelimme ainakin teologian opetuksesta tiedeyliopistoissa.
Niin, kuolema voi tarkoittaa aivan mitä tahansa muuta kuin tätä olemassaolon muotoa.
Aihetta on käsitelty täälläkin jo useampaan kertaan ja tiede ei todellakaan ole antanut minkäänmoisia viitteitä kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta, päinvastoin. Noista ilmiöistä on opittu koko ajan uutta ja niiden piirteitä voidaan tuottaa keinotekoisesti eri keinoin.
Kattavin tieteellinen tutkimus (AWARE) ei sekään tuottanut mitään odottamatonta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experience#AWARE_study
Kuten muut jo totesivat, niin jos nuo kokemukset olisivat todellisia, ne veisivät samalla kristinuskolta pohjan pois. Tällekin arkkipiispalle kelpasi tieteellinen selitys hallusinaatiosta heti kun yksi NDE:n kokija väitti jumalaa naiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14134534/nyt-mark5lle-kuulolle-jumalasta-on-havainto!
Sokeiden näkökykyyn liittyenkin paljon mielenkiintoisempi ilmiö on "näkevät sokeat", joka todistaa evolutiivisesta historiastamme, ja kertoo vielä samalla jotain tietoisuuden toiminnastakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blindsight
"The brain contains several mechanisms involved in vision. Consider two systems in the brain which evolved at different times. The first that evolved is more primitive and resembles the visual system of animals such as fish and frogs. The second to evolve is more complex and is possessed by mammals. The second system seems to be the one that is responsible for our ability to perceive the world around us and the first system is devoted mainly to controlling eye movements and orienting our attention to sudden movements in our periphery. Patients with blindsight have damage to the second, "mammalian" visual system (the visual cortex of the brain and some of the nerve fibers that bring information to it from the eyes).[3] This phenomenon shows how, after the more complex visual system is damaged, people can use the primitive visual system of their brains to guide hand movements towards an object even though they can't see what they are reaching for.[3] Hence, visual information can control behavior without producing a conscious sensation. This ability of those with blindsight to see objects that they are unconscious of suggests that consciousness is not a general property of all parts of the brain; yet it suggests that only certain parts of the brain play a special role in consciousness."
Jaahas. Kun bibbeli ei pärjää tieteellä, siirtyy hän perustelemaan horinoitaan saduilla.
Sitä minä olenkin aina ihmetellyt, että jos nämä uskisten tulkinta NDE-kokemuksista olisi totta ja näkeminen olisikin "tietoisuuden" tai "sielun" kyky, niin miksi ihmeessä meillä on silmät? Ne ovat kuitenkin aika epäkäytännölliset värkit verrattuna kaikkinäkeviin astraalisilmiin, joissa ei varmasti esiinny karsastusta, ikänäköä ja jotka eivät ole alttiita onnettomuuksille ja sairauksille jne.
Ja miksi en näe mitään silmät kiinni? Johtuuko pelkästään omaksumastani atte-evokki-propagandasta, kun kuvittelen, että näkemiseen tarvitaan silmiä?