Jos unohdetaan kaikki luotettavuus ja katsastus tulokset ja katsotaan asiaa käyttäjien kokemusten pohjalta.
Kriteerit: kohtuullisen uusi 3-6 vuotta, nykyaikaiset varusrelut, kohtuu kilometrit.
vaatimuksena huoletonta ajoa vuosiksi eteenpäin.
Itse ajattelin Renaultteja. Ne on hyvin varusteltuja ja hyviä ajaa, mutta arvo tippuu nopeasti. Silti 2010 vuoden tai uudemman rellun omistaja on hyvin tyytyväinen autonsa luotettavuuteen. Johtuneeko laadun parannuksesta joka ei näy vielä myyntihinnoista, onko muita vastaavia?
Kriteerit: kohtuullisen uusi 3-6 vuotta, nykyaikaiset varusrelut, kohtuu kilometrit.
vaatimuksena huoletonta ajoa vuosiksi eteenpäin.
Itse ajattelin Renaultteja. Ne on hyvin varusteltuja ja hyviä ajaa, mutta arvo tippuu nopeasti. Silti 2010 vuoden tai uudemman rellun omistaja on hyvin tyytyväinen autonsa luotettavuuteen. Johtuneeko laadun parannuksesta joka ei näy vielä myyntihinnoista, onko muita vastaavia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä japsit on kärjessä käyttäjäkokemustenkin perusteella, jos nyt halutaan unohtaa vikatilastot ja katsastustilastot missä japsit myös ovat kärjessä.
Renaultin ainoa hyvä asia on ruostesuojaus, siine ne hyvät puolet sitten olikin.
Ruostesuojattu Mazda, Honda tai Toyota on laadukkain ja huolettomin auto minkä voi omistaa.
Jos unohdetaan essonbaarin pappojen hourailut, Fiat Punto.
Haet halpaa uudehkoa autoa jonka arvo ei saisi tippua...