Aidon avioliiton Jukka-Pekka Rahkonen hengenheimolaisineen varasi Helsingin yliopistolta väärällä nimellä jonkin rakennusyrityksen (Rusnakone Oy) nimissä tiloja seminaaria varten.
Rusnakone Oy ei ole kuitenkaan tiennyt varanneensa tiloja, eikä varaaja ole heidän palveluksessaan.
Nyt yliopisto on perunut väärällä nimellä tehdyn varauksen, koska sen tietoon on tullut tilaisuuden rasistisuus.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/368879-rasistiseksi-epailty-seminaari-peruttiin-yliopistolta-seppo-huhta-arsyttaa-jos-heti
Tammikuun viimeisenä päivänä samainen rasistinen tilaisuus pidettiin väärällä nimellä Kokkolassa, jossa oli AA:n väkeä Rahkosen johdolla ja uusnatsisympatioista tunnettua Suomen Sisun porukkaa.
Rahkonen näytti olevan pääpuhujana Kokkolassa.
Kokkolan tilaisuudesta on keskusteltu tälläkin palstalla ja myös Uuden Suomen blogissa.
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211733-rahkonen-kokkolassa-vaarauskoisen-ampuminen-muslimille-taysin-normaalia
AA:n Rahkosen seminaari peruttiin
26
154
Vastaukset
- ällitällit
MitäVittua-lehti sai sätkyn yliopiston peruttua Rahkosen varauksen:
"Yliopisto kulkee valkokaulusrikollisen talutusnuorassa"
http://mvlehti.net/2016/02/23/yliopisto-kulkee-valkokaulusrikollisen-talutusnuorassa/
Minkä takia piti mennä varaamaan jonkun toisen firman nimellä.
Petoshan se on.- Raukat.valelee
Ja missä tuossa kirjoitetaan, että varaaja oli Rahkonen? Onko nuppisi ihan sekaisin vai invapoposi lumihangessa?
- ällitllin
Raukat.valelee kirjoitti:
Ja missä tuossa kirjoitetaan, että varaaja oli Rahkonen? Onko nuppisi ihan sekaisin vai invapoposi lumihangessa?
Rahkonen, porokan voimahahmo :)
- Raukat.valehtelee
ällitllin kirjoitti:
Rahkonen, porokan voimahahmo :)
Mikä on porokka? Onko se jotakin Sodankylän murretta?
- PPlle
Valehtelustahan uskovat parhaiten tunnetaan joten ei yllätys.
- oletpa.herkkäuskoinen
Niin mikä se valhe tässä oli ja kuka sen sanoi? Kerroha miten se meni.
Pystythän kun on noin lyhyt kirjoitus Lehdestä. Ei siis Pekun valhesepustus. Ei kaikki uskovat, mutta ainakin Patmoksen AA:laiset ovat radikalisoitumassa yhä enemmän ja etenkin Rahkonen on puheissaan vaatinut kilpailevaan uskonnnonharjoittamiseen puuttumista raalla väkivallalla.
Väärää pakolaispolitiikkaa voi vastustaa ihan muilla tavoin.
95% kansasta näkee punaista kun asiaa ajaa uusnatsit, nuo radikalisoituneet uskovaiset ja kaikki kääntyy heitä itseään ja asiaansakin vastaan.- eräs.radikalisoitunut
Pe.ku kirjoitti:
Ei kaikki uskovat, mutta ainakin Patmoksen AA:laiset ovat radikalisoitumassa yhä enemmän ja etenkin Rahkonen on puheissaan vaatinut kilpailevaan uskonnnonharjoittamiseen puuttumista raalla väkivallalla.
Väärää pakolaispolitiikkaa voi vastustaa ihan muilla tavoin.
95% kansasta näkee punaista kun asiaa ajaa uusnatsit, nuo radikalisoituneet uskovaiset ja kaikki kääntyy heitä itseään ja asiaansakin vastaan.Hienoa kun on "radikalisoituneita" uskovia. Jeesuskin oli aikansa tunnetuin radikaali :D
Kaikki mikä teitä attehomottajia ärsyttää ja mistä valheita väännätte on tervettä. Siinä on hyvä tunnistuskeino sinun ja kaltaisesi valheille. Pe.ku kirjoitti:
Ei kaikki uskovat, mutta ainakin Patmoksen AA:laiset ovat radikalisoitumassa yhä enemmän ja etenkin Rahkonen on puheissaan vaatinut kilpailevaan uskonnnonharjoittamiseen puuttumista raalla väkivallalla.
Väärää pakolaispolitiikkaa voi vastustaa ihan muilla tavoin.
95% kansasta näkee punaista kun asiaa ajaa uusnatsit, nuo radikalisoituneet uskovaiset ja kaikki kääntyy heitä itseään ja asiaansakin vastaan.Niin, nyt lopultakin alkaa kuulua jo normaali ihmisten ääni. Mutta vielä nämä Rahkoset agitoivat ja odotan milloin nämä äärioikeistolaiset yhdistyvät keskenään.
- invalidi.kieroilee.taas
On sinulla pokkaa valehdella ja vielä kirjallisesti. Eihän Rahkonen mitään ollut varannut. Kirjoitus oli asiallinen mutta miten apinan hässijän sairas mielikuvitus saa kerrottua aivan muuta kun LäVä kirjoittaa. Olet sinä sairas kieroilija. Tulleeko paskasikin korkkiruuvilla pakoputkestasi?
No, miten oma pesä? Valheellisia otsikoita, tekstissä olevan vääristelyä, valehtelua. Raivostuttavaa toimintaa.
Tämä on nyt tilanne: Rahkonen ja muut vihamiehet eivät saa puhua arvostetussa paikassa. Aitoavion kansalaisaloitetta ei ole kolmeen viikkoon kiikutettu eduskuntaan.
Näen niin, että aloitetta ei koskaan eduskuntaan viedäkään. Koko kerho on Suomen surkuhupaisin.torre12 kirjoitti:
No, miten oma pesä? Valheellisia otsikoita, tekstissä olevan vääristelyä, valehtelua. Raivostuttavaa toimintaa.
Tämä on nyt tilanne: Rahkonen ja muut vihamiehet eivät saa puhua arvostetussa paikassa. Aitoavion kansalaisaloitetta ei ole kolmeen viikkoon kiikutettu eduskuntaan.
Näen niin, että aloitetta ei koskaan eduskuntaan viedäkään. Koko kerho on Suomen surkuhupaisin.Niinpä.
Nyt AA on puheenjohtaja Koivulan suulla jo luovuttanut uuden avioliittolain kumoamishommansa ja aloite pölyttyy jossain Patmoksen pöydänkulmalla silppurijonossa verottajan odottamien tilisiirtokuittien joukossa.
Joku olikin jo asiasta tehdyt asiallisen avauksen, mutta siinä on niin paljon vastauksia, etten ehdi niitä lukemaan.- homoille
torre12 kirjoitti:
No, miten oma pesä? Valheellisia otsikoita, tekstissä olevan vääristelyä, valehtelua. Raivostuttavaa toimintaa.
Tämä on nyt tilanne: Rahkonen ja muut vihamiehet eivät saa puhua arvostetussa paikassa. Aitoavion kansalaisaloitetta ei ole kolmeen viikkoon kiikutettu eduskuntaan.
Näen niin, että aloitetta ei koskaan eduskuntaan viedäkään. Koko kerho on Suomen surkuhupaisin.Puhua saa mutta ei VALEHDELLA. Mutta sinähän olet itsekin niin kova valehtelemaan, ettet enää erota totuutta valheesta. Taitaa olla teillä homoilla kovin yleistä. Olette pervoja seksuaalisuudeltanne ja valehtelette minkä ehditte. Eipä ole häävi yhdistelmä palstan homoraakeilla.
homoille kirjoitti:
Puhua saa mutta ei VALEHDELLA. Mutta sinähän olet itsekin niin kova valehtelemaan, ettet enää erota totuutta valheesta. Taitaa olla teillä homoilla kovin yleistä. Olette pervoja seksuaalisuudeltanne ja valehtelette minkä ehditte. Eipä ole häävi yhdistelmä palstan homoraakeilla.
Minä en edelleenkään valehtele koskaan. Joskus olen voinut arvioida väärin, mutta ei sekään valehtelua ole. 21 vuotta aviossa,kumppani tiesi minut tarkasti. Ja ei ainuttakaan kertaa koko aikana sanonut minun valehtelevan.
Eli tämä on sinun yksityinen tunteesi. Sulla on tarkoitus ainoastaan solvata.
- u90å
Hedelmistään puu tunnetaa, ja uskovainen valheistaan.
- Atskunatsukalle
Sanoo atte joka ei elämässään ole yhtäkään totutta suustan lausunut.
- VäärääPalvelet
Atskunatsukalle kirjoitti:
Sanoo atte joka ei elämässään ole yhtäkään totutta suustan lausunut.
Oletko itse. Lähinnä nalkutat täällä loputtomasti törkeyksiä ja tyhjänpäiväisyyksiä, no ehkä se jumalasi laittaa sinut kirjoittamaan niin, tosin kristinuskon Jumala ei sinun kirjoitustesi takana ole.
Hämmästyttävä ilmiö nuo kristinuskon äärilahkot, kun perinteiseti toisilleen suurimpia vihollisia olevat siionistit ja uusnatsit ovatkin yhdessä rintamassa, kun pitää hyökätä kilpailevaa uskontoa vastaan ja homojen kimppuun.
- homoillepervoille
VäärääPalvelet kirjoitti:
Oletko itse. Lähinnä nalkutat täällä loputtomasti törkeyksiä ja tyhjänpäiväisyyksiä, no ehkä se jumalasi laittaa sinut kirjoittamaan niin, tosin kristinuskon Jumala ei sinun kirjoitustesi takana ole.
Kristinuskon Jumala sanoo Sanassaan homoudesta näin:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13). homoillepervoille kirjoitti:
Kristinuskon Jumala sanoo Sanassaan homoudesta näin:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13)."Homopervoille". Tuo kertoo kaiken, kiitti!
homoillepervoille kirjoitti:
Kristinuskon Jumala sanoo Sanassaan homoudesta näin:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).Raamatussa on mainittu Jumalan hyväksymä Daavidin ja joonaan homoliitto.
Sillä tavalla. Vaikka kuinka koetetaan puhua kuin taivaan enkelit, ei tämä asia muuksi muutu. Nämä jotkut uskovat ovat keräämässä nyt paljon pahaa ylleen.
- rasfasnats
Peruttiin, entäs sitten? Onhan tilaisuuksia peruttu kautta aikain, ja yliopistoillakin on pidetty kaikenlaisia tilaisuuksia aiempina vuosina ja vuosikymmeninä, niin poliittisia kuin uskonnollisiakin, itsekin osallistunut uskonnolliseen tilaisuuteen, siis ihan uskovien kokoukseen, yliopiston pääsalissa. Nyt kun elämme tätä yhden totuuden kultturimarksilaisuuden syöttämistä kansakunnille, niin helppoakos se on huudella totuuden puhujat hiljaisiksi: toisinajattelu kielletty. Sitä yrittää nyt valtamediakin kannanotollaan, mutta ei tajua tekevänsä itsestään naurettavaa pelleä, jonka päiviä jo lasketaan. http://mvlehti.net/2016/03/02/olemme-portaalla-kaksi-ja-voitto-haamottaa/
Jos perusteluissa mainitaan rasistisuus, nostan kulmiani ärtymyksestä. Mitä tuon perumisen taustalla on? Samuli Suonpää kirjoitti Teologian ylioppilaiden julkaisussa Kyyhkynen kyseisestä seminaarista hyvin asenteellisen sävyyn, mitä muuta suvakkiporukoilta voisi odottaakaan. Muutaman päivän päästä tilaisuus oli peruttu. Kuka on tämä Suonpää? Hänet on tuomittu vuoden ja seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta sekä viiden vuoden liiketoimintakieltoon. Kun bisnes meni, piti hakea hyväksyntää talousrikoksilleen luopiokirkosta ja lähteä opiskelemaan teologiaa. http://alueviesti.fi/2012/12/10/entiselle-yrittajien-puheenjohtajalle-ehdollista-ja-liiketoimintakielto/
Valehtelee kirjoituksessaan toisesta henkilöstä, eikä suostu julkaisemaan parjaamansa henkilön vastinetta, että poliisi on todennut, ettei some-kirjoittelu täytä rikoslain tunnusmerkistöä kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Vai ei poliitiikkaa yliopistolla! Kun on oikea mielipide, mikä ettei. http://www.finnleaks.net/stubb-joutui-mielenosoittajien-raivon-kohteeksi-yliopistolla-stubb-soini-sipila-emme-alistu-ikina/
Yliopiston Twitter-ilmoitukseen "Tilaisuus on (selvityksen perusteella) yliopiston arvojen vastainen" James Hirvisaari kirjoitti: "Ei voi muuta kuin hävetä oman tiedekunnan julkaisun ahdasmielisyyttä. Ilmeisesti islam edustaa yliopiston arvoja?" Yliopiston arvot ovat hyvin mukautuvaisia kulloiseenkin yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Nyt eletään tätä yhden totuuden aikakautta.
Suvaitsevaisten rasismi-analyysia Pat Condellilta: https://www.youtube.com/watch?v=vk_6KXn13ZI
Hän sanoo: "Henkilökohtaisesti voin kuunnella nimittelyä ihmisiltä, joiden mielipiteitä en arvosta mutta on varmasti vaikeaa todellisen rasismin uhreille niin tärkeä sana tahrattuna ja devalvoituna näin, se on suvaitsevaisten tapa. Tiedämme että suvaitsevaiset asettavat itsensä yläpuolellemme ja heidän päämääränsä aina pyhittää keinot ja koska he ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen, ei kirjaimellisesti ole rajaa kuinka alas he ovat valmiita vajoamaan. Mikään valhe ei ole liian suuri, mikään loukkaus ei ole liian törkeä. Joten kun he heittävät sanan rasistinen meistä, jotka arvostelevat islamia, tiedämme ettei kannata väitellä heidän kanssaan määritelmistä, sillä tiedämme, etteivät ole etäisestikään kiinnostuneita onko sana sopiva vaan pelkästään loukkaako se ja kuinka paljon vahinkoa sillä saa aikaan. Suvaitsevaisten käsissä sanasta rasistinen on tullut sanallinen vastine kemialliselle aseelle tai dum-dum-luodille, jota käytetään halveksuvasti, suhteettomasti ensimmäisenä keinona ja ilman pienintäkään perustetta.”Tai äärioikeito yrittää tehdä rasismista jotain normaalia ja arkipäiväistä? Näin ujuttaa tuo arvomaailma pikkuhiljaa ihmisten mieliin?
mummomuori kirjoitti:
Tai äärioikeito yrittää tehdä rasismista jotain normaalia ja arkipäiväistä? Näin ujuttaa tuo arvomaailma pikkuhiljaa ihmisten mieliin?
Juu, noin se on.
Hämmästyttää tuo uusnatsien ja patmoslaisten yhteisrintama, johon ei tule mitään säröjä vaikka Israelista ollaankin erimieltä.
Heille pahin asia maailmassa on seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeudet.Pe.ku kirjoitti:
Juu, noin se on.
Hämmästyttää tuo uusnatsien ja patmoslaisten yhteisrintama, johon ei tule mitään säröjä vaikka Israelista ollaankin erimieltä.
Heille pahin asia maailmassa on seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeudet.OIkestaan näin uskovana se on suorastaan pelottavaa. Juutalaisista he ovat eri mieltä mutta yhteinen islamin viha ilmeisesti ylittää tämän asian?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2962636- 1971002
- 57816
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti139761- 58660
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?17558- 51545
- 40534
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52504- 55495