Kansa oli tyystin eri mieltä!
VIISUEDUSTAJA ON YLEN MANIPULOIMAA PASKAA!
KaikenlaistaPaskaa
63
284
Vastaukset
- Volkspaist
Päässäs sulla on se "kansa". Ja aika paskakansaa onkin...
- KaikenlaistaPaskaa
Ne "raadit" käyttivät tilaisuutta hyväkseen edistääkseen keinotekoisesti mamu-myönteisyyttä. Lisäksi juontaja yritti lytätä Saaran biisin kommentoimalla sen olevan tusinapaskaa, vaikka Sandhjan kappale on vielä pahempaa sellaista.
- TeeJiiHoo19
Taas näitä odineja, joilla on pakkomielle saada se mamu joka kohtaan ja yhteyteen. Sandhjan asenteessa ja ilossa on oppimista sinullekin. Ja mene töihin, hanki kaksi ammattia ja maksa verot niinkuin sairaanhoitaja-muusikko Sandhja.
- eilesboiluakiitos
Tarkoittaako aloittaja että Setan "kansa" oli eri mieltä :D
- MissäSunÄitisOn
Homojuontajat siellä oli, ellet sattunut huomaamaan. Lisäksi "sateenkaaret" antoivat Saaralle vain 2 pistettä. Eli älä jauha paskaa!
- KaikenlaistaPaskaa
Tuolla alempanahan ilmenee sekin, että tuo Sandhja on myös lesbo. Itse en ollut kuullutkaan moisesta artistista ennen.
- MissäSunÄitisOn
Näyttää todella vahvasti siltä mitä aloittaja totesi!
"Median" edustajaraati antoi Saaralle törkeästi pyöreät nolla (0) pistettä ja se ratkaisi koko äänestyksen. Kyseinen "media" ei edustanut lainkaan kansan mielipidettä. Kansa antoi Saaralle peräti 87 pistettä Sandhjan 62 vastaan. Lopulliseksi piste-eroksi jäi vaivaiset 6 pistettä.
Tuollaisilla "raadeilla" olisi voinut valita kenet tahansa voittajaksi.- Agree
Youtubesta löytyy molemmat esitykset. Niistä voi jokainen ihmetellä, miten toiselle epävireiselle kiekumiselle voidaan antaa täydet 12 pistettä ja toinen, kansan selvä ennakkosuosikki jättää tylysti nollille.
Muutama tyyppi käänsi koko edustajan toiseksi. - VaiNollanArvoinenMuka
Siis KYLLÄ! Median tehtävä on tutkailla kansansuosiota ja antaa äänet sen mukaan. Nyt ei niin todellakaan käynyt! Saara on jostakin syystä Ylen epäsuosiossa. Sen ei olisi pitänyt kuitenkaan vaikuttaa noin törkeän paljon!
- efefwf
Normaalisti olisin samaa mieltä siitä että on törkeätä että joku raati saa päättää nämä asiat..................................MUTTA KOSKA ILMAN RAATIA OLISI SIIS KÄYNYT NIIN ETTÄ SAARA AALTO OLISI VOITTANUT NIIN TÄLLÄ KERTAA OLEN ILOINEN ETTÄ RAATI SAI PÄÄTTÄÄ. SAARAN KAPPALE OLI AIVAN HIRVEÄ.
HYVÄ RAATI. - welluoululainen
Agree kirjoitti:
Youtubesta löytyy molemmat esitykset. Niistä voi jokainen ihmetellä, miten toiselle epävireiselle kiekumiselle voidaan antaa täydet 12 pistettä ja toinen, kansan selvä ennakkosuosikki jättää tylysti nollille.
Muutama tyyppi käänsi koko edustajan toiseksi.Ensiksikin kansa ei ole sama kuin Saaran äänestäjät.
Mikael oli parempi laulamaan kuin nämä kaksi , mutta kun se musiikintyylikin ratkaisee.Sandhjalla oli vahva tunne ja maanläheinen musiikki.Se vetosi moniin.
Usealla äänestäjällä oli se pääasia , että mikä vaan mutta ei Saaran kipale.
Se oli jotenkin erikoinen ja lapsellinen. Tyyli ei purrut ainakaan muhun ja mun kavereihin.
- umpitollokansa
Tyhmällä kansalla ei ole parempaa tekemistä kuin tuijottaa euroviisuja. Onko Suomen presidentti Gekkonen?
- MissäSunÄitisOn
Yritätkö jotenkin kääntää huomiota pois todella epäoikeudenmukaisesta ja selvästi manipuloidusta lopputuloksesta? Mitä sinä täällä palstalla ylipäätään teet?
- Salaliittoteoria
Minulle kelpaa vallan mainiosti voittajakappale, vaikka ihan toista äänestinkin.
Pisteiden lasku vaikutti kuitenkin vähän "Venäjän" touhulta.
Äänestysaika oli loppunut ja hiljokseen käytiin raatien tulokset läpi. Puolessavälissä tekniikka "petti" ja ruudussa vilahti vain pisteet 6. Viisuasiantuntijoiden pisteitä odotettiin sitten tovi ruudulle. Kuinka ollakaan katsojien äänten jälkeen ykkösen ja kakkosen ero oli tuo 6 pistettä.
Tuliko sisäpiiriraadille mahdollisesti tieto, että jonkin verran pitäisi pisteitä muuttaa, että saadaan tietty voittaja? - MissäSunÄitisOn
Salaliittoteoria kirjoitti:
Minulle kelpaa vallan mainiosti voittajakappale, vaikka ihan toista äänestinkin.
Pisteiden lasku vaikutti kuitenkin vähän "Venäjän" touhulta.
Äänestysaika oli loppunut ja hiljokseen käytiin raatien tulokset läpi. Puolessavälissä tekniikka "petti" ja ruudussa vilahti vain pisteet 6. Viisuasiantuntijoiden pisteitä odotettiin sitten tovi ruudulle. Kuinka ollakaan katsojien äänten jälkeen ykkösen ja kakkosen ero oli tuo 6 pistettä.
Tuliko sisäpiiriraadille mahdollisesti tieto, että jonkin verran pitäisi pisteitä muuttaa, että saadaan tietty voittaja?Joo, siinä oli juontajilla teennäistä "Ooh!, oikein VIISUASIANTUNTIJAT" -näyttelyä. Kuinka ollakaan,Saara sai "asiantuntijoilta" vain yhden pisteen Sandhjan kymmentä vastaan, vaikka laulutaidon ero on selkeä Saaran eduksi ja kappalekin oli parempi.
Tajusivat sentään valita Mikaelin parhaaksi. - eihelevetti
Salaliittoteoria kirjoitti:
Minulle kelpaa vallan mainiosti voittajakappale, vaikka ihan toista äänestinkin.
Pisteiden lasku vaikutti kuitenkin vähän "Venäjän" touhulta.
Äänestysaika oli loppunut ja hiljokseen käytiin raatien tulokset läpi. Puolessavälissä tekniikka "petti" ja ruudussa vilahti vain pisteet 6. Viisuasiantuntijoiden pisteitä odotettiin sitten tovi ruudulle. Kuinka ollakaan katsojien äänten jälkeen ykkösen ja kakkosen ero oli tuo 6 pistettä.
Tuliko sisäpiiriraadille mahdollisesti tieto, että jonkin verran pitäisi pisteitä muuttaa, että saadaan tietty voittaja?Se pelleily tapahtui juuri "median" pisteiden kohdalla, jossa neljän hengen porukka antoi Saaralle pelkän pyöreän nollan ja Sandhjalle 12. Siinä se ratkaisu tuli.
Piti oikein katsoa, millaiset perslävet siellä istuivat:
Ilkka Mattila, HS/Nyt-liite
Mari Pudas, Iltalehti
Marcus Sjöström, NRJ
Katja Ståhl, Yle
Ei ole varmaan kenenkään mielestä oikein, että tuollainen mitätön pikkusakki voi ratkoa koko pelin. Äänestäjätkin sentään laittoivat rahaansa peliin.
Taitaa olla Katja saanut pakit Saaralta? - ihanperseestä223
eihelevetti kirjoitti:
Se pelleily tapahtui juuri "median" pisteiden kohdalla, jossa neljän hengen porukka antoi Saaralle pelkän pyöreän nollan ja Sandhjalle 12. Siinä se ratkaisu tuli.
Piti oikein katsoa, millaiset perslävet siellä istuivat:
Ilkka Mattila, HS/Nyt-liite
Mari Pudas, Iltalehti
Marcus Sjöström, NRJ
Katja Ståhl, Yle
Ei ole varmaan kenenkään mielestä oikein, että tuollainen mitätön pikkusakki voi ratkoa koko pelin. Äänestäjätkin sentään laittoivat rahaansa peliin.
Taitaa olla Katja saanut pakit Saaralta?On siinä varsinaisia "ammattilaisia", jotka antavat henkilökohtaisten tunteidensa vaikuttaa päätöksiin.
- nou-fiihi-hiihi-ihhihii
No teidän Saara-fanien avautumiseen ainakin vaikuttaa kaikki mahdollinen paska ja kuona, joten ei luulisi olevan paljon varaa puhua.
Ehkä media-raadin musiikkikriitikot eivät vain pitäneet siitä kieltämättä aika epäaidon kuuloisesta ininästä?
- vale_vale_
Voittaja oli paras. Te Saaran fanittajat,,ei riittänyt likalla rahkeet. Ihme ettette huutele Einin puolesta, jonka aika nyt on jo mennyt.
- MissäSunÄitisOn
Et ilmeisesti tajua lainkaan, mistä täällä keskustellaan. Saara Aalto oli OIKEA voittaja!
- diuhgd
Tykkäsin aluksi Sandjan biisistä,,,jotain kuitenkin tapahtui live-esiintymisen aikana. Ei kuulostanut, näyttänyt hyvältä. Kun taas Saara Aallon biisi kasvoi positiivisesti, mitä enempi kuuntelin, sitä paremmalta kuulosti. Olen todella pettynyt viisuvalinnasta. KANSAN TAHTO olisi pitänyt puhua!
- weeeee
diuhgd kirjoitti:
Tykkäsin aluksi Sandjan biisistä,,,jotain kuitenkin tapahtui live-esiintymisen aikana. Ei kuulostanut, näyttänyt hyvältä. Kun taas Saara Aallon biisi kasvoi positiivisesti, mitä enempi kuuntelin, sitä paremmalta kuulosti. Olen todella pettynyt viisuvalinnasta. KANSAN TAHTO olisi pitänyt puhua!
Puaaahhh!
Kuinka lapsellinen kirjoitus.
Aallon biisi ei ollut kuunneltava vaan jonkinlaista satua lapsellisille ihmisille ja lapsethan antoivat parhaat pisteet.
Ääni oli koulutettu muttei mielyttänyt minua!
Mikael ja Saara painivat samassa sarjassa ja Mikael oli minusta parempi.
Ilman Mikaelia ja sitä duoa Saara olisi ollut voittaja. - puahhahaa
Puahhahah. Kuinka agressiivinen kirjoitus. Sinua ei miellyttänyt, muita miellyttikin,,,,puahhhaha
- ulkonäkökuntoon
vois nyt ainakin sitten euroviisuihin joku ammattilainen stailata tuon laulajan, oli tosi karseet vaatteet tuolla kropalla, hirvee kampaus, oliko hiuksia ollenkaan, oliko esiintyjä mies, vai nainen? jotain tarttis tehdä.
- Verdushka
Tosi koomista kirjoittelua täällä. Paras, iloinen ja tanssittava kappale voitti ja hyvä niin. Saara Aallon biisi oli vaan niin tekotaiteellista shittiä..., hyvinhän se laulaa, mutta ei Euroviisut ole mikään esiintyjien taitokilpailu.
- MissäSunÄitisOn
Ihan sama mikä sun henkilökohtainen mielipiteesi on. Saara on OIKEA voittaja!
- paraslaulajavoittaa
ei vai, minä kun luulin, että ihan laulukilpailuista on kyse!!!
- Jellonat
Ihan just niin, paitsi ei siinä tarvitse lauluosuutta olla, yksinkertaisesti paras biisi voittaa.
- 12-0_isompikuin6
Jellonat kirjoitti:
Ihan just niin, paitsi ei siinä tarvitse lauluosuutta olla, yksinkertaisesti paras biisi voittaa.
Näinhän se NORMAALISTI menee, mutta ei silloin, kun valitaan raati, joka tietoisesti antaa yleisön suosikille muutaman tyypin voimin nolla pistettä ja paskemmalle biisille 12.
Yksinkertaisesti koko touhu on hävettävää paskaa. Ei tietenkään ole Sandhjan vika, vaan Ylen ja muun huijauksen takana olevan porukan. - näinsemeni
Saaran olisi kuulunut voittaa. Ikävää ettei ilmeisesti ole nuoleskellut riittävästi mediaporukan perseita, joka nyt sitten kostautui tällä tavalla. Vastuuntunnotonta ja kakaramaista käytöstä mediapoppoolta.
- huolimattomuutta
Voisiko muka olla niin, ettei ole huomannut nuoleksia kaikkia tärkeitä perseitä, eivätkä fanitkaan olleet huomanneet tunkea tuputustaan aivan joka paikkaan?
Oma moka, sanoisin. :P
- fddsgfdfd
Ainahan se edustaja on väärä.
- TiPiTiiiiiiiiii
Taattu jumbosijan paras paikka -taas kerran!
- marionrunkku
Ensi vuonna on sitten kokoneegrun vuoro.
- alaarvoista
Sellainenkin oli semifinaalissa mukana, mutta kun niissä äänesti vain yleisö ei saatu ujutettua finaaliin.
En usko että tämä Sandhakaan olisi selvinnyt finaaliin keskimmäisestä karsinnasta, siinä kun viisi tätä parempaa biisiä. Viimeinen karsinta oli kaikkein heikkotasoisin ja siitä tämä sattui finaaliin pääsemään. - kukamukajokasekä
onhan meillä nykyään mistä valita...on somaleja, irakilaisia, syyrialaisia jne.
- urpojatkaavaan
alaarvoista kirjoitti:
Sellainenkin oli semifinaalissa mukana, mutta kun niissä äänesti vain yleisö ei saatu ujutettua finaaliin.
En usko että tämä Sandhakaan olisi selvinnyt finaaliin keskimmäisestä karsinnasta, siinä kun viisi tätä parempaa biisiä. Viimeinen karsinta oli kaikkein heikkotasoisin ja siitä tämä sattui finaaliin pääsemään.Et ollenkaan ymmärrä koko äänestämisen ideaa!
Äänet ratkaisevat ja tuntematon Sandhja nousi jokaisella kierroksella johtoon.
Esityksessä oli energiaa ja se oli tyyliltään sopiva.
Ensi vuonna uudestaan jos ei tulos mielyttänyt.
- selvätsähveleet
YLEn etusivulla oli eilispäivän kuva esiintyjistä, missä voittaja oli yksin eturivissä. Tämä kuva todistaa, että voittaja oli päätetty etukäteen. Suuren ylikansallisen viihdejätin valinta ja YLE sponssaa.
- kirkuuuu
Saara sai hyviä pisteitä lasten raadissa Sandhja ei saanut.
Disney-prinsessamainen ääni ja tyyli.Ei Huono ,mutta en ole siinä ryhmässä.
Mikael oli parempi ääneltään joten he jakoivat ääniä.Näin se menee kilpailuissa.
Tällä kertaa ei ollut muita soulahtavia menobiisejä joten se sai fiilikset puolelleen.
Euroopassa tuollainen Sandhjan tyyli saattaa saada suosiota , muttei mikään suomenkielinen eikä liian discomainen kappale. - pelkkä.fiilis.ei.riitä
Niin, Uuden musiikin kilpailussa valitaan "uusi artisti". Saaran hieno ääni ei päässyt oikeuksiinsa naiivissa, itämaisessa kappaleessa. Voittaja on kyllä energiaa pullollaan ja esiintyjillä hyvä fiilis, mutta kun pitäisi olla se melodia ja ammattitaitoa - livenä taisi mennä nuotin vierestäkin.
Jos olisi kutsukilpailu, nimekkäätkin artistit tulisivat ehkä mukaan; esim. Tuomas Holopainen voisi säveltää Johanna Kurkelalle voimallisen balladin.
Toivotaan menestystä voittajalle kuitenkin.- piipittäjä
Johanna Kurkela ei osaa piipittää voimallisia ballaadeja, ne voidaan jättää upea äänisille heviäijille.
- upea.ääni
piipittäjä kirjoitti:
Johanna Kurkela ei osaa piipittää voimallisia ballaadeja, ne voidaan jättää upea äänisille heviäijille.
Kyllä osaa ja hyvin; laulaa Holopaisen säveltämällä albumilla juuri voimallista, melodista ballaadi/hevimusiikkia (Josta tuli jenkkiläisen Aku Ankka piirtäjän suosikkilevy).
Johan siellä on heviäijiä käynyt häviämässä "Missä miehet ratsastaa" tms . - Kaunis-melodia
piipittäjä kirjoitti:
Johanna Kurkela ei osaa piipittää voimallisia ballaadeja, ne voidaan jättää upea äänisille heviäijille.
Voimallinen ballaadi ei välttämättä tarkoita heviä. Voisihan sinne herkän ja Johannan tai vaikka Anna Eriksonin äänelle sopivan kauniinkin laulelon joskus lähettää.
- ferfrerfe
Normaalisti olisin samaa mieltä siitä että on törkeätä että joku raati saa päättää nämä asiat..................................MUTTA KOSKA ILMAN RAATIA OLISI SIIS KÄYNYT NIIN ETTÄ SAARA AALTO OLISI VOITTANUT NIIN TÄLLÄ KERTAA OLEN ILOINEN ETTÄ RAATI SAI PÄÄTTÄÄ. SAARAN KAPPALE OLI AIVAN HIRVEÄ.
HYVÄ RAATI - ookkkoiiio
Kyllä vaikuttaa selvästi siltä että voittaja oli sovittu ylen toimesta.
- sammoomieltä
Yep. YLe vain rahasti porukalta rahat pois.
- Parempikusaara
Vaikka saara oli kilpailun paras laulaja, niin kappale oli surkea siihen nähden, mikä saaran mahdollisuus olisi ollut. Kun siihen lisätään saaran huono liikehdintä lavalla, niin esitys oli surkea. Jos lavalla saaran oli pakko tanssia, niin tanssitunnilla voi käydä. Sandhjan kokonaisuus oli mielestäni paras. Onneksi raadit osasivat valita vähiten huonoimman, kun Suomen kansa ei siihen pystynyt!
- tottajoksana
Voittajan aku-ankkamainen liikehdintä lavalla oli kaameaa katsottavaa. Sen tiesi järjestäjätkin jotka ovelasti valaistuksella saivat muijan lähes näkymättömiin. Samoin kuvaa vaihdettiin tiuhaan tahtiin muttei kuitenkaan tarpeeksi tiuhaan, sillä katsojalle jäi jokatapauksessa vastemielinen näky-elämys. Kokonaisuus oli kertakaikkisen surkea.
- pölöttäjäd
tottajoksana kirjoitti:
Voittajan aku-ankkamainen liikehdintä lavalla oli kaameaa katsottavaa. Sen tiesi järjestäjätkin jotka ovelasti valaistuksella saivat muijan lähes näkymättömiin. Samoin kuvaa vaihdettiin tiuhaan tahtiin muttei kuitenkaan tarpeeksi tiuhaan, sillä katsojalle jäi jokatapauksessa vastemielinen näky-elämys. Kokonaisuus oli kertakaikkisen surkea.
Olin itse paikalla ja Saara ei mielyttänyt yhtään,Mikaelin kappaletta en enää muista ja tästä voittajasta jäi hyvä maku.
Totta kai täytyy vielä parantaa esitystä ja asusteita. - ninninänni
Onko Saara paras laulaja? Minusta se ääni oli kolkko ja ohut.
Monet sanovat ,että ei kuulosta hyvältä.
- eurov
Sanhja lauloi koko ajan alavireisesti. Kappale olisi voinut tlimia 2000 luvun alussa hyvän artistin laulamana, mutta ei enää.
Oli ällöttävän läpinäkyvää YLEN ideologian tuominen läpi UMK:ssa.
voisiko joku luetella kaikki ammattilaisraadin nimet tänne, niin paistaisi se ideologia läpi selvemmin.
Miksi nammattiraateihin ei valittu musiikin ammattilaisia? vaan poliitikkoja suurin piirtein.- TaattuaYLENnantoa
Ei niissä mitään ammattilaisuutta tarvita. Riittää että on homppeli tai lepakko, suvakkihoro, viherpunikkiääliö tai vastaava. Lapset jää pois noista kategorioista, mutta heiltä nyt ei voi vaatiakaan musiikin tuntemusta. Ei ollut heidänkään paikkansa raadeissa.
- vai.sillä.tavalla
Fasistipaskojakos siellä olisi pitänyt olla vihaamassa muita?
- vai.sillä.tavalla
Sehän olisikin hyvä, kun viisuraadit koostuisivat teistä nettipalstojen natsiääliöistä, joille kaikenlainen ahdasmielisyys on hyve ja kaikki muu vihollisuutta.
- hyi.raadit.rasistit
Eikö se ole käänteistä rasismia ja ahdasmielisyyttä, että voittaja valitaan etnisyyden perusteella? Ei lainkaan musiikillisen annin.
- harmittaatoistenpuolesta
Kansa olikin eri mieltä. Yle haluaa kansalta rahat pois antamalla ymmärtää, että kansa voi vaikuttaa ostamalla tolkuttomat määrät ääniä jollekin artistille, vaikkei sillä sitten olekaan merkitystä. Onneksi säästin rahani, enkä äänestänyt turhaan.
- Dgjkkllllll
Tuula Olkkonen oli paras mutta jäi jostain syystä lähes viimeiseksi??????
- vääryysonväärin
Ihan sama kuka voittaa kunhan peli on kaikin puolin reilu. Nyt ei ollut. Kellä oli mitä ketäkin vastaan, voi vain ihmetellä.
- KansakoUniversaali
On nähty Suomen kansan valinta. Viime vuonna puhelinäänet ratkaisivat ja tuloksena oli Wienissä jumbojen jumbo. Kyllä raateja tarvitaan, että edes joku tolkku säilyy valinnoissa. Saara Aallon kappale on varsin keskinkertainen laulelma.
Valittu Sandhja on ehdottomasti paras edustaja kansainväliseen kilpailuun. Taito paljastuu, kun kuuntelee artistin muita levytyksiä, mm. Gold ja Hold Me. Loistava tulevaisuus edessä ja ennustan, että hän on Suomen seuraava kansainvälinen menestyjä. - törkeäätouhua
Kansaa huijataan. Rahat otetaan pois eikä anneta sitä mitä kansa haluaa. Esiintyjiä huijataan. Houkutellaan esiintymään niin Yle saa suositun ohjelman ja kansa maksaa hyvin.
- biisit
On kyllä aika käsittämätöntä että suomalaisten äänestäjien ensisijainen, EIKÄ toissijainen suosikki pääse pelleilyraatien ohi. Ihan turhaa leikkiä maksullisilla äänestyksillä, jos raatien osuus on noin vahva. Joko Saara tai Mikael olisi tarvinnut valtavan ääniryöpyn voittaakseen. Muilla ei tainnut enää olla mahdollisuuksiakaan. Mutta etukäteen oli tiedossa, että ääniä jakaa moni muukin hyvä... Cristal Snow, Duo, ... Ja sehän oli Ylellä tiedossa jo galluppien sekä ennakkoäänien pohjalta. Miksei puhelinäänestystä käyty vasta sen jälkeen, kun raatien järjestys oli tehty?
- niin.niin
Kannattaisiko kilpailun säännöt selvittää itselleen ja muille jo ennen siihen osallistumista, eikä vasta sitten, kun tulos ei ollutkaan mieluinen?
Mahtaisi olla hieno kilpailu ja hienot säännöt, jos olisi vain tulos ollut toinen?
- 22112200
Kyllä yle tiesi mistä narusta vetää. Finaaliin valittiin iso lauma poikkeavia, jotta saatiin kaikki suomen poikkeavat äänestämään. Piti olla homoa, lesboa ja muita kummallisuuksia, kuten nyt esim. tämä voittaja. Normaali-ihmisiä kun on enää niin pieni joukko jota kiinnostaisi enää nämä homo-kisat. Säälittävää touhua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124730MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022461Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5761851- 91693
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1121563Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331138Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3988Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64987