Meduaraadin kommentit koomisia

Antoivat Saara Aallolle nolla pistettä koska esitys jätti kylmäksi, oli kliseinen ja persoonaton euroviisutehtaasta tilattu ja Saara kuulemma esitti euroviisuedustajaa.

Haloo, onkohan ne ikinä nähneet Ruotsin euroviisuedustajia, ruotsin biisi on joka vuosi euroviisutehtaasta tilattu, muovinen ja kliseinen ja Ruotsi on joka vuosi kisan kärkisijoilla.
18197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Selvästi joku diili ollut noilla, että 0 p saaralle.

Äänestä

No Saara Aallon kappale nyt vaan oli HUONO.
Siis kuka kuuntelisi tuota ujellusta kahta kertaa

Äänestä
  • lapset arvostivat Saaran kappaletta. Mulle tuli mieleen Disney elokuvat ja paha prinsessa.Pahuus tulee ilmi ylimielisyytenä, itserakkautena.Se ujellus oli kuin satuelokuvan käärmeen houkuttelu kuokseen: älä pelkää minua..
    Pitäisi kysyä lapsiraadilta mikä Saarassa viehätti?

    Äänestä

Iiiiiij,iiij, lesbo vinkuu.Vittu mitä paskoo.

Äänestä

Jättivät siis pisteittä, koska eivät pitäneet laulajasta. Tämän Aallon kappaleen viitsi juuri kuunnella uudelleenkin, sen sijaan voittajakappaletta ei. Ei mitään mikä jää mieleen, ei pienintäkään.

Äänestä
  • Mä en ainkaan jaksa kuunella sitä yhtään kertaa,vinkuu korvissa.
    Sandhjan veto oli mahtava.

    Äänestä

  • lauluvinkuu kirjoitti:

    Mä en ainkaan jaksa kuunella sitä yhtään kertaa,vinkuu korvissa.
    Sandhjan veto oli mahtava.

    Musta siinä ei ollut mitään mahtavaa.

    Äänestä

Kyseinen edustaja on angstaamisestaan tunnettu Mari Pudas Iltalehdestä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016022821188293_vi.shtml

On se kumma, että euroviisuesitys ei saisi muistuttaa euroviisua. Sellaisille ne voitotkin yleensä menevät. Samat sanat sopivat ihan yhtä hyvin siihen voittajaankin. Perustelu ei selitä piste-eroa.

Äänestä
  • Mihin on mennyt toimittajantyö kun ei uskalleta omalla nimellä puhua vaan nimettöminä huudellaan?

    Äänestä

Yhä oudomaksi vain menee tämä median kauna ja miksi?

Äänestä
  • Mitä outoa tuossa on, jos media ja suurin osa katsojista ei tykännyt tarpeeksi Aallosta.
    Nyt täytyy muistaa , että 3 esiintyjää oli melko tasaväkisiä ja seuraavatkin uhkaajat tulivat kannoilla.
    Aallosta piti ehkä 10-15 % kokonaisäänestäjistä jos raadit otetaan mukaan.
    Mikael Saari oli myös yleisön suosikki.

    Äänestä

  • aaltonenremu kirjoitti:

    Mitä outoa tuossa on, jos media ja suurin osa katsojista ei tykännyt tarpeeksi Aallosta.
    Nyt täytyy muistaa , että 3 esiintyjää oli melko tasaväkisiä ja seuraavatkin uhkaajat tulivat kannoilla.
    Aallosta piti ehkä 10-15 % kokonaisäänestäjistä jos raadit otetaan mukaan.
    Mikael Saari oli myös yleisön suosikki.

    " suurin osa katsojista ei tykännyt tarpeeksi Aallosta. "
    Mahdoitko seurata koko juttua lainkaan? Suurin osa kansasta HALUSI NIMEN OMAAN AALLIN VIISUIHIN!!

    Äänestä

Olen raadin kanssa samaa mieltä.He jotakin tajusivat musiikista ja siitä millä voisi olla mahdollisuuksia päästä jatkoon.
Saara voisi yrittää taas uudestaan ensi vuonna ja kaikki muutkin.. ensi vuonna uudestaan vaan.

Äänestä

Vinkuja aalto ensivuonna uusiksi.

Äänestä

Aalto PARAS ehdottomasti,olisi päässyt finaaliin toisin kun tämä tyhjänpäiväinen rallatus tyllerön vonkumana.

Äänestä

Aallon biisi ok, muttei se riitä isoissa karkeloissa.
Ruotsin viime vuoden voittajabiisi aivan helvetin maaginen.

Äänestä

Jos pitää hakea todella hyviä suomalaisia viisubiisejä, niin esim sata salamaa, Aava, nuku pommiin, tipitii, tom tom tom ja laiskotellen sekä voittaja Lordi-Hard rock hallelujah, joka on ehkä kaikkein paras suomalainen viisubiisi, no voittihan se karkelot YLIVOIMAISESTI.

Äänestä

Toivottavasti tämä mediaraati ei pääse ensi vuonna vaikuttamaan valintoihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gdefxf kirjoitti:

Antoivat Saara Aallolle nolla pistettä koska esitys jätti kylmäksi, oli kliseinen ja persoonaton euroviisutehtaasta tilattu ja Saara kuulemma esitti euroviisuedustajaa.

Haloo, onkohan ne ikinä nähneet Ruotsin euroviisuedustajia, ruotsin biisi on joka vuosi euroviisutehtaasta tilattu, muovinen ja kliseinen ja Ruotsi on joka vuosi kisan kärkisijoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu