Homot avioliittoon - hyvä!

Homot tekevät vasta sitten syntiä jos rikkovat avion eli tekevät aviorikoksen. Mutta heitä ei saa sittenkään kivittää kuoliaiksi tai muuten tappaa. Jeesushan sanoi että ainoastaa synnittömät saavat tuomita ja kukaan meistä ei taida olla syntinen.

hyvä_laki kirjoitti:

Homot tekevät vasta sitten syntiä jos rikkovat avion eli tekevät aviorikoksen. Mutta heitä ei saa sittenkään kivittää kuoliaiksi tai muuten tappaa. Jeesushan sanoi että ainoastaa synnittömät saavat tuomita ja kukaan meistä ei taida olla syntinen.

Lue lisää

korjaan: kukaan meistä ei taida olla synnitön.

hyvä_laki kirjoitti:

Homot tekevät vasta sitten syntiä jos rikkovat avion eli tekevät aviorikoksen. Mutta heitä ei saa sittenkään kivittää kuoliaiksi tai muuten tappaa. Jeesushan sanoi että ainoastaa synnittömät saavat tuomita ja kukaan meistä ei taida olla syntinen.

Lue lisää

Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?

Vastaus:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.

Joten, rikollisen kristittyjen kristinuskon papistolla ja sen rikollisuudella on syy homo geenin syntyyn maailmassa.
Pelkään, ihmisenä, että seuraavaksi papisto ja sen uskontunnustuksen kaltaiset saa kehitettyä pedofiili geeninkin.
Järkyttävää rikollisuutta uskontunnustuksensa kaltaiset saatanaa palvelevina tukee:

uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

--

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

rippi ja salarippi rippi isä ei ole toiminta valtuuksiaan saanut Jumalalta ja Jeesukselta ja mielestäni uskovapautta koskeva Laki ai anna rikollisuudella oikeuksia suojella pedofiilejä rippi isien toimesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

Ja tottakai pitää itseään rikollisten mainostaa suojeltujen rikollisia määrillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."

----

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Eihän sitä ole tarvinnut ajaa enää pitkästi yli vuoteen. Syy että asiasta edes puhutaan on siinä, että homoliittojen vastustajat käynnistivät epätoivoisen kampanjan uuden avioliittolain kaatamiseksi. Ilman sitä kampanjaa asia tuskin suuremmin enää tapetilla olisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eihän sitä ole tarvinnut ajaa enää pitkästi yli vuoteen. Syy että asiasta edes puhutaan on siinä, että homoliittojen vastustajat käynnistivät epätoivoisen kampanjan uuden avioliittolain kaatamiseksi. Ilman sitä kampanjaa asia tuskin suuremmin enää tapetilla olisi.

Lue lisää

"Ilman sitä kampanjaa asia tuskin suuremmin enää tapetilla olisi."

Eikä se sitä ole, ei valtakunnan otsikoissa mutta toki korostuneessa asemassa täällä luterilaisuus-palstalla jossa äänekkäin joukkio on kuitenkin kirkon kiroava vapaa-kristillillisyyttä edustava fundamentalistien "poppoo" muutamalla nimimerkillään.Joitakin rehtejä taitaa sentään olla jotka eivät jultinikkeile.

"voidaan edetä sitten seuraavaan askeleeseen, mikä se sitten tulee olemaankaan"
Tässä teidän oma visio eli nyt teille nauretaan, sitten vainotaan, lapsenne huostaanotetaan, teidät hakataan, viskataan vankilaan ja unohdetaan. Lopuksi teidän lapset jaetaan homopareille kuin huutolaiset aikoinaan.

Sinun homovihasi on aina synti nimität sitä sitten jumalan tahdoksi tai joksikin muuksi.

VT:n käsky lapsen surmaamisesta jos hän kiroaa vanhempansa on yksi esimerkki siitä, kuinka älyttömiä Raamatun käskyt voivat olla. Samaan sarjaan voidaan käsittää Raamatun homouskäsityksetkin kun homoseksuaalisuus on todettu synnynnäiseksi ominaisuudeksi. Raamattu ei ole lakikirja joka voi määrätä nyky-yhteiskunnan lait eikä edes moraaliakaan.

sage8 kirjoitti:

VT:n käsky lapsen surmaamisesta jos hän kiroaa vanhempansa on yksi esimerkki siitä, kuinka älyttömiä Raamatun käskyt voivat olla. Samaan sarjaan voidaan käsittää Raamatun homouskäsityksetkin kun homoseksuaalisuus on todettu synnynnäiseksi ominaisuudeksi. Raamattu ei ole lakikirja joka voi määrätä nyky-yhteiskunnan lait eikä edes moraaliakaan.

Lue lisää

Raamattu on saatanallisuuden käsikirjaksi väärennettyä sontaa!

Muistapas nyt Artsi että historiassa ylivoimaisesti merkittävin tappamisen hyväksyntäkriteeri on ollut tapettavan nimeäminen pahaksi tai viholliseksi. Jo raamatun alkulehdiltä lähtien noin kuvatun ihmisen tappaminen on ollut sallittua tai jopa pakollista. Valitusoikeutta ei kohteella ole ollut.

poi321uytr kirjoitti:

Raamattu on saatanallisuuden käsikirjaksi väärennettyä sontaa!

Raamattu on tutkijoidenkin mielestä moneen suuntaan repivä: On hyvää ja on pahaa.

Pahaa on VT:n lisäksi mm. Paavalin käsitys juutalaisista jonka arvellaan johtaneen jopa Paavali - Luther - Hitler ketjuun ja juutalaisvainoihin.

Hyvää on mm. UT:n moraaliset ja eettiset opetukset joilla on ollut länsimaisiin yhteiskuntiin positiivisia vaikutuksia.

Saatana on mielestäni taikauskoisen ajan taruolento.

Osaako Arto kertoa milloin viimeisen 2000 vuoden aikana on ollut. tilanne jolloin uskovat eivät ole odottaneet lopullisen tuhon tulevan nopeasti?

KysymysArtolle kirjoitti:

Osaako Arto kertoa milloin viimeisen 2000 vuoden aikana on ollut. tilanne jolloin uskovat eivät ole odottaneet lopullisen tuhon tulevan nopeasti?

Tuho voi tulla hyvinkin nopeasti, mutta edelleen tässä pätee Raamatun sana, te ette tiedä päivää ettekä hetkeä, jos joku muuta väittää niin hän kyllä valehtelee...

# kun homoseksuaalisuus on todettu synnynnäiseksi ominaisuudeksi.#

Edelleenkään tiede ei ole löytänyt tai pystynyt selittämään homoseksuaalisuuden syytä, sillä on vain lukuisia teorioita siitä mistä se voisi johtua, mutta teorioita ei ole pystytty todistamaan oikeaksi. Ja edelleen on ihan turha puhua synnynnäisestä ominaisuudesta jos identtisistä kaksosista toinen voi olla homo ja toinen hetero.

#Sinun homovihasi on aina synti nimität sitä sitten jumalan tahdoksi tai joksikin muuksi.#

Edelleenkin minä toivon että jokainen homo tekisi parannuksen ja uskoisi Jeesukseen. Jos minä vihaisin homoja niin miksi minä toivoisin heidän pelastumista? Sen sijaan monet tämän yhteiskunnan homot vihaavat uskovaisia koska he eivät muuta totuutta heidän mielensä mukaiseksi, koska uskovaiset eivät suostu julistamaan synnille siunaustaan. Jos todella maailman painostuksesta alkaa julistamaan synnille siunausta niin eikö silloin ole jo itse eksyksissä. Homoseksuaalit vihaavat uskovaisia koska nämä pitävät kiinni totuudesta eivätkä suostu muuttamaan sitä.

ArtoTT kirjoitti:

Tuho voi tulla hyvinkin nopeasti, mutta edelleen tässä pätee Raamatun sana, te ette tiedä päivää ettekä hetkeä, jos joku muuta väittää niin hän kyllä valehtelee...

# kun homoseksuaalisuus on todettu synnynnäiseksi ominaisuudeksi.#

Edelleenkään tiede ei ole löytänyt tai pystynyt selittämään homoseksuaalisuuden syytä, sillä on vain lukuisia teorioita siitä mistä se voisi johtua, mutta teorioita ei ole pystytty todistamaan oikeaksi. Ja edelleen on ihan turha puhua synnynnäisestä ominaisuudesta jos identtisistä kaksosista toinen voi olla homo ja toinen hetero.

#Sinun homovihasi on aina synti nimität sitä sitten jumalan tahdoksi tai joksikin muuksi.#

Edelleenkin minä toivon että jokainen homo tekisi parannuksen ja uskoisi Jeesukseen. Jos minä vihaisin homoja niin miksi minä toivoisin heidän pelastumista? Sen sijaan monet tämän yhteiskunnan homot vihaavat uskovaisia koska he eivät muuta totuutta heidän mielensä mukaiseksi, koska uskovaiset eivät suostu julistamaan synnille siunaustaan. Jos todella maailman painostuksesta alkaa julistamaan synnille siunausta niin eikö silloin ole jo itse eksyksissä. Homoseksuaalit vihaavat uskovaisia koska nämä pitävät kiinni totuudesta eivätkä suostu muuttamaan sitä.

Lue lisää

Koeta Arto muistaa että sinun tulkintasi Raamatusta, synneistä jne. on vain yksi lukuisista Raamatuntulkinnoista, ei siis välttämättä pikea tai totta.

ArtoTT kirjoitti:

Tuho voi tulla hyvinkin nopeasti, mutta edelleen tässä pätee Raamatun sana, te ette tiedä päivää ettekä hetkeä, jos joku muuta väittää niin hän kyllä valehtelee...

# kun homoseksuaalisuus on todettu synnynnäiseksi ominaisuudeksi.#

Edelleenkään tiede ei ole löytänyt tai pystynyt selittämään homoseksuaalisuuden syytä, sillä on vain lukuisia teorioita siitä mistä se voisi johtua, mutta teorioita ei ole pystytty todistamaan oikeaksi. Ja edelleen on ihan turha puhua synnynnäisestä ominaisuudesta jos identtisistä kaksosista toinen voi olla homo ja toinen hetero.

#Sinun homovihasi on aina synti nimität sitä sitten jumalan tahdoksi tai joksikin muuksi.#

Edelleenkin minä toivon että jokainen homo tekisi parannuksen ja uskoisi Jeesukseen. Jos minä vihaisin homoja niin miksi minä toivoisin heidän pelastumista? Sen sijaan monet tämän yhteiskunnan homot vihaavat uskovaisia koska he eivät muuta totuutta heidän mielensä mukaiseksi, koska uskovaiset eivät suostu julistamaan synnille siunaustaan. Jos todella maailman painostuksesta alkaa julistamaan synnille siunausta niin eikö silloin ole jo itse eksyksissä. Homoseksuaalit vihaavat uskovaisia koska nämä pitävät kiinni totuudesta eivätkä suostu muuttamaan sitä.

Lue lisää

Turhaa taitaa olla pohtia ainakaan homouden syytä. Kuka tietää sitäkään miksi osa on biseksuaalisia? Tutkittu on, eikä ole mitään selittävää syytä löytynyt. Siten "parannuksesta" puhuminen on älytöntä; miten tehdä parannus sellaisesta, jota on ollut koko ikänsä voimatta siihen mitenkään itse vaikuttaa?

Sama identtisillä kaksosilla: toinen on ollut aina homo, toinen hetero. Minkä sille voi.

KoetaMuistaa kirjoitti:

Koeta Arto muistaa että sinun tulkintasi Raamatusta, synneistä jne. on vain yksi lukuisista Raamatuntulkinnoista, ei siis välttämättä pikea tai totta.

Tässä tapauksessa ei kyllä ole mitään toista "tulkintaa" vaan yksinkertainen kova tarve saada toinen vastaus. Eli ensin on vastaus joka pitäisi saada ja sitten aletaan miettimään onko edes yhden sanan puolikkaan peilikuvaa jolla voitaisiin väittää toisin. Siis jos ensin on vastaus joka pitäisi saada ja sitten aletaan kissojen ja koirien kanssa etsimään voitaisiinko jotenkin saada toista tulosta, niin eihän tuollaisella mitään uskottavuutta ole.

ArtoTT kirjoitti:

Tuho voi tulla hyvinkin nopeasti, mutta edelleen tässä pätee Raamatun sana, te ette tiedä päivää ettekä hetkeä, jos joku muuta väittää niin hän kyllä valehtelee...

# kun homoseksuaalisuus on todettu synnynnäiseksi ominaisuudeksi.#

Edelleenkään tiede ei ole löytänyt tai pystynyt selittämään homoseksuaalisuuden syytä, sillä on vain lukuisia teorioita siitä mistä se voisi johtua, mutta teorioita ei ole pystytty todistamaan oikeaksi. Ja edelleen on ihan turha puhua synnynnäisestä ominaisuudesta jos identtisistä kaksosista toinen voi olla homo ja toinen hetero.

#Sinun homovihasi on aina synti nimität sitä sitten jumalan tahdoksi tai joksikin muuksi.#

Edelleenkin minä toivon että jokainen homo tekisi parannuksen ja uskoisi Jeesukseen. Jos minä vihaisin homoja niin miksi minä toivoisin heidän pelastumista? Sen sijaan monet tämän yhteiskunnan homot vihaavat uskovaisia koska he eivät muuta totuutta heidän mielensä mukaiseksi, koska uskovaiset eivät suostu julistamaan synnille siunaustaan. Jos todella maailman painostuksesta alkaa julistamaan synnille siunausta niin eikö silloin ole jo itse eksyksissä. Homoseksuaalit vihaavat uskovaisia koska nämä pitävät kiinni totuudesta eivätkä suostu muuttamaan sitä.

Lue lisää

>Ja edelleen on ihan turha puhua synnynnäisestä ominaisuudesta jos identtisistä kaksosista toinen voi olla homo ja toinen hetero.
Tällaisista kaksosista en ole kuullutkaan.
Enivei, vielä turhempaa on syyttää kotioloja ja kasvatusta, jos todella toinen identtisistä kasvaa homoksi ja toinen heteroksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja edelleen on ihan turha puhua synnynnäisestä ominaisuudesta jos identtisistä kaksosista toinen voi olla homo ja toinen hetero.
Tällaisista kaksosista en ole kuullutkaan.
Enivei, vielä turhempaa on syyttää kotioloja ja kasvatusta, jos todella toinen identtisistä kasvaa homoksi ja toinen heteroksi.

Lue lisää

TV:ssa oli tällainen perhe ja veljekset. He olivat tosiaan eläneet aivan samalla lailla, mutta heteroveli sanoi veljensä olleen aina homo, ja hän itse aina hetero.

Arvostatko millään tavoin sitä henkilökohtaista näkemystäni, että paskavaipoissa, sietämättömissä kivuissa, oman elämäni hallinnan menettäneenä ja pikkuhiljaa järjen sumentuessa toivoisin minut päästtettävän päiviltä mieluimmin kuin kävisin sen tien loppuun?

Eutanasiassa on paljolti näet kyse siitä kuinka toivoisin kuolemani tapahtuvan jos tilanne menee sellaiseksi etten näe elämässäni mieltä koska se ei olisi enää varsinaisesti elämää vaan kuoleman odottamista kärsimysten ollessa jatkuvia.. Ja tämä on koskettaa omalla kohdallani vain minun omaa elämääni.

Ketään en ole päiviltä toimittamassa, vain itseni kenties jos se on mahdollista ja tilanne mielestäni sitä vaatii. Ja tästä eutanasiassa onkin kyse, omasta päätöksestä.

En kiellä etteikö asia ole vaikea, vaatii harkintaa ja ylilyöntien vaara on olemassa, näin on mielestäni Hollannissa tapahtunutkinvaan se ei tarkoita sitä ettemmekö me voisi hoitaa asiaa toisin.

Maailma ei ole mustavalkoinen, ei tässäkään asiassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muistapas nyt Artsi että historiassa ylivoimaisesti merkittävin tappamisen hyväksyntäkriteeri on ollut tapettavan nimeäminen pahaksi tai viholliseksi. Jo raamatun alkulehdiltä lähtien noin kuvatun ihmisen tappaminen on ollut sallittua tai jopa pakollista. Valitusoikeutta ei kohteella ole ollut.

Lue lisää

Niin, yksikään kansanmurha ei ole tai olisi ollut mahdollinen ellei kohteelta viedä tavalla tai toisella ihmisarvoa. Vain siten voidaan "oikeuttaa" teko.

a-teisti kirjoitti:

Arvostatko millään tavoin sitä henkilökohtaista näkemystäni, että paskavaipoissa, sietämättömissä kivuissa, oman elämäni hallinnan menettäneenä ja pikkuhiljaa järjen sumentuessa toivoisin minut päästtettävän päiviltä mieluimmin kuin kävisin sen tien loppuun?

Eutanasiassa on paljolti näet kyse siitä kuinka toivoisin kuolemani tapahtuvan jos tilanne menee sellaiseksi etten näe elämässäni mieltä koska se ei olisi enää varsinaisesti elämää vaan kuoleman odottamista kärsimysten ollessa jatkuvia.. Ja tämä on koskettaa omalla kohdallani vain minun omaa elämääni.

Ketään en ole päiviltä toimittamassa, vain itseni kenties jos se on mahdollista ja tilanne mielestäni sitä vaatii. Ja tästä eutanasiassa onkin kyse, omasta päätöksestä.

En kiellä etteikö asia ole vaikea, vaatii harkintaa ja ylilyöntien vaara on olemassa, näin on mielestäni Hollannissa tapahtunutkinvaan se ei tarkoita sitä ettemmekö me voisi hoitaa asiaa toisin.

Maailma ei ole mustavalkoinen, ei tässäkään asiassa.

Lue lisää

Arto TT:lle.

Oletko todella tuota mieltä?

Siis nainen ja mies jotka ovat homoseksuaaleja eivät voi mennä keskenään naimisiin?

Mutta kaksi heteromiestä voi mennä keskenään naimisiin?

Ja kaksi homoseksuaalista naista voi mennä keskenään naimisiin?

Olet varmasti seloittanut jotain, avioliittolaissakaan ei oteta kantaa puolisojen seksuaaliseen suuntautumiseen.

OletkoSekaisin kirjoitti:

Oletko todella tuota mieltä?

Siis nainen ja mies jotka ovat homoseksuaaleja eivät voi mennä keskenään naimisiin?

Mutta kaksi heteromiestä voi mennä keskenään naimisiin?

Ja kaksi homoseksuaalista naista voi mennä keskenään naimisiin?

Olet varmasti seloittanut jotain, avioliittolaissakaan ei oteta kantaa puolisojen seksuaaliseen suuntautumiseen.

Lue lisää

Korjaus, kaksi heteroseksuaalista naista voi mennä keskenään naimisiin?

:D Menit itse sekaisin näppäryydessäsi. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

lopeta.sekoilu kirjoitti:

:D Menit itse sekaisin näppäryydessäsi. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Väärin, avioliitto on kahden aikusen välinen liitto. Todistetusti.

Ei valhe muutu totuudeksi, vaikka eduskunta kuinka äänestelisi.

ArtoTT kirjoitti:

Ei valhe muutu totuudeksi, vaikka eduskunta kuinka äänestelisi.

Suomen laki ei ole valhe. Ei myöskään Ruotsin, Espanjan, Hollannin jne.

VäärässäTaas kirjoitti:

Suomen laki ei ole valhe. Ei myöskään Ruotsin, Espanjan, Hollannin jne.

Siis ei valhe muutu totuudeksi, vaikka muut ihmiset sitä kuinka tukisivat, valhe on edelleen valhe uskoi siihen kuinka moni hyvänsä.

ArtoTT kirjoitti:

Siis ei valhe muutu totuudeksi, vaikka muut ihmiset sitä kuinka tukisivat, valhe on edelleen valhe uskoi siihen kuinka moni hyvänsä.

Väärin taas, sinun väitteesi on valhe johon sinä ja kanssauskovasi tosin uskovat. Se ei tee siitä yleistä totuutta.

VäärässäTaas kirjoitti:

Väärin taas, sinun väitteesi on valhe johon sinä ja kanssauskovasi tosin uskovat. Se ei tee siitä yleistä totuutta.

Jumalan sana on totuus, joka ei muutu siitä toiseksi vaikka kuinka moni poikkeaisi pois tai luopuisi kristinuskon arvoista, Jumalan sana on edelleen totuus ja pysyy totuutena riippumatta siitä kuinka moni muuta äänestelisi.

ArtoTT kirjoitti:

Jumalan sana on totuus, joka ei muutu siitä toiseksi vaikka kuinka moni poikkeaisi pois tai luopuisi kristinuskon arvoista, Jumalan sana on edelleen totuus ja pysyy totuutena riippumatta siitä kuinka moni muuta äänestelisi.

Lue lisää

Jumalan sana, tai sinun tulkintasi siitä, on totuus toki sinulle ja muutamalle muulle samoin uskovalle, ei meille muille.

ArtoTT kirjoitti:

Jumalan sana on totuus, joka ei muutu siitä toiseksi vaikka kuinka moni poikkeaisi pois tai luopuisi kristinuskon arvoista, Jumalan sana on edelleen totuus ja pysyy totuutena riippumatta siitä kuinka moni muuta äänestelisi.

Lue lisää

Jumalan sana ei kuitenkaan puhu homojen avioliitoista mitään pahaa. Sinä olet mennyt siis vähän tulkitsemaan.

torre12 kirjoitti:

Jumalan sana ei kuitenkaan puhu homojen avioliitoista mitään pahaa. Sinä olet mennyt siis vähän tulkitsemaan.

Jeesuksen täällä vaeltaessa maan päällä Juutalaisuudessa pelkkä aviorikoskin, joka meillä lienee jokapäiväistä leipää olisi periaatteessa jo ollut kuolemantuomion arvoinen rikos, mitä arvelet homoliitto tai suhde olisi ollut. Jeesuksen aikana avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen oli haureutta tai aviorikos ja on yhäkin ja tämä pätee kyllä homoseksuaaliseen haureuteenkin. Avioliiton Jeesus taas määritteli selkeästi miehen ja naisen väliseksi liitoksi.

ArtoTT kirjoitti:

Jeesuksen täällä vaeltaessa maan päällä Juutalaisuudessa pelkkä aviorikoskin, joka meillä lienee jokapäiväistä leipää olisi periaatteessa jo ollut kuolemantuomion arvoinen rikos, mitä arvelet homoliitto tai suhde olisi ollut. Jeesuksen aikana avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen oli haureutta tai aviorikos ja on yhäkin ja tämä pätee kyllä homoseksuaaliseen haureuteenkin. Avioliiton Jeesus taas määritteli selkeästi miehen ja naisen väliseksi liitoksi.

Lue lisää

Tämä on taas yksi mielenkiintoinen ja ristiriitainen pointti Raamatussa. On käsky älä tapa ja sitten on kuolemantuomion arvoinen rikos.

" Jumalan sana ei kuitenkaan puhu homojen avioliitoista mitään pahaa. Sinä olet mennyt siis vähän tulkitsemaan "

- ei kait se tietenkään puhu sellaisesta asiasta mitään, johon toinen kohta Sanasta antaa suoran tuomion.

Homouden harjoitus on kauhistus Jumalan ja suuren osan ihmisiä mielestä.

Tulee ottaa kokonaisuus huonioon, eikä tuollaista tölväisyä, kuten kirjoitit.

Jos homouden harjoitus on kauhistus, samoin on ihmisten keksimä samaa sukupuolta (homojen / lesbojen) olevien a-liitto kauhistus ilman eri huomautusta.

VäärässäTaas kirjoitti:

Suomen laki ei ole valhe. Ei myöskään Ruotsin, Espanjan, Hollannin jne.

Ei se, että on laadittu laki, tee yhtään asiasta luvallisenpaa. Aina on laadittu virheellisiä tai huonoja lakeja, joita on sitten jouduttu muuttamaan tai perumaan. Ei tämäkään nyt laadittu laki ole sellaista Jumalan Sanaa, etteikö sitä myöhemmin voitaisi muuttaa tai perua koko laki.

eri.huomautus kirjoitti:

" Jumalan sana ei kuitenkaan puhu homojen avioliitoista mitään pahaa. Sinä olet mennyt siis vähän tulkitsemaan "

- ei kait se tietenkään puhu sellaisesta asiasta mitään, johon toinen kohta Sanasta antaa suoran tuomion.

Homouden harjoitus on kauhistus Jumalan ja suuren osan ihmisiä mielestä.

Tulee ottaa kokonaisuus huonioon, eikä tuollaista tölväisyä, kuten kirjoitit.

Jos homouden harjoitus on kauhistus, samoin on ihmisten keksimä samaa sukupuolta (homojen / lesbojen) olevien a-liitto kauhistus ilman eri huomautusta.

Lue lisää

Jumalan silmissä ei lesbouden harjoitus ole synti eikä mikään: avioliittoon vaan.

Ja onko kaikkien niiden miesten avioliitot purettava, jotka makaavat miestenkin kanssa? Heitä on biseksuaalisissa ainakin aivan varmasti. Homoista osa makaa miehen kanssa.

Raamatun mukaan olisi siis estettävä sekä homojen että biseksuaalisten avioliitot, koska heistä osa makaa miehen kanssa? Et voi olla tosissasi!

ArtoTT kirjoitti:

Jumalan sana on totuus, joka ei muutu siitä toiseksi vaikka kuinka moni poikkeaisi pois tai luopuisi kristinuskon arvoista, Jumalan sana on edelleen totuus ja pysyy totuutena riippumatta siitä kuinka moni muuta äänestelisi.

Lue lisää

Nyt menee sulla kyllä sellaiseksi inttämiseksi, että todisteita väitteiden tueksi aletaan kovasti kaivata.

Raamattu on ristiriitainen rehellisten tutkijoiden mielestä ja jo se, että kaikki uskovatkin tulkitsee sitä jokainen omalla tavallaan, on ristiriitaisuuden puolesta puhuva pointti.

"Jumalan rakkauden ylistys". Tuo oli aika suuri vale. Jumala ei koko Raamatussa sano rakastavansa ketään; ainoastaan myöhemmin sitä Jeesusta.

sage8 kirjoitti:

Raamattu on ristiriitainen rehellisten tutkijoiden mielestä ja jo se, että kaikki uskovatkin tulkitsee sitä jokainen omalla tavallaan, on ristiriitaisuuden puolesta puhuva pointti.

Lue lisää

Tutkijoiden mielipiteet ja tulkinnat Raamatusta on ristiriitaisia - Raamattu itsessään on yksiselitteinen.

torre12 kirjoitti:

"Jumalan rakkauden ylistys". Tuo oli aika suuri vale. Jumala ei koko Raamatussa sano rakastavansa ketään; ainoastaan myöhemmin sitä Jeesusta.

" "Jumalan rakkauden ylistys". Tuo oli aika suuri vale. Jumala ei koko Raamatussa sano rakastavansa ketään; ainoastaan myöhemmin sitä Jeesusta. "

- Oisi varmaankin aiheellista, että lukisit ensin Raamatun ja puhuisit vasta sitten?

Joh 3:
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Maailmaan kuuluu käsittääkseni myöskin ihmiset.

1 Joh. 4:
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
17. Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
19. Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.

- jos nuo ei sulle riitä, olen pahoillani puolestasi. Korjasin väärän ilmoituksesi Jumalan rakkaudesta.

t. Jumalanhullu

Jumalan.hullu kirjoitti:

" "Jumalan rakkauden ylistys". Tuo oli aika suuri vale. Jumala ei koko Raamatussa sano rakastavansa ketään; ainoastaan myöhemmin sitä Jeesusta. "

- Oisi varmaankin aiheellista, että lukisit ensin Raamatun ja puhuisit vasta sitten?

Joh 3:
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Maailmaan kuuluu käsittääkseni myöskin ihmiset.

1 Joh. 4:
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
17. Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
19. Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.

- jos nuo ei sulle riitä, olen pahoillani puolestasi. Korjasin väärän ilmoituksesi Jumalan rakkaudesta.

t. Jumalanhullu

Lue lisää

Niin. Panit niitä sanoja, joita ei ole Jumala lausunut. Siis ehkä ihmisten illuusioita Jumalan oletusta rakkaudesta.

Maailman ihmisistä noin 80% ei solmi "Kristillistä avioliittoa" koskaan. Suuri osa ei ole sellaisesta kuullutkaan.

Eikä homoille ole Suomessa kaavailtu muuta kuin siviilivihkimistä. pertsa kaikkoaa reaalimaailmasta yhä kauemmas. Ja kuinka moni hetero tai biseksuaali elää nuhteettomasti? On perustettu pettäjäsivu nettiin.

Taidanpa erota kirkosta, jos tiedän kotikirkossani vihityn yhtään homoa.
Kirkko, jota olen aina kunnioittanut.
Mutta nyt, kun joku keksi, että homoja voidaan vihkiä, en ikinä hyväksy sellaista.
Miksi noin epänormaalin lain on annettu mennä läpi.
Olen äärettömän pahoillani.

hyvinpettynyt kirjoitti:

Taidanpa erota kirkosta, jos tiedän kotikirkossani vihityn yhtään homoa.
Kirkko, jota olen aina kunnioittanut.
Mutta nyt, kun joku keksi, että homoja voidaan vihkiä, en ikinä hyväksy sellaista.
Miksi noin epänormaalin lain on annettu mennä läpi.
Olen äärettömän pahoillani.

Lue lisää

Voi, kun elämäsi on nyt rasittavaa ja vaikeaa.