Ja se on ihanaa!
Rakkaus voittaa 1.3.2017
ticotiko
66142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Joo.
Mites tää maailma nyt näyttää paremmalta.
Esim nyt kansansuosiota tavoitteleva lepsukaksi kääntynyt Saara Aaltokin nyt katkerana itkee palstoilla kun ei päässyt euromaviisuihin vaikka kuinka jopa lepsuksi kääntyi.
No onhan typy nyt vuoden homo :D
Ja miten sinun hölmö kommenttisi liittyy yhtään mihinkään?
Oletko hörhöuskovainen kun vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa?
Ihmettelinkin silloin, kun hän tuli media tietoisuuteen, että miksi hän on niin vastenmielinen.
"Rakkaus voittaa 1.3.2017ticotiko " Luulempa, että tapauksessasi se on HIMO.
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
Rakkaus voitti Golgatan ristillä vajaa 2000v sitten, kun Jeesus sanoi "Se on täytetty".
Tähän tulisi homoseksuaalienkin luottaa eikä turhaa ilakoida mistään maallisista "voitoista", jotka kuitenkin johtaa kadotuksen kolkkoihin ja kosteisiin kellareihin ennemmin tai myöhemmin.
Toinen vaihtoehto voi olla sitten todella kuumat paikat. Oletteko muuten koskaan olleet hieman liian kauan tosi kuumassa saunassa? Eikös tunnukin kivalta päästä vilpoiseen jäähdytteleen? Miltä muuten tuntuisi jos siinä saunan kuumuudessa pitäisikin olla vaikka nyt mitättömät 10 vuotta yhteen menoon ilman vilvoitusta? Kun ensi kerran olette saunan kuumuudessa, niin tätä voisi hieman miettiä ...hmmmm
Mistä teitä valehtelevia ateisteja oikein sikiää? Jeesus sanoi Golgatan ristillä: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
Toivottavasti häpeät ja kadut.
Et vastannut kysymyksiin!
Rakkaus voitti ristillä, se on totta. Tämä voitto antoi synnit anteeksi. Niin minun kuin sinunkin syntisi (jotka ovat ihan saman arvoisia, sinun ja minun syntini).
"Rakkaus voitti ristillä, se on totta. Tämä voitto antoi synnit anteeksi. Niin minun kuin sinunkin syntisi (jotka ovat ihan saman arvoisia, sinun ja minun syntini)."
Oletko ehkä tehnyt siis parannuksen mahdollisista homouteen liittyvistä synneistäsi?
14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
Vai oletko jo myynyt itsesi synnin alle ilman aitoa parannuksentekoa luottaen kirkon pappien lupauksiin?
Miksi kenenkään mennä avioliittoon, se kun on vain "maallinen voitto"?
Avioliitto on kuitenkin keksitty, ja sallittu jo homopareillekin, joten hieno juttu reilun vuoden päästä olla taas avioliitossa.
" Oletteko muuten koskaan olleet hieman liian kauan tosi kuumassa saunassa? Eikös tunnukin kivalta päästä vilpoiseen jäähdytteleen? Miltä muuten tuntuisi jos siinä saunan kuumuudessa pitäisikin olla vaikka nyt mitättömät 10 vuotta yhteen menoon ilman vilvoitusta?"
Oletteko muuten koskaan ollut hieman liian kauan avannossa? Eikös tunnikin kivalta päästä lämpimään saunaan lämmittelemään? Miltä muuten tuntuisi jos siinä avannon kylmyydessä pitäisikin olla vaikka nyt mitättömät 10 vuotta yhteen menoon ilman lämmitystä?
Nikkiä vaihtamalla enimmäkseen.
"Miltä muuten tuntuisi jos siinä avannon kylmyydessä pitäisikin olla vaikka nyt mitättömät 10 vuotta yhteen menoon ilman lämmitystä?"
Siispä on niin vaarallista houkutella homoseksuaaleja Jumalan vastaiseen taisteluun. Pitkässä juoksussa siitä ei ole kuin haittaa ... noin kauniisti sanottuna.
Älkää homoseksuaalit uskoko kirkon pappien lupauksiin synnittömyydestä - he vain johdattavat teitä tosi ikäviin olosuhteisiin ikuisuuden mittaiseksi ajaksi.
Oletko muuten ajatellut kuinka pitkä voikaan olla ikuisuus?
"Oletko muuten ajatellut kuinka pitkä voikaan olla ikuisuus?"
En ole, mutta ilmeisesti sinulla se on mielessä joka päivä ja siksi et todennäköisesti pysty nauttimaan tästä hetkestä. Murehdit jo kuoleman jälkeisistä asioista, joista meillä kenelläkään ole 100% varmuutta.
Onko tässä kuitenkin perimältään se tilanne, että avioliittoa ei voi solmia, jos on syntinen? Sitä pidetään tässä nyt avioliiton esteenä.
Kannattaisi joskus vähän ajatella - ei Jumalan järkeä meille turhaan luonut.
Käytä sitten sitä järkeäsi. Nyt lähinnä kuulostat aivopestyltä aivottomalta ihmiseltä, joka elämisen sijasta odottaa sitä ikuisuutta, josta kenelläkään ei ole varmaa tietoa.
No jos sulla nyt sitten sitä järkeä päässäsi on, niin voisit vähän ajatella kumpi on pitempi aika - 100 vuotta vai ikuisuus? Ja kuinka paljon pitempi?
Kun minä lopetan tämän maapallon kamaralla tallaamisen, on aivan sama mitä kuolemani jälkeen minulle tapahtuu. En edes usko kuoleman jälkeiseen elämään, joten 100 vuotta tai ikuisuus ei ole minulle relevantti asia.
"Oletko ehkä tehnyt siis parannuksen mahdollisista homouteen liittyvistä synneistäsi?"
En ole.
Onko sinusta tullut synnitön tultuasi uskoon? Oletko nyt synnitön ja vanhurskas? Jos olet, totta... se erotta meitä.
Itse asiassa Raamattu opettaa, että ihmiset eivät ole lainkaan synnittömiä. Siitä on monta esimerkkiä, ja monta suullista todistusta. Epäuskoakin on jopa opetuslapsilla.
Juuri niin. Kukaan ei ole synnitön, raamatun mukaan.
Elät itsepetoksessa. Jeesus vapauttaa omansa myös synnin vallasta. Ei hänen omansa vaella enää tietoisessa synnissä. Raamattuhan kysyy sinultakin:
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Sinun täytyykin tehdä päätös. Haluatko pitää kiinni syntielämästäsi, vai lähteä seuraamaan Jeesusta. Jeesusta seuraamalla pääset perille. Se kannattaa. Hän auttaa sinua kulkemaan tahtonsa tietä, jos vain tahdot. Jeesus sanoi:
34. Ja hän kutsui tykönsä kansan ynnä opetuslapsensa ja sanoi heille: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
35. Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun ja evankeliumin tähden, hän pelastaa sen.
36. Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi vahingon sielullensa?
37. Sillä mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?
38. Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa."
Sinun tulee laskea kustannuksia, tahdotko lähteä kaidalle ristin tielle. Oletko valmis maksamaan sen hinnan, mitä se vaatii? Jos joku on varmaa, niin se, että tuudittautuu väärään rauhaan, eikä Jumalan oman ilmoituksen perustalle. Se ei nimittäin kestä.
"Eivät varkaat". Tuo oli turha, koska Raamatun mukaan ainakin yksi varas on päässyt ainakin "paratiisiin" Jeesuksen kanssa. Ehkä nuo kaikki muutkin voivat kokea saman.
Kaita tie on synnittömyys? Raamatun mukaan ei siis ole yhtään kaidalla tiellä vaeltavaa. Ei pidä tuudittautua väärään rauhan tunteeseen.
Et sinä teoillasi pääse taivaaseen. Teet mitä hyvänsä.
Eikä Jumalan armoa väärinkäyttämällä pääse taivaaseen. Asian ilmaisee Paavali selkäesti näin sanoen ...
"15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?"
Älä tikotiko antaudu synnin palvojaksi pelkästään maallisten himojen vuoksi! Siitä ei seuraa muuta kuin loputonta kärsimystä ja katumusta.
"Raamatun mukaan ainakin yksi varas on päässyt ainakin "paratiisiin" Jeesuksen kanssa."
Ei hän enää ollut varas saatuaan syntinsä anteeksi. Joten voiistko lopettaa tuon Raamatun tulkitsemisesi. Kaikki taivaaseen päässeet ovat pahantekijöitä, mutta entisiä sellaisia.
Eli varkaat ja kaikki Paavalin luettelemat perivätkin Jumalan valtakunnan jos vaan sanovat; "Jeesus, muista minua...". Jeesus ei antanut varkaan syntejä anteeksi, pelkästään sanoi tämän olevan kanssaan paratiisissa. Ja kun on kuolemantuomittu, niin ei näytä siltä, että mies olisi tehnyt parannuksen.
Ei siis aleta liikaa tulkitsemaan, Raamattu kertoo asiat aika hyvin.
"Eli varkaat ja kaikki Paavalin luettelemat perivätkin Jumalan valtakunnan jos vaan sanovat; "Jeesus, muista minua...". Jeesus ei antanut varkaan syntejä anteeksi, pelkästään sanoi tämän olevan kanssaan paratiisissa."
Juuri näin! Ryöväri katui syntejään ja näin tulisi Jumalan edessä jokaisen tehdä. Näin saamme syntimme anteeksi, sillä paratiisiin ei syntiä mene.
Ei ryöväri syntejään katunut. Lue paremmin sitä Raamattua.
Hän moitti vain toista ryöväriä Jumalan halventamisesta, ja sanoi, että Jeesus ei ollut tehnyt mitään pahaa, vaikka onkin tuomittuna. Omista synneistään hän ei sanonut mitään.
"Hän moitti vain toista ryöväriä Jumalan halventamisesta, ja sanoi, että Jeesus ei ollut tehnyt mitään pahaa, vaikka onkin tuomittuna. Omista synneistään hän ei sanonut mitään."
Ja Jeesus näki hänen sydämeensä! Syntiä paratiisiin Jeesus ei päästä!
Ja niin Jeesus näkee myös homojen ja aviorikosten tekijöiden sydämiin. Ja se ratkaisee kaiken. Tämä oli sanomasi.
Et sinä teoillasi tai sanoillasi tule elämään. Etkä tuomitsemalla muita.
Huvila ja Huussi-tv ohjelmakin sitten raiskattiin tänä iltana kahden ällöttävän homon toimesta. Minun arvomaailmani kriteerien mukaan kyseisen ohjelman jatko-osat menivät boikottiin tästä eteenpäin!
Ok. Sinun arvomaailman kriteerien mukainen boikotti ei tule vaikuttamaan mihinkään. Joten nauti siitä tunteesta ihan itseksesi.
Mitä vähemmän näen ällöttäviä sonta-aukon samoilijoita sen parempi!
Rakkaus voittaa.
1. Joh. 4:9
Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
Eläkäämme siis Jeesuksen kautta emmekä himojemme kautta. Himojen kautta eläminen ei ole rakkautta - se on vain himojen tyydyttämistä Jumalan tahdon vastaisella tavalla.
Eli jos heterolla tai biseksuaalisella sattuisi olemaan himoa, niin siinä ei sitten ole yhtään rakkautta. Hyvä tietää. Onneksi monella homolla on enemmän rakkautta kuin himoa.
Himo ei ole rakkautta - se on himoa, jonka Jumala tuomitsee!
Aivan. Minulla ja miehelläni esimerkiksi on siten sitä rakkautta yllinkyllin.
Ja jos vielä jätät himoitsemisen ja himojen toteuttamisen ja alat elää jumalallisesti Jeesusta ylistänen, niin hyvähän siitä sitten tulee.
Silla ei ymmärryskyky näköjään riitä. Juurihan esitin, että koska himo ei ole rakkautta, niin meidän suhteessa on runsaasti rakkautta.
Ja vain sen takia, että ei ole sitä himoa. Ymmärrätkö edes nyt?
Ja kuten sanoin, rakkaus voittaa 1.3.2017 :)
Ihanaa!
Homot ovat miessukukunnan häpeäpilkkuja
Monet tykkää meistä! Se riittää.
Juu. Elukan vietit omaavat epänormaalit muka ihmiset!
Raaka-Reiska onkin (kai) erinomainen esimerkki evoluution tuloksena syntyneestä Homo Sapiensista.
Vai liekö Raaka-Reiska jokin toinen Primates -suvun edustaja?
Ja se, että palvelee elämässään syntiä ja kuolemaa ei ole rakkautta.
Rakkautta on se, että julistaa myös homoseksuaaleille oikein Jumalan Sanaa eikä johdata heitä tahallaan kadotukseen.
Homo-ja lesboällötykset kuvittelevat voivansa ensi vuonna sekoittua heteroiden joukkoon huomaamattomimmiksi. Tämä ei tule koskaan onnistumaan sillä homot ja lesbot tulevat aina kantamaan mukanaan poikkeavuuden leimaa.
Rakkaus on voittanut kautta aikain silloin kun mies ja nainen ovat solmineet rakkausavioliitoja.
Ei rakkaus ala vasta 1.3.2017.
Rakkautta on monenlaista.
Kenenkään rakkautta ei tule väheksyä. Rakkaus on kantava, yhdessäpitävä voima.
Rakkaus muuttuu 1.3.2017 entistä yhdenvertaisemmaksi.
Miten se rakkaus siitä muuttuisi tiettynä päivämääränä. Sitä joo on tai ei ole.
Tasa-arvo ehkä muuttuu, mutta ei rakkaus.
Toisaalta jos tarkoitetaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Aika suuri osa heistäkin eroaa ja vaihtaa partneria. Voidaan kysyä, miten syvää se rakkaus on jos se muutaman vuoden päästä loppuu. Onko se sen väärtti, että kannattaa koko avioliittolaki muuttaa.
Korjaus; Sitä joko on tai ei ole.
Tunnen liudan eronneita heteropareja, ja tunnen lukuisia homoseksuaalia pareja, jotka ovat olleet yhdessä kymmeniä vuosiakin. Oma suhde on kestänyt nyt 8.5 vuotta. Ei avioliitto sitä romuta. Eli on se sen väärtti.
Mistäs olet varma ettei näihin suhteisiin liity myös himoitsemista?
Olisi ihan hyvä, että kaikkiin parisuhteisiin liittyisi.
Näin itsekin ajattelin ...
Eiköhän ne eilisessä dokumentissa nähty jo ne häät. Ihan viralliset sellaiset luterilaisen naispapin suorittamana lesboparille. Joista toinen oli luterilaisen seurakunnan diakonissa. Ei odotettu sinne 1.3.17 saakka.
En todellakaan tiedä muiden himoista mitään. Ne ovat kunkin oma asia, en ole udellut.
Kun tilastojen mukaan noin puolet lain mukaiseen ns. heteroseksirakkauteen sitoutuneista eroaa, ja rekisteröidyistä homoseksirakkaussuhteista vielä suurempi osa, niin seksirakkaus näyttää kuuluvan vain ihmisessä olevaan, ihmistä tuhoavaan luonnonvoimaan, aiheuttaen suunnatonta kärsimystä jätetylle osapuolelle, lähisukulaisille ja etenkin parisuhteessa syntyneille lapsille.
Kun oikeuslaitoksemme ovat olleet tulvillaan tähänkin mennessä avioero- ja huoltajuuskiistoja, niin lainmuutos 1.3.2017 vain lisää niitä.
Joten lopetetaan koko avioliitto? Sitäkö ehdotat? Vai kielletään avioerot?
Miehen ja naisen avioliitto säilyy kunnes Jeesus saapuu. Taivaassa ei enää mennä avioliittoihin vaan me olemme kaikki reilut miljardi ihmistä yhtä suurta toisiaan rakastavaa ja halivaa perhettä.
Nyt vaan käyttöön tämä asia:
http://www.eroakirkosta.fi
Tässäkin ketjussa taas kerran on näköjään oikein lauma homoja, jotka tivaamalla tivaa uskovilta lupaa synteihinsä.
Miksei teille kirkon pappien luvat tehdä syntiä nyt kelpaa? Liberaalit ja ateistit suo teille mielihyvin vapauden tehdä syntiä. Miksei tämä nyt mitenkään teille kelpaa?
On vain lähimmäistä vahingoittavia tai rakastavia tekoja, syntiä ei sinällään ole ole olemassakaan.
Otetaan tuo toinen "ole" liikana pois. Suomessa kun ollaan.