Onhan Suomi tehnyt sen ennenkin, jatkosodassa ja tekee varmasti uudelleen heti kun tilaisuus tulee, on jo kovasti hakemassa kumppaneita harjoittelemaan rynnäkköä itärajan yli.
Karjalan mänty oli huono opettaja, siperia olisi ollut parempi?
Suomi on todellinen uhka Venäjälle, nyt ja aina.
Karjalan mänty oli huono opettaja, siperia olisi ollut parempi?
Suomi on todellinen uhka Venäjälle, nyt ja aina.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Turpa kinni Maanpetturi, Velliperse koirasTILTU !!!!!!!!!!!
"Onhan Suomi tehnyt sen ennenkin, jatkosodassa ja tekee varmasti uudelleen heti kun tilaisuus tulee, on jo kovasti hakemassa kumppaneita harjoittelemaan rynnäkköä itärajan yli."
Eli mielestäsi kun on kerran tapahtunut tapahtuu uudelleen? Entä Talvisota? Neuvoto-Venäjä hyökkäsi Suomeen! Sen mukaan hyökkää nyt vastakin, vai?
"Karjalan mänty oli huono opettaja, siperia olisi ollut parempi?"
Kukaan ei ole hyökkäämässä Suomesta itään! Se Karjalan mänty ei opettanut SINUA ITSEÄSI!
"Suomi on todellinen uhka Venäjälle, nyt ja aina."
Ei suinkaan vaan mahdollisen valloituksen kohde, nyt ja aina.
Impotentin horinoita. Kuuppa on edelleen eläkeukolla kireällä, juurikin siitä syystä.
Helppo kutsua aloittajaa Tiltuksi, mutta vaikkei aloittaja tunne ilmeisesti historiaa itsekään, niin hän on enemmän oikeassa kuin vastustajansa.
Suomi on hyökännyt useitakin kertoja Venäjälle/Neuvostoliittoon heimosodissa 20 luvun taitteessa. Suomen historian opetus ei mielellään puhu tästä, sillä haluamme asettua mielellään uhrin osaan jossa iso Neuvostoliitto hyökkäsi pieneen Suomeen.
Mutta jos huomioidaan historia ja heimosodat, niin Talvisotaan johtanut Suomen kieltäytyminen hyökkäämättömyyssopimuksesta Neuvostoliiton kanssa saa erilaisen kuvan, jossa voidaan kysyä että olimmeko kuitenkin osasyyllisiä joutuessamme Toiseen Maailman Sotaan mukaan ?
Suomen virallinen historia ei pidä heimosotien sotaretkiä sotana, mutta niissä oli Mannerheim mukana ja niitä rahoitettiin valtion kassasta, joten oliko ne turistiretkiä ?
Niissä englantilaiset tukivat silloista Neuvostoliittoa ja ajoivat suomalaiset pois Vienan Karjalasta.
Kokonaisuutena jos katsoo niin pääsääntöisesti hyökkääyssuunta on aina ollut Suomesta Itään. Vain tuo yksi poikkeus on historiassa kun Neuvostoliitto aloitti Talvisodan. Sikäli aloittaja on historian valossa oikeassa, vaikkemme haluaisikaan tätä myöntää.
Aivan kuten espanjalaisten on vaikea puhua Francon ajasta, tuntuu olevan meille suomalaisille vaikea katsoa kriittisesti omaa historiaamme. Vastaavasti monelle itä-blokin maan kansalaiselle on vaikea myöntää että olivat täysin rinnoin mukana KGBn ja Stasin ilmiantajina. Länsi-Eurooppa ei halua myöntää että he alistuivat Hitlerille lähes ilman taistelua. Itä-Eurooppa ei halua myöntää että he aktiivisesti lähettivät juutalaisia uuneihin. Ruotsalaiset eivät halua myöntää että he rikastuivat kaupankäynnillä myymällä molemmille osapuolille. Jokainen näistä maista keksii oman tarinansa johon keskittyvät. Ruotsi korostaa mielellään humanitaarista apuaan, länsi-eurooppa sitä että he vapauttivat Euroopan, itä-eurooppa sitä että oli yksilöitä jotka suojelivat juutalaisia, jne..
miksi tuommosia satuilet, et usko itsekkään...
Ota ittees niskasta ja mene vaikka lapioimaan lunta.
Ota selvää historiasta. Englantilaiset eivät tukeneet Neuvostoliittoa.
Alunperin englantilaiset tulivat estämään saksalaisten etenemisen Suomen ja Pietarin kautta Muurmannin rannikolle. Silloin englantilaiset olivat toki Venäjän puolella. Sotatoimet Saksan ja Venäjän välillä alkoivat uudelleen talvella 1918.
3.3.1918 Saksa ja Neuvosto-Venäjä solmivat rauhan Brest-Litovskissa. Niistä tuli samalla liittolaisia suursodassa.
Ympärysvallat pitivät 15.3.1918 kokouksen, jossa ne päättivät ryhtyä Venäjän interventioon. Näin Neuvosto-Venäjästä tuli niiden vihollinen.
Kohtalon oikusta vielä huhtikuussa 1918 neuvostojoukot ja liittoutuneet brittiläis-ranskalaiset joukot olivat ovat samalla puolella siirtäen panssarijunan kuun puolessavälissä Kantalahteen pohjoisessa operoivien Suomen senaatin eli Valkoisen Suomen joukkoja vastaan.
Heinäkuussa 1918 ympärysvaltojen interventio-joukot aloittivat sodan Neuvosto-Venäjän puna-armeijaa vastaan ja tukivat Valkoisen Venäjän joukkoja. On otettava huomioon, että tuohon aikaan Venäjän sisällissota oli täydessä käynnissä eikä sodan voittajasta ollut vielä selvyyttä. Itse asiassa punaiset olivat hyvin ahtaalla juuri tuohon aikaan.
"Talvisotaan johtanut Suomen kieltäytyminen hyökkäämättömyyssopimuksesta Neuvostoliiton kanssa"
Näkyy että kirjoittaja on venäläinen kun ei historia ole hallussa.
Suomella oli voimassaoleva hyökkäämättömyyssopimus NL:n kanssa mutta NL irtisanoi sen ja hyökkäsi Suomeen. NL:n liittolainen Natsi-Saksa hyväksyi tämän hyökkäyksen osana Mototov-Ribbentrop sopimusta ja Hitler kielsi aseavun läpikulun Suomelle Saksan kautta tukeakseen liittolaistaan Venäjää.
Itsenäinen Suomi ei todellakaan ole montaa kertaa hyökännyt Venäjälle.
Mahdottomaksi ajatuksen tekee tänään jo geometrian taju! Jos väkeä on vain 5 miljoonaa ja rajan takana 142 miljoonainen suurvalta on sulaa hulluutta puhua hyökkäilemisistä!
Suomen armeija on tähdätty puolustamaan omaa maataan ja siinäkin on jo kylliksi miekkailemista!
Se ei sovi laisinkaan mihinkään hyökkäyksiin vieraille maille!
Tiltuilla on ilmeisesti mielenterveysongelmia?
Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto (Venäjä) 500 lentokoneen terroripommituksilla suomalaista siviiliväestöä kohtaan. Ei siinä Suomelle jäänyt muuta mahdollisuutta kuin panna omatkin sotavoimat liikkeelle. Vuoden 1941 hyökkäysvaihe onkin upeinta sotahistoriaa Euroopassa, kun vallattiin miehitetty Karjala takaisin.
Paljonkohan Saksalaisia oli Suomen kamaralla valmiudessa, olikohan hieman valikoivaa tuo 'aloituksen' määritelmä?
Onneksi olkoon, aloittaja on voittanut vuoden 2016 paskin provo palkinnon täysin ylivoimaisesti. Olemme kaikki hämmästyneet siitä, miten ylivoimainen voitosta loppujen lopuksi tuli, ja näin varhaisessa vaiheessa vuotta !
impotentti antoi palkinnon, ei tainnut auttaa vakavaan vaivaasi?
Onko kaalisoppa taas vähissä ?
Niinistö on lyhyt pälyilevä mies, se haluaa suurmieheksi historian kirjoihin niin kuin killisilmä Saakasvili halusi.
Sale on 177 cm pitkä suoraselkäinen johtaja!
Tiltua jurppii Salessa se, että:
- Sale on Tiltua itséään pitempi
- Sale o aviossa ja Tiltu-parka itse ei naista saa!
" Sale o aviossa ja Tiltu-parka itse ei naista saa!"--hehheh, sinähän olet se impotentti eläkeläinen, et tosiaankaan saa naista.
Turhaan yrität!
- vaimo on ollut rinnalla jo 42 vuotta
- 3 lasta ja 4 lapselasta
Eli todellisuus ei tue luulojasi!
Mutta nyt olet lerppakullieläkeläinen.
Ai sinäkö olet keksinyt nuorennuslääkkeen? Et vanhene itse koskaan. Juttusi ainakin ovat jo aivan kuin ala-asteelta.
Suomi iskee ydinasevallan kimppuun? :)) Ei oikein sovi siihen kuvaan että Suomella on maanpuolustusjoukot.... x))
Sauli Niinistöllä on sama ideologia ja ajatusmaailma kuin Hitlerillä, Saakasvilillä, McCainilla.
Ja vaikkei ole niin ei hätää! Tiltu sepittää mielellään Saulille 'ajatusmaailman'!
mitenkäs muuten sinulla tuo ajatusmaailma, pyöriikö velton munan ympärillä.
Ei kun Niinistöllä on länsimainen ajatusmaailma tuo kuvailemasi ajatusmaailma oli miehellä nimeltä Stalin=isä aurinkoinen =koba entinen neuvostoliiton sadistinen johtaja joka tapatti omanmaan kansalaisiakin aika rutkasti joko kulakeillaan(Neuvostoliiton vastine saksan keskitys/työleireille) tai suoranaisesti telittamalla nkvd:n toimesta.
Tuskinpa! Vain tarkkispojalla tuo pyörii mielessä!
Mehän ollaan jo vuoskymmenet panostettu venäjää pommeille, saman ne pöljät ovat nyt vasta tajunneet ja ostaneet kiihkoissaan tontteja suomesta heheheh, on ne tolloja..
Sota kun syttyy ryssän kanssa niin siellä alkaa mökkiä lentää taivaan tuuliin, tiet paukkuu halki, sähköt, vedet heheh
Mee hoitoon!
Aivan oikein, huomenna kolkutellaan jo Moskovan portteja ja torstaina ollaan jo Uraalilla. Köytä vaipat piukaan ja lyö kaalit tulille muhimaan !
Kolkuttele iteksesi kahjo! Turhaan meitä muita sotket asiaan:-)
Venäläisistä ei oo mitään vastusta kun mää lähden liikkeelle. Voitte luottaa minuun, kaikki on hallinnassa.
Sen kun lähdet! Karjalan mänty sinua odottaa!
Sauli Niinistö ei ole presidenttiaikanaan muuta tehnytkään kun valmistanut Suomea Usan ja Naton sotaan Venäjälle.
Tästä näkee Valkeakosken Tiltun mielenterveyden raskoilemisen??
Hän vakavissaan uskoo, että pieni Suoimi HYÖKKÄISI ydinasevallan kimppuun! Eikös nolota?
Aloittaja on oikeassa.
Niinistö on aivan liian sekopäinen presidentiksi.
NL hyökkäsi Suomeen 1939 ja Saksa NL:on 1941. Suurvallat sotkivat Suomen sotiinsa.
Nyt ei ole kukaan hyökkäämässä, ei edes Venäjä.
Niinistö on rauhan tae.
Aloittaja = kirjoittaja eli Valkeakjosken Tiltu itse! Kehuu taas itseään!?
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Hän on ennätyksellisen suosittu!