Savon sanomat kirjoitti turvapaikanhakijoiden kustannuksista. Milloin meidän TV:n toimitukset tämän kertovat? halvimmat hinnat 66€/pv ja partalapsista 168€/pv. Voisiko ajankohtaistoimitus tehdä tutkimuksen? Ei taida sopia suvakki telkun ohjelmiin. Näitä asioita peitellään. Samoin peitellään maahantulijoiden määrät. Kovin harvoin kuullaan venäjältä ja Torniosta tulleet. Onko tämä sitä "oikean tiedon" jakamista? Riippumaton päätoimittajakunta ei lämpeä totuudelle. Tietoa pantataan kuin P Koreassa.
Milloin media kertoo mahanmuuton kustannukset.
Totuus_esiin
21172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vähän aikaa sitten Saksan lehdistössä oli laajalti talousasiantuntijoiden laskelmat nykyisen massamaahanmuuton netto-kustannuksista. Kustannukset ovat vähintään 900 tuhatta miljoonaa eli 900 miljardia. Suuret netto- kustannukset johtuvat maahanmuuttajien heikosta koulutustasosta.
Luvassa on kuitenkin uusi suuri aalto, koska perusrakenteiden pommitus Lähi-Idässä jatkuu ja elämisen mahdollisuudet pienenevät. Kustannukset kasvavat.
Muistaakseni MV-lehti taisi olla ainoa, joka tiedotti Suomessa talousasiantuntijoiden laskemista.
Perussuomalaiset lupasivat kustannuksista selvityksen kun pääsivät hallitukseen. Ei ole kuitenkaan tainnut näkyä?
Kyllä esimerkiksi Jussi Halla-aho on yrittänyt ottaa kustannuksista selvää.
Ne on kuitenkin piilotettu niin moneen paikaan ja niin monen viranomaisen taakse, että niitä on vaikea erottaa muista kuluista. On myös mahdonta laskea, kuinka kalliiksi yhteiskunnalle tulee elättää yhtä pakolaista Suomessa vaikka 60 vuotta. Ainakin kuntien maksamat harkinnan varaiset etuudet on kirjattu olemattomasti, tai ainakin jätetty kirjaamatta riittävän selkeästi, kenelle on maksettu ja mihin tarkoitukseen. Kulut ovat kuitenkin miljardiluokkaa.
Yhteistä kaikille maahanmuuton menoilla on se, että jos Suomeen ei olisi heitä tullut, ei Suomelle heistä mitään menojakaan olisi syntynyt. Kaikki raha olisi voitu käyttää suomalaisten työpaikkoihin ja hyvinvointiin.
Kun kaiki maksetaan samasta lompakosta, niin raha pakolaiselle on pois suomalaisilta.
Kun pakolaisille ostetaan vaatteet, kännykät sun muut...
http://mvlehti.net/2016/03/01/maahanmuuttoviraston-budjetti-karkasi-kasista-lohoilyyn-yli-63-miljoonaa-kuukaudessa/
mv-paska :D
Hassua, että mv:n vihaajat kuvittelevat voivansa kumota sen jutut höpisemällä ulosteista.
:D aivan varmasti mv lehti kirjoittaa sensaatiohakuisesti senhän nyt jokainen jo tietää mutta sieltä myös voi lukea rivien välistä sen toisen puolen mikä muualla jätetän kirjoittamatta. Onneksi demokratia toimii niin että kummatkin ääripäät saavat ilmaista itseään.
kuulun itse maltillisiin mutten hyväksy tätä nykymenoa, autetaan heitä ketkä apua tarvitsevat, naiset lapset ja vanhukset, he jotka jäivät jonnekin. Rahat olisi hyvä suunnata juuri sinne missä niitä tarvitaan pakolaisleireillä.
Jos olisin tullut puutteelisista oloista ei tulisi ikinämieleenkään tuhlata rahoja ravintoloihin(saatika valittaa ruuasta tai tapella paikallisten kanssa) vaan säästäisin kaiken ja opettelisin uuden maan tavat elää.
kerroppa ylläkirjoittaja omamielipiteesi miten olisi hyvä toimia?.
Lähtökohtaisesti kaikkien valtioiden pitäisi pystyä takaamaan ihmisille perustavanlaatuiset elämisen edellytykset ja ihmisoikeuksien toteutuminen, jolloin pakkosiirtolaisuutta ja pakolaisuutta laajassa mitassa ei syntyisi. Ihannetilanteessa ongelmat ratkaistaan kotimaassa tai mahdollisimman lähellä kotimaata. Tämä ei kuitenkaan aina ole mahdollista. Hengenvaarassa tai vakavien oikeudenloukkausten kohteena olevilla ihmisillä on oikeus lähteä maastaan ja hakea kansainvälistä suojelua. Oikeus on kirjattu muiden muassa ihmisoikeuksien julistukseen, Geneven pakolaissopimukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.
Valtaosa maailman pakolaisista elää jo nyt kotimaidensa lähialueilla tai paossa omassa maassaan. Köyhien kehitysmaiden pakolaisvastuun lisäämistä entisestään on siksi vaikea perustella. Pakolaisten keskittäminen suurille leireille ei myöskään ole kestävä eikä inhimillinen ratkaisu, sillä yleensä leireillä asuvilla ei ole virallista statusta siihen kuuluvine kansalaisoikeuksineen, eikä todellisia mahdollisuuksia kotoutua tai tienata omaa elantoaan. Lähialueilla ihmisoikeustilanne voi olla yhtä huono kuin lähtömaassa.
Pakolaisongelmaa voidaan helpottaa edistämällä konfliktinehkäisyä, tehokasta kehityspolitiikkaa, suojelua lähialueilla sekä kiintiöpakolaisten vastaanottoa yhä useampiin maihin. Turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen ei ole ristiriidassa sen kanssa, että pakolaisongelmaa pyritään ratkaisemaan myös muilla tavoin.
UNHCR Global Trends
kiitos vastauksesta, nyt sitten vaan toimimaan asian kaikki asian hyväksi, niin että juuri eniten hätää kärsivät saavat apua, einiin että vain vahvimmat ja röyhkeimmät vain ovat avun ulottuvilla.
Olisihienoa jos konflikteja ei olisi maailmassa mutta se eiliene koskaan historian aikana ole toteutunut, ja rauhallisten maiden on mahdoton auttaa kaikissa konflikteissa, ottaen senkin huomioon että vaurastumisen merkki on pieni lapsiluku. Ehkäpä joltakin neuvotteluin
den ja perhesunnitelun kautta löytyisi tasapaino, ei joka maa pysty ottamaan pakolaisia suuria määriä, maapallo kun pystyy elättämään vain tietyn määrän ihmisiä.
Toki kaikki maailman ihmiset voivat pyrkiä Suomeen kuka mistäkin syystä. Yhtä lailla suomalaisilla on oikeus päättää, ketkä tänne saavat tulla. Maahanmuutossa ja pakolaisten vastaanottamisessa ei ole mitään järkeä, jos jokainen kynnelle kykenevä valepakoloinen päästetään rajan yli. Se johtaa väistämättä sosiaalisiin ongelmiin, rikollisuuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteiskunnasta eristyneiden etnoghettojen muodostumiseen.
Veronkierron arvioidut kustannukset Suomelle olivat Taloussanomien mukaan vuonna 2011 13 miljardia euroa. Oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kustannukset Suomelle ovat STM:n mukaan 200 miljoonaa euroa (jos oleskelulupia myönnetään 15 000 kappaletta). Mistä pitikään huolestua?
Logiikkasi pettää taas. Ilta-Sanomien tekemästä laskelmasta kävi ilmi, että turvapaikanhakijoista tulee aiheutumaan tänä vuonna yli 800 miljoonan euron kustannukset.
ei petä taaskaan. Alle miljardin jää joka tapauksessa, kun taas veronkierron kustannukset ovat 13 miljardia.
maahanmuuton kokonaiskustannukset ovat jo useita miljardeja euroja. Se raha voitaisiin yhtä hyvin vetää vessanpöntöstä alas. Sille ei ikinä tulla saamaan mitään vastiketta, paitsi tietysti joukkoraiskauksia ym. väkivaltarikollisuutta ja ääri-islamismia.
Heh, mistä sinä ne useat miljardit pieraisit? Lähteitä kehiin poika :D
Minä todella ostaisin 800 miljoonalla jotain muuta kuin "joukkoraiskauksia ym. väkivaltarikollisuutta ja ääri-islamismia."
Muistaakseni reumasairaalalle ei jokunen vuosi sitten löytynyt edes 2 miljoonaa. Eihän meihin B-luokan kansalaisiin tarvitse sijoittaa mitään.
Miljardin turisteja veronmaksajien piikkiin, melko kalliita nämä sopeutumattomat kehitysmaamuslimit.
Eikös noita vokkeja ollu yli 200 ja vähän aika sit oli MOT ohjelmassa kun pelkät vuokrasopimukset on miljoonaluokkaa. Kyl mie luulen et nuo 66 ja 168 ekua per päivä on alakanttiin niinkuin yleensäkin monet julkiset kustannukset. Sit jos laskis terveydenhuollon, tulkit, palautuslennot, maahanmuuttoviraston poliisin oikeuslaitoksen vankeinhoidon kustannukset ja monet muut kulut siihen päälle ja ynnäisi vielä aikasemmin tulleista aiheutuvat lapsilisät, asunto, koulutus, työttömyys, jne. jne. kulut niin voipi olla niin iso summa etteivät ilkeä ees julkistaa sitä.
Migrihän itse arvioi, että 4,85 miljardia/v menee. Eli 10% valtion koko budjetista kuluu suomalaisiin vihamielisesti suhtautuviin Kalifaatin rakentajiin ! Mistä tällaisen itsemurhan suosio oikein kumpuaa suvakkien taholta ? Islam on totaalisen väkivaltainen "uskonto". Missä viipyy kommentit siltä muslimi-kansanedustajalta, joka on homo, kannattaako hänkin vielä matumiehitystä ?
Kuka on homo ja muslimimikansanedustaja? Entä mikä on lähteesi?
Viranomaiset valehtelevat koko ajan kustannukset ja myös matujen määrän. Matuja on tunkeutunut maahamme moninkertainen määrä virallisiin lukuihin verrattuna. Suomi on köyhä. Tämä maa ei kestä lainkaan matuja.