Jos ei tämä saa Samia pillastumaan, olen pettynyt. Muillekin tässä lienee annos ajattelemisen aihetta.
http://yle.fi/uutiset/analyysi_kenella_on_oikeus_lapsentekoon/8707319?ref=leiki-uup
Kenellä on oikeus lapsentekoon?
IlkimyksenLapsetonMummo
40
111
Vastaukset
Sinkku nainen saa halutessaan keinohedelmöityksen, jos ei ole löytänyt itselleen sopivaa vastuullista miestä. Sen keinohedelmöityksen pitää sitä pyytävä nainen saada ja täytyäkin olla selvä peruste.
Lesbo, joka ei voisi missään oloissa olla yhdynnässä miehen kanssa ja se tulee ja pitääkin olla peruste keinohedelmöitykseen.
Heteropariskunta, joka tahtoo saada lapsen mutta miehellä on todettu hitaat siittiöt tai naisella munasolut on täydessä unessa. Jos haluavat lapsen niin heidän tulee saada keinohedelmöitys oli heteropariskunta sitten avio- tai avoliitossa.
Normaalilla tavoin lapsia hankkiva heteropariskunta, joka ei usko mihinkään Jumalaan eivätkä voisi hyväksyä mitään uskontoa lapselleen kuin vasta tämän täytettyä 18 ikävuotta!- IlkimyksenIsoäidinVaimo
"Sinkku nainen saa halutessaan keinohedelmöityksen, jos ei ole löytänyt itselleen sopivaa vastuullista miestä. Sen keinohedelmöityksen pitää sitä pyytävä nainen saada ja täytyäkin olla selvä peruste."
Tämän voi aika objektiivisesti katsoa syrjivän miehiä. - Oudoksuva
Miksi? Homopariskunnille myös kuuluu oikeus keinohedelmöitykseen tätä tahtoessaan, joskin tähän tarvitaan vielä vapaaehtoinen sijaisäiti jonka sisällä lapsi voi kasvaa, kunnes teknologialla pystytään tämä korvaamaan.
Tarpeeksi kaukaisessa tulevaisuudessa on todennäköisesti mahdollista keinotekoisesti auttaa samaa sukupuolta olevia saamaan täysin heidän oma biologinen lapsensa, joskin tietyistä syistä naispariskunta pystyisi saamaan vain tyttöjä :) IlkimyksenIsoäidinVaimo kirjoitti:
"Sinkku nainen saa halutessaan keinohedelmöityksen, jos ei ole löytänyt itselleen sopivaa vastuullista miestä. Sen keinohedelmöityksen pitää sitä pyytävä nainen saada ja täytyäkin olla selvä peruste."
Tämän voi aika objektiivisesti katsoa syrjivän miehiä.Jup. Jos olen käsittänyt oikein, Tanskassa nainen voi todella valikoida spermapankista mieleisensä luovuttajan, vaikkapa sen pitkän ja tumman ja komean. Periaatteessa miehellä pitäisi olla vastaava oikeus lapseen mieleisensä mallisen naisen kanssa tätä naista näkemättä ja henkilöllisyyttä tietämättä.
Oudoksuva kirjoitti:
Miksi? Homopariskunnille myös kuuluu oikeus keinohedelmöitykseen tätä tahtoessaan, joskin tähän tarvitaan vielä vapaaehtoinen sijaisäiti jonka sisällä lapsi voi kasvaa, kunnes teknologialla pystytään tämä korvaamaan.
Tarpeeksi kaukaisessa tulevaisuudessa on todennäköisesti mahdollista keinotekoisesti auttaa samaa sukupuolta olevia saamaan täysin heidän oma biologinen lapsensa, joskin tietyistä syistä naispariskunta pystyisi saamaan vain tyttöjä :)Lasten hankinta ei ole yhdenkään homoseksuaalisen pääteema vaatiessa tasa-arvoista avioliittoa vaan heidän välinen rakkaus.
Avioliitto kun on uskoville vain tae hankkia lapsia (ihan kuin sitten tytölle alkaisi vasta ensimmäisi ensimmäiset kuukautiset ja pojalla ensimmäiset siemensyöksyt), vaikka seksuaalisia irtiottoja ennen avioliittoa uskovien keskuudessa nykyisin tehdään jo ennen papin aamenta ja sitten kirkossa morsian näyttää paljon lihavammalta kuin ennen ja mistäköhän syystä ja kukaan ei ole pahoittanut koskaan siitä pahoittunut jos morsiammen vatsa hieman pömpöttää alttarilla ja hedelmöittyminen on saanut alkunsa jo ennen vihille menoa? Se on hyvin käsittämätöntä, kuinka siihen sitten hellyyden osoituksina suhtaudutaan, kun naisen pitäisi uskovaisten keskuudessa olla neitsyt eikä vihkiäisissä olla jo raskaana!
Monet sperman luovuttajat ei välitä siitä onko hänen spermansa hedelmöittänyt sinkku- vai lesbo naisen vai jopa avioliitossa miehen kanssa elävän naisen, eikä pariskunta ole normaalisti saanut yhteistä lasta vaikka oisivat sitä yhdessä halunneet ja päätyvät lopulta spermapankkiin.
Monet lesbot tulevat siten raskaaksi että käyttävät keinohedelmöityksessä tuntemansa homon spermaa, joten tulevalla lapsella voi olla siis 2 kotia ja jopa 4 silmäparia ja lisäksi kaikki isovanhemmat eli yhteensä jopa 12 silmäparia vahtimassa tuon lapsen turvallisuudesta!Oudoksuva kirjoitti:
Miksi? Homopariskunnille myös kuuluu oikeus keinohedelmöitykseen tätä tahtoessaan, joskin tähän tarvitaan vielä vapaaehtoinen sijaisäiti jonka sisällä lapsi voi kasvaa, kunnes teknologialla pystytään tämä korvaamaan.
Tarpeeksi kaukaisessa tulevaisuudessa on todennäköisesti mahdollista keinotekoisesti auttaa samaa sukupuolta olevia saamaan täysin heidän oma biologinen lapsensa, joskin tietyistä syistä naispariskunta pystyisi saamaan vain tyttöjä :)Kuinka monta homopariskuntien sijaisäitiä tunnet, jollei ne "sijaisäidit" ole itse olleet lesboja?!
Oudoksuva kirjoitti:
Miksi? Homopariskunnille myös kuuluu oikeus keinohedelmöitykseen tätä tahtoessaan, joskin tähän tarvitaan vielä vapaaehtoinen sijaisäiti jonka sisällä lapsi voi kasvaa, kunnes teknologialla pystytään tämä korvaamaan.
Tarpeeksi kaukaisessa tulevaisuudessa on todennäköisesti mahdollista keinotekoisesti auttaa samaa sukupuolta olevia saamaan täysin heidän oma biologinen lapsensa, joskin tietyistä syistä naispariskunta pystyisi saamaan vain tyttöjä :)Mistä se voi olla sulta pois, jos joku homopariskunnan "sijaisäiti" olisikin hetero? Lienee siinä ihan omasta tahdosta eli tarviiko hänen siitä kysyä teiltä hihhuleilta erikseen lupa, saako hän olla homopariskunnan "sijaisäiti". :) Hyvin naurettavalta kuullostaisi moinen!!
- MUA.SYRJITÄÄN
IlkimyksenIsoäidinVaimo kirjoitti:
"Sinkku nainen saa halutessaan keinohedelmöityksen, jos ei ole löytänyt itselleen sopivaa vastuullista miestä. Sen keinohedelmöityksen pitää sitä pyytävä nainen saada ja täytyäkin olla selvä peruste."
Tämän voi aika objektiivisesti katsoa syrjivän miehiä.Biologisista puutteista johtuvaa "syrjintää" tuskin voi syrjinnäksi kutsua. Lapsen tekemiseen nyt vaan vielä toistaiseksi tarvitaan kohtu, jota miehellä ei ole. Vai pitäisikö hedelmöityshoidot kieltää sillä perusteella, ettei mies pysty tekemään lasta ilman kohtua? Siinä tapauksessa syrjintää on myös se, että jos nainen haluaa lapsen, hän joutuu kantamaan sitä 9kk ja sen jälkeen synnyttämään kun mies vain roiskaisee siemenensä naiseen ja chillailee koko raskauden ajan.
- IlkimyksenLapsetonIsoisä
MUA.SYRJITÄÄN kirjoitti:
Biologisista puutteista johtuvaa "syrjintää" tuskin voi syrjinnäksi kutsua. Lapsen tekemiseen nyt vaan vielä toistaiseksi tarvitaan kohtu, jota miehellä ei ole. Vai pitäisikö hedelmöityshoidot kieltää sillä perusteella, ettei mies pysty tekemään lasta ilman kohtua? Siinä tapauksessa syrjintää on myös se, että jos nainen haluaa lapsen, hän joutuu kantamaan sitä 9kk ja sen jälkeen synnyttämään kun mies vain roiskaisee siemenensä naiseen ja chillailee koko raskauden ajan.
Lapsen tekemiseen nyt vaan vielä toistaiseksi vaaditaan siittiöt, joita naisella ei ole.
- IlkimyksenLakimies
IlkimyksenLapsetonIsoisä kirjoitti:
Lapsen tekemiseen nyt vaan vielä toistaiseksi vaaditaan siittiöt, joita naisella ei ole.
Jota paitsi naisella tulee tietysti myös olla samanlainen oikeus sijaissynnyttäjään.
- MUA.SYRJITÄÄN
IlkimyksenLapsetonIsoisä kirjoitti:
Lapsen tekemiseen nyt vaan vielä toistaiseksi vaaditaan siittiöt, joita naisella ei ole.
Miehet luovuttavat niitä siittiöitään naisten käyttöön ihan vapaaehtoisesti. Miksi niitä ei siis sopisi käyttää? Koska sinusta se on miesten syrjintää?
On se kumma kun valkoisen heteromiehen "syrjintää" yritetään perustella mitä epätoivoisimmilla syillä.
Mitäpä sanot tuohon ehdotukseeni, että raskaus on naisten syrjintää, koska miehen ei tarvitse sitä koskaan tehdä?
Et mitään?
Länkytät vain, kun on niin kurjaa olla mies kun yhteiskunta syrjii. Mihin aiot vedota sitten, kun sikiöitä voidaan kasvattaa koeputkissa täysiaikaisiksi? Kenties siihen, että mies ei voi imettää? IlkimyksenLapsetonIsoisä kirjoitti:
Lapsen tekemiseen nyt vaan vielä toistaiseksi vaaditaan siittiöt, joita naisella ei ole.
Naiset saavat siittiöt "spermapankista" vai onko se sulta pois?!
- IlkimyksenIsoisänSetä
ateisti1982 kirjoitti:
Naiset saavat siittiöt "spermapankista" vai onko se sulta pois?!
Tietenkin on, jos minä en vastaavasti saa käyttööni munasolua "munapankista".
IlkimyksenIsoisänSetä kirjoitti:
Tietenkin on, jos minä en vastaavasti saa käyttööni munasolua "munapankista".
mene kerjää pillua niin saat!
- MUA.SYRJITÄÄN
IlkimyksenIsoisänSetä kirjoitti:
Tietenkin on, jos minä en vastaavasti saa käyttööni munasolua "munapankista".
Jos pelkkä lahjoitettu munasolu riittäisi, niin sitten olisi. Mutta miksi sinulle pitäisi tarjota myös se vuokrakohtu, kun ei sellaista naisillekaan tarjota?
- IlkimyksenIsoäidinVaimo
MUA.SYRJITÄÄN kirjoitti:
Jos pelkkä lahjoitettu munasolu riittäisi, niin sitten olisi. Mutta miksi sinulle pitäisi tarjota myös se vuokrakohtu, kun ei sellaista naisillekaan tarjota?
Toistaiseksi hedelmöitetyn munasolun kehittyminen lapseksi vaatii kohdun. En ole kuullut, että täysiaikainen raskaus onnistuisi pelkässä koeputkessa, oletko sinä?
Vuokrakohtuja pitäisi tietysti olla saatavilla kaikkia halukkaita varten, niin naisia kuin miehiä. - Ateisti1982EiKirj
MUA.SYRJITÄÄN kirjoitti:
Jos pelkkä lahjoitettu munasolu riittäisi, niin sitten olisi. Mutta miksi sinulle pitäisi tarjota myös se vuokrakohtu, kun ei sellaista naisillekaan tarjota?
Niin munhan ei tarvitse miehenä vuokrata kohtua, koska satun elämään avoliitossa yhdessä naisen kanssa, mutta emme ole hankkimassa lapsia tai se ei ainakaan ole mikään välttämättömyys.
Keskustelen asioista ihan yleisellä tasolla.
Miehet, jotka asuvat yksin niin heillä tuskin on ensimmäisenä heti mielessä vuokrakohtu vaan ehkä ennemminkin pi**un saaminen!? Lisäksi YKSINÄINEN mies ei varmaan pärjäisi lapsen kanssa kuten ehkä yksinäinen nainen sen enempää kuin se vastustamanne homopariskuntakaa!?
Tosin niissä sun mitään tietämättömissä "homoliitoissa" on synnyttäjänä ollut yleensä lesbo, joten kyllä lapsella tällöin on elämässään biologinen äiti ja isä. Ainoastaan keskustelu on juuttunut siihen teiltä, ettei lasten hankinnassa voi olla muita vaihtoehtoja kuin normaali seksi tai yhdyntä, vaikka on tiedetty monia vuosia että jotkut yhteiset lapset on AVIOPAREILLE syntynyt keinohdelmöityksellä. Silti sen asian jatkuvasti kiellätte ja kaikki se informaatio on sama kuin kieltäisitte sen vaihtoehdon ihan järjestelmällisesti!! :) Onko mitään naurettavampaa kuin uskoa johonkin Jumalaan tämänkin asian suhteen!? - oikeuksia_vaaditaan
Oudoksuva kirjoitti:
Miksi? Homopariskunnille myös kuuluu oikeus keinohedelmöitykseen tätä tahtoessaan, joskin tähän tarvitaan vielä vapaaehtoinen sijaisäiti jonka sisällä lapsi voi kasvaa, kunnes teknologialla pystytään tämä korvaamaan.
Tarpeeksi kaukaisessa tulevaisuudessa on todennäköisesti mahdollista keinotekoisesti auttaa samaa sukupuolta olevia saamaan täysin heidän oma biologinen lapsensa, joskin tietyistä syistä naispariskunta pystyisi saamaan vain tyttöjä :)Mitenkäs yksinhuoltaja homo J Toivola keplotteli itselleen lemmikin?
oikeuksia_vaaditaan kirjoitti:
Mitenkäs yksinhuoltaja homo J Toivola keplotteli itselleen lemmikin?
Ootko katteellinen Janpalle?
- IlkimyksenIsänAviomies
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Niin munhan ei tarvitse miehenä vuokrata kohtua, koska satun elämään avoliitossa yhdessä naisen kanssa, mutta emme ole hankkimassa lapsia tai se ei ainakaan ole mikään välttämättömyys.
Keskustelen asioista ihan yleisellä tasolla.
Miehet, jotka asuvat yksin niin heillä tuskin on ensimmäisenä heti mielessä vuokrakohtu vaan ehkä ennemminkin pi**un saaminen!? Lisäksi YKSINÄINEN mies ei varmaan pärjäisi lapsen kanssa kuten ehkä yksinäinen nainen sen enempää kuin se vastustamanne homopariskuntakaa!?
Tosin niissä sun mitään tietämättömissä "homoliitoissa" on synnyttäjänä ollut yleensä lesbo, joten kyllä lapsella tällöin on elämässään biologinen äiti ja isä. Ainoastaan keskustelu on juuttunut siihen teiltä, ettei lasten hankinnassa voi olla muita vaihtoehtoja kuin normaali seksi tai yhdyntä, vaikka on tiedetty monia vuosia että jotkut yhteiset lapset on AVIOPAREILLE syntynyt keinohdelmöityksellä. Silti sen asian jatkuvasti kiellätte ja kaikki se informaatio on sama kuin kieltäisitte sen vaihtoehdon ihan järjestelmällisesti!! :) Onko mitään naurettavampaa kuin uskoa johonkin Jumalaan tämänkin asian suhteen!?Viime kädessähän ajan takaa sitä, että jokaisella pitäisi olla oikeus lapseen ilman sukupuoliyhdyntää ja partneria.
IlkimyksenIsänAviomies kirjoitti:
Viime kädessähän ajan takaa sitä, että jokaisella pitäisi olla oikeus lapseen ilman sukupuoliyhdyntää ja partneria.
Miten niin, jos kerran tiedetään että miehellä on vain sperma/siittiöt ja naisella on munasolu/kohtu? Enemmistön mukaan yhdyntää tarvitaan, kun se on kivaa ja kun se on kivaa niin tuskin pelkoasi koskaan tulee tapahtumaan!
Miten moinen voi vaikuttaa sun elämääsi että nainen hankkiutuu raskaaksi keinohedelmöityksellä (eikä sun heikonlaisesta spermasta!!), eikä yhdynnällä!?IlkimyksenIsänAviomies kirjoitti:
Viime kädessähän ajan takaa sitä, että jokaisella pitäisi olla oikeus lapseen ilman sukupuoliyhdyntää ja partneria.
Miten se voi olla sun elämästäsi pois, jota en voi tajuta!?
- MUA.SYRJITÄÄN
IlkimyksenIsänAviomies kirjoitti:
Viime kädessähän ajan takaa sitä, että jokaisella pitäisi olla oikeus lapseen ilman sukupuoliyhdyntää ja partneria.
Miksi *jokaisella*? Miksi esim. vanhemmaksi soveltumattomalla pitäisi olla oikeus keinohedelmöitykseen?
Jotkut eivät saa lasta hedelmöityshoidoista huolimatta. Kaiketi sitten ko. hoidot pitäisi kieltää, kun kaikki eivät siinä ole tasa-arvoisessa asemassa... MUA.SYRJITÄÄN kirjoitti:
Miksi *jokaisella*? Miksi esim. vanhemmaksi soveltumattomalla pitäisi olla oikeus keinohedelmöitykseen?
Jotkut eivät saa lasta hedelmöityshoidoista huolimatta. Kaiketi sitten ko. hoidot pitäisi kieltää, kun kaikki eivät siinä ole tasa-arvoisessa asemassa...Yleensä vanhemmaksi soveltumattomat nimenomaa saavat niitä lapsia ihan normaalilla tavoin -hässimisellä, mutta melko usein ne jotka soveltuisivat vanhemmaksi eivät taas lasta saa kuin keinohedelmöityksellä, jos niikseen vaikka kuinka sitä hässisi. On todellakin todistettu että keinohedelmöityksellä tulee useimmat naiset raskaaksi kuin normaalilla tavoin....!!! Vain murto-osa naisista ei tule raskaaksi keinohedelmöitykselläkään!
"Jotkut eivät saa lasta hedelmöityshoidoista huolimatta. Kaiketi sitten ko. hoidot pitäisi kieltää, kun kaikki eivät siinä ole tasa-arvoisessa asemassa..."
Eivät ole tasa-arvoisessa asemassa...siis kenen kanssa!? Hei hihhuli...haluat kieltää naiselta siis raskaaksi tuleminen vai oliko jotakin muuta mielessä?! Kaikki ei sikiä pyhässä avioliitossa ja ne jotka itte olisivat kieltämässä keinohedelmöitystä niin olisivat kuitenkin sitä itelleen hinkumassa, kunnei sillä hässimisellä lasta tai paskaa ole tullut!!
Uskovaisten pitäisi pidättäytyä lastenteosta ihan jo lastensuojeluperiaatteen vuoksi, olipa uskovaisen muu suuntautuminen ihan mikä tahansa.
- vakaasti.tätä.mieltä
Ateistien pitäisi pidättäytyä paitsi seksistä, sperman- ja munansolunluovutuksesta, myös kommentoimasta, etteivät he enempää häpäisisi itseään julkisesti.
- vakaasti.tätä.mieltä
Nettievankelistat nuuksivat kiveksiään ja ovat Lestaperheen 1308.lapsia. Pentuja kuin sikalassa, ja samat kähtöstavat on Lestoilla.
vakaasti.tätä.mieltä kirjoitti:
Ateistien pitäisi pidättäytyä paitsi seksistä, sperman- ja munansolunluovutuksesta, myös kommentoimasta, etteivät he enempää häpäisisi itseään julkisesti.
Näin avautuu kateellinen, joka ei siedä sitä nautintojen määrää, jonka ateisti voi niin halutessaan itselleen sallia.
- Ateisti1982EiKirj
vakaasti.tätä.mieltä kirjoitti:
Ateistien pitäisi pidättäytyä paitsi seksistä, sperman- ja munansolunluovutuksesta, myös kommentoimasta, etteivät he enempää häpäisisi itseään julkisesti.
Oletko kateellinen meille ateisteille, kun haluamme sentään nauttia elämästämme ja harrastaa seksiä: jotkut avioliiton ulkopuolella ja jotkut avioliitossa!?
Teille uskoville seksi on samaa kuin lasten hankinta ja jollei jokaisella yhdyntäkerralla tule muija paksuksi niin se on ollut teistä vain turhaa seksiä tai pelkästään ylimääräistä nautintoa! Voiko ihmisellä todellakin olla seksiä suurempia elämyksiä!? En voisi koskaa harrastaa seksiä, jos seksi perustuisi vain lasten hankintaan!
- vai.kateellinen
Ateismi herättää lähinnä myötähäpeää.
- vai.kateellinen
siis: verrattuna kristinuskoon - ateismi ei herätä myötähäpeää
Pallihikeään sipovat Lestat jumalharhoineen!
- IlkimyksenUutispalvelu
No nyt on Samin iloksi Ylen homopropagandaa!!!
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/29/vanhempien-seksikoulu-osa-7-kokeile-kakkosta- fda
Kakkonen on kivaa? No jo on /cstä tuo YLE. Tästäkö sitä mediamaksua maksan?
Alkaa jo muutenkin kypsyttää tämä uunoilu. Koko sakin saisi pistää vaihtoon.
"Kenellä on oikeus lapsentekoon?"
Miksi sen pitäisi edes olla oikeus? Ei sitä käsittääkseni edes rajoiteta.Kun lukee aloituksen linkin, ja varsinkin kun lukee uutisia lasten pahoinpitelyistä ynnä muusta, ei voi olla ajattelematta että lapsenteon pitäisikin olla luvanvaraista.
- 12_13
Maailmassa ei taida olla enää kenellekään lapselle mahdollisuutta tasapainoiseen lapsuuteen, joten lapsen teko joudutaan ilmeisesti kieltää kaikilta.
- 12_13
"Lapsen teko voidaan toki puolestani kieltää, muttei seksi!"
Niinpä, seksi on nykyajan pyhä asia. Lapset ollaan valmiit abortoimaan Hedonismin alttarille, kunhan itsellä on vaan riittävästi hetkellistä nautintoa. Valitettavasti maailma näyttää olevan tällä hetkellä läpimätä ja sairaan paha. 12_13 kirjoitti:
"Lapsen teko voidaan toki puolestani kieltää, muttei seksi!"
Niinpä, seksi on nykyajan pyhä asia. Lapset ollaan valmiit abortoimaan Hedonismin alttarille, kunhan itsellä on vaan riittävästi hetkellistä nautintoa. Valitettavasti maailma näyttää olevan tällä hetkellä läpimätä ja sairaan paha."Niinpä, seksi on nykyajan pyhä asia."
Samaan tapaan kuin sananvapaus.12_13 kirjoitti:
"Lapsen teko voidaan toki puolestani kieltää, muttei seksi!"
Niinpä, seksi on nykyajan pyhä asia. Lapset ollaan valmiit abortoimaan Hedonismin alttarille, kunhan itsellä on vaan riittävästi hetkellistä nautintoa. Valitettavasti maailma näyttää olevan tällä hetkellä läpimätä ja sairaan paha."Valitettavasti maailma näyttää olevan tällä hetkellä läpimätä ja sairaan paha."
Sinulle maailma varmaan näyttää olevan sellainen, kunnei sinulle ole seksi yhtä tärkeätä kuin ruoka!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623862Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493020Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312951Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3722021- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101146Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27969- 47941
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109940