Miten saan tukea sossusta nyt ero vaiheessa?
Olemme miehen kanssa eroamassa mutta mietin kun jotain hankintoja täytyy tehdä. En voi kuitenkaan kaikkea ottaa itselleni. Osamaksulla en saa esim lasten sänkyihin kun tarvitsisin lapsille melkein kerros sängyn tai sitten mieheni uuteen asuntoon. Koska olemme puhuneet asioista ja näillä näkymin pidetään lapsia vuoro viikoin.
Olemme miehen kanssa eroamassa mutta mietin kun jotain hankintoja täytyy tehdä. En voi kuitenkaan kaikkea ottaa itselleni. Osamaksulla en saa esim lasten sänkyihin kun tarvitsisin lapsille melkein kerros sängyn tai sitten mieheni uuteen asuntoon. Koska olemme puhuneet asioista ja näillä näkymin pidetään lapsia vuoro viikoin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sanoisin tuohon, ettet mitenkään, ellet ole lähivanhempi. Jos olet lähivanhempi, ja sinulla on todella pienet tulot, niin mahdollisesti saat hieman harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Muistutan myös, että vuoroviikkoasuminen on kaikkein kallein vaihtoehto. Jos molemmat vanhemmat ovat pienituloisia, lasten edun mukaista on asua lähivanhemman luona, ja tavata etävanhempaansa.
Minulla ei kovin suuret tulot ole ja lapset jäävät minun kanssani asumaan.... Tulot mitä saan käteen on noin 1200-1300 euron paikkeilla koska uo vetää palkastani. Nuoruus vuosien mokailuja mitä kadun. Mutta tätäkään en ikinä ajatellut että tulee vastaan. Enkä tarvitse tästä asioista moitteita, sekin tilanne tuli yllättävästi ja toisen palkka ei riittänyt kaikkeen.
Tuskin saat toimeentulotukea. Mutta mikäänhän ei estä hakemasta sitä! Sittenhän sen näkee.
Asumistukihakemus vireille heti kun asunto on tiedossa. Kannattaisi ostaa kirpputoreilta, huutonetistä, torista, kierrätyskeskuksesta jne kaikkea mitä elämässä tarvitsee. Kysellä josko ystäviltä, sukulaisilta, tuttavilta löytyisi vanhoja tarpeettomia huonekaluja. Usein vanhat ovat myös paljon parempia kuin uudet :). Kirkon diakoniatyö voi myös auttaa; sinne kannattaa varata aika, selittää tilanne ja kysyä.
Laskin tuossa niin jonkun verran tulisin saamaan. Itse en hae vuokra-asuntoa kun asumme omakotitalossa ja todella huono aika myydä asuntoa, itse jään lasten kanssa tähän asumaan.
Lapsimäärästä riippuu, jääkö oikeutta perustoimeentulotukeen. Nuo kalustehankinnat taas on harkinnanvaraista. Jos jäät asumaan taloon, veikkaan, ettei lähdetä mitään avustamaan. Tietäisin kyllä mitä miehen kannattaisi viedä talosta ja mitä jättää, jotta maksimoisit mahdollisuutesi harkinnanvaraiseen, mutta jätän kertomatta.
Onkohan tuo nyt järkevää jäädä taloon? Onko siitä vielä velkaa? Jos, niin kuka sitä maksaa? Entä teidän ositus? Voi olla että aina on huono aika myydä taloa. Ja huomenna vielä huonompi kuin tänään. Talo myös kuluu, ja kaipaa remppaa. Olen kurkkuani myöten tuskastunut hoitamaan vanhan äitini taloa.
Minulla vielä on talosta velkaa ja näillä markkinoilla en saa sitä edes mitä ollaan maksettu, valitettavasti. Toissa vuonna oli jo melkein vuoden myynnissä eikä kiinnostuneita ollut joten vedettiin pois.
Minä maksan velkaa, talo ja laina oikeastaan kokonaan nimissäni koska miehelläni oli tuolloin kun ostettiin niin häiriö merkintä. Olemme onneksi hyvässä sovussa eronneet ja mieheni ei halua minulta rahaa tästä koska tietää että ei minulla ole varaa ostaa häntä ulos. Ja aika sen näyttää onko edes lopullista.
Anteeksi, nyt en ymmärtänyt? Miksi kallein ratkaisu? Ja miksi lapsen edun mukaista? Selventäisitkö?
Eikö lasten edun mukaista ole, että edes lähivanhemman tulot riittävät jotakuinkin muuhunkin kuin asumiseen? Niukoista varoista ei ole mitään järkeä kustantaa lapsille kahta kotia. Noin pienillä tuloilla kuin ap:lla se on sitä paitsi mahdotonta. Ap:n miehellä on ollut luottohäiriömerkintä, joten hänen tilanteensa tuskin nyt kovin paljon parempi on.
Ei mielestäni kallein ratkaisu kun ajattelee että meillä päin vuokrat noin 800 e ja maksan laina kuluja tällä hetkellä 601 e. Ja jos laittaisin talon myyntiin niin en todellakaan jää voitolle, minulle jää väkisin velkaa vielä. Eli sitten minulla olisi 800 euron vuokra (ylikin) plus loppu lainat maksettavana. Muutamana päivänä olen laskenut tässä että ei hyötyä laittaa asuntoa myyntiin ja mennä vuokralle koska kalliimmaksi tulee.
Jos pystyt lainaa maksamaan noin paljon kuukaudessa niin en usko että saat sossusta mitään avustusta, siellä ei lainalyhennyksiä oteta huomioon.
800 e:n vuokraan saisit n.550 e asumistukea, jos sinulla on 2 lasta ja n.1700 e:n bruttotulo. Toimeentulotuen edellytys on, ettei omaisuutta ole. Kun sinulla on talo, et saa toimeentulotukea, vaikka mikä olisi. Kun olet myynyt talon, vaikka alihintaan, tilanne on toinen. Laita se talo myyntiin ja myy sillä hinnalla millä joku ostaa. On parempi kärsiä myyntitappio nyt kuin myöhemmin. Talon hinta laskee, koska sinulla ole varaa tehdä siihen remonttia, pitää sitä kunnossa. Jos velkaa jää vielä paljon, voit hakea velkajärjestelyyn.
Taloa ei tarvitse myydä saadakseen toimeentulotukea, älä uskoa kaikkea. Tuki ei edellytä myymään asuntoansa missä asuu. Mutta niitä lainakuluja se ei myöskään ota menoina huomioon.
Käytännössä talo pitää myydä. Juuri siksi, ettei lainakuluja hyväksytä asumiskuluiksi. Tuossa tapauksessa pelkkiin lainakuluihin menee puolet ap:n nettotuloista - ei ole kovin fiksua pitää taloa. Jos talosta ei olisi velkaa, tilanne olisi aivan toinen.
Nettotulojen päälle tulevat lapsilisät ja elatukset, niillä pärjää.
Joo, pärjää sitten, jos saa asumistukea eikä asuntolainaa ole. Ap:n ex ei myöskään vaikuta kovin maksukykyiseltä.
Oma asunto tarvitsee myös realisoida, jos tarvitsee toimentulotukea pidempään.
Omaa asuntoa ei tarvitse realosoida jos saa toimeentulotukea pidempään!!!!
Jos tulot 1300 sekä molemmista lapsista yhteensa about 600 niin takuulla pärjää tuolla lainalla.
Kyllä pitää, ainakin pääkaupungissa. Myös kaikki muu omaisuus.
Ote Helsingin toimeentulotuesta:
Miten tulot ja omaisuus vaikuttavat toimeentulotuen
myöntämiseen?
Tuloina otetaan huomioon kaikki hakijan ja hänen perheenjäsentensä
käytettävissä olevat nettotulot ja sellainen
varallisuus, joka ei ole välttämätöntä jatkuvan toimeentulon
turvaamiseksi. Esimerkiksi oma asunto, kalusteet
ja työvälineet ovat välttämättömiä, mutta säästöt, arvopaperit
ja auto voidaan laskea varoiksi, joilla asiakas
voi rahoittaa elämistään.
Se riippuu, tapauskohtaista. Pienituloisen kannattaa kuitenkin hankkiutua eroon velkaisesta asunnosta. Hyvin pienillä tuloilla/vähänkin suuremmilla menoilla on mahdotonta pitää velkaista asuntoa.
´
Ap pystyy ehkä sinnitellen maksamaa asuntovelkaa, mutta siihen vaikuttaa aika moni seikka. Esim. elatusmaksujen suuruus (jos ex on varaton niin tuo edellä mainittu 600 on liioittelua) lasten ikä, mahdolliset hoitomaksut, harrastukset, mahdolliset sairaudet, ap:n omat työmatkakustannukset jne. jne.
Esim. jos ap:n ex on varaton:
ap:n tulot: 1250 lapsilisät (2 lasta) minimi 249 elatustuki 154,77 = 309,54 = n. 1800 siitä pois lyhennys jää n. 1200
Pakollisten asumismenojen jälkeen yksinhuoltajalle (=lähivanhempi) pitäisi jäädä nettona 528,22 €/kk
Lapsista n. 300 e /nenä = 600 e = yhteensä pitäisi jäädä n. 1128 - se jääkin, nippa nappa - ap ei ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Mutta jos ap:n työmatkakuluihin menee esim. 100 e/kk, sairauskuluihin/lääkkeisiin säännöllisesti 100 e/kk, niin ap olisi oikeutettu tulojen perusteella toimeentulotukeen. Mutta koska toimeentulotuessa ei lasketa tuota 600 e asumismenoiksi, tukea ei maksettaisi kuitenkaan.
Ap.n taloudellinen tilanne, jos hän maksaisi vuokraa tuon kuvitellun 800 e
ap:n tulot: 1250 lapsilisät (2 lasta) minimi 249 elatustuki 154,77 = 309,54 asumistuki 500 (n.) = n. 2300 siitä pois vuokra 800 jää n. 1500 eli 300 e enemmän kuin edellisessä. Ja jos tässä malliesimerkissä ap jäisi työttömäksi, sairaslomalle yms. tai lapset sairastuisi, tai mitä tahansa, he saisivat toimeentulotukea.
Nyt heti korjaus, lapslisä elatus on noin 600 kahdelta lapselta vaikka miten koittaisit toisin väittää.
Yksinhuoltajan lapsilisä kahdesta lapsesta on noin 300 yhteensä samoin kuin elatus, eli yhteensä noin 600.
Kannattaako 50 euron takia vetää herne nenään :)? Se tuosta edellisestä jäi uupumaan. Sillä ei kulutusjuhlia vietetä tuossa apn tapauksessa.
Vuokra-asuminen kyllä kannattaisi. Rahaa olisi käytössä kuukausittain enemmän 250 e. Vaikka olisi vain 150 e, se on paljon tuossa budjetissa. Sen lisäksi sossussa turva pahan päivän varalle. Kuka muuten kieltäytyisi 50e.n tai 100 e:n palkankorotuksesta? Aina pitää muistaa, että se mikä ei ole menoa, on tuloa. Sekä toisinpäin kuten tässä, se mikä ei ole tuloa on menoa.
Omakotitaloon on pakko ennemmin tai myöhemmin tehdä kaikenlaisia välttämättömiä hankintoja ja korjauksia. Niihin ei ap:n tuloilla pysty. Jo 1000e:n yllätysmeno saisi talouden totaalisen sekaisin. Se vasta ikävää, jos talo on jossain vaiheessa pakko saada myydyksi, jos tulot laskevat tai menot nousevat.
Vaikkei sen puoleen: kaikki eivät haluakaan taloudellista tasapainoa. On ihanan jännittävää, kun ei tule kunnolla toimeen. Kaikkea puuttuu. Riskisijoitukset kiinnostaa. Velkaa pitää olla yli tulojen. Ym.
Nyt ei laskelmassa ollut kyse 50 vaan 300 !!!!!
Jos se palkka nyt ois vaikka se 1300 ja siihen 600 = 1900. Jäljelle jää lainan jälkeen 1900-600= 1300. Jos tuo ei riitä aikuisen ja kahden lapsen elämiseen on jokin pahasti pielessä taloudenhoidossa. Tuosta summasta pystyy säästämään muihinkin menoihin melkoisesti.
Älä missään nimessä muuta vuokralle, nyt sinulla on joku pv oma asunto alla ja se voutikin lakkaa joku pv ottamasta palkasta pois.
Ai kuinka ihanaa vääntämistä rahasta tässä ketjussa!!! Osallistun innolla.
Tuossa laskuri kirjoitti:
"ap:n tulot: 1250 lapsilisät (2 lasta) minimi 249 elatustuki 154,77 = 309,54 = n. 1800 siitä pois lyhennys jää n. 1200"
Ja
tysrytr:
"Kannattaako 50 euron takia vetää herne nenään :)? Se tuosta edellisestä jäi uupumaan. "
Sinä kyllä.pärjää:
"Nyt ei laskelmassa ollut kyse 50 vaan 300 !!!!!
Jos se palkka nyt ois vaikka se 1300 ja siihen 600 = 1900. Jäljelle jää lainan jälkeen 1900-600= 1300. Jos tuo ei riitä aikuisen ja kahden lapsen elämiseen on jokin pahasti pielessä taloudenhoidossa."
Siis laskurin esimerkissä oli ap:n yhteenlasketut nettotulot 1800e, sinun esimerkissäsi 1900 e. 50 euroa oli laskurin esimerkkitulossa 1250 ja sinun esimerkissä 1300. Lapsilisistä puuttui ilmeisesti toinen yksinhuoltajakorotus, josta tässä tysrytr viestissä sanottiin "Kannattaako 50 euron takia vetää herne nenään :)? " Eli kyse oli 50 eurosta.
"Jäljelle jää lainan jälkeen 1900-600= 1300. Jos tuo ei riitä aikuisen ja kahden lapsen elämiseen on jokin pahasti pielessä taloudenhoidossa."
Mistä voit tietää perheen TALON (= esim. Kiinteistövero, jätehuolto, lämmitysjärjestelmä huolto) muista pakollisista menoista? Entä jos omakotitaloon pitää vaihtaa suihkun sekoittaja, ostaa uusi jääkaappi? Mistä rahat? Niihin menee lähemmäs tonni. Millä maksetaan perheen ruoka, hygienia, laskut silloin? Entä jos katto vuotaa, tulee remontti? Mitä maksaa?
Surkuhupaista tuo, ettei raha kelpaa: pitäisi elää minimillä, vaikka voisi saada enemmän. Sehän on kurjuuden maksimointia.
Ihan vertailun vuoksi:
Vanhan äitini eläke on 1200 e/kk. Hän asuu velattomassa omakotitalossa yksin. Kotisairaanhoito/lääkkeet/ateriapalvelu nielee kuukaudessa 700 e. Muuhun ruokaan menee 150 e/kk. Puhelin turvapuhelin 50 e/kk. Sähkölaskuun 200 (kesä)- 300 (talvi)e/kk (talossa sähkölämmitys). Sitten on vielä muut laskut vesi, jätemaksu, kiinteistövero (monta satasta vuodessa). Lumityöt hoitaa paikallinen "talonmies" - muutama kymppi tunti. Samoin leikkaa aidan ja tekee muuta pienremonttia. Taloon on jouduttu parin vuoden aikana uusimaan x asioita, joiden kulut ovat olleet 2000 e / v. Tästä voi helposti laskea, ettei äitini tulot riitä hänen elämiseen omakotitalossa. Hän yrittää kuitenkin asua siinä siihen asti, kunnes saa hoitokotipaikan (kiven alla). Asuminen ei olisi missään nimessä mahdollista ilman vuosien säästöjä.
Ap: pyri eroon omakotitalosta. Mitä nopeammin pääset siitä eroon, sitä pienemmäksi koituu tappiosi.
"Vaikkei sen puoleen: kaikki eivät haluakaan taloudellista tasapainoa. On ihanan jännittävää, kun ei tule kunnolla toimeen. Kaikkea puuttuu. Riskisijoitukset kiinnostaa. Velkaa pitää olla yli tulojen. Ym."
Juuri noin. Ihmiset tekevät vääriä päätöksiä, jotka eivät mitenkään päin tue taloudellista hyvinvointia. Sitten kun jotain tapahtuu ihmetellään miksi on täysin kusessa. Avioeron, yhteiskunnan vika. Vaikka itseään voi syyttää. Ei siitä tosin mitään apua ole, kun on jo kakat housussa.
Ei muuta kun kuppaat exää niin paljon kuin mahdollista. Sieltä se tuki tulee.
Ehkä se exä oli järkevä, ja oli tehnyt avioehdon. Sellainen kannattaa aina suomiakan kanssa tehdä.
Tuskinpa saat toimeentulotukea.Teidän tapauksessa nettotulot ovat n. 1900 e. Kuten tuossa jo muutaman kerran sanottiin, niin asuntolainan lyhennystä ei lasketa asumiskuluiksi. Toimeentulotuen perusosa teillä olisi jotain 1300 e - eli tulosi ylittävät tämän reilusti. Tilanne olisi toinen, jos asuisitte vuokralla. Saisitte 800 e:n asuntoon asumistukea muutaman satasen. Asumistukeen ei lasketa tuloiksi elatusmaksuja eikä lapsilisää, vain työtulosi 1300 e lasketaan mukaan. 800 e:n vuokrasta joutuisit itse pulittamaan vain n. 200-300 e/kk. Käyttöön jäisi näin ollen vähintään 1600 e. Eli 300e oikeasti enemmän kuin asuessasi velkaisessa talossa.
Omakotitalo syö usein enemmän kuin siinä asuvat ihmiset. Mihin tahansa pienempääkin ammattimiehen tekemään remonttiin menee helposti 500e-1000e. Itse en ottaisi mistään hinnasta riskiä, ettei minulla olisi taloon tehtävän korjauksen vuoksi varaa ostaa lapsille ruokaa, eikä maksaa laskuja. Omakotitalon omistajalla on oltava muutaman tonnia säästössä pahan päivän varalle.