http://yle.fi/uutiset/uskonnolliset_aamunavaukset_lukion_keskusradiossa_poikivat_kantelun/8707258 : "Esimerkiksi keskusradiota ei tulisi käyttää seurakunnan tiedotustoimintana. Onko siis uskonnon markkinointi tärkeämpää koululle kuin oppilaiden uskonnonvapaus, pohtii Robbins."
Arvaan että http://kantelupukki.fi -sivuston kautta on lähtenyt asia liikkeelle.
Arvaan että http://kantelupukki.fi -sivuston kautta on lähtenyt asia liikkeelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oph-ohjeet ovat ajalta ennen yhdenvertaisuuslakia. Uskonnonharjoituksen tuputus voidaan mtös ylipäätään kyseenalaistaa.
Tässä asiassa mennäään kaksilla rattailla. Yhtäältä käytännöt paremmiksi vaihtoehtoisilla ohjelmilla ja niistä tiedottamisella. Toisaalta uskononharjoituksen järkkääminen ja ymppääminen ja tuputtaminen pois kokonaan.
Mutta ovatko ohjeet yhdenvertaisuuslain vastaisia?
Kyseinen laki vaatii järjestämään rinnakkaisen tilaisuuden, mutta ei käsittääkseni estä jumalanpalvelusta koulupäivän osana. Ja eikö OPH:n ohje sano samaa?
Se on tulkintakysymys. Nostaa yhden uskonnon etusijalle. Vaikka koulun toiminnan pitäisi olla uskonnollisesti sitoutumatonta. Toinen tilaisuus on ikäänkuin seuraus, heijaste... Muutoinhan koulu voisi keeskittyää yhteiseen toimintaan.
Mutta ehkä ensisijainen haastamissen kysymys nousee uskonnonvapaudesta ja siihen liittyvästä yksityisyyden suojasta.
Mutta ei kai ole laintasoista säädöstä, jonka mukaan koulun toiminnan pitäisi olla uskonnollisesti sitoutumatonta? Tuo löytyy esiopetuksen ja lukioiden OPS-perusteista, mutta nehän ovat asetustasoakin alemmat.