Kun on rehti virkamies ja puolueisiin sitoutumaton niin voi esittää vapaasti kaupunkilaisten parhaaksi. Samassa linjakkuudessa ovat kaikki valmistelevat viranhaltijat. (Mitenkähän seillä Laihialla)?
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/20161267-3.PDF
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuustoaloitteessa ei ole
tuo tu esiin mitään sellaisia uusia näkökohtia, joiden vuoksi kau pun-
gin val tuus ton Alangon hankkeesta tekemiä päätöksiä ja linjauksia on
tarpeen uudelleen arvioida ja esittää, että valtuustoaloite kat so taan
loppuun käsitellyksi.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/20161267-4.PDF
Valtuustoaloitteessa esitettyyn lukion rakentamisen mahdolliseen mi-
ni mis sään 5-6 ja maksimissaan yli 15 vuoden odotukseen voidaan
to de ta, että asemakaavoja koskevien valitusten keskimääräiset kä-
sit te ly ajat ovat olleet Vaasan hallinto-oikeudessa vuosina 2011-2013
kes ki mää rin n. 9 kk ja Korkeimmassa hallinto-oikeudessa noin 10 kk
eli yhteensä noin 1,5 vuotta.
Yhteiskunnallisesti merkittäviä asemakaavoja koskevat valitukset tu-
lee käsitellä Maankäyttö- ja rakennuslain 188 §:n mukaisesti kii reel li-
si nä. Oikeudessa mahdollisesti samaa asiaa koskevat yleiskaava- ja
ase ma kaa va va li tuk set pyritään käsittelemään samanaikaisesti. Em.
lain 201 a §:n mukaan rakennushankkeelle voidaan myöntää eh dol li-
nen rakennuslupa tarvittaessa heti, kun hyväksytyn asemakaavan
va li tus ai ka on umpeutunut. Rakennuslupa voidaan siten myöntää sii-
tä riippumatta, onko asemakaavasta valitettu tai ei. Rakennuslupa
rau keaa siinä tapauksessa, jos hyväksytty asemakaava kumotaan.
Kaupunginjohtajan ehdotus:
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuustoaloitteessa ei ole
tuo tu esiin mitään sellaisia uusia näkökohtia, joiden vuoksi kau pun-
gin val tuus ton Alangon hankkeesta tekemiä päätöksiä ja linjauksia on
tarpeen uudelleen arvioida ja esittää, että valtuustoaloite kat so taan
loppuun käsitellyksi.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/20161267-3.PDF
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuustoaloitteessa ei ole
tuo tu esiin mitään sellaisia uusia näkökohtia, joiden vuoksi kau pun-
gin val tuus ton Alangon hankkeesta tekemiä päätöksiä ja linjauksia on
tarpeen uudelleen arvioida ja esittää, että valtuustoaloite kat so taan
loppuun käsitellyksi.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/20161267-4.PDF
Valtuustoaloitteessa esitettyyn lukion rakentamisen mahdolliseen mi-
ni mis sään 5-6 ja maksimissaan yli 15 vuoden odotukseen voidaan
to de ta, että asemakaavoja koskevien valitusten keskimääräiset kä-
sit te ly ajat ovat olleet Vaasan hallinto-oikeudessa vuosina 2011-2013
kes ki mää rin n. 9 kk ja Korkeimmassa hallinto-oikeudessa noin 10 kk
eli yhteensä noin 1,5 vuotta.
Yhteiskunnallisesti merkittäviä asemakaavoja koskevat valitukset tu-
lee käsitellä Maankäyttö- ja rakennuslain 188 §:n mukaisesti kii reel li-
si nä. Oikeudessa mahdollisesti samaa asiaa koskevat yleiskaava- ja
ase ma kaa va va li tuk set pyritään käsittelemään samanaikaisesti. Em.
lain 201 a §:n mukaan rakennushankkeelle voidaan myöntää eh dol li-
nen rakennuslupa tarvittaessa heti, kun hyväksytyn asemakaavan
va li tus ai ka on umpeutunut. Rakennuslupa voidaan siten myöntää sii-
tä riippumatta, onko asemakaavasta valitettu tai ei. Rakennuslupa
rau keaa siinä tapauksessa, jos hyväksytty asemakaava kumotaan.
Kaupunginjohtajan ehdotus:
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuustoaloitteessa ei ole
tuo tu esiin mitään sellaisia uusia näkökohtia, joiden vuoksi kau pun-
gin val tuus ton Alangon hankkeesta tekemiä päätöksiä ja linjauksia on
tarpeen uudelleen arvioida ja esittää, että valtuustoaloite kat so taan
loppuun käsitellyksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mahtavaa johdonmukaisuutta!
Saahan sitä esittää hallitusen päätökseksi mitä vain. Valtuuston enemmistö on aivan oikein asiaan sitoutunut ja oikeutetusti sitoutuu rakentamaan kiviristille lukion. Hallituksessakin voi Kj:n esitys jo kaatua.
Vaihtoehto Syli näyttää kaatuvan kaupungin syliin.
Voihan mitä tahansa tapahtua. Mutta aloitteen perustelut ovat tuulesta temmattuja. Vielä kristityn kirjoittamia.
Arvostettavaa valmistelua, tuuliviirit saavat rauhassa pyöriä, virkahaltijat pitävät Lapuaa pystyssä. Vahva tieto-taito ja kokemus antaa varmuutta.
Ei vieläkään näkynyt hallituksen listalla Lapuan Sanomien talokauppaa?! Olisikin liian härskiä käsitellä samassa kokouksessa Alankohankkeen torppaamista ja talorötiskön ostoa Alangon korvikkeeksi.
Olen ylpeä virmamiesten johdonmukaisuudesta, asiassa pysymisestä ja perusteellisista perusteluista!
Todella hienoa. Edellinen kaupunginjohtaja oli vaimonsa ohjattavissa.
Lapuan kaupungin johtavat vurkamiehet osaavat asiansa. kauan he ovat jaksaneet näiden kiusaajien kanssa äkseerata.
Mistähän Pöntinen seuraavaksi virkamiehiä syyttää ???
Kysyn vaan? Ei kertakaikkiaan todella mitään juoksevat vain johtajan ja kepun narussa kuin koirat? Ajavat Lapuaa Seinäjokeen niin kuin sieltä joku onni löytyy. Mutta kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia???
Voisitko hieman avata tätä, virkamiesten vastineet kun perustuvat todelliseen dataan toisin populistipolitiikkojen haaveet, unelmat, valheet. Vai väitätkö että esim. kaavavalitusten käsittelyajat ovat vastineessa keksittyjä.
Virkamiehet ovat kovassa puristuksessa näitten vämmääjien ja laillisuuspykälien välissä. Vämmääjät vaativat sellaista mitä laki ei salli ja vaikka salliskin, mutta ei ole valtuuston siunausta. Vämmääjät vaativat päivittäin uutta laskelmaa ja suunnitelmaan milloin mihinkin uuteen rakennusaikeeseensa. Mitenkähän ne virkamiehet ehtivät hoitaa omat pakolliset virkatehtävänsä näitten ylimääräisten vaateiden lomassa. Hajautettujen Alangon koulurakennusten laskelmiakin on jo teetetty ainakin kuuteen kertaan ja tulos on aina sama, Alanko on paras. Omaa etua pönkätään nyt Lapuan sanomien ostoaikeilla jne,jne.
Laskelmiaon niin helppo manipuloida valitsemalla laskelmien lähtökohdat sopivasti. Sitäpaitsi sanoo laskelmat, mitä tahansa, muusta maailmasta irrallaanoleva ison tien takainen teollisuusalue ei voi olla paras paikka koulukeskukselle.
HYVÄ ARTO !!!
Lukion sijoituspaikkaa ei voi pelkät kustannukset ohjata, täytyyhän paikalla olla joku järkikin. Kukaan näistä "laskijoista" ei ole ottanut lukion ja ammattikoulun synergiaetuja ja niihin liittyviä tulevaisuuden muutoksia huomioon. Artokaan ei vissiin ymmärrä yhdyskunnan rakenteesta hönkäsenpöläystä.
Ei näytä ymmärtävän niinkuin eijuuri kukaan Lapualla. Joku jopa kuvittelee sirkushuvien tuonnin Laurilanpuistoon elävöittävän keskustankin.
Synergiaetua ei ole se, että vanhaa elämänkaarensa loppupuolella olevaa rakennusta kaavaillaan osaksi uutta rakennusta. Tehdään tynkälukio ja kukaan ei tiedä onko ammattikoulu enää käytettävissä vuoden tai kahdenkaan kuluttua lukion tilana. Hullun hommaa koko ammattikoulun käyttö. Ei ammattikoulu ole yhtään sen parempi vaihtoehto kuin kauppiskaan paikkaamaan rakennuskustannuksia ja tuomaan synergiaetua. Lapualle on ennen kaikkea saatava sellainen lukio ja sali, missä sähköiset yo-kirjoitukset voidaan toteuttaa koulun omissa tiloissa.
Lukio rakennetaan täydellisesti uusiksi Kiviristille. Silloin päätös menee oikein.
Sitä viisautta ei vain löydy politikoilta.
Keskusta ei enää elävöity senjälkeen kun uusi silta tuli tehdyksi. Keskustanhan voi hyvin kiertää eikä Kauppakadulla juuri enää ole kauppojakaan. Pysähtyneisyys on käsinkosketeltava tunne, kun alikulun syvänteestä nousee Kauppakadulle. MENI JO, on ainoa ajatus sillä hetkellä.
Kauppakadun kauppiaat, siirtäkää puotinne sinne, missä ihmisvirrat nykyään kulkevat. Samaan kyytiin sirkushuvinne myös.
Lapualla mitään suunnitella vaan eletään kädestäsuuhun-menetelmällä. Koulutapaus on asiasta akuutein esimmerkki. Keskustasta voisi kehittää vaikka kuinka eläväisen paikan. Vain mielikuvitus ja tahto on rajana. Eikä se kaupankäynti ole ainut autuaaksitekevä asia maailmassa, muuta kuin kauppiaitten ja kauppamielisten ihmisten tajunnassa. Laurilanpuiston tuhoaminen sirkushuveilla ei pitemmänpäälle keskustaa pelasta. Päinvastoin.
Lukion paikka ei muutenkaan vaikuta käyttötalouteen, Alangot edut toteutuvat ilman lukiota aivan yhtä hyvin. Lukion siirto on joiden keskustan ryhmään kuuluvien masinoimaa kiusantekoa.
..vai kiusantekoa? Tipu tipu, täällä mato!
Kaupungin laatiman taulukon mukaan ei lukion sijoituspaikalla ole käyttötalouskuluihin vaikutusta.
Älä ny läsäjä. Verä homo kätehen!!
Yksi asiantuntijalausuntokin yllä.
Rumaa kieltä noilta kepulaisilta, taitavat tarvita vielä peruskoulua kovasti aikuisinakin.
Siunausta ja voimia kaupunginjohtajalle tämän päiväiseen hallituksen kokoukseen. Petojen keskellä on tuskaisaa olla. Totuutta kannattaa aina puolustaa muuten viekkaus vallan saapi.
Siihen siunaukseen en usko, koska suurimmat kiusaajat pitävät itseään uskovina ja kirkonmiehinä.
Kyllä johtavien virkamiesten aikaa menee kohtuuttomsti näiden kiusaajien ja jarruttajien aloitteiden kanssa. Ja tämä "kristitty" nainen on yksi päätekijä!
Se, joka katsoo, että aloitteissa on enemmän järkeä kuin virkamiesten valmistelussa, on aivoton!
Taitaa käydä niin, että kahden-kolmen vuoden päästä mikään koulu ei ole tullut valmiiksi. Osaa ne muutkin kuin Pöntisen kätyrit valittaa tarpeen tullen...
Helena, ethän piittaa nLukio on valmis ensi vuoden lopussa, ellei kapuloita heitellä nyt hidasteeksi.
Voi mitä potaskaa. Nyt on järkeä päätöksenteossa.
Älä sitte usko ei sitä oo pakko julistaa !!!!
Lapua joutuu pian kriisikunnaksi, koska meillä ei ole kaikille peruskoululaisille asianmukaisia opetustiloja. Lukio-opetus ei ole lakisääteistä opetetusta.