Arvoisat palstalaiset.
Olisi aika pistää hautaan taas kerran yksi harhakäsitys.
Se on tämä, että "eivät ytmit vihaa naisia".
Ei sillä, etteikö olisi heitä, jotka ovat sen verran ei-yhteisöllisiä, ja toisaalta autuaan tietämättömiä ja onnekkaita, etteivät olisi "päässeet" todistamaan
naisten pahuutta, mutta väittäisin, että kohtalaisen paljon juuri heistä löytyy ns. naisvihaajiksi lueteltavia miehiä. (Jännämiehistä varmasti arviolta 90%.)
Samoin tähä naisten myyttiin kuuluu käsitys, etteivät ytmit koskaan petä, tai puhu pahaa naisista. Mikä lapsellinen ajatus!
Hyvänä esimerkkinä on baariskenesteä eräs vanhempi YTM, joka pilkkasi avoimesti mm. vanhempia naisia, petti nuorta naisystäväänsä ja jopa tartutti tälle
sukupuolitaudin (oli YTM koska oli ikää omaava status-mies baariskenessä, oliko nyt jokin DJ vai karaoke-isäntä yms). Puhumattakaan niistä lukuisista rikkaista status-miehistä, jotka harrastavat seksiä sihteerinsä kanssa ja heidän hypergaminen vaiimonsa todella olettaa heidän olevan niin tyhmiä että he eivät pelaisi samaa peliä kuin vaimo. Tai jatkuvasti lehdistä luettavista jutuista, joissa joku YTM on taas hypännyt vieraissa.
Tietysti on ymmärrettävää että naisviha ei synny tyhjästä, ja naisetkin sen myöntävät, jolloin yrittäessään shaming languagen avulla syyttää miestä katkeraksi, he käytännössä sanovat: joku nainen on aiheuttanut tuon sinulle, mutta koska nais-solidaarisuus, syytänkin uhria eli sinua. He myös tietävät, että he kohtelevat ytmejä erilailla sillä naiset eivät vain syrji vaan vihaavat miehiä, joista eivät voi irroittaa hyötyä. Tämä johtuu hypergamaista.
Mutta ytmien kohdalla kyseessä voi olla se, että he ovat nähneet mihin naiset ovat valmiita. Esim. YTM on se, jolle se normaalin KTM:n nainen antaa, vaikka olisi suhteessa. Samoin hän todistaa miten hypergamisia naiset ovat, kun naisten enemmistö omasta tasostaan huolimatta, on tyrkyttämässä itseään heille.
Ätmit totta kai tietävät naiset, joskin yleensä empiiristen havaintojen muodossa, tai sitten huonon kohtelun vastaanottajina.
Ehkä eniten juuri ketmit on sinipilleröityjä.
Erittäin hyvän osoituksen heidän kouluttamisestaan ja manipuloinnistaan antoi eräs palstalainen, joka kutsui sitä beta male shaming languageaksi:
"että.silleen vetäisi beta male shaming-kortin hihasta.
Kun alfamies paneskelee läpi tusinoittain naisia, ei haittaa. Pojat on poikia ja miehet on miehiä, heh heh.
Kun betamies yrittää edes yhtä naista, seuraa välitön tuomitseminen. Pelimies! Halveksin sinua senkin pleijeri! Muista paikkasi! SINÄ et ole SE mies joka paneskelee meitä. Odota 10 vuotta niin pääset elättäjäksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14157043/muutama-kysymys-ktmn-vaimolle#comment-83515480
Tuollainen puhe ei menisi läpi ätmille, jolla ei ole mitään menetettävä, eikä kyllä ytmillekään joka pudistaisi päätänsä sillä hänelläkään ei mitään menetettävää.
Olisi aika pistää hautaan taas kerran yksi harhakäsitys.
Se on tämä, että "eivät ytmit vihaa naisia".
Ei sillä, etteikö olisi heitä, jotka ovat sen verran ei-yhteisöllisiä, ja toisaalta autuaan tietämättömiä ja onnekkaita, etteivät olisi "päässeet" todistamaan
naisten pahuutta, mutta väittäisin, että kohtalaisen paljon juuri heistä löytyy ns. naisvihaajiksi lueteltavia miehiä. (Jännämiehistä varmasti arviolta 90%.)
Samoin tähä naisten myyttiin kuuluu käsitys, etteivät ytmit koskaan petä, tai puhu pahaa naisista. Mikä lapsellinen ajatus!
Hyvänä esimerkkinä on baariskenesteä eräs vanhempi YTM, joka pilkkasi avoimesti mm. vanhempia naisia, petti nuorta naisystäväänsä ja jopa tartutti tälle
sukupuolitaudin (oli YTM koska oli ikää omaava status-mies baariskenessä, oliko nyt jokin DJ vai karaoke-isäntä yms). Puhumattakaan niistä lukuisista rikkaista status-miehistä, jotka harrastavat seksiä sihteerinsä kanssa ja heidän hypergaminen vaiimonsa todella olettaa heidän olevan niin tyhmiä että he eivät pelaisi samaa peliä kuin vaimo. Tai jatkuvasti lehdistä luettavista jutuista, joissa joku YTM on taas hypännyt vieraissa.
Tietysti on ymmärrettävää että naisviha ei synny tyhjästä, ja naisetkin sen myöntävät, jolloin yrittäessään shaming languagen avulla syyttää miestä katkeraksi, he käytännössä sanovat: joku nainen on aiheuttanut tuon sinulle, mutta koska nais-solidaarisuus, syytänkin uhria eli sinua. He myös tietävät, että he kohtelevat ytmejä erilailla sillä naiset eivät vain syrji vaan vihaavat miehiä, joista eivät voi irroittaa hyötyä. Tämä johtuu hypergamaista.
Mutta ytmien kohdalla kyseessä voi olla se, että he ovat nähneet mihin naiset ovat valmiita. Esim. YTM on se, jolle se normaalin KTM:n nainen antaa, vaikka olisi suhteessa. Samoin hän todistaa miten hypergamisia naiset ovat, kun naisten enemmistö omasta tasostaan huolimatta, on tyrkyttämässä itseään heille.
Ätmit totta kai tietävät naiset, joskin yleensä empiiristen havaintojen muodossa, tai sitten huonon kohtelun vastaanottajina.
Ehkä eniten juuri ketmit on sinipilleröityjä.
Erittäin hyvän osoituksen heidän kouluttamisestaan ja manipuloinnistaan antoi eräs palstalainen, joka kutsui sitä beta male shaming languageaksi:
"että.silleen vetäisi beta male shaming-kortin hihasta.
Kun alfamies paneskelee läpi tusinoittain naisia, ei haittaa. Pojat on poikia ja miehet on miehiä, heh heh.
Kun betamies yrittää edes yhtä naista, seuraa välitön tuomitseminen. Pelimies! Halveksin sinua senkin pleijeri! Muista paikkasi! SINÄ et ole SE mies joka paneskelee meitä. Odota 10 vuotta niin pääset elättäjäksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14157043/muutama-kysymys-ktmn-vaimolle#comment-83515480
Tuollainen puhe ei menisi läpi ätmille, jolla ei ole mitään menetettävä, eikä kyllä ytmillekään joka pudistaisi päätänsä sillä hänelläkään ei mitään menetettävää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.