Naiset opiskelevat matalapalkka-aloille ja pätkätöihin. Jos töissä onkin, hoitovapaat jne katkovat työuraa. Edellisen johdosta naiset saavat pienempää eläkettä ja pidempään kuin miehet. Lisäksi elinaikakerroin koko ajan leikkaa tulevia eläkkeitä ja hoivapalveluiden taso heikkenee. Silti naiset eivät tunnu olevan kovin huolissaan tulevaisuudestaan.
Nainen, oletko sinä huolissasi taloudellisesta tulevaisuudestasi?
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naiset-huonosti-varautuneita-elakepaiviin---mutta-valmiita-tinkimaan-elintasosta/KPtTbjCx
Antimaterialistiset naiset
15
77
Vastaukset
- aina-köyhä
En minä ole. Koskaan raha ei ole merkinnyt minulle mitään. Aina olen mahdollisimman vähällä koittanut tulla toimeen.
Eläkettäkään ei ole ehtinyt kertymään kun monet vuodet opiskellut ja kolme lasta joista viimeinen vaati pitkään kotihoitoa. Olisko satku tienattu tulevaa eläkettä. Nyt kun ois mahdollisuus töihin niin nitä ei ole eikä saa. Muuta mahdollisuutta ei ole kuin takuueläke aikanaan ja päälle asumistuki ja jos ei riitä niin sossun luukulle. En ole. Koskaan ei tiedä miksi maailma ehtii muuttua ennen kuin olen eläkkeellä. Koitan muutenkin ottaa huomioon rahan tarpeen laittamalla ja pitämällä jemmassa rahaa.
- Kolmenäiti
Jostakin syystä en ole, koska mieluummin nautin tämän hetken elämästä, enkä murehdi tulevaa. Minäkin olin aikoinani kotiäitinä monta vuotta, joista ei kerry eläkettä mutta elämän sisältöä ja muistoja loppuelämäkseni kyllä. Opiskelin vasta vanhemmalla iällä ja työelämässä olen ollut vasta muutamia vuosia. Työni on erittäin mielenkiintoista ja voin siihen satsata nyt yllin kyllin aikaani ja tarmoani kun lapset ovat jo aikuisia. Palkkani on kohtuullinen mutta ei nämä jäljellä olevat työvuodetkaan saa eläkettäni nousemaan kovin korkeaksi. Ei voi mitään, näillä mennään.
- Riiiiiiiiiiiii
Kouluttauduin hyväpalkka-alalle, mutta vain pojat etenivät pikkupomoiksi ja sitten tuli taantuma. Matalapalkkaisuus tai pätkätyöt eivät ole aina oma valinta. Mieluiten olisin parmmissa hommissa tai rikas perijätär mutta nyt yritän maksimoida elämänlaadun, eli töitä sen verran kun on pakko koska sillä ei kuitenkaan ansaitse paljoa, sama ottaa välillä vapaata. Puille paljaille en joudu omaisuusjärjestelyiden takia ikinä eikä eläkeaika ole päällimmäisenä mielessä, käyttörahan vähyys vit-eikun harmittaa välillä.
- too-simple
En todellakaan ole huolissani, koska en ole hoitoalalla enkä matalapalkkaisella alalla enkä joudu kumartelemaan yhtään äijää päästäkseni urallani eteenpäin. Meitä naisiakin kun on niin monenlaisia.
Miksi naisten pitäisikää kumarrella pomoaan yhtään enempää kuin miestenkään edetäkseen urallaan? Tosin aika harva muutenkaan etenee koko työuransa aikana. Ainakin minun edellisissä ja nykyisessä työpaikassani jokaisella pikkupomolla on 6-10 alaista, joten aika harva kipuaa edes sitä ensimmäistä rappusta.
- Riiiiiiiii
Kokemukseni mukaan joissain piireissä nuori mies saa sen ekan pikkupomon paikan olemalla vain nuori mies, jonka taso työntekijänä miehestä riippuen vaihtelee surkeasta ja pipipäisestä loistavaan. Mimmit junnaavat pätkätöissä, pää paukkuu lasikattoon. Puhun tässä tehtävistä, joissa naisetkin ovat olleet valmiita uralla etenemiseen, eli tässä tapauksessa ei päde tieto, että monet naiset eivät haluakaan ns. uraa. Vanhoillisia asenteita eivät aina huomaa rekrytoijatkaan, eivät miehet että naiset. Tuossa samaisessa työpaikassa samanikäisille naisille, 30-vuotiaita, samalla nimikkeellä ja tehtävällä, tarjottiin oheen aivottomia hommia, henkistä tytöttelyä, kahvinkeittoa. Riippuu myös missä päin maata operoidaan. Onneksi on toisenlaisiakin paikkoja. En sitten tiedä, mikä auttaisi, kumartelua emme edes kokeilleet.
Riiiiiiiii kirjoitti:
Kokemukseni mukaan joissain piireissä nuori mies saa sen ekan pikkupomon paikan olemalla vain nuori mies, jonka taso työntekijänä miehestä riippuen vaihtelee surkeasta ja pipipäisestä loistavaan. Mimmit junnaavat pätkätöissä, pää paukkuu lasikattoon. Puhun tässä tehtävistä, joissa naisetkin ovat olleet valmiita uralla etenemiseen, eli tässä tapauksessa ei päde tieto, että monet naiset eivät haluakaan ns. uraa. Vanhoillisia asenteita eivät aina huomaa rekrytoijatkaan, eivät miehet että naiset. Tuossa samaisessa työpaikassa samanikäisille naisille, 30-vuotiaita, samalla nimikkeellä ja tehtävällä, tarjottiin oheen aivottomia hommia, henkistä tytöttelyä, kahvinkeittoa. Riippuu myös missä päin maata operoidaan. Onneksi on toisenlaisiakin paikkoja. En sitten tiedä, mikä auttaisi, kumartelua emme edes kokeilleet.
Jos haluaa pomoksi, kannattaa opiskella jotain sellaista, millä pääsee suoraan koulunpenkiltä johtotehtäviin. Tosin tällaisia taitaa olla enemmän teknisellä puolella.
- Tavatovatmonet
"Kumartelulla" on vaihtoehtokin: kapuaminen eli kipuaminen säärtä pitkin ylöspäin.
- Riiiiiii
Ratikkakuski kirjoitti:
Jos haluaa pomoksi, kannattaa opiskella jotain sellaista, millä pääsee suoraan koulunpenkiltä johtotehtäviin. Tosin tällaisia taitaa olla enemmän teknisellä puolella.
Myöhäistä se enää on. Tai mikä ettei, mutta vaatii oman firman perustamista.
Tavatovatmonet kirjoitti:
"Kumartelulla" on vaihtoehtokin: kapuaminen eli kipuaminen säärtä pitkin ylöspäin.
Tuosta tulee mieleen punaviherfemakoiden ikuinen mantra naisten 80 sentistä vastaan miesten euro.
Kysyin joskus Naisen logiikasta, miksi kukaan pomo palkkaisi miestä, jos yhtä pätevän ja tekevän naisen saa 20% halvemmalla. Kukaan ei vastannut.Riiiiiii kirjoitti:
Myöhäistä se enää on. Tai mikä ettei, mutta vaatii oman firman perustamista.
Sitä minäkin porvarina aina suosittelen kaikille huonoista palkoista ja pomoista valittaville.
- Rriikk
Ratikkakuski kirjoitti:
Tuosta tulee mieleen punaviherfemakoiden ikuinen mantra naisten 80 sentistä vastaan miesten euro.
Kysyin joskus Naisen logiikasta, miksi kukaan pomo palkkaisi miestä, jos yhtä pätevän ja tekevän naisen saa 20% halvemmalla. Kukaan ei vastannut.Siksi että tuo on ikävä kysymys johon ei ole vastausta joka miellyttäisi useimpia.
Sama pätee kysymykseen ylimmästä johdosta ja naisten suhteellisesta määrästä siellä, semmoisia on kuulemma liian vähän.
Syyksi on tietenkin esitetty lasikattoa, seksismiä, äijäkerhoja jne. jne., mutta kun kysyy että mikä sitten estää laittamasta pystyyn omaa firmaa, jossa olet ylin rouva (tai herra) ja hidalko, niin selitykset loppuvat kuin seinään ja vastaajat katoavat kuin tuhka tuuleen.
Tokihan oletus on että joku ensin rakentaa yrityksen tyhjästä ja saa sen tuottamaan ja tulee sitten palkkaamaan sinut katettuun pöytää ja valmiiksi rakennettuun asemaan, koska muu on syrjintää tms. Rriikk kirjoitti:
Siksi että tuo on ikävä kysymys johon ei ole vastausta joka miellyttäisi useimpia.
Sama pätee kysymykseen ylimmästä johdosta ja naisten suhteellisesta määrästä siellä, semmoisia on kuulemma liian vähän.
Syyksi on tietenkin esitetty lasikattoa, seksismiä, äijäkerhoja jne. jne., mutta kun kysyy että mikä sitten estää laittamasta pystyyn omaa firmaa, jossa olet ylin rouva (tai herra) ja hidalko, niin selitykset loppuvat kuin seinään ja vastaajat katoavat kuin tuhka tuuleen.
Tokihan oletus on että joku ensin rakentaa yrityksen tyhjästä ja saa sen tuottamaan ja tulee sitten palkkaamaan sinut katettuun pöytää ja valmiiksi rakennettuun asemaan, koska muu on syrjintää tms.Minusta suurin syy on, että naiset opiskelevat aloja, joilta harva mieskään ponnistaa yritysten johtopaikoille. Aika moni toimitusjohtaja tai liiketoimintajohtaja on joko kauppatieteen tai oikeustieteen maisteri tai diploomi-insinööri. Vähissä on humanistit tai filosofian maisterit. Muista naisenemmistöisistä opintoaloista puhumattakaan.
Aivan sama juttu kuin politiikan saralla. Ihmetellään, miksi naisia on vähemmän politiikan johtopaikoilla. Miksi kukaan ei kysy, miksi heitä kuitenkin on suhteessa paljon enemmän kuin puolueiden jäsenistöstä.
- Materiaaon
Ei huoleta kun duunariperheestä lähtöisin ja oppinut rahan arvon. Pienestäkin voi pihistää. Jos esim. jostain älyttömästä syystä haluan sen useamman huntin laukun niin eipä siinä mene kuin hetki ja rahat ovat säästetty. Moni pistää karkkiin, eineksiin jne samat summat. :D On tullut opittua et pitää vaan pistää asiat tärkeysjärjestykseen ja olla ilman jotain muuta. Kaikkea ei ole hyvä saadakaan kerralla.
Tärkeintä olisi jokaisen naisen huolehtia velaton koti vanhuutta ajatellen. Sen voi sitten pistää lihoiks hoitokotiaikoja ajatellen tai muuttaa myyntivaroilla lämpimään ;)
Ja lopulta.. Suurin osa naisista voisi tienata nopeasti itseään myymällä. Sen kun tajuaa niin on välillä vähän köyhempikin hyvällä omalla tunnolla.
Eikä ne matalapalkka-alat ole vain naisten ongelma. Paljon on miesvaltaisia alojakin, jotka ovat tarpeellisia mutta huonosti palkattuja.
Ihmisen luonto vain on sellainen, että luokkajakoa kaipaa osa ja tarvitaan se työtätekevä köyhälistö eräiden mielenrauhan vuoksi. :/ Ei mahda mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381299
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35830Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27586- 14580
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24521
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16482Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472