http://www.kaakonkaiku.fi/kaakon-kaiku/kunta-ja-palvelut/31100-kansanedustajat-jaavat-yllattaen-pois-ylen-keskusteluohjelmasta-2016-03-02
Linkistä ▼ ▼ ▼
SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar kertoo Facebookissa, että hän ja vihreiden Jani Toivola jäävät pois Ylen keskusteluohjelmasta.
- Meidät Jani Toivolan kanssa kutsuttiin mukaan Ylen A2-iltaan, jonka teemana on turvattomuus. Epäröimme tahoillamme osallistumista, mutta ohjelman kuvailtiin pyrkivän asialliseen keskusteluun ilman turhaa vastakkainasettelua.
- Tämä olisi erittäin tärkeää, sillä juuri turvattomuus on ajankohtainen teema. Liikkeellä on paljon epäluuloja, yhteiskunnassa epävarmuus lisää turvattomuutta ja uuden kohtaaminen vaatii aina yhteisöltä enemmän. Toimittajien kanssa käydyt taustakeskustelut olivat hyviä. He olivat asiallisia, ja vakuuttivat, että lähetys keskittyy asialliseen keskusteluun.
Razmyarin mukaan ohjelman lopputulos herättää ihmetystä.
- Ohjelman twitter-tilillä kerrotaan, kuinka keskustelun ääripäät on vihdoin saatu samaan pöytään. Vieraslista julkaistiin vasta eilen, ja mukana on muun muassa Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja.
- Keskustelemme mielellämme kanssa maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista on pystyttävä puhumaan avoimesti. Se ei kuitenkaan ole aidosti mahdollista sellaisten henkilöiden kanssa, jotka jo lähtökohtaisesti kieltävät yhden uskontoryhmän ihmisarvon. Se ei ole mahdollista lähetyksessä, joka selvästikään ei pyri asialliseen ja tolkun keskusteluun, vaan haluaa turvata katsojamäärät vastakkainasettelulla. Se ei johda hyvään lopputulokseen eikä mihinkään rakentavaan.
Loppuu ▲ ▲ ▲
====================================================
Kyllä Jukka-FDL oli fiksuin ja asiallisin siellä kaikin puolin. Puheet käytös nuorekkaat ja siistit vaatteet ja hiukset sekä pieni FDL-merkki kravatissa ja asiallinen käytös myös haastattelujen välillä näytti ihanan kiltiltä iskältä.
Mutta kun rasisteille asiallinen rakentava vuoropuhelu tarkoittaa miten suomalaisista pääsee helpoiten eroon, miten suomalaisia voisi lisää alistaa, haukkua, syrjiä ja orjuuttaa lain mukaan. Joten oli ainakin mun hermojeni onni ettei siellä esiintynyt rasisteja haukkumassa syrjimässä suomalaisia sen enempää kuin niitä oli.
=====================================================
Ehkä ens kerralla YLE on edes sen verran rehellisempi että kertoo totuuksia pyydetyille haastateltaville.
Mä olen kaikenlaista rasismia kuullut mutta kun suvakkien itsensä määritelmä rasismista on "ennakko-olettamukset" niin voiko tuossa enää selkeämmin olla kyse suvakkien määrittelemästä rasismista, "ennakko-olettamukset"
Se onkin ollut vaikeaa selittää varsinkin TÄÄLLÄ
miten kaikki se mitä mover sanoi rasismiksi -
kyllä olikin sitä, mutta ei suomalaiset ole sen määritelmän mukaan rasisteja vain islaminuskoiset ja niiden suvakit tekevät tuota suvakkien määrittelemää rasismia suomalaisia kohtaan.
Tokikaan suvakit jotka tässä maassa nyt määrää, eivät näe sitä rasismiksi vaan rikastavaksi kulttuuriksi.
On tää välillä niin tyhmää.
Linkistä ▼ ▼ ▼
SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar kertoo Facebookissa, että hän ja vihreiden Jani Toivola jäävät pois Ylen keskusteluohjelmasta.
- Meidät Jani Toivolan kanssa kutsuttiin mukaan Ylen A2-iltaan, jonka teemana on turvattomuus. Epäröimme tahoillamme osallistumista, mutta ohjelman kuvailtiin pyrkivän asialliseen keskusteluun ilman turhaa vastakkainasettelua.
- Tämä olisi erittäin tärkeää, sillä juuri turvattomuus on ajankohtainen teema. Liikkeellä on paljon epäluuloja, yhteiskunnassa epävarmuus lisää turvattomuutta ja uuden kohtaaminen vaatii aina yhteisöltä enemmän. Toimittajien kanssa käydyt taustakeskustelut olivat hyviä. He olivat asiallisia, ja vakuuttivat, että lähetys keskittyy asialliseen keskusteluun.
Razmyarin mukaan ohjelman lopputulos herättää ihmetystä.
- Ohjelman twitter-tilillä kerrotaan, kuinka keskustelun ääripäät on vihdoin saatu samaan pöytään. Vieraslista julkaistiin vasta eilen, ja mukana on muun muassa Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja.
- Keskustelemme mielellämme kanssa maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista on pystyttävä puhumaan avoimesti. Se ei kuitenkaan ole aidosti mahdollista sellaisten henkilöiden kanssa, jotka jo lähtökohtaisesti kieltävät yhden uskontoryhmän ihmisarvon. Se ei ole mahdollista lähetyksessä, joka selvästikään ei pyri asialliseen ja tolkun keskusteluun, vaan haluaa turvata katsojamäärät vastakkainasettelulla. Se ei johda hyvään lopputulokseen eikä mihinkään rakentavaan.
Loppuu ▲ ▲ ▲
====================================================
Kyllä Jukka-FDL oli fiksuin ja asiallisin siellä kaikin puolin. Puheet käytös nuorekkaat ja siistit vaatteet ja hiukset sekä pieni FDL-merkki kravatissa ja asiallinen käytös myös haastattelujen välillä näytti ihanan kiltiltä iskältä.
Mutta kun rasisteille asiallinen rakentava vuoropuhelu tarkoittaa miten suomalaisista pääsee helpoiten eroon, miten suomalaisia voisi lisää alistaa, haukkua, syrjiä ja orjuuttaa lain mukaan. Joten oli ainakin mun hermojeni onni ettei siellä esiintynyt rasisteja haukkumassa syrjimässä suomalaisia sen enempää kuin niitä oli.
=====================================================
Ehkä ens kerralla YLE on edes sen verran rehellisempi että kertoo totuuksia pyydetyille haastateltaville.
Mä olen kaikenlaista rasismia kuullut mutta kun suvakkien itsensä määritelmä rasismista on "ennakko-olettamukset" niin voiko tuossa enää selkeämmin olla kyse suvakkien määrittelemästä rasismista, "ennakko-olettamukset"
Se onkin ollut vaikeaa selittää varsinkin TÄÄLLÄ
miten kaikki se mitä mover sanoi rasismiksi -
kyllä olikin sitä, mutta ei suomalaiset ole sen määritelmän mukaan rasisteja vain islaminuskoiset ja niiden suvakit tekevät tuota suvakkien määrittelemää rasismia suomalaisia kohtaan.
Tokikaan suvakit jotka tässä maassa nyt määrää, eivät näe sitä rasismiksi vaan rikastavaksi kulttuuriksi.
On tää välillä niin tyhmää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ehkä ens kerralla YLE on edes sen verran rehellisempi että kertoo totuuksia pyydetyille haastateltaville.
Mä olen kaikenlaista rasismia kuullut mutta kun suvakkien itsensä määritelmä rasismista on "ennakko-olettamukset" niin voiko tuossa enää selkeämmin olla kyse suvakkien määrittelemästä rasismista, "ennakko-olettamukset"
Se onkin ollut vaikeaa selittää varsinkin TÄÄLLÄ
miten kaikki se mitä mover sanoi rasismiksi -
kyllä oliskin sitä, mutta ei suomalaiset ole sen määritelmän mukaan rasisteja
vain islaminuskoiset ja niiden suvakit tekevät tuota suvakkien määrittelemää rasismia suomalaisia kohtaan.
Tokikaan suvakit jotka tässä maassa nyt määrää, eivät näe sitä rasismiksi vaan rikastavaksi kulttuuriksi.
On tää välillä niin tyhmää.
tuosta tulikin mieleen...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oksymoron
Nerokasta(!)OK
Mitä se FDL:n Putte Possu siellä teki? Vinkaisi nuorekkaasti että "suvakki"?
isompi oikeus sillä tähän maahan on mitä jollain nassimalla tulla sanomaan miteen täällä pitää elää ja mihin laittaa verovaroja.
samaa ihmettelen minäkin. Ei uskaltanut sanoa mitään, kun pelkäsi saavansa rasistin leiman otsaansa(!) Semmosia muskelineitejä nämä(!)OK
Ehkä sen ongelma oli se, että sillä ei ollut mitään sanottavaa.
kanallahan on monestikkin perse ihan paljas. Siellä ei siis ole sulkia sun muita höyheniä(!) Lento-ominaisuuksiin sillä kuitenkaan ei liene suurtakaan vaikutusta, koska kanat harvemmin lentelee(!)OK
Täs oli kyse niistä jotka jäi POIS. Ja se oli hyvä se varmaan tekikin siitä ohjelmasta rauhallisen.
Jani ja Nasima ovat kyllä aina olleet rauhallisia ja asiallisia keskustelijoita. Heidän läsnäolonsa olisi epäilemättä nostanut ohjelman tasoa, mutta eihän se niin huono tuollaisenakaan ollut.
ohjelman tasoa olisi voinut nostaa tukkimalla sen Nikulan turpa(!)OK