Hammaslääkäriketjut

Kyllä niitä yksittäisiäkin hammaslääkäreitä on, mutta taitavat olla elääkkeen kynnyksellä ja siksi vastaanotot katoaa. Hammaslääkärin on helpompi työskennellä isommassa yksikössä josta saa tarvittavat oheispalvelut ja itse voi keskittyä pelkästään omaan työhönsä.
Ison hammaslääkäriketjun asiakkaaksi ei ole pakko mennä, itsekin käytän pientä yksikköä (kaksi hammaslääkäriä ja hammasteknikko sekä tarvittavat hoitajat). Näitähän löytyy melkein mistä tahansa. Viime kesänäkin jouduin lomamatkalla Suomessa käymään akuuttihoidossa. Etsin tuolloin kaupungista pienen hammashoitolan vaikka Oralkin oli tarjolla.

Huomio on oikea ja johtopäätökset myös. Hinnat on myös totta.
Jatkajia ei yksittäisten hammaslääkärien vastaanotoille löydy. Syitä on monia.

Hammaslääkärin eläkeiän lähestyessä myynnit lisääntyy ja ketjut ostavat näin kilpailijan potilaat pois. Liiketoiminnasta ei juuri mitään makseta. Potilaan vaihtoehdot vähenee, josta seuraa hintojen nousu.

Keskittäminen / ketjuuntuminen ei tuo potilaalle mitään etuja. Materiaalinen yhteisosto tai laskutuksen keskitys on hyttysen p.... Keskitys ei tuo edes laitteiden tai menetelmien hankintaetuja, koska silloin katkeaa jatkuva kilpailutus ja kehitys.

Jotkut ketjut vaativat käyttämään sopimuskumppaneita, tarjousmateriaaleja tai muita omia toimipisteitä, vaikka ne olisi potilaalle haitaksi. Vääristä toimista rangaistaan.

Havainto on oikea. Jatkuva byrokratian lisääntyminen ja erilaisten lippu-lappujen ja selvitysten tehtaileminen syö yksittäiset ammatinharjoittajat pois markkinoilta. Tämä kiva oheistyö vie erittäin runsaasti aikaa oikealta potilastyöltä, on täyttä työtä josta ei saa palkkaa. Lisäksi Kanta-hankkeet ja sähköinen resepti tulevat erittäin kalliiksi. Tämä saa monet siirtymään ketjuun, jossa joku muu tekee "paperihommat" puolestasi.
Ketjujen hintataso on n. 20 % korkeampi kuin ketjuun kuulumattomilla. Lisäksi tulevat kohtalaiset toimistomaksut. Hammaslääkäreitä painostetaan ketjuissakin toimimaan tietyllä tavalla (esim. on laskutettava joka käynnin jälkeen). Ei lupaa hyvää tulevaisuutta.

Onneksi ainakin Helsingistä löytyy pieniä sympaattisia hammalääkäriasemia tai yksittäisiä hyviä, nuoria osaavia hammaslääkäreitä, joitten hinnat ovat Oralia alhaisemmat. Ottaa päähän että Oral ostelee markkinoilta pois pieniä yrittäjiä. Oralin 15 €:n toimistomaksu ylittää jo pelkästään ärsytyskynnyksen heidän korkeiden hintojensa lisäksi.

Hammashaltiat on suositeltava paikka, samoin Stoma.

Pitää paikkansa ja ketjut ovat kalliita. Kannattaa yrittää etsiä itsenäisiä vastaanottoja, kyllä niitä on jäljellä! Ja jos kaikki valitsemme näin, hammaslääkärit varmaan seuraavat perässä . Minulla on vain hyviä kokemuksia pienistä vastaanotoista ja yleensä paras hammaslääkäri on yrittäjä itse..

Oral tunnetusti korjaa terveitäkin hampaita. Ehkäpä juuri sen vuoksi he nyt hehkuttavat liikevaihdon reilulla nousulla.

Oma kokemukseni on, että Oral ei ole hyvä ja halpa vaan tosiaan huono ja erittäin kallis. Vaikka lasku on suuri, he eivät korvaa hoitovirheitään! Potilasvahinkoasiana heidän tekemät virheet maksatetaan tylysti muilla.

Oralissa kuten muissa ketjuissa hammaslääkärit toimivat useimmiten ammatinharjoittajina, jotka ostavat ketjuilta oheispalvelut itselleen. Kuten huoneen, hoitajan ja muut vastaanotto toiminnot. Saavat näin itse keskittyä työhönsä. Sen takia on typerää syyllistää koko ketjua jos yksi hammaslääkäri tälläisessä paikassa tekee asiat päin mäntyä. :)

Asiakkaan kannattaa miettiä, kuka vastaa annetusta hoidosta. Jokainen hoitotoimenpide on jossain määrin riski ja takuuta ei hammashoidossa yleensä anneta. Jos jokin menee hoidossa pieleen, niin kukahan oikeasti vastaa vahingosta?
Onkohan se paras vastuunkantaja hoitoketjun duunarhammaslääkärin pomo vai olisiko se sittenkin itsenäisesti omalla vastaanotolla yrittävä hammaslääkäri.
Asiakas saa itse päättää paljonko itsenäisen ja omasta työstään vastuun kantavan hammaslääkärin pärstä maksaa

Kirjoitin tämän ensin palautteena Oralin sivuille, mutta siellä näköjään moderaattori tarkistaa nämä ja julkaisee vain kehut.

Oralilla ison talon byrokratia haittaa asiakasta poikkeustilanteissa. Kun pääosa hammaslääkäreistä (erityisesti erikoishammaslääkärit) tekevät keikkahommia ja ovat Oralilla vain osa-aikaisesti (ja silloinkin useammassa toimipisteessä) eri päivinä. Kun minulle tuli ongelmia hoitoajankohtien välillä, oli hoitavaa lääkäriä lähes mahdotonta tavoittaa, koska ainoa tapa oli jättää soittopyyntö asiakaspalveluun, eikä se tuntunut toimivan, vaan ko.lääkäriä piti yrittää metsästää lukemattomilla soitoilla eri toimipisteisiin. Näin jouduin ottamaan hätäaikoja muista toimipisteistä. Syy ongelmaan oli ensimmäisellä kerralla väärä diagnoosi (kuvauksesta huolimatta) ja seuraavaksi hoitovirhe. Eli viikko turhaan infernaalista särkyä ja ylimääräisiä kuluja ylimääräisistä käynneistä. Önneksi lopulta löytyi lääkäri ( ei erikoislääkäri), joka hoiti homman kuntoon ja antoi henk.kohtaiset yhteystiedot ongelmien varalta. Siispä helpompi kääntyä pienemmän yrityksen puoleen, jossa henkilökohtaista palvelua.

Olen täysin samaa mieltä, pieni yritys hoitaa asian kuntoon eikä piiloudu jonkun organisaation taakse. minulla ihan hyviä kokemuksia.
olen huolestunut ja ihmeissäni, mihin tämä maa on menossa, kun hammaslääkäriyritykset katoavat ja mitä sote tuo tullessaan. haluan käydä samalla hammaslääkärillä ja kun hän jää eläkkeelle (on vähän vanhan näköinen) toivoisin, että joku uusi jatkaisi..

Tää keskustelu on ihan shittiä. 20% jos hintoihin lisää niin big deal? Oleellisempaa on että jos sun oma hammaslääkäri kuolee tai muuttaa ulkomaille, röntgenkuvat ja muut potilastiedot säilyvät usealta vuodelta, jolloin vältytään turhilta paikkauksilta kun voi seurata, ettei se karies ole edennyt 2v eikä 4v takaisiin kuviin verrattuna.

VERTAILKAA MIELUUMMIN mikä on paras ketju tai paras yhden hammaslääkäriaseman firma?? Jälkimmäisellä tarkoitan toimipistettä jossa on useita hoitohuoneita, ei kellään yksin työskennellessä ole varaa ostaa kymmenien tuhansien ellei satojen tuhansien eurojen laitteita!!

Parhaissa paikoissa on parhaat laitteet ja menetelmät, kuten laser, kartiokeilakuvaus, suuhygienistin vastaanotolla hammaskameran avulla näet suurennetusta kuvasta tuliko puhdasta kaikkialta, resiini-infiltraatiolla vältetään hammasvälien paikkaus...

Euroopas on kuitenki halpoja maita joten jos hinta on ongelma niin onhan noita Viro, Unkari, Espanja, Portugali... en vaan tiedä mikä maa ja asema paras valinta.

Mutta laitteet ovat joka maassa kalliita joten turha odottaa mitään high-end hoitoa 80% alennuksella Suomeen verrattuna, not gonna happen, työvoiman kulut eivät ole niin iso osa kuluista kuin monet kuvittelevat hammasalalla. Jo hyvä potilastuoli voi maksaa 50.000€

Kyllä Helsingistä ainakin vielä löytyy hyviä oikeasti yksityisiä hammaslääkäriasemia. Parastahan niissä on että päätökset yms tekee hammaslääkärit, ei jotkut bisnesmiehet... eli voi olla varma että ajatellaan just potilaan etua eikä pelkkää liikevaihtoa. esim ruoholahdessa http://www.ehammas.fi/en/ ja keskustassa http://www.gasellinhammaslaakarit.fi/ on yksityisiä pieniä asemia, molemmista hyvää kokemusta

Itsekkin kävin Oralissa joku viikko sitten. Lasku maksaa nykyään 12€ ja bonuksia ei voi saada jälkikäteen, jos S-kortti unohtui. Palvelumaksu oli jotain 10-15e väliltä ja itse hammaskiven poisto oli paljon kalliimpaa kuin suurimmassa osassa muissa yksityisissä yrityksissä. Suosittelen boikottiin pistämistä.

Minäkin suosin pieniä yksityisiä vastaanottoja eikä näitä rahastusketjuja

Vähän sama kuin joka pk alalla.Käytän samaa pienkorjaamoa vanhan autoni huollossa,koska asentaja tuntee autoni,käytän samaa aseseppää hirvikiväärin huollossa,koska hän tuntee kiväärin,hoidatan verenpainetautiani samalla kardiologilla ,koska hän tuntee minut,salkunhoitajani on myös pitkäaikainen tuttu.Viallista asiakaskäyttäytymistä on se,että yhtäkkiä tulee "fiilis" että nytpä vaihdan ilman rationaalista perustetta.Tällaiset eteisestä eteiseen hyppijät on tuomittu epäonnistumaan jo alusta lähtien.