Onko Pyhällä hengellä ja totuudella mitään eroa?

Jodan voima on tätä henkiolentoa joka virtaa käsistä.

Kun olemme kehossa, emme kokonaan pysty sivuuttamaan "kätten päällepanoa" eli toimintaa kehona-yksilönä. Kuitenkaan se toiminta ei ole asian ydin vaan se mieli - motiivi- millä toimin
Lääkäri on uskottavampi lääkärin asussa jne... vaikka hänen ammattitaitonsa on se joka auttaa.

Pyhä Henki on totuuden ääni minussa. Ei tarkoita että fyysisillä korvillani kuulisin. Totuus ei ole kuultavissa (toki jotkut kokevat kuulevansa) se on kokemuksessa. Sen sijaan toimintaohje eli "ääni" on ensin

Hei!

Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, palvelevat enkelit ovat yksilön kanssa kotona, ja erityisen mielellään ryhmissä missä on yhteinen uskon Kristus Raamatun uskonnon metodin arvot vakavassa palavassa vilpittömässä uskossa.
Ryhmä (seurakunta) voi vahvistaa ryhmälle ryhmän päätöksiä. -Yksilöitä koskevina ryhmälle (seuranta) ovi vahvistaa sellaisia päätöksiä mistä on subjektin (ketä asia koskee) kanssa sovittu.

Kätten päälle paneminen on eräälainen traditio, joka juontaa apostolien tekojen kirjan kalaisesta menettely-tavoista.
-Seurakunnallinen/ kirkollinen traditio vahvistaa esim. ryhmän demokratian antamia tehtäviä.
Tilanteessa on tarkoitus, ja toivotaan että Jumalan Henki menettelyn siunaa ja hyväksyy.

Seurakunnan pyhyys on ratkaiseva tekijä tietenkin demokratiankin menettelyssä, sillä muodollisia vailla vilpitöntä uskoa olevia muodollisuuksia/muotomenoa/pelkkää tradiotiota ilman uskoa, -ei sillä mitään arvoa Jumalan edessä ole.
Usko pitää toteutua Jumalan sanassa, Raamattu, sekä Hengessä palavassa vilpittömässä uskossa, pyhittyneessä Jeesus Kristus Raamatun uskonnon mission metodissa, jossa Jumalan Pyhä Sana on ensisijainen arvo- ja näkyy ryhmän kaikessa menettelyssä, kun yksilöt ovat ko- mission metodin vilpittömiä Herrassa Jeesuksessa Kristus kallion arvoissa Pyhän Hengen yhteydessä eläviä -tähän aina vakavissaan, tosissaan, vilpittömästi pyrkiviä ihmisiä.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Vastauksenne olivat kaikki jollain lailla ohimeneviä. Kiitos kuitenkin. En siis halua kuulla sellaista vastausta joka kertoo sen, minkä Raamattukin kertoo, ja sen voi siis lukea itse Raamatusta.

Onko siis kukaan huomannut esim. keskustellessaan jonkun ymmärtäväisen ja viisaan ihmisen kanssa, että totuutta keskustelussa on niin paljon ilmassa, että ilmaa voisi lopulta leikata? Että tuntuu siltä, että on parempi olla tällaisessa tilanteessa vain hiljaa. Ja miettiä ja ihmetellä vain sitä totuuden määrää. Minä olen. Onko tämä asia sama, kuin tämä Pyhä henki? Jos Pyhä henki on totuuden henki ja totuus, niin eikö näin ole?

Tästä vastauksesta eivät kristityt pidä. Jumalan taivaallisen valtaistuimen edessä on seitsemän palavaa soihtua kuvaamassa seitsemää pyhää henkeä tai jotakin sinne päin Ilmestyksen mukaan. Nämä soihdut kuvaava pyhää henkeä.

Jeesus lupasi lähettää: Toisen puolustajan, Totuuden Hengen, Hänet. Ensimmäinen puolustajahan oli Mooses sillä Jeesus sanoi juutalaisille: Teillä on puolustajanne, Mooses, johon te laitatte toivonne. Mutta tuo toinen puolustaja oli islamin mukaan Profeetta Muhammed (SAAS). Ja tuohon toiseen puolustajaan liittyy eräänlainen kolmiyhteys: 1. puolustaja 2. totuuden henki 3. hän. Eli 1. sielu 2. henki 3. ruumis.
1. Muhammed (SAAS) 2. Ahmad 3. Mahdi.

Tämä vastaus ei voi tyydyttää ketään sillä islamin ja kristittyjen välille syntyi ristiriita, vihamielisyys ja kipailutilanne. Tuo kilpailutilanne on niin paha, että islam ei mitenkään koe itse olevansa välttämättä opetuslasten Puolustaja enää nykyisin.
Kuitenkin olen itse saanut paljon johdatusta ja totuutta Koraania lukemalla.

Pyhän Hengen vuodatus on usein henkilökohtainen ja silmin nähtävä tai korvin kuultava tapahtuma. Siihen voi liittyä valoilmiö.

Sen sijaan tuo totuuden henki olisi jotenkin kollektiivisempi ja tapahtuisi viime kädessä jopa näkyvän persoonan lähettämisenä. Eräänlaisen Messiaan lähettämisenä.

Vaikka tätä vastausta ei muuten hyväksyisikään niin itse ainakin olen saanut selkeyttä ajatteluun kun pidän Pyhää Henkeä ja Totuuden Henkeä eri persoonina.

Mitä oikeastaan kysyit?
Jos on käsite TOTUUS. Ajatteletko että jokin voisi poiketa totuudesta, erota totuudesta, olla totuuden ulottumattomissa
Minun totuuteni ei oikein käsitä muuta kuin yhden totuuden, ollakseen totta. Paljon on tietenkin eturistiriitoja ja erilaisia kuviteltuja tai sopimuspohjaisia omistusoikeuksia jne.. mutta Totuus. Voiko olla monta totuutta? Lopullisesti? Eli onko monta Jumalaa oikeesti?
Ei minusta?

Jokaisella on Taivasten valtakunta sisäisesti joten lause "missä teitä on kaksi tai useampi minun nimessäni..." tarkoitta tietenkin kahta tai useampaa SAMANVEROISTA, ei toisella ole enempää kuin toisella mutta yhdessä he vahvistavat eli jakavat toisilleen jolloin "teidän kanssanne olen minä"

Se joka panee kätensä sinun päällesi tarvitsee sinua yhtä kipeästi kuin sinä joka käyt hänelle asiakkaaksi jotta hän vahvistuisi uskossaan. On siis parantajan terveydestä kysymys yhtä palavasti kuin sinun. Jumala loi kaikki täydelliseksi, joten ihminen älköön erotelko, kuten avioliittokäskyksi väitetyksi lauseessa sanotaan.

ps ei ollut ihmisten kehittämästä liitosta kysymys vaan Jumalan ja ihmisen liitosta, siitä älköön kukaan erotko. Itse asiassa siitä liitosta ei totuudessa pysty eroamaan, erehtyneessä mielessä kyllä....

Niin, hieno tarkennus teiltä, että pitää olla suhtkoht SAMANVEROISET. Silloin kun nuo kokoontuvat he varmasti jopa tuntevat sen onko Jeshua paikalla vai ei.

Jos ei muuten niin toisen puheesta päätellen tai eleistä tai yleisestä ilmapiiristä.
Itse olen aina etsinyt toista ihmistä rukoilemaan kanssani, mutta en ole vieläkään löytänyt. Ystävällisiä henkilöitä kyllä sekä Jeesuksen nimeen vetoavia, mutta hyvin harvoin olen tuntenut Jeshuan läsnäolon kokoontumisen yhteydessä.

Niin monet ovat tänä päivänä uskovaisistakin haureita, vannojia yms. että eivät kykene vastaanottamaan sitä sanaa, jonka Jeshua kokoontuneille puhuisikin. Hän sanoi: Joka kuulee minua kuulee myös teitä, ja joka ei minua kuule se ei kuule teitäkään. Kuinka vähän onkaan niitä, jotka ovat kuulleet Jeshuaa. Kuurot ovat korvat sinä määrin, että Ilmestyksen kirjeiden yhteydessä sanotaankin: JOLLA ON KORVAT KUULLA SE KUULKOON MITÄ HENKI SANOO SEURAKUNNILLE. JOKA VOITTAA SE.......

On melkein niin, että henkilö, joka on kuullut Jeshuaa on tuollainen yksinäinen VOITTAJA jopa seurakunnan keskellä.

" itse olen aina etsinyt toista ihmistä rukoilemaan kanssani, mutta en ole vieläkään löytänyt "


Menee taas kerran ohi aloituksen aiheesta, mutta sopiiko ajatella hyvä alfa123om222 ei ole minun eikä sinun asiasi mitata kumppanin uskoa eli rukousta. Sillä hetkellä olet arvioinnissa et kristuksen hengessä. Kukaan ei voi mennä toisen mieleen ja mitata hänen "mielekkyyttään"

Jumalansa edessä jokainen on yksin, ei voi mennä kaverin seläntaka perille, mutta rinnalla kyllä

"Mitä oikeastaan kysyit?"

Kysyin sitä, että onko Raamatussa, ja varsinkin Apostolien teoissa paljon puhutussa Pyhässä hengessä ja totuudessa eroa?

Tämä on mielestäni tärkeää jo senkin takia, koska Raamatun kertomaa kielillä puhumista ei ole todistettavasti vielä koskaan missään tapahtunut. Nykyinen kielillä puhuminen on ollut aina sekavaa mölinää. Se kielillä puhuminen mikä tapahtui apostoleilla, oli Raamatun mukaan selvää eri kieltä. Ne ihmiset joita apostolit kohtasivat saadessaan Pyhän hengen vuodatuksessa, nämä ihmiset, mitä kieltä he sitten omana kielenään puhuivat, sillä kielellä apostolit vastasivat heille.

Apostolien teot 2:4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
5 Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
12 Ja he olivat kaikki hämmästyksissään eivätkä tienneet, mitä ajatella, ja sanoivat toinen toisellensa: "Mitä tämä mahtaakaan olla?"

On olemassa siis ihan oikeaa kielillä puhumista, jossa puhutaan ihan toista kieltä kuin omaa kieltä, esim. kiinan tai intian tai thaimaan kieltä, vaikkei tietäisi näistä kielistä mitään aikaisemmin. Mutta sitten on tämä itsensä sisäinen kielillä puhumisen rakentaminen, jossa pulistaan ihan mitä sattuu, jonka takia sitä ei suositella puhuttavan seurakunnissa ääneen.

Tässä yksi asia, mikä erottaa Pyhän hengen totuudesta. Vai onko? Mutta kuitenkin taas jossain eri kohdassa sanotaan Pyhän hengen olevan sama asia kuin totuuden henki. Joka siis pohjautuu tietenkin totuuteen. Vai miten on?

Ja sitte on vielä monia muita kohtia Apostolien teoissa, missä esim. Paavali ja Pietari kysyvät, saivatko ihmiset Pyhän hengen joissain tilanteissa? Ja jos eivät saaneet, niin sitten apostolit tulivat ja laittoivat kädet näiden ihmisten päiden päälle, ja he saivat silloin Pyhän hengen.

Voiko tämä Pyhä henki siis olla sama asia, kuin totuus?

Voiko Totuuden kirjoittaa samalla tavalla isolla kirjaimella, kuin Pyhä henki?

Tässä nyt lisää eriteltynä tätä Pyhän hengen ja totuuden hengen ja totuuden eroa ja yhteyttä. Vastatkaa jos osaatte ja ymmärrätte.

Mielestäni Jeesus on Totuus ja Pyhä Henki on Totuuden Henki, joka johtaa
meidät kaikkeen totuuteen eli Jeesuksen luokse. Pyhä Henki ei siis ole sama Jumalan persoona, kuin Totuus, joka on Jeesus Kristus.
Eli olen ymmärtänyt, että Totuus Ja Pyhä Henki ovat eri asia.

Pyhä Henki on Totuuden Henki.