Kiinan ja Neuvostoliiton välirikko:
Kiinan ja Neuvostoliiton välirikko oli kahden johtavan kommunistisen suurvallan ideologisista erimielisyyksistä aiheutunut välirikko ja propagandasota kylmän sodan aikana. Välirikon käynnisti Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštševin vuonna 1956 aloittama destalinisaatio ja rauhanomaisen rinnakkainelon oppi, joita Kiinan johtaja Mao Zedong ei hyväksynyt. Välirikko oli pahimmillaan 1960-luvulla, mutta jatkui periaatteessa 1980-luvun lopulle saakka. Syynä välirikkoon pidetään kiinalaisten ja neuvostoliittolaisten erilaisia tulkintoja Karl Marxin ja Vladimir Leninin oppikirjoituksista.
Useimmat muut kommunistiset maat ja puolueet olivat kiistassa joko Neuvostoliiton puolella tai puolueettomia. Kiina sai tuekseen vain muutamia vähäisempiä maita kuten Albanian.
Kiinalla ja Venäjällä on menneisyydessä ollut sen verran nokkapokkaa, että eivät hekään varmasti luota yhtään tämän epärehellisen valtion lupauksiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_ja_Neuvostoliiton_välirikko
Kiinan ja Neuvostoliiton välirikko oli kahden johtavan kommunistisen suurvallan ideologisista erimielisyyksistä aiheutunut välirikko ja propagandasota kylmän sodan aikana. Välirikon käynnisti Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštševin vuonna 1956 aloittama destalinisaatio ja rauhanomaisen rinnakkainelon oppi, joita Kiinan johtaja Mao Zedong ei hyväksynyt. Välirikko oli pahimmillaan 1960-luvulla, mutta jatkui periaatteessa 1980-luvun lopulle saakka. Syynä välirikkoon pidetään kiinalaisten ja neuvostoliittolaisten erilaisia tulkintoja Karl Marxin ja Vladimir Leninin oppikirjoituksista.
Useimmat muut kommunistiset maat ja puolueet olivat kiistassa joko Neuvostoliiton puolella tai puolueettomia. Kiina sai tuekseen vain muutamia vähäisempiä maita kuten Albanian.
Kiinalla ja Venäjällä on menneisyydessä ollut sen verran nokkapokkaa, että eivät hekään varmasti luota yhtään tämän epärehellisen valtion lupauksiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_ja_Neuvostoliiton_välirikko
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiinalaiset pelaavat Venäjää USA:ta vastaan ja kun Venäjä sitten taas romahtaa asevarustelukustannuksiin he ottavat Siperian.
Miten tuo liittyy nykyaikaan?
Joko jutut loppuu kun täytyy historiaa kaivella?
Tässä sulle nykyaikaa. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101620523634_ul.shtml
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/10/13/venajan-ja-kiinan-suhteet-tiivistyvat-kiinalla-omat-ehtonsa/201414210/12
Kirjoitatkin taas paskaa ,nato vajakki.
En lue tiltujen tänne laittamia feikki-linkkejä.
30 vuotta sitten Kiina oli pahasti NL jäljellä. Nyt Kiina on Talouden mahti ja venäjä on vain NL jäntein. Huiman rahan kasa oli vain tuhlattu. Ja just kun rahat loppui, pikku Putler on esittämässä Uusi Hitleriä. Vitsi mikä pelle.
Mikä tosiaan on aloittajan pointti? Kun asiaa ei ole väännetään sitä väkisin....niinkö?
Tällaista tarjoilee palstan vakiotrolli....maksettu palstalle provoilemaan ja vastailee itse itselleen....vähän niin kuin jenkkien sotaharjoitus Suomen kamaralla...kutsuivat itse itsensä, kätevää?
Yksikään maa ei enää-, eikä kovin paljon aikaisemminkaan ole luottanut, eikä tule näillä näkymin koskaan tulevaisuudessakaan luottamaan nykyisen kaltaiseen epäluotettavaan Venäjään.
Siksi tämä pointti oli Suomalaisen sosiaalisen median Nato-foorumille aivan sopiva.
Kiinan ja Venäjän yhteistyö on edelleen vain tiivistynyt YK:oossa. Silloin kun keseessä on sotilaalliset tai turvallisuuspoliittiset päätökset. Yhdysvaltoja vastaan.
Taitaa olla historia niin täynnä erimielisyyksiä ja rajakiistoja, ettei epäluulot hälvene aivan vähällä. Kyllä kiinalainen naapurin tuntee siinä missä suomalainenkin.
Kiinalaiset eivät tule koskaan luottamaan venäläiseen politiikkaan.
Kyllä ne ryssän tuntee.
Onko tämä asia Natokiimaiselle ainoa oljenkorsi, kun kaikki muut ennusteet Venäjän ja Vladimirin pään menoksi on menneet penkin alle?
Se on pelko tähän Kiinan ja Venäjän yhteistyöhön mikä Natottajia kalvaa.