Löysin sattumalta hyvän artikkelin, joka valottaa muutamien maailman uskontojen syntyhistoriaa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissa
Artikkeli selittää hyvin miksi kristinusko on kuin palapeli, jonka palat ovat eri peleistä.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sinunkin_juuresi_ovat_iranissa
Artikkeli selittää hyvin miksi kristinusko on kuin palapeli, jonka palat ovat eri peleistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Peukkua ylös.
Erinomaista luettavaa!
Jep, olen tämän samaisen linkittänyt useampaankin kertaan kun kerrankin on suomenkielellä aiheesta. Suomenkielellä hyssytellään totuuksia varsinkin kristinuskosta. Monet kuvittelevat islamin olevan se mitä hyssytellään eniten... ei kyllä se on vasta kakkosena.
Tavallaan virhe sanoa kristinuskoa länsimaiseksi uskonnoksi... sen elementit ovat aika tyypillistä lähi-itää. Länsimaiset uskot on sen toimesta hävitetty, kuten tuoltapäin tulleilla uskonnoilla on tapana, ne eivät siedä kilpailevia totuuksia.
Kuuluisiko se jotenkin uskontojen evoluutioon, että kilpailijansa tuhoavasta uskonnosta tulee vallitseva?
Kuuluu. Kaikki suuremmat uskonnot ovat hävittäneet tieltään muita uskontoja, jopa shintolaisuus. Menestyneimmät kristinusko ja islam ovat tietysti myös historialtaan verisimmät ja eniten täynnä pakkokäännytyksiä.
Tämän palstan uskovaisille on mahdotonta hyväksyä, että heidän uskontonsa ei ole mitenkään erikoinen vaan se on kehittynyt ottamalla(kopioimalla) keskeisiä opinkappaleita "pakanallisista" uskonnoista.
Ihmisille tulee psykologinen pakkomielle tuntea olevansa oikeassa, kun johonkin asiaan omistautuu ajallisesti, henkisesti ja ehkä rahallisesti.
Otetaan vaikka skientologia, siinä maksetaan "auditioinneista", aluksi vähän ja sitten enemmän ja enemmän. Ajan mittaan ihminen on pumpannut asiaan niin paljon rahaa ja aikaa, että yksilö vakuuttaa itselleen olevansa oikeassa kun on sijoittanut tähän, ehkä kaikkensa.
-> "minun on pakko olla oikeassa kun tämä on maksanut niin ja niin paljon"
(ja sijoittaa lisää)
Samoin täällä olevat uskovaiset, eivät kykene ymmärtävänsä, että he vain palvovat harhaa, kuvitelmaa, koska se harha on heidän opitun arvomaailmansa keskipiste.
Sanonpa sen nyt kuitenkin, vaikka se lienee turhaa, kun Teillä on kuitenkin torjuntareaktio päällä:
Jumalaa ei ole, Jeesus ei ole Jumalallinen olento, jos hän ylipäätänsä on ollut olemassa?
Raamattu on hyvin ristiriitainen teos, eikä siinä ole mitään Jumalallista.
Taivasta ei ole, eikä Helvettiä.
Maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta.
Uskonnoilla on vain koetettu selittää asioita, joita ei muuten ymmärretty, mutta jokin selitys piti keksiä.
(Meillä on vain tämä yksi elämä! Olisi hienoa, jos eläisimme sen niin, että kun kuolemme niin jälkeläisillämme olisi "pikkaisen" parempi maailma kuin se, joka oli kun itse synnyimme. -Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni)