Nyt tulevat elättäjänaiset

Kaikessa hiljaisuudessa on päässyt yhteiskuntaan kuin varkain päässyt muodostumaan uusi ryhmä, elättäjänaiset:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ksml-nainen-talousvastuussa-yli-400000-kotitaloudessa/B4nCzyDk?ref=ampparit:7a8a&ext=ampparit

http://www.ksml.fi/kotimaa/Yhä-useampi-nainen-on-perheensä-pääelättäjä/741531

"Entistä useampi nainen on perheensä pääelättäjä. Näin on jo lähes puolessa miljoonassa kotitaloudessa."

Onpas paljon.

Nyt on siis feministit päässeet tavoitteeseensa, rohmusivat kaikki työpaikat niin että yhä harvempi perheellinenkään mies enää löytää työtä, ainakaan vakituista. Palstan(kin) naisten tulee siis tulevaisuudessa haaveissaan ottaa huomioon se että ehkäpä niitä hyvätuloisia menestyviä miehiä ei riitäkään enää kaikille vaan saattavat joutua tyytymään joko ei-kiimap..un sytyttävään tylsään tavismieheen jota ei tarvitse elättää tai sitten elätettävään vähän jännempään mieheen jos perheen tahtovat perustaa.
19117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

oliskin niin en pistäisi pahitteeksi nainen sanoo ainoa tehtäväsi on viedä ja hakea hänet töistä ja antaa joka päivä 100-1000e yritä kuluttaa aikaasi sillä välin ja tankkaa auton joka päivä ja sanoo menes kattelemaan autoliikkeisiin minkä auton haluat seuraavaksi

Äänestä

On se nyt kumma kun ei mikään ole hyvä. Jos elät miehen rahoilla, olet
"parisuhdehuora". Jos elälät perhettä, viet miesten työpaikat ja rahat.

Minä olen oman talouteni pääelättäjä ja sellaisena tilanne varmasti tulee pysymäänkin.

Äänestä

Huomasit varmaan, että moni perhe, jossa nainen on pääasiallinen elättäjä, on eroperhe, jossa elää äiti lapsineen. Aika loogista, vai mitä?

Äänestä
  • Jepjep. Siitä tulee kevyesti se puoli miljoonaa. Taas uutinen jossa ei ollut mitään uuttA.

    Äänestä

  • ukko on potkittu pellolle kustannussyistä tai sairauden, vian tai vamman vuoksi.

    Äänestä

Somali naisetkinko elättävät perheensä ja käyvät työssä?
Ukot könöttävät kotona tai toimivat vaipanvaihtajina?

Äänestä

Keskiluokkainen työssäkäyvä nainen elättää mielellään köyhän miehen, jos mies vaan on riittävän hyvää seuraa. Ja nainen joka tienaa riittävästi itse, valitsee mieluummin sen köyhän ja mukavan miehen kuin rikkaan kusipään. Sori vaan teille, jotka rahalla yritätte.

Äänestä
  • Näinhän asia menee, jokaisessa yhteiskuntakuokassa silloin kun valitaan tunteen perusteella! Tasapuolisessa suhteessa raha ei ole ratkaiseva tekijä, se maksaa jolla on rahaa...sillä hetkellä.
    Tietenkään rahan olemassa olo ei voi muodostua esteeksi suhteelle, tuskin kukaan nainen asiaa negatiiviseksi asiaksi lukee.

    Sen finanssi puolen asioiden hoidon ei kuitenkaan tarvitse kuulua aina miehelle!
    Kuulostaa VAIN siltä ett joidenkin miesten pallit surkastuu; kun tajuavat naisen voivan elättää kaikki talouteensa kuuluvat! Se on tasa-arvoa.
    Hoitavathan matalapalkkaiset naiset jo nyt pääasiallisesti perheidensä ansiopuolen jos mies on työtön, eikä ole edes kuulunut liittoon(noloa)!

    Tosin ay-liike ei pahemmin ole työttömien asioita mallikkaasti hoitanut, ainoastaan töissä käyvien etuja ajanut! Kenen etua ajaa nyt Ihalainen. (omaansa)
    Nyt nähdään ennen kevättä: näyttääkö AY-liikeen aktivistit ja KANSA yhdessä "SSS- ketkulle", kuka lopultakin päättää! Mennäänkö ennenaikaisiin vaaleihin!
    Jos koko maan PRESIDENTTI hajoittaa eduskunnan ja samalla erottaa pääministerin.
    Sillä Sipilän hallitus on hitsin huono vitsi!

    Samoin on tämä Ikiksen aloitus...kun lopulta tajusin hänen tarkoituksensa... VITSI!

    Taas on käännetty asia vinksin vonksin... ja lapsi meni pesuveden mukana.........
    Olishan tästä saanut kunnon keskustelunkin aikaiseksi. Ikiksen tasa-arvoa ehkä?

    PS. "SSS-ketkulle", kuka lopultakin...jne.
    Siinä piti lukea... "SSS-ketjulle"... =))) ...mutt olkoot, on parempi ehkä noin

    Äänestä

  • että.silleen kirjoitti:

    Näinhän asia menee, jokaisessa yhteiskuntakuokassa silloin kun valitaan tunteen perusteella! Tasapuolisessa suhteessa raha ei ole ratkaiseva tekijä, se maksaa jolla on rahaa...sillä hetkellä.
    Tietenkään rahan olemassa olo ei voi muodostua esteeksi suhteelle, tuskin kukaan nainen asiaa negatiiviseksi asiaksi lukee.

    Sen finanssi puolen asioiden hoidon ei kuitenkaan tarvitse kuulua aina miehelle!
    Kuulostaa VAIN siltä ett joidenkin miesten pallit surkastuu; kun tajuavat naisen voivan elättää kaikki talouteensa kuuluvat! Se on tasa-arvoa.
    Hoitavathan matalapalkkaiset naiset jo nyt pääasiallisesti perheidensä ansiopuolen jos mies on työtön, eikä ole edes kuulunut liittoon(noloa)!

    Tosin ay-liike ei pahemmin ole työttömien asioita mallikkaasti hoitanut, ainoastaan töissä käyvien etuja ajanut! Kenen etua ajaa nyt Ihalainen. (omaansa)
    Nyt nähdään ennen kevättä: näyttääkö AY-liikeen aktivistit ja KANSA yhdessä "SSS- ketkulle", kuka lopultakin päättää! Mennäänkö ennenaikaisiin vaaleihin!
    Jos koko maan PRESIDENTTI hajoittaa eduskunnan ja samalla erottaa pääministerin.
    Sillä Sipilän hallitus on hitsin huono vitsi!

    Samoin on tämä Ikiksen aloitus...kun lopulta tajusin hänen tarkoituksensa... VITSI!

    Taas on käännetty asia vinksin vonksin... ja lapsi meni pesuveden mukana.........
    Olishan tästä saanut kunnon keskustelunkin aikaiseksi. Ikiksen tasa-arvoa ehkä?

    PS. "SSS-ketkulle", kuka lopultakin...jne.
    Siinä piti lukea... "SSS-ketjulle"... =))) ...mutt olkoot, on parempi ehkä noin

    Uudet vaalit eivät hyödytä mitään niin kauan kun valtaan nousee aina hallitus, joka ei ymmärrä/suostu myöntämään euron olevan Suomen pääasiallinen ongelma. Kaikki muu on pelkkää näpertelyä.

    Äänestä

  • Tästä on todisteena tilastot, joiden mukaan naiset ovat hypergamisia ja naivat vain itseään rikkaampia miehiä.

    Mutta varmasti mainitsemasi poikkeukset kumoavat tilastot, sillä "faktoilla voi perustella mitä vaan", joten on parempi mennä tunnepohjalta kuten sinä.

    Äänestä

he ovat tehneet mitä naisen pitää tehdä. ja miehen olisi pitänyt tehdä.

Äänestä

Kyseessä on väliaikainen tilanne. Miehet on fudittu yksityiseltä puolelta kortistoon, kun taas isompi osuus naisista työskentelee mm. kunnan palveluksessa. Vuonna 2014 noin 80 % kunta-alan työntekijöistä oli naisia. Heidän rivejään harvennetaan pidemmällä viiveellä. Sosiaali- ja terveyspuolelta vähennetään kaikkein viimeisenä.

Äänestä
  • Kunnallisella puolella, tietenkin ja matalapalkkaisia suurimmaksi osaksi!

    Sosiaali- koulutus- tai terveyspuolelta ei oikeastaan voi vähentää enää väkeä!
    Alimiehityksellä jo tehdään töitä...miehet ei tähän suostuisi. Ollaan se jo nähty: opetuspuolelta on lähtenyt miehiä...vaihtaneet alaa tai maata!
    Terveyssisar istuu valintamyymälän kassalla nykyään. Miksi?
    Vastuu ainoastaan kassasta n.8h/vrk ja 5x viikossa eikä yövuorossa koskaan! Yövuorossa hoitajana on vastuussa 40 ihmisen elämästä pahimmassa tapauksessa.
    Tietäisitte minkä paineen alla siellä tehdään töitä, liian pienellä porukalla. Ja sairauslomat tulevat taatusti maksamaan jo nyt ja lisää vielä tulevaisuudessa loppuun poltetuilla naisilla ja muutamalla miehellä.

    Minäpä en aio polttaa itseäni loppuun: kinaamalla sun kanssasi täällä yöllä!

    Hyvää yötä! Kauniita unia, älä ole hapan.

    Äänestä

  • että.silleen kirjoitti:

    Kunnallisella puolella, tietenkin ja matalapalkkaisia suurimmaksi osaksi!

    Sosiaali- koulutus- tai terveyspuolelta ei oikeastaan voi vähentää enää väkeä!
    Alimiehityksellä jo tehdään töitä...miehet ei tähän suostuisi. Ollaan se jo nähty: opetuspuolelta on lähtenyt miehiä...vaihtaneet alaa tai maata!
    Terveyssisar istuu valintamyymälän kassalla nykyään. Miksi?
    Vastuu ainoastaan kassasta n.8h/vrk ja 5x viikossa eikä yövuorossa koskaan! Yövuorossa hoitajana on vastuussa 40 ihmisen elämästä pahimmassa tapauksessa.
    Tietäisitte minkä paineen alla siellä tehdään töitä, liian pienellä porukalla. Ja sairauslomat tulevat taatusti maksamaan jo nyt ja lisää vielä tulevaisuudessa loppuun poltetuilla naisilla ja muutamalla miehellä.

    Minäpä en aio polttaa itseäni loppuun: kinaamalla sun kanssasi täällä yöllä!

    Hyvää yötä! Kauniita unia, älä ole hapan.

    Vientiteollisuudessakin monen suorittavan tason tyypin palkka on alle kaksi tonnia. Väkeä voidaan aivan hyvin vähentää sosiaali- ja terveyspuolelta yksityistämällä palveluja. Tällöin kukin maksaa itse käyttämänsä palvelut ja jos ihmisillä ei ole varaa siihen, asiakkaita on vähemmän ja työntekijöitäkin tarvitaan silloin vähemmän.

    Äänestä

Mies palaa luonnolliseen rooliinsa eli siittäjäksi. Naisena en ala kyllä miestä elättämään vaikka tienaankin oikein mukavasti 6000e/kk, mutta lapsen voin kyllä tehdä jonkun köyhemmänkin miehen kanssa jos hän vain on todella komea. Parisuhteeseenkin voisin kelpuuttaa, mutta harvasta äidin helmoissa kasvaneesta on oikeasti vaippoja vaihtamaan ja pyykkäämään.

Äänestä
  • "vaikka tienaankin oikein mukavasti 6000e/kk"

    Jos 200 €/kerta, niin 30 kertaa kuukaudessa saat myydä seksiä saavuttaaksesi mainitsemasi kuukausitulon.

    Äänestä

  • On kyllä huikea palkka. Kun työskentelin sukulaisfirmassa, oma palkkani oli verottomana tyyliin 2000/kk, mutta kun verot oli laskutettu käteen jäi vain noin 1500/kk.

    Äänestä

Tarkoittaa vain sitä, että jännämiestrendi on nousussa.

Nythän kilttejä ja kunnon miehiä ei tarvitse elättää, sillä he ovat nettomaksajina eikä täten tarvitse elättäjää, sillä heidän tehtävänäänn on elättää YH:t - tavalla tai toisella.

YTMit rikkaat status-miehet taas omaavat jo mallivaimot, joten ketnien pitää tyytyä jännämiehiin joille ei sitä miehen tärkeintä ominaisuutta eli rahaa ja varallisuutta ole päässyt juuri kertymään, sillä linnareissut ovat kummastii estäneet sen.

Näin ollen nämä kihelmöivän jännittävät murhaajat, raiskaajat, rötöstelijät ja pahoinpitelijät pitää ottaa äidilliseen hoivaan - nainen näet kyllä mielellään hyväksyy miehen köyhyyden, jos siihen on hyvä syy, ja mikäpä olisi parempi syy kuin sosiopatia tai psykopatia?

Äänestä
  • Palstalla oli viikonloppuna normaalit jutut, mutta expua tuli oksentamaan kaikki ketjut joillain aivan oudoilla jutuilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikis__M kirjoitti:

Kaikessa hiljaisuudessa on päässyt yhteiskuntaan kuin varkain päässyt muodostumaan uusi ryhmä, elättäjänaiset:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ksml-nainen-talousvastuussa-yli-400000-kotitaloudessa/B4nCzyDk?ref=ampparit:7a8a&ext=ampparit

http://www.ksml.fi/kotimaa/Yhä-useampi-nainen-on-perheensä-pääelättäjä/741531

"Entistä useampi nainen on perheensä pääelättäjä. Näin on jo lähes puolessa miljoonassa kotitaloudessa."

Onpas paljon.

Nyt on siis feministit päässeet tavoitteeseensa, rohmusivat kaikki työpaikat niin että yhä harvempi perheellinenkään mies enää löytää työtä, ainakaan vakituista. Palstan(kin) naisten tulee siis tulevaisuudessa haaveissaan ottaa huomioon se että ehkäpä niitä hyvätuloisia menestyviä miehiä ei riitäkään enää kaikille vaan saattavat joutua tyytymään joko ei-kiimap..un sytyttävään tylsään tavismieheen jota ei tarvitse elättää tai sitten elätettävään vähän jännempään mieheen jos perheen tahtovat perustaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu