Egyptologit ovat huomanneet, että muinaisen Egyptin historian kronologiassa on ongelmia. Ja näistä kiistellään nyt yhtä ankarasti kuin evoluutiosta ja luomisesta.
Ongelmat kytkeytyy sekä Egyptin historiaan itsessään, mutta suurimmaksi osaksi muiden muinaisten kansojen uusiin tutkimuksiin niiden historiallisista aikakausista.
Egyptologien enemmistö ei kuitenkaan hyväksy näiden muiden kansojen tutkijoiden uusia tuloksia aikakausista perusteella, että jos Egyptin historian kronologiaa muutetaan näiden kansojen arkeologisten tutkimusten mukaisiksi, niin samalla Egyptin historian kronologia alkaisi sopia myös Raamatussa olevan Israelin historian kronologiaan. Ja tätä nyt nyt millään suostuta hyväksymään. Ei ole siis helppoa olla egyptologikaan näinä aikoina, kun uusia tutkimustuloksia arkeologit tuottavat. Psykologisesta syystä ei siis haluta myöntää, että Raamattu olisikin totta. :)
Tässä en nyt puutu yksityiskohtiin tämän enempää, mutta jos joku on kiinnostunut asiasta, niin ohjelma löytyy TV7stä, jossa arkeologi tuo esiin uusia tutkimustuloksia, mutta ei esitä mitään väitteitä eikä argumentteja. Katsojan on itse tehtävä omat johtopäätöksensä.
Ongelmat kytkeytyy sekä Egyptin historiaan itsessään, mutta suurimmaksi osaksi muiden muinaisten kansojen uusiin tutkimuksiin niiden historiallisista aikakausista.
Egyptologien enemmistö ei kuitenkaan hyväksy näiden muiden kansojen tutkijoiden uusia tuloksia aikakausista perusteella, että jos Egyptin historian kronologiaa muutetaan näiden kansojen arkeologisten tutkimusten mukaisiksi, niin samalla Egyptin historian kronologia alkaisi sopia myös Raamatussa olevan Israelin historian kronologiaan. Ja tätä nyt nyt millään suostuta hyväksymään. Ei ole siis helppoa olla egyptologikaan näinä aikoina, kun uusia tutkimustuloksia arkeologit tuottavat. Psykologisesta syystä ei siis haluta myöntää, että Raamattu olisikin totta. :)
Tässä en nyt puutu yksityiskohtiin tämän enempää, mutta jos joku on kiinnostunut asiasta, niin ohjelma löytyy TV7stä, jossa arkeologi tuo esiin uusia tutkimustuloksia, mutta ei esitä mitään väitteitä eikä argumentteja. Katsojan on itse tehtävä omat johtopäätöksensä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tutkimuksen on tietenkin tehnyt egyptologi Benny Hinn.
ja totuus on..........The Banned Story of Adam and Eve from the Bible
https://www.youtube.com/watch?v=4oRHezLzyRk&list=PLmb1Thl8L0NixMN2Or_csfmS4XyUmuqEo&index=42
Laita vaan niitä tutkimustuloksia, mutta jätä TV7 pois lähteistä.
Keskustellaan sitten lisää.
Joo. Eipä ollut kovin vakuuttavaa tuo aloitus. Ja kun päälle pantiin vielä TV7, niin siinä meni loputkin asiaan uskomisen perusteet.
No samoin asennoituu nyt nämä vastahakoiset egyptylogit, jotka eivät halua uskoa uusimpia tutkimustuloksia, kun kytkennät Raamattuun alkaa olla liian suuret.
Eli vedenpaisumuksesta on löytynyt lopultakin jotain todisteita? Sehän on raamatun historiallisen paikkansapitävyyden tai -pitämättömyyden kannalta ehkä olennaisin juttu.
Jos kytkennät Raamattuun olisivat, niin mikä estää? Eikö juuri oikeaa tietoa kaikki halua, minä nyt ainakin. TV7 antaa vain väärää tietoa, sen olen saanut kokea.
"Eikö juuri oikeaa tietoa kaikki halua, minä nyt ainakin."
Tämä sama kysymys esitetään myös ko. ohjelmassa nimeltään "Exodus".
Eräs piirre. Sodoma on israelilaisten bibliahistoriaa, mutta he eivät ole kyenneet todentamaan kaupungin olemassaoloa vuosituhansien aikana. Ei vaikka heillä on aina ollut tiedemiehen vikaa.
Voisitko siis ystävällisesti laittaa niitä uusimpia tutkimustuloksia, kiitos?
Käy katsomassa TV7:n sivuilta ko. ohjelma.
TV7 ei ole tunnettu tiedonlähteenä. Valitan.
TV7:n luottoarvo on yhä nolla ja sellaisena pysyy niin kauan kuin Ojares siitä määrää.
Joku viisas on sanonut, että jos jollakulla tuntuu olevan jokin missio, hänet kannattaa kiertää kaukaa. TV7:llä jos millä on missio joka ohjelman jokaisella minuutilla.
TV7 on vain dokumentin välittäjä ei tekijä.Argeologit ohjelmassa perustelevat epäilevänsä Exoduksen todisteita sillä ,että se sotkisi heidän vakiintuneen aikakausikäsityksensä usealla sadalla vuodella.
TV7 välittää täsmälleen sitä mitä haluaa, ja sille on tarkat ohjeet. Ei kanava lähetä mitä sattuu, vaan kaikki on tarkoin seulottu. Eli kanavalle sopimaton tieto ei koskaan tule esitykseen.
Ulkomaisen dokumentin agenda on tarkastettu ja dokumentin todettu sopivan TV7:n apologeettiseen linjaan. Muuten sitä ei esitettäisi.
Nyt on kylläkin niin, että kreationismipalstan "jyrbä" on jo vuosia jankuttanut, että arkeologit ja historiantutkijat pitävät raamattua täysin luotettavana historiateoksena. Joku siis nyt valehtelee lujaa.
Vahvistamaton tieto kertoo että tutkimustyötä on johtanut prof. T. Pulimatka. Lähdeaineisto on henkistä.
"Exodus - totta vai tarua?
Onko Raamattu historiallisten tosiasioiden valossa totta? Mitä tieteelliset todisteet kertovat Egyptistä paosta?"
Tämä oli tänään ohjelman esite. Katsotaan nyt tuleeko ohjelma-arkistoon lähipäivinä. Itse en ehtinyt kokonaan katsoa, mutta haluaisin todentotta katsoa sen uudestaan ja tehdä muistiinpanoja.
Miksi sinulle on niin tärkeää, että Raamattu olisi totta tieteen mielestä?
Eikö riitä, että sinä itse uskot jääkarhujen ja miljoonien eläinten mahtuneen Nooan paattiin, että eläimet puhuivat, että Elia lensi taivaaseen, vedet kaikkosivat, että Sodoma on ollut, ja kansa oli Egyptissä ja vaelsi 40 vuotta noin 200 km matkaa.
Ei tiede kykene moiseen todisteluun.
Nimenomaan egyptologia on minua kiinnostanut aina siitä lähtien, kun kävin Egypti-näyttelyssä. Ja edelleen kun joskus vuosia sitten olin eräällä tieteellisellä foorumilla, jossa keskusteltiin hebrealaisten oleskelusta Egyptissä. Siellä oli eräs suomalainen egyptologi, joka esitti aivan mahtavia teorioita esim. kuka oli Mooses aikoinaan Egyptissa. Otin kaiken talteen koneelleni, mutta sitten se kaikki tieto hävisi kun vaihdoin tietokonetta.
"Mahtavia teorioita".
Tosiasiassa Mooseksesta ei ole mainintoja kuin Raamatussa ja Koraanissa. Egyptin historia on tietysti kiehtovaa sinänsä. En ole koskaan käynyt.
Egyptologien mukaan on Mooses on kyllä löydetty myös Egyptin historiasta. Myös on löydetty faarao. joka oli Joosefin faarao ja omaksui yksijumalisuuden. Seuraava sukupolvi kuitenkin hävitti tämän "Joosefin faaraon" temppelit ja muistomerkit ja koko muiston perusteellisesti. Mutta vielä on jäljellä tämän tuhotyön jälkiä Egyptissä.
Sikäli ihme, ettei Mooseksesta ole tietoja yleisesti. Raamatun antama kuva on epäuskottava.
Mooses sadunomaisesti pantiin vauvana kaislaveneeseen lipumaan, hän teki julmia surmatöitä (voi olla tottakin), eli 900 vuotiaaksi, meni itse hautapaikkaan täysissä voimissaan, ja oli Jumalan välimies.
Vaikuttaa suuresti keksityiltä jutuilta, yliampuvasti.
>Egyptologien mukaan on Mooses on kyllä löydetty myös Egyptin historiasta.
Mutta et kuitenkaan löydä mitään luotettavaa lähdettä, jossa egyptologit tästä kertoisivat?
"Katso TV7".
Jos se on ainoa lähde, niin voi voi sentään...
Minähän sanoin että egyptologit ovat se lähde :) Onhan näistä nyt puhuttu YLEn ohjelmissakin, jossa on sivuttu muinais Egyptin historiaa. Kyllä sä löydät netistäkin :))
Älä nys sentääv viitti panna muita todistamaan omia ihmeellisiä väitteitäsi. Se on aika myötähäpeällistä. :D
Ei ole netistä löytynyt, ei koulussa opetettu. 950 vuotias, huh heijaa!
Mikäs ihme se on jos ei tämän ajan jumalattomat usko vedenpaisumuksen olemiseen kun ie Nooan aikalaisetkaan siihen uskoneet!
epäuskominen on ihan sallittua edelleenkin, palkka tulee sitten ajallaan itsekullekkin.
jatkakaa siis torret ja muut puuäijät sitä linjaa jonka olette valinneet ihan vapaasti, kyllä se sopii pieneen suomeenkin ihan reippaasti.
Mutta kun tilanne oli, että on sula MAHDOTTOMUUUS, että paattiin mahtui miljoonia eläimiä, jääkarhut, elefantit, tiikerit.
Tämä on niin järjenvastaista kuin olla voi. Ei voi mitään, mutta tätä oli vaikea "valita". Ollako puupää vai ajatella järjellä.
Olisiko tosiaan niin että lopultakin löytyy jotain konkreettisia todisteita Raamatun tueksi. Yli kaksi tuhatta vuotta on ollut aikaa niitä hankkia ja dokumentoida ja tähän asti tulos on ollut pyöreä nolla. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Jerusalem on ja Paavalikin on kai elänyt mutta mitään todisteita Jumalasta enempää kuin ihmeteoista ei ole vielä ilmaantunut.
Raamattu on historia- ja ennustuskirja. Olemme lopunajassa. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
1Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
Näin tuon dokumentin ja olin iloinen siitä koska ensinmäisen kerran oli asiallinen yritys ymmärtää asiaa Exoduksesta.
Dokumentti oli ulkomainen siis ei mikään TV7 viritelmä.
Yleisesti ottaen tieteen kanssa ei ole mitään ongelmaa. Uskon kanssahan ei taas muuta olekaan kuin ongelmia.
Miksi luottaisimme mallistuneeseen tiedemaailmaan?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Nikissäsi on kasi. Niin myös tässä sivustossa:
http://s8int.com/
Nikissäsi on sage. Läheltä liippaa tämäkin:
http://eden-saga.com/en/
Aloittaja. Mitä luterilaisuus OIKEASTI väittää Luojasta?
TV7:n voi jättää aivan omaan arvoonsa mikäli puhutaan tieteen tekemisestä. Heidän esittämissään ohjelmissa tutkimustulokset on päätetty jo etukäteen ja sitten näitä tuloksia yritetään jotenkin sovittaa todellisuuteen. Poikkeuksetta huonolla menestyksellä.
Olen samaa mieltä kuin monet aikaisemmin. Kun mainittiin lähteenä TV7, mielenkiintoni lässähti.
Muuten aihe olisi voinut olla kiinnostavakin, jos sen takana olisi edes jonkinlaista uskottavuutta nauttivat tahot. :-(