"Kiltti" otetaan jollei tiedetä muusta

Nnnaainenn

Juuri kun heräsin olin saanut puhelimeeni yön aikana tekstarin jossa luki näin:

" ....Siitä saisin kiltin miehen mutta ei vaan kiinnosta eroottisesti, ennen Jannea olisin varmaan ollut kiinnostunut mutta se kusipää muutti kaiken."

Tähän lauseeseen sisältyy koko ajatus. Jollei naisella ole kokemusta kiihottavista miehistä, heille saattaa kelvata ei-kiihottava...ainakin siihen asti kunnes he näkevät tai kokevat kiihottavan miehen.

Tämä ystäväni seurusteli siis välissä häntä huonosti kohtelevan huippukomean suuren persoonallisuuden kanssa ja nyt ei enää kiltit kelpaa. :( Hän on aina hehkuttanut kuinka minunkin pitäisi vaan ottaa kiltti mies. Ilmeisesti hänellä muuttunut ajatukset kun koki muuta. Hän on 50-vuotias.

Jos siis tahdottaisiin murtaa jännämiesten ylivalta naisia pitäisi käsitellä kuten islamissa, heitä ei saisi päästää lähellekään niitä parhaimpia miehiä koska niitä ei riitä kaikille. Ja koska muuten naiset elisivät masentuneena hautaan asti jos he kokisivat saaneensa väärän miehen.

Vai mikä olisi ratkaisu ettei tuollaisia viestejä enää kenenkään tarvitsisi lähettää?

(Täytyy painottaa...palstalla sana kiltti tarkoittaa syrjittyä katkeraa miestä joka ei osaa pitää puoliaan ja jolla kenties on huonompi ulkonäkö kuin muilla. "Kiltti" mies ei välttämättä ole siis yhtään kiltimpi kuin muutkaan miehet, ainoastaan epäsuositumpi.)

60

260

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Löytäjä-Saa-Pitää

      Sinulla on ilmeisesti kuvitelma että sinä ja ystäväsi edustatte kaikkia maailman naisia? Jos kaverisi on niitä naisia jotka roikkuvat aina kiinni niissä samoissa ääliöissä niin omapa on asiansa. Riittääpä sitten enemmän kunnollisia miehiä meille muille naisille.

      • Nnnaaiinenn

        "Jos kaverisi on niitä naisia jotka roikkuvat aina kiinni niissä samoissa ääliöissä niin omapa on asiansa. "

        No ei todellakaan ole ku edelliset 30 vuotta ollut vain kilttien miesten kanssa ja nyt 49v tapas miehen joka kohteli väärin.


      • Löytäjä-Saa-Pitää
        Nnnaaiinenn kirjoitti:

        "Jos kaverisi on niitä naisia jotka roikkuvat aina kiinni niissä samoissa ääliöissä niin omapa on asiansa. "

        No ei todellakaan ole ku edelliset 30 vuotta ollut vain kilttien miesten kanssa ja nyt 49v tapas miehen joka kohteli väärin.

        "No ei todellakaan ole ku edelliset 30 vuotta ollut vain kilttien miesten kanssa ja nyt 49v tapas miehen joka kohteli väärin."

        No jos ei ole tuohon ikään mennessä tajunnut että huonosti kohtelevassa miehessä ei kannata roikkua niin on todella hyvä että ei ole aikaisemmin sellaisen kanssa ollut. Olisi voinut tulla isompaakin vahinkoa.


      • Naisasialooseri1
        Nnnaaiinenn kirjoitti:

        "Jos kaverisi on niitä naisia jotka roikkuvat aina kiinni niissä samoissa ääliöissä niin omapa on asiansa. "

        No ei todellakaan ole ku edelliset 30 vuotta ollut vain kilttien miesten kanssa ja nyt 49v tapas miehen joka kohteli väärin.

        "Huippukomean miehen" ja se haaska on 50v! Myönnät siis, että vanhempi mies on huippukomea, vai onko tuolla 50v muumiolla muka alle 30v mies?

        50v muumio ei saa oikeasti huippukomeaa eikä edes ihmisennäköistä miestä, eli puhut palturia. Huippukomea mies ottaa parhaassa iässä olevan 18-22v naisen


      • Nnnaaiinennn
        Naisasialooseri1 kirjoitti:

        "Huippukomean miehen" ja se haaska on 50v! Myönnät siis, että vanhempi mies on huippukomea, vai onko tuolla 50v muumiolla muka alle 30v mies?

        50v muumio ei saa oikeasti huippukomeaa eikä edes ihmisennäköistä miestä, eli puhut palturia. Huippukomea mies ottaa parhaassa iässä olevan 18-22v naisen

        Mitä vastapuoleen niin mies samanikäinen ja ikäsarjassaan huippukomea (en lähde häntä vertaamaan kuumiin kolleihin)

        Ja kyllä, myönnän joka ikäluokassa on omat huippukomeansa....jos olisin 20v vanhempi niin voisin olla kiinnostunut hänestä ulkonäön perusteella.

        Mies oli sarjaa "saisi kenet tahansa" ja tämä yståväni oli jakkarätti jota hän haukkui ja pahoinpiteli.


      • rumamaija
        Nnnaaiinennn kirjoitti:

        Mitä vastapuoleen niin mies samanikäinen ja ikäsarjassaan huippukomea (en lähde häntä vertaamaan kuumiin kolleihin)

        Ja kyllä, myönnän joka ikäluokassa on omat huippukomeansa....jos olisin 20v vanhempi niin voisin olla kiinnostunut hänestä ulkonäön perusteella.

        Mies oli sarjaa "saisi kenet tahansa" ja tämä yståväni oli jakkarätti jota hän haukkui ja pahoinpiteli.

        "jota hän haukkui ja pahoinpiteli."

        Ihmettelen mistä noita pahoinpitelijöitä löytyy. Tälläkin palstalla aina puhutaan siitä, kuinka jännämiehet hakkaavat naisia. Minä ehkä olin tietyssä mielessä jännämiehelle "jalkarätti", mutta minua se jännämies ei silti kertaakaan 3-vuotisen tuntemisemme aikana hakannut tai edes kevyesti läimäissyt (vaikka minä sen sijaan itse hakkasin häntä kerran jalkaan).


      • Nnnaaiinenn
        rumamaija kirjoitti:

        "jota hän haukkui ja pahoinpiteli."

        Ihmettelen mistä noita pahoinpitelijöitä löytyy. Tälläkin palstalla aina puhutaan siitä, kuinka jännämiehet hakkaavat naisia. Minä ehkä olin tietyssä mielessä jännämiehelle "jalkarätti", mutta minua se jännämies ei silti kertaakaan 3-vuotisen tuntemisemme aikana hakannut tai edes kevyesti läimäissyt (vaikka minä sen sijaan itse hakkasin häntä kerran jalkaan).

        Juu emmäkään tiä missä ne väkivaltaset lymyää koska ei nää munkaan jännämiehet oo nyrkkiä käyttäny. Pahin mitä mulle on tehty on puristettu molemmista ranteista samaan aikaan ja se oli aika kiihottavaa muttei todellakaan johtanu muuhun.


      • Mies3210
        rumamaija kirjoitti:

        "jota hän haukkui ja pahoinpiteli."

        Ihmettelen mistä noita pahoinpitelijöitä löytyy. Tälläkin palstalla aina puhutaan siitä, kuinka jännämiehet hakkaavat naisia. Minä ehkä olin tietyssä mielessä jännämiehelle "jalkarätti", mutta minua se jännämies ei silti kertaakaan 3-vuotisen tuntemisemme aikana hakannut tai edes kevyesti läimäissyt (vaikka minä sen sijaan itse hakkasin häntä kerran jalkaan).

        Yksi jännämies ei vetänyt turpaan eli jännämiehet eivät ole väkivaltaisia.
        Väkivaltaisuus saattaa liittyä mustasukkaisuuteen ja kontrolliin, jotka kohdistuvat pääasiassa puolisoon, eikä sivupilluun.


      • rumamaija
        Mies3210 kirjoitti:

        Yksi jännämies ei vetänyt turpaan eli jännämiehet eivät ole väkivaltaisia.
        Väkivaltaisuus saattaa liittyä mustasukkaisuuteen ja kontrolliin, jotka kohdistuvat pääasiassa puolisoon, eikä sivupilluun.

        Ei hänellä tietääkseni ollut mitään puolisoa tuolloin. Kyseli kyllä pari kertaa mustasukkaisena niistä muista miehistä joita olin välillä tavannut silloin kun olin ollut pitämättä yhteyttä häneen.


    • atännä

      Kaverisi ei ole päässyt vielä yli edellisestä suhteestaan. En tarkoita, että sitten kun niin käy, kelpaisi tuokin mies, mutta jos täytyy kaikkia vertailla jollain tavalla exään, pitää antaa ajan kulua. Voi olla, ettei tuossa uudessa tuttavuudessa sävähtäisi kemia muutenkaan.

      • Nnnaaiinenn

        Todella hyvä vastaus, kiitos. Kopioin tuon hänelle.


    • neiti28salo

      Kyllä miehen pitää olla jännä tai sitten ollaan ilman miestä.

    • havainnointianaisista

      Tuo on kyllä hankala homma. Sillä naiset usein sekoittavat voimakkaan/sponttaanin piparin kastumisen ja rakkauden. Eli ei huolita sellaista henkilöä johon ei ihastuta voimakkaasti (lue pipari ei kastu sponttaanisti ja voimakkaasti--> rakkaus ja perhoset vatsassa).

      Monet naiset vanhemmiten oppivat, että sen piparin kastumisen eteen voi tehdä itsekkin jotain, ja sellaisenkin miehen kanssa voi olla hyvä parisuhde, jonka kanssa pipari ei ihan heti kastunut, vaan joutui ensin vähän tutustumaan toiseen ja ehkä jopa vähän näyttämään hänelle, mistä itse pitää yms. että se seksipuoli lähtee lentoon. Tämä tietenkin edellyttää sitä, että tietää itse mistä tykkää. Moni ihminen ei opi sitä koskaan. Eli joillakin se menee juuri niin kuin aloittajan tutulla, eli vasta vanhemmiten tulee tämä voimakas piparinkostuttajamies, ja sitä ennen ei ole oikein hahmotettu mitä halutaan.

      Voimakkaasti piparin kostuttavissa miehissä taas on usein se "huono" puoli, että kostuttavat usein myös monien muiden naisten piparit. Ja usein he eivät ole muutenkaan mitään parisuhde, vaan panomatskua. Joten aika usein sitä piapria sataa heille ovista ja ikkunoista, joten eivät he aina jaksa kieltäytyä. Eivätkä he myöskään koe kovin uhkaavana tilannetta, että nainen jättäisi, koska seuraava on kuitenkin jo ovella. Tämä kiehtoo naista entisestään, koska mies on siis ihanan itsevarma ja suhteessa vahvasti niskan päällä.

      Tavallisten miesten ei kuitenkaan kannata heittää kirvestä kaivoon, koska aika usein myös ns. kunnollinen, mutta tavallinen mies, jolla nyt ei kovin paljon vientiä olisi, saa naisen pysymään tyytyväisempänä toimimalla parisuhteessa siten, että antaa ymmärtää ettei ole naisen kanssa sen vuoksi, ettei muillle kelvannut (vaikka se on monella taustalla oleva syy) vaan siksi, että hän on valinnut juuri sen naisen. Nainen tuntee silloin itsensä tärkeäksi, ja paremmaksi kuin ne miehen muut vaihtoehdot (vaikka niitä vaihtoehtoja nyt tavisukoilla ei kovin useita olisikaan). Eli pitäkää siis miehet kiinni itsenäisyydestänne, ja tärkeistä asioistanne, ja ilmaiskaa tahtonne naiselle selkeästi kuin lapselle, koska useimmiten he haluavat testata teidän rajojanne.

      Eli ole itsenäinen ja itsevarma, mutta anna naiselle kuitenkin huomiota sopivasti. Älä liikaa, koska nainen ei kuitenkaan halua, että hän on koko elämäsi. Silloin nainen ahdistuu kun kuvittelee, että hänen pitäisi jotenkin ottaa vastuu arjen toiminnoista yksinään, ja rupeaa kohtelemaan kumppaniaan kuin lasta, vaikka käyttäytyy itse kuin uhmaikäinen.

      Tästä seuraa nalkutusta ja tilanteita, joissa nainen imuroi juuri miehen imuroiman lattian uudestaan, koska se on tehty väärällä tavalla. Tämmöisissä tilanteissa naiselle ei saa antaa liikaa huomiota, vaan ilmaista, että hän saa tehdä niin jos haluaa, mutta mies on jo oman osuutensa hoitanut. Ja joskus voi tietenkin joutua painamaan naisen vasten keittiön pöytää ja panemaan pahimmat hysteriat pihalle, että toiminta loppuu ainakin hetkeksi. Se monesti auttaa, mutta sellaisen tilanteen havaitseminen ja toteuttaminen voi olla aika monelle miehelle jännä paikka.

      • Nnnaaiinenn

        Todella hyvä vastaus, kiitos. Tämä henkilö on kuitenkin 30v hehkuttanut kilttien miesten nimeen ja aina ollut sellaisen kanssa kunnes nyt 50v kokeili erilaista. Vielä 50-vuotiaanakin voi siis seota.

        Toi on ihan totta et mirhen pitää tietää ja näyttää että mues on VALINNUT naisensa. Oishan hän voinut valita yksinäisyydenkin. Kumppani on aina valinta jostain vaihtoehdoista ja sen takana pitää seistä eikä olla vaan naisen orja kun nainen suuressa armossaan sietää kilttiä miestä.


      • rumamaija

        Jos pipari ei kastu, ei voida harrastaa seksiä. Paitsi tietysti sellaista, joissa mies runttaa väkisin sisään, mutta naiselle se on aika epämiellyttävää.


      • havainotojanaisista
        Nnnaaiinenn kirjoitti:

        Todella hyvä vastaus, kiitos. Tämä henkilö on kuitenkin 30v hehkuttanut kilttien miesten nimeen ja aina ollut sellaisen kanssa kunnes nyt 50v kokeili erilaista. Vielä 50-vuotiaanakin voi siis seota.

        Toi on ihan totta et mirhen pitää tietää ja näyttää että mues on VALINNUT naisensa. Oishan hän voinut valita yksinäisyydenkin. Kumppani on aina valinta jostain vaihtoehdoista ja sen takana pitää seistä eikä olla vaan naisen orja kun nainen suuressa armossaan sietää kilttiä miestä.

        "Toi on ihan totta et mirhen pitää tietää ja näyttää että mues on VALINNUT naisensa. Oishan hän voinut valita yksinäisyydenkin. Kumppani on aina valinta jostain vaihtoehdoista ja sen takana pitää seistä eikä olla vaan naisen orja kun nainen suuressa armossaan sietää kilttiä miestä."

        Sitten sellainen loppukaneetti tähän, että ihan tahallini käytin provosoivia sanavalintoja tässä. Mutta pointti oli aika lailla tuo, mitä Nnnaaiinenn tuohon kirjoitti. Ei nämä havainnot kuitenkaan pelkkiä naisia koskeneet.


      • havainotojanaisista
        rumamaija kirjoitti:

        Jos pipari ei kastu, ei voida harrastaa seksiä. Paitsi tietysti sellaista, joissa mies runttaa väkisin sisään, mutta naiselle se on aika epämiellyttävää.

        Joissain tapauksissa sitä piparin kastumista voi saada aikaiseksi treenillä. Vähän kuin tanssiakin voi harjoitella. Tottahan se on, että jos homma on jo alunperinkin vastenmielistä, niin ei sitä tarvitse edes kokeilla. Naiset vaan usein jättää sen treenaamisen väliin, kun löytyy niitäkin joiden kohdalla homma rokkaa heti siellä pöksyjen tasolla.

        Mutta esim. ihan mukiin menevän näköinen heppu, joka on huomaavainen, ja saa naisen nauramaan yms. jää usein ilman ihan vaan sen takia, ettei naista paneta heidän seurassaan heti. Vaan hän on kategoriassa ihan kiva---> Automaattisesti huono parisuhdetta ajatellen. Ja ei... Edelleenkään en tarkoita, että kaikkia pitäisi huolia, niin miesten kuin naistenkaan. Silti vähän avoimempaa suhteutumista siihen kumppanin hakuun voisi miettiä.

        Ja kuten tanssissakin miehen tehtävä vaikeutuu, jos nainen ei anna viedä, vaan on aina epävarman miehen kohdatessaan sillä asenteella liikenteessä, että mitähän tästäkin oikein tulee? Eikä tämä koske pelkästään seksiä, vaan ihan vaikka sitä imuroimistakin.


      • Ruutikuivaa
        havainotojanaisista kirjoitti:

        Joissain tapauksissa sitä piparin kastumista voi saada aikaiseksi treenillä. Vähän kuin tanssiakin voi harjoitella. Tottahan se on, että jos homma on jo alunperinkin vastenmielistä, niin ei sitä tarvitse edes kokeilla. Naiset vaan usein jättää sen treenaamisen väliin, kun löytyy niitäkin joiden kohdalla homma rokkaa heti siellä pöksyjen tasolla.

        Mutta esim. ihan mukiin menevän näköinen heppu, joka on huomaavainen, ja saa naisen nauramaan yms. jää usein ilman ihan vaan sen takia, ettei naista paneta heidän seurassaan heti. Vaan hän on kategoriassa ihan kiva---> Automaattisesti huono parisuhdetta ajatellen. Ja ei... Edelleenkään en tarkoita, että kaikkia pitäisi huolia, niin miesten kuin naistenkaan. Silti vähän avoimempaa suhteutumista siihen kumppanin hakuun voisi miettiä.

        Ja kuten tanssissakin miehen tehtävä vaikeutuu, jos nainen ei anna viedä, vaan on aina epävarman miehen kohdatessaan sillä asenteella liikenteessä, että mitähän tästäkin oikein tulee? Eikä tämä koske pelkästään seksiä, vaan ihan vaikka sitä imuroimistakin.

        Toi on aika totta. Itseä ei vaan kiinnosta pätkääkään miehet, joille pitää kaikki opettaa ja jotka on epävarmoja tuppisuita. Ei kostu pipari edes sen vertaa, että viitsisi yrittää.


      • havaintojanaisista
        Ruutikuivaa kirjoitti:

        Toi on aika totta. Itseä ei vaan kiinnosta pätkääkään miehet, joille pitää kaikki opettaa ja jotka on epävarmoja tuppisuita. Ei kostu pipari edes sen vertaa, että viitsisi yrittää.

        "Toi on aika totta. Itseä ei vaan kiinnosta pätkääkään miehet, joille pitää KAIKKI opettaa ja jotka on EPÄVARMOJA TUPPISUITA. Ei kostu pipari edes sen vertaa, että viitsisi yrittää."

        No ihmisiä nyt jännittää varsinkin näiden navanalusjuttujen kyseessä ollessa. Ja miehetkin on ihmisiä. Sitäpaitsi aika harvalle nyt kaikkea pitää opettaa. Vaan usein ihan riittää se, mitä mies ei ole naisen päästä osannut lukea. :D


      • BEM

        Voisin ehdottaa sinulle Tieto-Finlandiaa hyvästä tekstistä :-).


      • ei-toimi-noin

        Ei auta minun kohdallani tuo "opettelu". Kun mies ei ole kiihottava niin se ei ole kiihottava vaikka pari orgasmia tuosta vaan sulle taikoisi. Sitä ei muuta mitenkään se että mies tarkalleen tietäisi mitä haluan (toisenlaisen miehen) ;))) Et voi opetella kiihottuvasi toisesta.


      • 2322
        havainotojanaisista kirjoitti:

        Joissain tapauksissa sitä piparin kastumista voi saada aikaiseksi treenillä. Vähän kuin tanssiakin voi harjoitella. Tottahan se on, että jos homma on jo alunperinkin vastenmielistä, niin ei sitä tarvitse edes kokeilla. Naiset vaan usein jättää sen treenaamisen väliin, kun löytyy niitäkin joiden kohdalla homma rokkaa heti siellä pöksyjen tasolla.

        Mutta esim. ihan mukiin menevän näköinen heppu, joka on huomaavainen, ja saa naisen nauramaan yms. jää usein ilman ihan vaan sen takia, ettei naista paneta heidän seurassaan heti. Vaan hän on kategoriassa ihan kiva---> Automaattisesti huono parisuhdetta ajatellen. Ja ei... Edelleenkään en tarkoita, että kaikkia pitäisi huolia, niin miesten kuin naistenkaan. Silti vähän avoimempaa suhteutumista siihen kumppanin hakuun voisi miettiä.

        Ja kuten tanssissakin miehen tehtävä vaikeutuu, jos nainen ei anna viedä, vaan on aina epävarman miehen kohdatessaan sillä asenteella liikenteessä, että mitähän tästäkin oikein tulee? Eikä tämä koske pelkästään seksiä, vaan ihan vaikka sitä imuroimistakin.

        Monet miehet eivät vain käsitä, että joidenkin naisten mielestä ajatuskin seksistä ei-haluttavan miehen kanssa ON vastenmielistä. Vaikka olisi kuinka mukava ja kivannäköinen tyyppi ja toisi vielä kukkiakin. Kun ei niin ei. Osalle taas on ok harrastaa seksiä miehekkäästi huvin ja urheilun hengessä, mutta hieman epäilen onko tämä se naisryhmä josta nämä kirjoittajat ovat oikeasti kiinnostuneita.


      • 2322
        ei-toimi-noin kirjoitti:

        Ei auta minun kohdallani tuo "opettelu". Kun mies ei ole kiihottava niin se ei ole kiihottava vaikka pari orgasmia tuosta vaan sulle taikoisi. Sitä ei muuta mitenkään se että mies tarkalleen tietäisi mitä haluan (toisenlaisen miehen) ;))) Et voi opetella kiihottuvasi toisesta.

        Samaa mieltä. Tässä keskustelussa sekoitetaan tekninen suoritus ja psyykkinen halu. Toivotaan, että päästäisiin yhdessä opettelemaan teknistä suoritusta sujuvammaksi, vaikka ongelma on alunperinkin se psyykkisen halun ja vetovoiman puute. Ei sitä pari orkkua miksikään muuta.


    • HC-ätmel

      Juuri noin kaikki naiset aina ajattelevat.

    • sovinistin_viisauksia

      Naiset on elukoita jotka kaipaa dominoivaa masteria. Nainen ei voi tuntea syvää rakkautta, jollei mies paina häntä tiukasti alas ja nussi rajusti ja näytä naiselle naisen paikkaa, joka on miehen alaisuudessa. Naisia ei yksinkertaisesti ole tehty tasa-arvoiseen suhteeseen. Nainen on aina alamainen ja haluaa olla. Vain alistettuna nainen voi olla onnellinen, ihan kuten koirakin voi olla onnellinen vain kun hänellä on vahva isäntä, joka asettaa koiralle rajat.

      • 774877

        Nauroin niin paljon... :D Uskottavuus meni heti, kun käytit sanaa "master(ia)".
        Minä olen ihan tyytyväinen sellaiseen suhteeseen, missä mies ei ole järin kiihottava. En oikeastaan halua harrastaa seksiä, joten sillä aspektilla ei ole niin väliä.


      • sovinistin_viisauksia
        774877 kirjoitti:

        Nauroin niin paljon... :D Uskottavuus meni heti, kun käytit sanaa "master(ia)".
        Minä olen ihan tyytyväinen sellaiseen suhteeseen, missä mies ei ole järin kiihottava. En oikeastaan halua harrastaa seksiä, joten sillä aspektilla ei ole niin väliä.

        Niin, aseksuaalit on toki poikkeuksia. Kilteillä miehillä on siis toivoa seksittömässä suhteessa.


      • että.silleen

        Aamusta asti ottanut päähän eräiden miesten yksinkertainen asioiden yleistäminen. Eihän teille törpöille voi kuin nauraa.
        "Naisia ei yksinkertaisesti ole tehty tasa-arvoiseen suhteeseen."
        Asia nyt vaan on niin etten minä anna itseäni alistaa ja Dominaksi en myöskään ala.
        Älä sano etten tiedä mistä mä omalla kohdallani puhun... olen sentään oman itseni paras asiantuntija. Olipa sun koulutuksesi mikä tahansa... psykoterapetti tai knuppinikkari!

        Viimeinen harha-askeleeni; kun yritti opettaa mulle samaa metodia jota sinä suosittelet. Tutustuin tähän suomalaiseen mieheen Brasseissa, kuukausi hengailtiin rannoilla, stadikalla, pikku baareissa ym.
        Ihan hauska herrasmies... oli varsin huolehtivainen ja mm. opasti minua syömämme ruuan valikoinnissa, vei tanssimaan ja palautti minut puolen yön tienoissa vanhempieni huomaan, maja paikkaamme.
        Oli tavallaan henkilökohtainen henkivartijani, suojani ja turvani.

        Kun lentokone laskeutui Suomen maaperälle, tilanne muuttui. Mies kertoi rakastuneensa minuun...halusi tavata ja no, tiedätte kyllä. Tilanne oli muuttunut ja nyt hän piiritti ihan muuten kuin suojelumielessä minua. Olin otettu ja ihastunut mieheen korviani myöten...myönnän. Asiat VAIN ajautui pian yhteisiin öihön ja päiviin. Kunnes mies lähti työmatkoille Helsinkiin, Viroon, Venäjälle... ja palasi niiltä matkoilta aina luokseni tai jäi Hesaan päiväksi-pariksi hoitamaan työasioitaan.

        Niin sujui jonkin aikaa... no oli niitä erimielisyyksiä... kiivaitakin välillä.
        Minun EI tarkoittaa EI:tä, eikä sitä mikään muuta...omien rajojeni yli en mene!
        Minä tiedän mitä haluan ja mitä EN halua. Olen sen kertonut täälläkin selvällä suomenkielellä ja syytkin: koska se on epäterveellistä...siinä on aina riskinsä!
        Kaiken lisäksi se on MINUSTA luonnotonta ja se riittää syyksi kieltäytyä.

        Hänen huomion osoituksensa alkoivat olla kyseenalaisia ja lupauksensa venyviä.
        Sanoi tulevansa alkuillasta ja toivoi ruu`an olevan valmista silloin...tunnit venyivät,miestä ei kuulunut kuin tuntien kuluttua. Enkä soittanut peräänsä.
        Viimeisen tempun ruokailunsa kanssa teki mulle; kun tuli pikkutunneilla, soitti taxista vielä matkalla luokseni; olevansa kohta jo ulko-ovellani.
        Toivotin hänet tervetulleeksi, olko-ovelleni! Hän ei tajunnut vihjettäni.
        En avannut ulko-ovea ett pääsisi rappuun ja ovelleni tai luokseni enää.
        En vastannut puhelimeen ja valot mulla paloi joka huoneessa...kotona olen...ääntäsi en kuuntele enää!

        Ei ikinä enää yhtään miestä joka on olevinaan master- herra! Koskaan ei lyönyt minua tai edes uhannut lyödä, mutt henkisesti yritti lannistaa minut.

        Tästä nyt tuli pitkä tilitys,yritän ainoastaan kertoa...miten minä näen/koen asiat.
        Jos joku (nainen/mies) on toisen kynnysmattona onnellinen, suon sen tietenkin hänelle...oma on asiansa ja onnensa. Mulle se kynnysmaton asema ei sovi!
        Minä katkean mieluummin kuin taivun!


      • sönkkö
        sovinistin_viisauksia kirjoitti:

        Niin, aseksuaalit on toki poikkeuksia. Kilteillä miehillä on siis toivoa seksittömässä suhteessa.

        Ei tarvi olla aseksuaali halutaakseen osakseen lämpöä ja kunnioitusta. :)


    • hmmmmmmm

      Parhaat miehet siis kohtelee naisia huonosti. Mitähän feministit sanoo tästä?

      • kisunkaa

        Ei tällä ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Jokainen ihminen haluaa arvolleen sopivaa kohtelua, mitä se kenellekin tarkoittaa.
        Osa tuntuu sekoittavan "parhaat miehet" ja "jännämiehet" keskenään.


      • hmmmmmmmmmmmmm
        kisunkaa kirjoitti:

        Ei tällä ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Jokainen ihminen haluaa arvolleen sopivaa kohtelua, mitä se kenellekin tarkoittaa.
        Osa tuntuu sekoittavan "parhaat miehet" ja "jännämiehet" keskenään.

        "ystäväni seurusteli siis välissä häntä huonosti kohtelevan huippukomean suuren persoonallisuuden kanssa ja nyt ei enää kiltit kelpaa"

        "heitä ei saisi päästää lähellekään niitä parhaimpia miehiä koska niitä ei riitä kaikille"


      • kisunkaa
        hmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:

        "ystäväni seurusteli siis välissä häntä huonosti kohtelevan huippukomean suuren persoonallisuuden kanssa ja nyt ei enää kiltit kelpaa"

        "heitä ei saisi päästää lähellekään niitä parhaimpia miehiä koska niitä ei riitä kaikille"

        Pitäisikö minun perustella jonkun toisen viestiä oman näkemykseni mukaiseksi vai mitä haet nyt takaa?


      • hmmmmmmmmmmmmmmmmm
        kisunkaa kirjoitti:

        Pitäisikö minun perustella jonkun toisen viestiä oman näkemykseni mukaiseksi vai mitä haet nyt takaa?

        Sitä vaan että aloittajan mielestä parhaat miehet on niitä jotka kohtelee naisia huonosti.


      • kisunkaa
        hmmmmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:

        Sitä vaan että aloittajan mielestä parhaat miehet on niitä jotka kohtelee naisia huonosti.

        Kuten todettu: Jokainen ihminen haluaa arvolleen sopivaa kohtelua, mitä se kenellekin tarkoittaa. Ja jännämiehet menneet sekaisin parhaiden miesten kanssa.
        Tässä itselläni on käynyt juuri toisinpäin kuin aloittajan ystävälle. Aikaisemmin olen tapaillut näitä kyseenalaisesti kohtelevia miehiä ja nyt myöhemmin näitä enemmän huomaavaisia tapauksia. Millään tapaa en ole jäänyt kaipaamaan parisuhdetta, jossa huonoa kohtelua ilmenee puolin tai toisin.


      • Nnnaaiinneennn
        hmmmmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:

        Sitä vaan että aloittajan mielestä parhaat miehet on niitä jotka kohtelee naisia huonosti.

        Joo sana parhaat on virhe tuossa. Sopivampi ilmaisu olisi "suosituimmat miehet". Eli sellaiset joille naisia riittää liiaksikin.


      • hmmmmmmmmmmmmmm
        kisunkaa kirjoitti:

        Kuten todettu: Jokainen ihminen haluaa arvolleen sopivaa kohtelua, mitä se kenellekin tarkoittaa. Ja jännämiehet menneet sekaisin parhaiden miesten kanssa.
        Tässä itselläni on käynyt juuri toisinpäin kuin aloittajan ystävälle. Aikaisemmin olen tapaillut näitä kyseenalaisesti kohtelevia miehiä ja nyt myöhemmin näitä enemmän huomaavaisia tapauksia. Millään tapaa en ole jäänyt kaipaamaan parisuhdetta, jossa huonoa kohtelua ilmenee puolin tai toisin.

        Ihan normaali kehitys. Nuorena tapaillaan huonosti kohtelevia jännämiehiä ja vanhempana otetaan joku kiltti vässykkä kun on "juoksut juostu" ja pitäis saada jotain pysyvämpää ja luotettavampaa. Ap:n kaverilla jäänyt tuo juoksuvaihe väliin, niin nyt ottaa kiinni.


      • kisunkaa
        hmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:

        Ihan normaali kehitys. Nuorena tapaillaan huonosti kohtelevia jännämiehiä ja vanhempana otetaan joku kiltti vässykkä kun on "juoksut juostu" ja pitäis saada jotain pysyvämpää ja luotettavampaa. Ap:n kaverilla jäänyt tuo juoksuvaihe väliin, niin nyt ottaa kiinni.

        Niin, mutta olen edelleen (melko) nuori. Taidan siis olla etuajassa? Jännämiehiä minulla on ollut ihan omien elintapojen vuoksi, sanotaanko huonon kohtelun ja jännyyden olleen molemminpuoleista. Sitä en ymmärrä, että miksi kukaan normaali mies tai nainen haluaisi jännäpuolison, on nimittäin pirun raskasta.


    • Mies3210

      Vielä mummoiässä jännämies sekoittaa pään. On se jännä.

    • sönkkö

      Hmm, jännästi aseteltu vastakkain kiltteys ja kiihottavuus. Ihan kuin ne eivät voisi molemmat sisältyä samaan mieheen. :) Voihan ne.

      Kyllähän se vaikuttaa miehen kiihottavuuteen ja miten haluttavaksi miehen kokee, kuinka fiksusti hän osaa käyttäytyä ja ottaa muita ihmisiä huomioon. Minusta se on hyvin tärkeä osa miehen haluttavuutta sen fyysisen olemuksen ohessa. Pelkkä fyysinen puoli kunnossa ei saa vielä miehestä kiinnostumaan tai jos saakin kiinnostus karisee kun huomaa, että mies on mäntti ajatustavoiltaan ja käytöstavoiltaan. Jos mies handlaa vielä hyvät käytöstavat ja kohtelee ihmisiä reilusti se vasta saa miehestä kiinnostumaan tai sanotaan että etenemään ja jatkamaan miehen kanssa.

      Naista huonosti kohteleva pa*ka tulee monesti vastaan ja nainen voi langeta ollessaan nuori ja naivi. Tyyppi osaa puhua ummet ja lammet uskotellen olevansa reilu ja rento edes hetkittäin, sen verran että esitys pitää kulisseja pystyssä hetken. Katin kontit sen jälkeen ne tyypit kyllä osaa jo kiertää kaukaa. Toki tiedän, ettei kaikki naisetkaan halua miehestä muuta kuin fyysistä puolta, silloin varmaan onkin ihan ok vaikka mies on tyhmä kuin vasemman jalan saapas ja ilkeä kuin itse piru. Kunhan on sietämättömän komea.

      • sönkkö

        Niin ja rento tarkoittaa mun puhekielessä ihmistä joka ei nipota kaikesta, vaikka olisi kuinka jämpti. Hyväksyy erilaisia tapoja ja ajatuksia. Rento kun palstalla usein on rasavilli kuriton jätkän retku, joka elää kuin viimeistä päivää ja tekee mitä lystää. :)


      • Nnnaaiinennn

        Kyllähän sängyssä liiallisen kiltti mies estää kiihottumisen koska kiltistä miehestä ei ole niihin tekoihin seksissä, mistä naiset yleensä pitävät.
        Ainainen kiltteys nimenomaan estää kiihottumisen.


      • sönkkö
        Nnnaaiinennn kirjoitti:

        Kyllähän sängyssä liiallisen kiltti mies estää kiihottumisen koska kiltistä miehestä ei ole niihin tekoihin seksissä, mistä naiset yleensä pitävät.
        Ainainen kiltteys nimenomaan estää kiihottumisen.

        Liiallisen kiltti lienee sellainen jolla on raamattu kainalossa ja peiton alla piilossa. Lamput pimeinä. ;)

        Onhan miehissäkin niitä jotka ei kaikesta tykkää, eikä halua tehdä. Mutta yleensä yhdyntä kelpaa heillekin. Jopa naisen aktiivisuus kelpaa. Jos se riittää naisellekin, niin miksikä ei. Riehakkaalle naiselle riehakas mies. :)

        Nyt jäin miettimään, että mistä naiset yleensä tykkää. x)


    • Keskivertomies

      "heitä ei saisi päästää lähellekään niitä parhaimpia miehiä koska niitä ei riitä kaikille."

      Minusta naisella on jotain henkilökohtaisia ongelmia, jos pitää häntä huonosti kohtelevia miehiä jonain miesten parhaimmistona. Luulisi että nainen pitäisi parhaana sellaisia joissa on sitä miehekkyyttä mutta silti kohtelevat naista hyvin. Eikä hyvin kohtelulla tarkoiteta mitään nöyristelevää kamupoikakäytöstä, vaan ihan molemminpuolista kunnioitusta.

      Miksi nainen sitten pitää sitä naista kuin jotain jalkarättiä? En käsitä, mutta muutaman arvauksen voin heittää:

      Naisella on väärintynyt kuva miehisyydestä. Kuvittelee että miehekkyyttä on se että mies tekee ihan mitä haluaa lainkaan muista välittämättä, tai että miehisyys on jotain jatkuvaa uhoamista ja mua ette määrää -perseilyä. Sellaista mitä teinipojat harrastavat. Tähän liittyy usein myös se, että mm. kiltteys on jo oletusarvoisesti negatiivinen piirre ja siihen liitetään automaattisesti asioita kuten epämiehekkyys, alistuvuus tai muille nöyristely, vaikka kiltteys ei niitä tarkoita.

      Naisella on jotain henkisiä ongelmia, jonka takia alitajuisesti ajattelee että häntä kuuluukin jotenkin rangaista.

      Nainen on luonteeltaan alistuva ja nauttii siitä että häntä nöyryytetään.

      Nainen rakastaa olla marttyyri ja hakee jotain huomiota sillä että saa valittaa miehen huonosta käytöksestä.

      Nainen ei uskalla edes yrittää tasapainoista hyvää suhdetta ja siksi valitsee miehiä joiden tietää käyttäytyvän huonosti. Silloin hän tavallaan kokee olevansa suhteessa ja parempi osapuoli ja sitä kautta tuntee itsensä paremmaksi.

      Bottom line on se, että jos nainen itse valitsee miehiä jotka kohtelevat häntä huonosti, niin silloin se on ihan naisen oma vika. Jokainen saa olla juuri sellaisen ääliön kanssa kuin haluaa, mutta voisiko sitten olla valittamatta sen miehen käytöksestä muille, tai väittämättä että sellainen miestyyppi olisi jotain miesten eliittiä?

      • Nnnaaiinennn

        Kuten tuossa ylempänä korjasin niin en tarkoittanut parhaimmat miehet vaan suosituimmat miehet....eli niitä miehiä tarkotin joita moni nainen samaan aikaan haluaa:
        -ihana ääni
        -ihana ulkonäkö
        -ihanat jutut
        -hyvin keskustelutaitoinen
        -joukossaan arvostettu jne jne


      • Rose_91
        Nnnaaiinennn kirjoitti:

        Kuten tuossa ylempänä korjasin niin en tarkoittanut parhaimmat miehet vaan suosituimmat miehet....eli niitä miehiä tarkotin joita moni nainen samaan aikaan haluaa:
        -ihana ääni
        -ihana ulkonäkö
        -ihanat jutut
        -hyvin keskustelutaitoinen
        -joukossaan arvostettu jne jne

        Ongelma ei siis olekaan se, että kilttiä miestä ei huolita. Kiltti kun ei poissulje noita listaamiasi ominaisuuksia.

        Eli nainen ei ihastu mieheen, koska mies kohtelee naista huonosti vaan nainen on ihastunut mieheen siitä huolimatta, että mies kohtelee huonosti. Siinä on iso ero. Usein ilkeämpikin ihminen osaa esittää mukavaa aluksi. Sitten kun toinen on koukussa aloitetaan välinpitämätön kohtelu. Ja toinen sietää, koska on niin ihastunut.


      • 62w64w
        Rose_91 kirjoitti:

        Ongelma ei siis olekaan se, että kilttiä miestä ei huolita. Kiltti kun ei poissulje noita listaamiasi ominaisuuksia.

        Eli nainen ei ihastu mieheen, koska mies kohtelee naista huonosti vaan nainen on ihastunut mieheen siitä huolimatta, että mies kohtelee huonosti. Siinä on iso ero. Usein ilkeämpikin ihminen osaa esittää mukavaa aluksi. Sitten kun toinen on koukussa aloitetaan välinpitämätön kohtelu. Ja toinen sietää, koska on niin ihastunut.

        En usko. Kyllä se tietty dominoivuus ja röyhkeys ja pahapoikamaisuus on mikä aika moniin naisiin vetoaa. Ihan kiva yritys selittää sitä sillä, että mies onkin aluksi kiltti mies joka myöhemmin paljastuu pahaksi pojaksi.


      • rumamaija
        62w64w kirjoitti:

        En usko. Kyllä se tietty dominoivuus ja röyhkeys ja pahapoikamaisuus on mikä aika moniin naisiin vetoaa. Ihan kiva yritys selittää sitä sillä, että mies onkin aluksi kiltti mies joka myöhemmin paljastuu pahaksi pojaksi.

        Kyllä minä ainakin pelkäisin pahoja poikia. :(


      • Älä_puhu_paskaa
        rumamaija kirjoitti:

        Kyllä minä ainakin pelkäisin pahoja poikia. :(

        No suthan on jo yksi paha poika raiskannut yökerhon tanssilattialla ja siitä ihastuneena päädyit hänen vakipanokseen.


      • 2322
        62w64w kirjoitti:

        En usko. Kyllä se tietty dominoivuus ja röyhkeys ja pahapoikamaisuus on mikä aika moniin naisiin vetoaa. Ihan kiva yritys selittää sitä sillä, että mies onkin aluksi kiltti mies joka myöhemmin paljastuu pahaksi pojaksi.

        Niin no, minusta se, että näyttää ulospäin dominoivalta ja jopa pahapoikamaiselta ei välttämättä tarkoita sitä, että kohtelisi ihmisiä oikeasti huonosti.


      • että.silleen
        Rose_91 kirjoitti:

        Ongelma ei siis olekaan se, että kilttiä miestä ei huolita. Kiltti kun ei poissulje noita listaamiasi ominaisuuksia.

        Eli nainen ei ihastu mieheen, koska mies kohtelee naista huonosti vaan nainen on ihastunut mieheen siitä huolimatta, että mies kohtelee huonosti. Siinä on iso ero. Usein ilkeämpikin ihminen osaa esittää mukavaa aluksi. Sitten kun toinen on koukussa aloitetaan välinpitämätön kohtelu. Ja toinen sietää, koska on niin ihastunut.

        Huonoa kohtelua tai huomiotta jättämisen sietää hetken... ajatellen ett sillä toisella on huono hetki menossa nyt. Kun miehen huono käytös jatkuu aikansa, on aika antaa varoitus ja varoitusta seuraa hyvästit... jos se vähättely vain jatkuu...
        Ei ihastus ole mikään kestokulutus kilpi, jonka suojassa saa toista henkisesti mätkiä.
        Minä rakastan itseäni sen verran; etten siedä henkistä dominointia... ainakaan mieheltä joka on parini! Ja fyysistä kaltoin kohtelua en siedä hetkeäkään.

        Ei miehen tarvitse nöyristellä minulle, voi olla oma itsensä! Niin olen minäkin ja hankalissa kysymyksissä on neuvottelujen paikka... päädytään ehkä kompromissiin, tai toinen taipuu. Taipujan ei aina pidä olla se sama ihminen, se ei luo sympioosiota jota parisuhde mielestäni ON. Parin kuuluu tukea toinen toisiaan ei taistella keskenään.


    • Sad-But-true

      Täällä tyhmät jännämiesten hakkaamat naiset haukkuu kilttejä miehiä jotka ei mukamas osaa tyydyttää naisia. No eihän naiset muusta tiedä kun niistä hakkaavista poikaystävistään kun ovat tottuneet että mie sottaa väkisin.

      • TotuusSattuu

        Valtaosa parisuhteissa olevista miehistä on ihan tavallisia kunnollisia miehiä jotka eivät naisiaan hakkaa. Heistä ei sitten kirjoitellakaan nettiin, toisin kun niistä joilta saa turpaan. Ja miksi kirjoiteltaisiinkaan, ei ole kauhea uutinen että joku ei hakkaa. Tästä syntyy sitten harha että naisia hakkaavat miehet olisivat jotenkin suuri enemmistö parisuhteessa olevista tai naisia saavista miehistä.
        Tämän sitten nämä "kiltit ja kunnolliset" atm-miehet uskovat ja kuvittelevat että heitä ei huolita kun he ovat kunnollisia ja että he saisivat naisia jos vain olisivat kuten "jännämiehet".
        Toki aina on noita naisia jotka jostain kumman syytä roikkuvat hakkaavissa ja valehtelevissa miehissä. Se on joku luoteen häiriö jota valitettavasti jonkin verran naisilla esiintyy.


      • TotuusOnNautinnollista
        TotuusSattuu kirjoitti:

        Valtaosa parisuhteissa olevista miehistä on ihan tavallisia kunnollisia miehiä jotka eivät naisiaan hakkaa. Heistä ei sitten kirjoitellakaan nettiin, toisin kun niistä joilta saa turpaan. Ja miksi kirjoiteltaisiinkaan, ei ole kauhea uutinen että joku ei hakkaa. Tästä syntyy sitten harha että naisia hakkaavat miehet olisivat jotenkin suuri enemmistö parisuhteessa olevista tai naisia saavista miehistä.
        Tämän sitten nämä "kiltit ja kunnolliset" atm-miehet uskovat ja kuvittelevat että heitä ei huolita kun he ovat kunnollisia ja että he saisivat naisia jos vain olisivat kuten "jännämiehet".
        Toki aina on noita naisia jotka jostain kumman syytä roikkuvat hakkaavissa ja valehtelevissa miehissä. Se on joku luoteen häiriö jota valitettavasti jonkin verran naisilla esiintyy.

        Kyllä niistä tavismiehistä kirjoitellaan ja paljon. Naisvaltaisilla palstoilla (esim. vauva.fi) ei muuta olekaan kuin valituksia siitä kuinka mies söi lapsen vanukkaat tai jätti wc-pöntön kannen ylös ja kanssatätit komppaa että jätä se sika. Tästä voi päätellä että naiset ei ole tyytyväisiä suhteessa tavismiehen kanssa, kun keksitään vikoja vaikka väkisin.


      • rumamaija
        TotuusOnNautinnollista kirjoitti:

        Kyllä niistä tavismiehistä kirjoitellaan ja paljon. Naisvaltaisilla palstoilla (esim. vauva.fi) ei muuta olekaan kuin valituksia siitä kuinka mies söi lapsen vanukkaat tai jätti wc-pöntön kannen ylös ja kanssatätit komppaa että jätä se sika. Tästä voi päätellä että naiset ei ole tyytyväisiä suhteessa tavismiehen kanssa, kun keksitään vikoja vaikka väkisin.

        Sitä en kyllä ymmärrä miksi miesten yleisesti täytyy jättää se wc:n kansi ylös. Näin teki paitsi vakipanoni, myös ainakin eka eksäni (tokasta eksästä en muista tekikö se), sekä eräs muuten tosi kiva, mukava ja avulias mies (johon olin hetken aikaa ihastunutkin kunnes paljastui sillä olleen tyttöystävä). Paljon hygieenisempää, jos sitä kantta käytetään oikein (= suljetaan käytön jälkeen).


      • t24q5t5tq
        rumamaija kirjoitti:

        Sitä en kyllä ymmärrä miksi miesten yleisesti täytyy jättää se wc:n kansi ylös. Näin teki paitsi vakipanoni, myös ainakin eka eksäni (tokasta eksästä en muista tekikö se), sekä eräs muuten tosi kiva, mukava ja avulias mies (johon olin hetken aikaa ihastunutkin kunnes paljastui sillä olleen tyttöystävä). Paljon hygieenisempää, jos sitä kantta käytetään oikein (= suljetaan käytön jälkeen).

        Ei vittu oikeesti, sulla on joku pakkomielle jokaiseen kommenttiin työntää nuo exäsi ja vakipanosi.


      • TotuusSattuu
        TotuusOnNautinnollista kirjoitti:

        Kyllä niistä tavismiehistä kirjoitellaan ja paljon. Naisvaltaisilla palstoilla (esim. vauva.fi) ei muuta olekaan kuin valituksia siitä kuinka mies söi lapsen vanukkaat tai jätti wc-pöntön kannen ylös ja kanssatätit komppaa että jätä se sika. Tästä voi päätellä että naiset ei ole tyytyväisiä suhteessa tavismiehen kanssa, kun keksitään vikoja vaikka väkisin.

        "Tästä voi päätellä että naiset ei ole tyytyväisiä suhteessa tavismiehen kanssa, kun keksitään vikoja vaikka väkisin."

        Edelleenkin nettiin kirjoitellaan silloin kun joku on vialla, ei silloin kun kaikki on hyvin. Ja kun niiden tyytyväisten määrästä et tiedä, et myöskään tiedä kuinka iso osuus nuo valittavat oikeasti ovat.
        Ihan samoin autopalstalla kirjoitellaan kun kytkin on hajonnut, ei jos se on ehjä. Suurimman osan autoista kytkin kuitenkin pitää ihan hyvin vaikka netissä olisi kymmenen kirjoitusta luistavista kytkimistä.


      • härkäsestä_härkäpapuja
        TotuusSattuu kirjoitti:

        "Tästä voi päätellä että naiset ei ole tyytyväisiä suhteessa tavismiehen kanssa, kun keksitään vikoja vaikka väkisin."

        Edelleenkin nettiin kirjoitellaan silloin kun joku on vialla, ei silloin kun kaikki on hyvin. Ja kun niiden tyytyväisten määrästä et tiedä, et myöskään tiedä kuinka iso osuus nuo valittavat oikeasti ovat.
        Ihan samoin autopalstalla kirjoitellaan kun kytkin on hajonnut, ei jos se on ehjä. Suurimman osan autoista kytkin kuitenkin pitää ihan hyvin vaikka netissä olisi kymmenen kirjoitusta luistavista kytkimistä.

        Mutta kun nuo pöntönkannet ei ole mitään oikeita ongelmia, niin miksi niistä pitää sellaisia tehdä?


      • TotuusSattuu
        härkäsestä_härkäpapuja kirjoitti:

        Mutta kun nuo pöntönkannet ei ole mitään oikeita ongelmia, niin miksi niistä pitää sellaisia tehdä?

        "Mutta kun nuo pöntönkannet ei ole mitään oikeita ongelmia, niin miksi niistä pitää sellaisia tehdä?"

        Osa ihmisistä nyt vain on sellaisia että he valittavat aivan turhista. Ja tämä ei muuten ole mitenkään sukupuolesta kiinni. Kyllä hyvin moni mieskin jatkuvasti jupisee miten milloin mikäkin asia on huonosti. Jo se että joku "urpo" lähtee vähän liian hitaasti miehen edessä liikennevaloista, on joillekin miehille syy kiroilla ja hakata rattia.


      • 2322
        TotuusOnNautinnollista kirjoitti:

        Kyllä niistä tavismiehistä kirjoitellaan ja paljon. Naisvaltaisilla palstoilla (esim. vauva.fi) ei muuta olekaan kuin valituksia siitä kuinka mies söi lapsen vanukkaat tai jätti wc-pöntön kannen ylös ja kanssatätit komppaa että jätä se sika. Tästä voi päätellä että naiset ei ole tyytyväisiä suhteessa tavismiehen kanssa, kun keksitään vikoja vaikka väkisin.

        Sekin on totta. Tämän ja parisuhdepalstan valittajien sukupuolijakaumista voisi jopa vetää johtopäätöksen, että miehet ovat keskimäärin onnettomampia sinkkuina ja naiset parisuhteessa. Siinä mielessä voisikin lopettaa nirsoista ja hypergamisista naisista valittamisen, ja ihmetellä miksi ylipäänsä kukaan nainen enää suostuu hankaloittamaan elämäänsä miehillä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9277
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8153
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      5977
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2437
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2146
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1789
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1727
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1561
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1517
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1410
    Aihe