kertomuksia, ja niissä joku sanoi että pääministeri haluaa suomeen korkeasti koulutettua työvoimaa...aika omituista, kun suomessa on akateemikkoja työttöminä ja ns alempi arvoiset paikat auki, varsinkin tulevaisuudessa, joten
Lueskelin
aikaisempia
81227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asiaa pitää katsoa pidemmällä tähtäimellä, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Toisekseen työttömyys vaihtelee aloittain. Onhan se mukavaa opiskella vaikkapa muodikasta kulttuuri- tai media-alaa, mutta kukas niistä taidoista on valmis maksamaan? Pitkäaikaistyöttömät it-insinöörit tai lääkärit ovat harvassa. Työttömiä sekatyömiehiä kyllä piisaa omastakin takaa.
Monitaitoinen ja työhaluinen sekatyömies ei ole koskaan työttömänä. Toisin kuin it-insinöörit niin sekatyömies osaa ihan oikeastikin tehdä työtä.
Naistutkimus, sosiaaliantropologia, fonetiikka, taidehistoria, maisemantutkimus, musiikkitiede, folkloristiikka, kansatiede, Afrikan-tutkimus, jne.
Löytyykö em. humanisteille töitä yliopiston ulkopuolelta, tai löytyykö kieliopintoja harrastamattomille humanisteille ylipäätään muitakin töitä kuin aineopetus tai apurahatutkimus? Montakohan prosenttia työttömistä maistereista on naisia ja miettiköhän heistä kovinkaan moni mahdollista työllistymistä
Tuollaisiin lässytyslinjoihin otetaan sitten ympäri maata 100 opiskelijaa/vuosi ja ihmetellään, kun on työttömiä maistereita. Ei juma...
Korkeastikoulutettua ulkomaista työvoimaa tarvitaan esim. talouden(KTM), tekniikan(DI), lääketieteiden(LL) sekä hallinnon(VTM) aloille. Juristeja ei kai tarvita, sillä mistä ulkomaalaiset Suomen laeista mitään tietäisivät?
Ei hätää, julkinen sektori kyllä työllistää nämä turhatkin räpeltäjät... Suomessa pyritään kai siihen, ettei kenenkään tarvitsisi enää tehdä tuottavaa työtä.
NO niin. Annas tulla perusteluja sille, miten niin Afrikan-tutkimus on turhaa? Infoa; Afrikan tutkimuksen opiskeluun kuuluu olennaisena osana kielten opiskelu, joten nämä "kieliopintoja harrastamaton ryhmä" ei kuulu määrittelyysi. JA tiedätkö muuten, että kieliä opiskellaan juuri HUMANISTISESSA tdk.ssa?
Afrikan tutkimuksesta valmistuneita on esim. yhteistyöorganisaatioissa töissä.
Ota ihmeessä asioista selvää, ennen kuin ryhdyt "kulttuurinviholliseksi" . JA vielä fonetiikasta..Haluan että perustelet myös, miksi se on turhaa? Et taida kovin paljon tietää, mitä fonetiikka tutkii ja mitä hyötyä siitä on, koska noin asioita esität. Ota ihmeessä asioista selvää, ettet tee itsestäsi täyttä idioottia
Afrikan-tutkimus on turhaa rahanhaaskausta niin kauan, kun sitä opiskelleet eivät tuota yhteiskunnalle muuta kuin menoja. En ole koskaan kuullut Afrikan-tutkimusta opiskelleesta ihmisestä, joka olisi päätynyt yksityiselle sektorille töihin.
Eli siis sinun mielestäsi täytyy työskennellä yksityisellä sektorilla, jotta voi tuottaa yhteiskunnalle rahaa ja olla hyödyksi? Nyt en oikein ymmärrä. Selvennä.
MItes sitten esim.terveyskeskuslääkärit ym. julkisilla sektoreilla työskentelevät? Ovatko he mielestäsi myös turhia? ENtä ulkoministeriön palveluksessa oleva Afrikan-tutkija?
KUinka monta Afrikan-tutkimuksen opiskelijaa muuten tunnet? Meitä kun ei ole Suomessa kovin montaa? JA vastaisitko ystävällisesti väittämään fonetiikan epätärkeydestä?
Terveyskeskuslääkärit ovat ammattiryhmä, joille suon mieluusti veroeurojeni menevän. Afrikan-tutkijat, ja oikeastaan aika suuri osa koko UM:n porukasta, taas ei.
Fonetiikka on varmaan tärkeää esim. puhevikaisten opetuksessa. Siitä on siis konkreettista hyötyä myös yhteiskunnalle. Afrikan-tutkimuksesta taas ei.