Sitä minä vaan ihmettelen kun lukaisin tuon jutun:
http://yle.fi/uutiset/isis_piti_21-vuotiasta_nadia_muradia_seksiorjanaan__kaikki_jotka_halusivat_kayttivat_meita/8725466
Siis tuossahan tuo nainen ihan avoimesti myöntää ollleensa pelkkänä käyttöesineenä vaikka ei olisi sitä edes ansainnut. Itseasiassa minä arvostan ja tunnen myötätuntoa tuota Nadiaa kohtaan.
Miksi suominaiset omalla kohdallaan kieltävät tuon "käyttämisen" vaikka ihan samoin ovat ytemielle pelkkiä reikiä, röörejä joihin laskea eritteensä. Ei ne ytmit sivu-, äkki- vaki- yms. panoistaan välitä pätkääkään, ihan samalla tavoin käyttävät suominaistollukoita kuin isis-miehet seksiorjiaan.
Vastatkaapa siis käytetyt palstanaiset että mikä ihme teistä muka tekee jollain tavalla arvokkaampia ja parempia kuin joku uhriksi joutunut nainen? Minusta ja monesta muusta miehestä olette alhaisempia kun olette ihan itse tietoisesti alistuneet käytetyiksi naisiksi. Olisitte edes rehellisiä ja julistaisitte käytttöastettanne, se olisi selkeää ja oikein meidän miesten kannalta kun nythän me ei tiedetä kuka valehtelee ja kuka puhuu totta kiistäessään olevansa käytetty.
http://yle.fi/uutiset/isis_piti_21-vuotiasta_nadia_muradia_seksiorjanaan__kaikki_jotka_halusivat_kayttivat_meita/8725466
Siis tuossahan tuo nainen ihan avoimesti myöntää ollleensa pelkkänä käyttöesineenä vaikka ei olisi sitä edes ansainnut. Itseasiassa minä arvostan ja tunnen myötätuntoa tuota Nadiaa kohtaan.
Miksi suominaiset omalla kohdallaan kieltävät tuon "käyttämisen" vaikka ihan samoin ovat ytemielle pelkkiä reikiä, röörejä joihin laskea eritteensä. Ei ne ytmit sivu-, äkki- vaki- yms. panoistaan välitä pätkääkään, ihan samalla tavoin käyttävät suominaistollukoita kuin isis-miehet seksiorjiaan.
Vastatkaapa siis käytetyt palstanaiset että mikä ihme teistä muka tekee jollain tavalla arvokkaampia ja parempia kuin joku uhriksi joutunut nainen? Minusta ja monesta muusta miehestä olette alhaisempia kun olette ihan itse tietoisesti alistuneet käytetyiksi naisiksi. Olisitte edes rehellisiä ja julistaisitte käytttöastettanne, se olisi selkeää ja oikein meidän miesten kannalta kun nythän me ei tiedetä kuka valehtelee ja kuka puhuu totta kiistäessään olevansa käytetty.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on käyttämistä silloin, kun sen tekee mies, jota nainen ei vapaaehtoisesti partnerikseen valitsisi. Nuo naiset puhuvat siitä että heitä käytettiin siksi, koska eivät olisi vapaaehtoisesti halunneet/himoinneet noita miehiä. Ainoastaan sellaisessa tilanteessa naista käytetään. Mutta tilanteissa joissa nainen himoitsee/pitää miehestä, käyttävät molemmat toisiaan saavuttaakseen molemminpuolisen tyydytyksen.
Uskotko ihan oikeasti itse tuohon ? Luepas nyt tuo tekstisi uudestaan ja mieti vähän. Millä tavalla käyttämisessä muka tulee ero siinä jos se on naiselle vastentahtoista? Tai joo, tulee se ero sikäli että vastentahtoisen naisen kohdalla se käyttäminen ei ole sen naisen oma vika eikä sitä siksi voi hänelle synniksi ajatella niin kuin vapaaehtoisesti käytettäväksi alkaneilla lutkilla.
No ihan jo siinä, että jos nainen himoitsee/haluaa miestä = nainenkin nauttii silloin seksistä, eikä ole pelkästään "käytetty". Muistan minäkin joskus olleeni euforiassa/ hyvissä fiiliksissä vielä seuraavana päivänä koulussa saatuani edellisiltana hyvän panon entisen vakipanon kanssa.
Aika vanhanaikainen ajatusmaailma, että ainoastaan mies voisi olla saavana osapuolena. Naiset voivat sitäpaitsi saavuttaa useamman orgasmin samassa ajassa kuin mies vain yhden.
Ei tässä nyt ollut kyse "saamisesta" tai nautinnosta vaan käyttöasteesta ja käytetty on käytetty, nautti se eli ei. Todennäköisesti käyttämisestään nautintoa saava nainen toki on vielä käytetympi kuin vähemmän nauttiva eli enemmän pilalla ja potentiallisempi pettäjä kun eihän tuhannen mulkun mira voii tyytyä enää yhteen mieheen käytyään läpi kaikki mahdolliset kyrpäkarusellit.
Se nyt on epäolennaista, millä tavalla panomies ottaa naisen käyttöönsä, pakottamalla vai kusettamalla. Käyttää kuitenkin, ja käyttöaste nousee. Käytetty on käytetty eikä käyttämättömäksi muutu.
Mies käyttää naista joka tapauksessa ja nainen joka nauttii siitä että häntä nussitaan rumalla kyrvällä on paitsi saastainen huora niin myös kuvottava luonnonoikku ihan kuin pedofiilikin. Seksistä toisen naisen kanssa nauttiva nainen on tietysti eri asia.
Nainen, joka antaa vapaaehtoiseti käyttää itseään pitäisi mielestäni upottaa hitaasti jalat edellä rikkihappoon.
"Ei ne ytmit sivu-, äkki- vaki- yms. panoistaan välitä pätkääkään"
Sulla on jokin virhekäsitys, että se välittäminen olisi jokin erityinen "juttu" noissa panohoimmissa.
Ihan betamiehen puhetta; paneminen on vain viihdettä sekä hyväksynnänhakemista ja se "välittäminen" tulee kuvioihin sitten kun tulee vastaan niin kovan luokan kumppani, että sen takia kannattaa jättää ihailijakerho ja vakipano(t) taakseen.
Betamiehet(ja -naiset) ovat heti "välittämässä" ja lyömässä epätoivoisina kauppoja lukkoon kun eivät muutakaan voi.
Kärjityksen loppuun haluaisin lisätä, että onneksi sentään kaikki ihmiset eivät ole näin degeneroituneita nykysuomessakaan.
Olikin hyvä että otit tuon esiin, onneksi tosiaan kaikki eivät ole vaikka kaikki käytetyt naiset kyllä ovat aika degeneroituneita.
Olet todella sekaisin, todellisuus aivan hukassa, hae hyvä mies apua itsellesi!!!!
Akkojen reiät on ihan vaan erite jätteelle jäteastia.