Ihmishalveksunta

Jättämällä kaikki tälläiset ihmiset omaan arvoonsa ja keskittymällä vain omaan elämäänsä ja omiin tekemisiinsä. Miksi minuun vaikuttaisi jos joku on typerä?

Tähän voi vielä lisätä:
Sanokaa yksi arvostamanne ihminen, älykäs ja hyvä?
Itse sanon kaksi intialaista, Mahatma Gandhi ja Freddie Metcury. Onko muita maailmanhistoriassa? Ja Freddiekin pinnallinen narsisti, mutta nero yhtä kaikki. Buddha, kolmas intialainen?
No joo, musiikista näitä löytyy (ei buddhia), joskaan en tiedä vanhojen mestarien kykyä elää arjessa?

Mutta em. nimien rinnalla, miten Te kestätte elää HS:n, Ylen, Sipilän, Stubidon, Jabban ja orpopoitsun dominoimassa maailmassa?

Kun ei kirjoita vakavasti tänne, vaan trollailee, niin säilyttää etäisyyden näihin juttuihin. Tai sitten vaan pysymällä poissa.

Anonyymipalstat tuo esiin ihmisistä kaikkein pimeimmät puolet. Käykääpä vauva.fin aihe vapaa palstalla kurkkaamassa mitä täti-ihmisten sielunelämään kuuluu. Se on synkkää seurattavaa.

Kyllä minä vihaan ihmisiä ja olen ratkaissut asian ryhtymällä käytännössä erakoksi.

Pakko rehellisesti myöntää että palstan negatiivisuus on varmasti vaikuttanut minuun.
Ei tämä terveellistä ole.

Kyllä ne kestää, eikä ne aina pysty välttämään. =P Joskus on ihan pakko piilo(tai vain)vittuilla ties mistä asiasta työsähköpostien(kin) välityksellä. Eipä tosin netissä tarvitse aina roikkua, kyllä ne laitteet roikkuu siinä ihan itsestään.

3h elokuva vaikka netflixistä, niin kyllä se aika moista roikkumista sen 3h on. (Tosin kun on harjaantuneet silmät, toinen katsoo kattoon ja toinen mattoon, niin onnistuu monipuolinen roikkuminen samanaikaisesti. =P Nettiradiossakin voi roikkua, niin siihen menee vain korva, toisella kuuntelee sitten vaikka dokumenttia viaplaystä)

En mitenkään. Halveksin ihmiskuntaa. Suurin mahdollinen saavutus, johon tällä paskasakilla on edellytyksiä, on nussia itsensä sukupuuttoon niillä rakkailla ydinaseillaan.

En pääsääntöisesti koe että randomit ihmiset netissä olisivat typeriä. Ns. "kevyemmät" kiinnostusten kohteet eivät anna mitään osviittaa ko. henkilön ongelmanratkaisukyvyistä tai edes sulje pois muita, elitistien mielestä hyväksyttäviä kiinnostuksen kohteita.

Arvostus pitää ansaita. Tiekkö. Vaikka kaveri voi olla ihmisvihaaja, on hänellä siihen varmasti hyvät omat syynsä, mutta ainahan voit olla ystävä ja poikkeus listassa???
Luottamus ansaitaan.

Mjaa

Heti jätettyäni Keiran vuoteeseen nuolemaan kasvojaan, joudun keskelle keitosta ja olen saada puukauhasta päähäni.

Faustissa piru kysyi nuorelta hyvätissiseltä naislääkäriltä, että mitä hän kapakassa ympärillään näki.

Misu vilkaisi asiakkaita ja tosi lakonisesti, että erilaisia mätänemisen tiloja.

Minusta se on ollut aina kirjallisuuden historian hauskin lohkaisu.

(Hihitystä)

Ylipäänsä hyväksymällä, että ihmiset on erilaisia ja ihmisellä on se epämiellyttäväkin puoli. Toisilla toki tuntuu olevan vain se epämiellyttävä puoli. Netti on kuitenkin helppoa sulkea, kun kuorma käy liian raskaaksi. Paljon helpompaa, kuin irl hankkiutua eroon perässähiihtäjistä joiden seurassa ei halua olla. Esimerkiksi työpaikoilla työkavereita tai kontakteja ei voi valita, vaikka joskus tahtoisi kovasti vaihtaa.

Elävässä elämässä erakkona tai ainakin lähes oleminen on oiva ratkaisu, jos ihmiset ahdistaa. Sitten voi mennä ihmistenilmoille taas kun tuntuu sille, että niitä jaksaa pällistellä ja kuunnella. Sen kummempaa halveksuntaa ei tarvitse harrastaa.

Muiden ihmisten seurasta kumpuavan hyvänmielen saamikseksi en ainakaan itse tarvitse kovinkaan montaa ihmistä elinpiiriini. Ne tutuimmat ja tärkeimmät. Alituiseen vaihtuvat naamat ei vaan nappaa. Mutta tästä sulkeutuneisuudestani huolimatta ihmettelen miten hyvin sosiaaliset tilanteet ihmisten kanssa aina sujuu. Hymyssä suin. Se erakko mörkölli kuitenkin asuu ja viihtyy minussa. :)

Hyväksymälle sen, että tyhmä ei ikinä ymmärrä olevansa tyhmä. Siksi tyhmien kanssa on ihan turhaa yrittää keskustella vakavasti. He eivät ikinä tajuaisi, kuinka typeriä heidän uskomuksensa ovat.

Lähtökohta on se, että en usko itsekään tietäväni juuri mistään mitään. Enkä usko, että muutkaan tietää, joten samalla viivalla ollaan. Kaikki eri tavoilla yhtä typeriä siis.

Itsehän älykkäänä ja sosiaalisena ihmisenä ymmärrän lähtökohtaisesti että ihmiset edustavat netissä vain pientä sektoria itsestään netissä; senhetkistä aihettaan.

Miksi minulla pitäisi olla ankea ihmikuva ja tuomita yksilöt heidän yksittäisten viestiensä ja niiden aiheiden perustella ja olla olettamatta että heillä ei olekaan biologista ja elämänkokemuksellista ihmisyyttä kuitenkin taustallaan?

Jos tekisin tuollaisen typerän olettamuksen niin silloinhan olisin... sosiaalinen surkimus, ymmärtämätön ihmisyyttä kohtaan. Luuseri.

En yleistä jokaiseen ihmiseen, mutta olen havainnut että tietyt ryhmät voivat olla pääasiassa hyvin kyseenalaisia, ja vain vähemmistö heistä hyviä.

Elämä on jo muutenki vaikeaa ja ihan takamuksesta. Rakastan kun tavis miehelle siitä jaksetaan päivittäin tehdä vaikeampaa ja vaikeampaa ...

Hyvin yksinkertaista. En vaivautunut lukemaan riviäkään paskaanne, jos otsikkoa ei huomioida. Voin paljon paremmin nyt kuin jos olisin lukenut.