2 miehelle syyte ruumiinhäpäisystä

Kaikkea sitä suomalaisessa oikeusistunnossa nykyään käsitelläänkin. Kukahan maksaa tämän lystin?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001134165.html
2385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Suomen valtio tietenkin maksaa viulut
.

Olis kyllä voinut karkoittaa kotimaahan

Äänestä
  • Kuka maksaa korvaukset miehille, mikäli näyttö ei riitä? Näyttö on oltava kiistaton näin vakavassa syytteessä. Miehinä vaatisin miljoonien korvaukset Suomen valtiolta mikäli syyte ei mene läpi.

    Äänestä

  • sivustaseuraajana kirjoitti:

    Kuka maksaa korvaukset miehille, mikäli näyttö ei riitä? Näyttö on oltava kiistaton näin vakavassa syytteessä. Miehinä vaatisin miljoonien korvaukset Suomen valtiolta mikäli syyte ei mene läpi.

    No niinhän sinä perkele oletkin varmaan vaatimassa. Kunnon suvakkina olet neuvomassa ja opastamassa kuinka Suomea ja sen kansalaisia saa vapaasti riistää ja hyväksikäyttää.

    Kerro jotain uutta mitä emme sinusta vielä tiedä.

    Äänestä

  • Se oli vain kannanotto siihen, kuinka vaikeaa suomalaisessa oikeusistuimessa on löytää vedenpitäviä todisteita kyseiseen tapahtumaan, joka ei ole tapahtunut edes Suomen maaperällä. Kyllä siellä on varmasti jono asianajajia vesikielellä odottamassa syyttämättäjättämistä korvausrahat mielessään. Voidaan siis kysyä onko Suomi oikea paikka käydä tälle asialle oikeutta.

    Äänestä

Se on se perkeleen isis sika joka riiputti sitä päätä kädessään mutta ei voitu osoittaa, että se vitunperkeleenkyrvänpaskapää olisi nirhannut sen irti niin sille annettiin syyte ruumiin häpäisystä. Mutta PÄÄasia, että se vitunperkeleensiankyrpä sai turvapaikan Suomesta.

Äänestä

Missä muslimi siellä ongelma.

Äänestä

Se on nyt sitä kulttuurin rikastumista.. Mahtavaa!! Ja kohta kuittaa Natsima, että kyllähän suomalaisetkin..

Äänestä

suomen valtio on menettänyt uskovaisuuden en ikinä enää usko tähän mökkämaahan. kaikki mikä oli ennen pyhää ja uskottavaa on häipynyt viimeisinä vuosina.

Äänestä
  • Kyllä tässä alkaa itselläki usko mennä. Esimerkiksi Ulvilan murhan oikeudenkäynti maksoi valtiolle reilusti yli 2 miljoonaa euroa. Tuo lukema ei sisällä edes vielä korvauksia mitä syyttömäksi todetulle asianomistajalle joudutaan maksamaan.Ja edellä mainittu rikos tapahtui sentään Suomessa. Kuinkahan monta todistajaa pitää lennättää/majoittaa Suomeen, jotta tämä juttu saadaan päätökseen, ihmettelenpä vain!

    Äänestä

up!

Äänestä
  • up.

    Äänestä

  • up!

    Äänestä

Mitä sitä Suomessa ruvetaan käymään kalliita käräjiä jostain pään heilutuksesta. Kyseessä on vanha tapa. Heiluttivathan eurooppalaisetkin sotapäälliköt vihollisten päitä menneinä vuosisatoina.

Äänestä

Ui ui ui eivätkö irakilaiset olekaan niin kilttejä ui ui ui!

Äänestä

Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.

Äänestä

Suklaanappisilmäisten sieluttomien karvaperskultamunamatujen saatananpalvontarituaaleja nämä ruumiinhäpäisyt?

Äänestä
  • Jep, kristittyjen pään katkonta ja irtopäiden roikottelu pitkin katuja lompsien kuuluu myös olennaisena osana näiden "nappisilmien" miehuusrituaaleihin.
    Myös jalkapalloa on irtopäillä aina silloin tällöin pelailtu...

    Äänestä

Ruotsi lopetti irakilaisille turvapaikkojen jakamisen juuri siksi kun puolet paljastuivat rikollisiksi ja/tai tekivät rikoksia Ruotsissa. Mutta Suomesta näitä ei kai saada edes palautettua, elleivät itse suostu lähtemään. Suomi seuraa Ruotsia kaikessa typerässä. Mutta Ruotsin karuja kokemuksia irakilaisista turvapaikan hakijoista, siitä ei Suomessa tietenkään voinut ottaa oppia.
Kiittäkäämme A. Thorsia kun jätti palautusoikeuden neuvottelematta, jo vuonna 2009 piti alkaa neuvottelut...
Taitaa muuten olla MV-lehden julkaiseman jutun ja kuvien seurausta että poliisi kiinnostui toisesta "hädänalaisesta", siitä joka kantaa irti leikattua päätä käsissään. Olisiko myös toisella ollut irtopää käsissään? Ja muka taistelivat isistä vastan, eivätköhän nuo olleet isisin puolella, vai leikkelevätkö virallisen Irakin valtion sotilaat myös päät irti vastustajilta? Jos leikkaavat, niin se vaikuttaa olevan normaali tapa islamilaisille.

Äänestä
  • Pian lopettaa Suomikin.

    Äänestä

  • Toivotaan niin. Mutta EU:n pakkomääräyksiin ja Turkkiin ei oikein voi luottaa. Turkki vaatii rahaa, mutta työntää silti muslimeita Eurooppaan. Erdogan taitaa olla islamisti, ja Merkelillä taitaa olla muita motiiveja (B`nai B`rith kerhon jäsenyys?) kuin Euroopan etu.

    Äänestä

Vähälläpä selvisivät, ei murhasta mitään syytettä, tai siis lukuisia murhiahan nuo ovat tehneet. Menipä taas läjä veronmaksajien rahoja johonkin pilipalituomioon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sivustaseuraajana kirjoitti:

Kaikkea sitä suomalaisessa oikeusistunnossa nykyään käsitelläänkin. Kukahan maksaa tämän lystin?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001134165.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu