Tutkintapyyntö, rikosilmoitus..?

Vaikka vanhemmalla on lasten tiliin käöyttöoikeus niin ei sitä saa tyhjäksi nostaa koska se on peros ja se tilin nosto-oikeus tarkoitaa sitä että tilin omistaja antaa luvan ja tosta voi tehdä rikosilmoituksen niin asia selviää.

Vanhemmat ovat alaikäisten lastensa huoltajia. Sen vuoksi heillä on pakko olla käyttöoikeus=nosto-oikeus lapsen tiliin. Käytännössä alaikäisen lapsen nimellä oleva tili on täysin verrattavissa vanhempien yhteiseen tiliin: molemmat yhdessä tuumin tai toinen yksin voi nostaa tilin tyhjäksi. Lapsi ei. Kun vanhempi laittaa lapsen tilille rahaa, niin hänellä on myös oikeus se nostaa sieltä.

Ikävä tietenkin, jos toinen vanhempi käy nostamassa toisen vanhemman tilille laittamat rahat. Tuttu tunne, tuo ikävyys tässä asiassa. Jos haluaa säästää lapselle rahaa - se kannattaa tehdä omassa nimissä olevalle tilille. Mutta tämäkin vasta eron jälkeen, jos toinen vanhempi on kovin ahne.

Varmin tapa säästää lapselle on laittaa rahaa piiloon :). Parempi satanen jemmassa käteisenä lapselle kuin satasia tilillä, josta toinen vanhempi nostaa ja käyttää ne itse.

Isänä munulla ei ole koskaan ollut lapsenne tuliin käyttöoikeutta koska en tarvitse sitä ja vaikka minä annan hänelle rahaa niin se on lapsemme asia mihin rahansa käyttää ja niin edelleen. Tyttäremme jo 21vja opiskelee ja asuu omillaan niin välillä huomautan että jos rahat loppuu niin soittaa minulla niin autan tarvitaessa. Se käyttöoikeus ei tarkoita että rahat voi nostaa ilman tilin omistajan lupaa ja hänen täytyy tiettää tai se on petos.

mekkk kirjoitti:

Isänä munulla ei ole koskaan ollut lapsenne tuliin käyttöoikeutta koska en tarvitse sitä ja vaikka minä annan hänelle rahaa niin se on lapsemme asia mihin rahansa käyttää ja niin edelleen. Tyttäremme jo 21vja opiskelee ja asuu omillaan niin välillä huomautan että jos rahat loppuu niin soittaa minulla niin autan tarvitaessa. Se käyttöoikeus ei tarkoita että rahat voi nostaa ilman tilin omistajan lupaa ja hänen täytyy tiettää tai se on petos.

Lue lisää

Hän onkin täysikäinen ihminen, ei alaikäinen.

Ei ollut siloinkaan kun oli alaikäinen koska isänä en tee mitään sillä käyttö oikeidella koska tilillä olevat rahat ovat lapseni eikä kenenkään muun. Tiedän tapuksen kun aikoinaan tehtiin lotto paperiselle kupongilla ja alaikäinen lapsi voitti päävoiton ja vanhemmat käytti osan rahoista asuntoon ja muuhunkin elämiseen. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi ja kyseli rahojen perän niin kiltisti maksoivat kaikki takaisin ja kyseisen tapauksen jälkeen veikkauksen säännöt muutetiin että kun alaikinen voittaa iso summan rahaa niin se maksetaan vasta hänelle täysi-ikäisenä niin ei omat vanhemmat tuhlaa lapsilleen kuuluvia rahoja.

mekkk kirjoitti:

Ei ollut siloinkaan kun oli alaikäinen koska isänä en tee mitään sillä käyttö oikeidella koska tilillä olevat rahat ovat lapseni eikä kenenkään muun. Tiedän tapuksen kun aikoinaan tehtiin lotto paperiselle kupongilla ja alaikäinen lapsi voitti päävoiton ja vanhemmat käytti osan rahoista asuntoon ja muuhunkin elämiseen. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi ja kyseli rahojen perän niin kiltisti maksoivat kaikki takaisin ja kyseisen tapauksen jälkeen veikkauksen säännöt muutetiin että kun alaikinen voittaa iso summan rahaa niin se maksetaan vasta hänelle täysi-ikäisenä niin ei omat vanhemmat tuhlaa lapsilleen kuuluvia rahoja.

Lue lisää

Lapsen rahat ovat lapsen rahoja, aikuinen voi käyttää niitä vain lapsen hyväksi. Nykyisin ei käsittääkseni voi olla tiliä, jota vanhempi ei voi käyttää, koska molempien vanhempien täytyy olla mukana avaamassa tiliä. (Ennen kun on esim. isovanhempi voinut avata tilin lapselle ilman vanhempia.) Vanhemmat kuitenkin hallitsevat lapsensa rahoja, ovat niistä vastuussa. Esim. tietyn määrän ylittävät rahat tilillä huomioidaan toimeentulotuessa, jolloin vanhempien pitää voida nostaa sieltä lapsen kulujen osuuden verran.

Tuo lottoasia on jo ilmeisesti vanha, nykyisin joka tapauksessa kun lapsella on isoja rahasummia, pitää määrätä ulkopuolinen edunvalvoja, joka ei voi olla kumpikaan vanhemmista. Vanhemmat olisi tuossa tapauksessa voinut aikanaankin haastaa oikeuteen lapsen rahojen kavalluksesta. Hyvä kun maksoivat kuitenkin jollakin tapaa.

"Ensimmäiseksi on marssittava pankkiin ja katkaistava tilin käyttöoikeus sellaiselta vanhemmalta joka tyhjentää lapsensa tilin."

Kuule. Tämä ei onnistu. Lapsen huoltajilla on aina lapsen tilin käyttöoikeus. Heidän pitää vielä olla samanaikaisesti paikalla, kun tili avataan. Toisella vanhemmalla ei ole oikeutta katkaista toisen vanhemman käyttöoikeutta lapsen tiliin, ei siinäkään tapauksessa, että toinen on nostanut sieltä rahat. Näin se ikävä kyllä on. Lapsen tilinomistajia on lapsen vanhemmat. He saavat nostaa aivan vapaasti tililtä rahaa, eikä heitä siitä voida syyttää, se ei ole rikollista. Vasta kun lapsi täysikäistyy, tilinomistajuus siirtyy hänelle, ja vanhempien käyttöoikeus tiliin lakkaa.

Tiesittekö, että vanhemmat voivat perustaa lapsen nimiin jopa firman? Ottaa lapseen nimiin velkaa. Etenkin kun vanhempien omat luottotiedot ovat menneet, lapsen nimiin voi tehdä vaikka ja mitä. Siispä, jos lapsella ei ole velkaa nimissään, kun hän täyttää 18v voi lapsen ajatella olevan etuoikeutetussa asemassa..........

Juuri noin. Vain virallisesti yksinhuoltaja voi käyttää lastensa tiliä yksin.

hannaK_ kirjoitti:

"Ensimmäiseksi on marssittava pankkiin ja katkaistava tilin käyttöoikeus sellaiselta vanhemmalta joka tyhjentää lapsensa tilin."

Kuule. Tämä ei onnistu. Lapsen huoltajilla on aina lapsen tilin käyttöoikeus. Heidän pitää vielä olla samanaikaisesti paikalla, kun tili avataan. Toisella vanhemmalla ei ole oikeutta katkaista toisen vanhemman käyttöoikeutta lapsen tiliin, ei siinäkään tapauksessa, että toinen on nostanut sieltä rahat. Näin se ikävä kyllä on. Lapsen tilinomistajia on lapsen vanhemmat. He saavat nostaa aivan vapaasti tililtä rahaa, eikä heitä siitä voida syyttää, se ei ole rikollista. Vasta kun lapsi täysikäistyy, tilinomistajuus siirtyy hänelle, ja vanhempien käyttöoikeus tiliin lakkaa.

Tiesittekö, että vanhemmat voivat perustaa lapsen nimiin jopa firman? Ottaa lapseen nimiin velkaa. Etenkin kun vanhempien omat luottotiedot ovat menneet, lapsen nimiin voi tehdä vaikka ja mitä. Siispä, jos lapsella ei ole velkaa nimissään, kun hän täyttää 18v voi lapsen ajatella olevan etuoikeutetussa asemassa..........

Lue lisää

Muuten oikein, mutta ei alaikäisen nimiin voi mitään velkaa ottaa, velan takaajan on oltava täysikäinen ja hänellä pitää olla myös takaisinmaksukyky.
Ensimmäinen lainanottajan ehto on 18v ikä.

soopaaa kirjoitti:

Muuten oikein, mutta ei alaikäisen nimiin voi mitään velkaa ottaa, velan takaajan on oltava täysikäinen ja hänellä pitää olla myös takaisinmaksukyky.
Ensimmäinen lainanottajan ehto on 18v ikä.

Lue lisää

Herätys soopaaa!
Vanhemmat kyllä voivat sössiä lastensa talouden vaikka ja millälailla. Omaisuutta voidaan siirtää/ostaa lapsen nimiin. Näin yleensä tapahtuu, kun vanhempien omat luottotiedot ovat jo menneet. Jopa vastasyntyneen nimiin voi ostaa kaikenlaista. Esim. auto - ja jättää tietenkin kaikki verot sun muut siitä maksamatta. Firman voi siirtää - ja näin siirtää verot ja maksut myös lapselle.

Nykyisin taitaa olla sillätavalla paremmin, että ulosottomiehen pitää ilmoittaa maistraatille kaikki alaikäiseen kohdistuvat perinnät.

hannaK_ kirjoitti:

"Ensimmäiseksi on marssittava pankkiin ja katkaistava tilin käyttöoikeus sellaiselta vanhemmalta joka tyhjentää lapsensa tilin."

Kuule. Tämä ei onnistu. Lapsen huoltajilla on aina lapsen tilin käyttöoikeus. Heidän pitää vielä olla samanaikaisesti paikalla, kun tili avataan. Toisella vanhemmalla ei ole oikeutta katkaista toisen vanhemman käyttöoikeutta lapsen tiliin, ei siinäkään tapauksessa, että toinen on nostanut sieltä rahat. Näin se ikävä kyllä on. Lapsen tilinomistajia on lapsen vanhemmat. He saavat nostaa aivan vapaasti tililtä rahaa, eikä heitä siitä voida syyttää, se ei ole rikollista. Vasta kun lapsi täysikäistyy, tilinomistajuus siirtyy hänelle, ja vanhempien käyttöoikeus tiliin lakkaa.

Tiesittekö, että vanhemmat voivat perustaa lapsen nimiin jopa firman? Ottaa lapseen nimiin velkaa. Etenkin kun vanhempien omat luottotiedot ovat menneet, lapsen nimiin voi tehdä vaikka ja mitä. Siispä, jos lapsella ei ole velkaa nimissään, kun hän täyttää 18v voi lapsen ajatella olevan etuoikeutetussa asemassa..........

Lue lisää

Kun lapselle tiliä aukaisataan pankkiin niin paikalla pitää olla mutta ei siihen sitä käyttö oikeutta ole pakko ottaa koska pankki ei sitä vaadi.

veerakarhu kirjoitti:

Herätys soopaaa!
Vanhemmat kyllä voivat sössiä lastensa talouden vaikka ja millälailla. Omaisuutta voidaan siirtää/ostaa lapsen nimiin. Näin yleensä tapahtuu, kun vanhempien omat luottotiedot ovat jo menneet. Jopa vastasyntyneen nimiin voi ostaa kaikenlaista. Esim. auto - ja jättää tietenkin kaikki verot sun muut siitä maksamatta. Firman voi siirtää - ja näin siirtää verot ja maksut myös lapselle.

Nykyisin taitaa olla sillätavalla paremmin, että ulosottomiehen pitää ilmoittaa maistraatille kaikki alaikäiseen kohdistuvat perinnät.

Lue lisää

Ei pidä paikkaas, puhut paskaa.

Oletväärässä kirjoitti:

Ei pidä paikkaas, puhut paskaa.

Sinulla ei taida olla tuttuja yrittäjiä näköpiirissäsi, Oletväärässä. Siis velkaantuneita yrittäjiä. 90-luvun laman velkoja maksellaan vieläkin. Jotkut eivät ikinä saa maksettua.

On täysin mahdollista sössiä lastensa raha-asiat, kuten tuossa kirjoitettiin. Samoin puolison. Kannattaa tehdä avioehto.

mekkk kirjoitti:

Kun lapselle tiliä aukaisataan pankkiin niin paikalla pitää olla mutta ei siihen sitä käyttö oikeutta ole pakko ottaa koska pankki ei sitä vaadi.

Alaikäisen lapsen edunvalvojia ovat hänen vanhempansa. Tiliä ei voi avata, ellei siihen liitetä myös käyttöoikeutta. Muutenhan tiliä ei voi kukaan käyttää ;). Yleensä molemmilla vanhemmalla on käyttöoikeus. Myös se täytyy päättää, saako alaikäinen lapsi käyttöoikeuden.

veerakarhu kirjoitti:

Herätys soopaaa!
Vanhemmat kyllä voivat sössiä lastensa talouden vaikka ja millälailla. Omaisuutta voidaan siirtää/ostaa lapsen nimiin. Näin yleensä tapahtuu, kun vanhempien omat luottotiedot ovat jo menneet. Jopa vastasyntyneen nimiin voi ostaa kaikenlaista. Esim. auto - ja jättää tietenkin kaikki verot sun muut siitä maksamatta. Firman voi siirtää - ja näin siirtää verot ja maksut myös lapselle.

Nykyisin taitaa olla sillätavalla paremmin, että ulosottomiehen pitää ilmoittaa maistraatille kaikki alaikäiseen kohdistuvat perinnät.

Lue lisää

Mitä, meinaat siis, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi niin hänellä on jo vaikka 100 00€ velkaa, ei voi olla niin, sillonhan sen lapsen tulevaisuus on jo pilalla ja se lapsi on syytön koko velkaan.

uskomatontaa kirjoitti:

Mitä, meinaat siis, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi niin hänellä on jo vaikka 100 00€ velkaa, ei voi olla niin, sillonhan sen lapsen tulevaisuus on jo pilalla ja se lapsi on syytön koko velkaan.

Lue lisää

Siis 100 000€.

veerakarhu kirjoitti:

Herätys soopaaa!
Vanhemmat kyllä voivat sössiä lastensa talouden vaikka ja millälailla. Omaisuutta voidaan siirtää/ostaa lapsen nimiin. Näin yleensä tapahtuu, kun vanhempien omat luottotiedot ovat jo menneet. Jopa vastasyntyneen nimiin voi ostaa kaikenlaista. Esim. auto - ja jättää tietenkin kaikki verot sun muut siitä maksamatta. Firman voi siirtää - ja näin siirtää verot ja maksut myös lapselle.

Nykyisin taitaa olla sillätavalla paremmin, että ulosottomiehen pitää ilmoittaa maistraatille kaikki alaikäiseen kohdistuvat perinnät.

Lue lisää

Eihän alaikäisiltä voi mitään periä, kun heillä ei ole tulojakaan, jos joku auto tai asunto on lapsen nimissä ja velat perässä niin sillonhan velkoja vie sen auton ja asunnon, eihän sen taaperon allekirjoituksia ole missään, kun se ei edes osaa kirjoittaa, ei se voi olla vastuussa mistään.

uskomatontaa kirjoitti:

Siis 100 000€.

Velkaa ei ainakaan voi periä, jos kuolinpesässä ei ole muuta, kun velkaa niin kuolinpesä julistetaan konkurssiin ja velkojat jää nuolemaan näppejään.

uskomatontaa kirjoitti:

Mitä, meinaat siis, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi niin hänellä on jo vaikka 100 00€ velkaa, ei voi olla niin, sillonhan sen lapsen tulevaisuus on jo pilalla ja se lapsi on syytön koko velkaan.

Lue lisää

Noinhan tuo muuten on. Valitettavasti. Onneksi ei liene kovin yleistä sentään.

Sukulaiseni aikuisella lapsipuolella, miehellä oli yritys, joka meni konkurssiin. Vähän aikaa mies rypi kurjuudessaan. Sitten keksi perustaa uuden firman poikansa (tuolloin reilu 10 v) nimiin. Tottahan toki mies odotti myös poikansa tekevän työtä omassa yrityksessään... Poika olisi 15v halunnut alkaa opiskella ihan toista alaa. Isänsä esti opinnot, yritykseen vedoten. Isällä oli pojan tulevaisuudelle visio: paiskia töitä yrityksessä, elättää itsensä (sekä isänsä). Kaikki riskit olivat alaikäisen pojan vastuulla. Voin kuvitella miltä pojasta on tuntunut. Lapset kun yrittävät viimeiseen asti olla lojaaleja vanhemmilleen. Joskus miettii ovatko vanhemmat useinkaan lojaaleja lapsilleen.

Varotan tässä vielä velan takauksesta... Eli älkää vain menkö lainan takaajaksi kenellekään. Ei, vaikka tilanne näyttäisi sillä hetkellä hyvältä, ellei ihan ruusuiselta. Mitä vaan voi tapahtua, ja tapahtuukin, ettei velallinen kykene maksamaan velkojaan. Erittäin surullisia tapauksia, etenkin jos vielä takaajana on juuri 18 v täyttänyt lapsi, tai eläkeikään ehtinyt vanhempi.

säästäjä kirjoitti:

Sinulla ei taida olla tuttuja yrittäjiä näköpiirissäsi, Oletväärässä. Siis velkaantuneita yrittäjiä. 90-luvun laman velkoja maksellaan vieläkin. Jotkut eivät ikinä saa maksettua.

On täysin mahdollista sössiä lastensa raha-asiat, kuten tuossa kirjoitettiin. Samoin puolison. Kannattaa tehdä avioehto.

Lue lisää

Toi ei voi pitää paikkaansa. Jokaisen lain mukaan ne 90 luvun velat ovat jo vanhentuneet.

Tuo on hyvä niin kauan kuin vanhempien ei tarvitse tukeutua toimeentulotukeen. Siihen otetaan huomioon myös lasten varallisuus. Samoin lasten varat heikentävät asumistukea.