Naisvihani on niin pitkällä

naisvihaaja

että jos joskus päädyn hups vaan (se vain tapahtui) jonkun naisen kanssa suhteeseen, niin en tiedä tulisiko siitä mitään, koska purkaisin vain vihani koko naissukupuolta kohtaa häneen. Tai ehkä hän siitä jopa pitäisi, koska naiset kuulemma pitää huonosti kohtelevia miehiä kaikkein parhaimpina miehinä.

43

146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Marrrnie

      Höpö höpö. Olen nähnyt kuinka naisviha haihtuu, kun vihaaja kohtaa sopivan naisen. Toivon, että niin käy sinullekin. Tietenkin naisen löytämistä saattaa helpottaa se, että käyt hoitamassa pääkoppaasi jossain. Ihmiskunnan toisen puolen vihaaminen ei ole aivan tervettä nimittäin.

      • super-atm

        "Ihmiskunnan toisen puolen vihaaminen ei ole aivan tervettä nimittäin."

        Ei niin. Sen takia jokainen feministi on sairas.


      • HC-ätmel

        Onko sinulla paljonkin kokemusta naisia vihaavista miehistä?


      • Marrrnie
        HC-ätmel kirjoitti:

        Onko sinulla paljonkin kokemusta naisia vihaavista miehistä?

        Onhan mulla jonkin verran, kuinka niin?


      • Marrrnie
        super-atm kirjoitti:

        "Ihmiskunnan toisen puolen vihaaminen ei ole aivan tervettä nimittäin."

        Ei niin. Sen takia jokainen feministi on sairas.

        Se, että sinä olet päättänyt feministien vihaavan miehiä ei tarkoita, että feministit vihaavat miehiä. Sen sijaan, että ajattelisit muiden puolesta, voisit alkaa ajatella omia asioitasi. Miksi olet niin tyytymätön ja onneton, että koet tarpeelliseksi purkaa sitä muihin ihmisiin (=naisiin)?


      • HC-ätmel
        Marrrnie kirjoitti:

        Onhan mulla jonkin verran, kuinka niin?

        Miten noiden miesten naisviha on ilmennyt?


      • Marrrnie
        HC-ätmel kirjoitti:

        Miten noiden miesten naisviha on ilmennyt?

        En koe tarpeelliseksi mennä tässä kohtaa aivan ulkopuolisten ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Lisäksi minulla on vaitiolovelvollisuus.


      • HC-ätmel
        Marrrnie kirjoitti:

        En koe tarpeelliseksi mennä tässä kohtaa aivan ulkopuolisten ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Lisäksi minulla on vaitiolovelvollisuus.

        Ihmisten, jotka eivät ole millään muotoa tunnistettavissa? Kiinnostaisi vain tietää, miten tuo ilmeisesti tuntemasi miehen naisviha on ilmennyt ulospäin niin, että sinä (tai kukaan muukaan nainen) olisit siitä tietoinen. Kuulostaa aika erikoiselta tilanteelta, ellei mies ole tyyliin kirjoitellut kitkeriä juttuja nettiin.


      • Mitämuutajäänytväliin
        super-atm kirjoitti:

        "Ihmiskunnan toisen puolen vihaaminen ei ole aivan tervettä nimittäin."

        Ei niin. Sen takia jokainen feministi on sairas.

        Oletko ymmärtänyt monta muutakin asiaa yhtä päin seiniä tai mäntyä tai kankkulan kaivoa?


      • Marrrnie
        HC-ätmel kirjoitti:

        Ihmisten, jotka eivät ole millään muotoa tunnistettavissa? Kiinnostaisi vain tietää, miten tuo ilmeisesti tuntemasi miehen naisviha on ilmennyt ulospäin niin, että sinä (tai kukaan muukaan nainen) olisit siitä tietoinen. Kuulostaa aika erikoiselta tilanteelta, ellei mies ole tyyliin kirjoitellut kitkeriä juttuja nettiin.

        Vaitiolovelvollisuus koskee, vaikket sinä tai muut palstalaiset kyseisiä ihmisiä minun kertomuksistani tunnistaisikaan. Sen verran voin sanoa, että on erilaisia palvelutaloja ja säätiöitä, joissa pääsee kohtaamaan jos minkälaisia ihmisiä. Edelleenkään en käsitä, miksi haluat mennä näihin yksityiskohtiin? Mitä lisäarvoa se tuo?


      • HC-ätmel
        Marrrnie kirjoitti:

        Vaitiolovelvollisuus koskee, vaikket sinä tai muut palstalaiset kyseisiä ihmisiä minun kertomuksistani tunnistaisikaan. Sen verran voin sanoa, että on erilaisia palvelutaloja ja säätiöitä, joissa pääsee kohtaamaan jos minkälaisia ihmisiä. Edelleenkään en käsitä, miksi haluat mennä näihin yksityiskohtiin? Mitä lisäarvoa se tuo?

        En halunnut mennä yksityiskohtiin. Halusin vain tietää, kuinka tämä naisviha ilmeni. Ilmeisesti kyseessä on mielenterveysongelmainen tai muu sosiaalitapaus, mikä olisi ehkä ollut hyvä mainita alun alkaen.


      • super-atm
        Marrrnie kirjoitti:

        Se, että sinä olet päättänyt feministien vihaavan miehiä ei tarkoita, että feministit vihaavat miehiä. Sen sijaan, että ajattelisit muiden puolesta, voisit alkaa ajatella omia asioitasi. Miksi olet niin tyytymätön ja onneton, että koet tarpeelliseksi purkaa sitä muihin ihmisiin (=naisiin)?

        "Se, että sinä olet päättänyt feministien vihaavan miehiä ei tarkoita, että feministit vihaavat miehiä."

        Ei toisten käytös ole minun päätöksestäni kiinni. Feministit vihaavat miehiä, vaikka ovat miehistä riippuvaisia. Feministit haluaisivat olla itsenäisiä, mutta eivät pysty. Siksi he ovat yksinkertaisia.

        "Miksi olet niin tyytymätön ja onneton, että koet tarpeelliseksi purkaa sitä muihin ihmisiin (=naisiin)?"

        Miksi olet niin tyhmä ja idiootti ja purat vihaasi miehiin?


      • Marrrnie
        HC-ätmel kirjoitti:

        En halunnut mennä yksityiskohtiin. Halusin vain tietää, kuinka tämä naisviha ilmeni. Ilmeisesti kyseessä on mielenterveysongelmainen tai muu sosiaalitapaus, mikä olisi ehkä ollut hyvä mainita alun alkaen.

        Eiköhän kaikki ihmiset, jotka tuntevat _vihaa_ suurta ihmisryhmää kohtaan, ole jossain määrin mt-ongelmaisia ja/tai "sosiaalitapauksia". Mielestäni se on melko itsestäänselvää.


      • super-atm
        Marrrnie kirjoitti:

        Vaitiolovelvollisuus koskee, vaikket sinä tai muut palstalaiset kyseisiä ihmisiä minun kertomuksistani tunnistaisikaan. Sen verran voin sanoa, että on erilaisia palvelutaloja ja säätiöitä, joissa pääsee kohtaamaan jos minkälaisia ihmisiä. Edelleenkään en käsitä, miksi haluat mennä näihin yksityiskohtiin? Mitä lisäarvoa se tuo?

        "Vaitiolovelvollisuus koskee, vaikket sinä tai muut palstalaiset kyseisiä ihmisiä minun kertomuksistani tunnistaisikaan."

        Ja paskan vitut. Feministi taas keksi uuden syyn olla vastaamatta kysymykseen.


      • super-atm
        Mitämuutajäänytväliin kirjoitti:

        Oletko ymmärtänyt monta muutakin asiaa yhtä päin seiniä tai mäntyä tai kankkulan kaivoa?

        Olen ymmärtänyt monta muutakin asiaa oikein.


      • HC-ätmel
        Marrrnie kirjoitti:

        Eiköhän kaikki ihmiset, jotka tuntevat _vihaa_ suurta ihmisryhmää kohtaan, ole jossain määrin mt-ongelmaisia ja/tai "sosiaalitapauksia". Mielestäni se on melko itsestäänselvää.

        Höpsis, viha voi olla myös esimerkiksi ideologisperäistä. Sitä paitsi feministien mielestä misogynia eli naisviha on hyvin yleistä, kun taas valtaosa miehistä ei ole mitään sosiaalitapauksia.


      • Marrrnie
        HC-ätmel kirjoitti:

        Höpsis, viha voi olla myös esimerkiksi ideologisperäistä. Sitä paitsi feministien mielestä misogynia eli naisviha on hyvin yleistä, kun taas valtaosa miehistä ei ole mitään sosiaalitapauksia.

        Viha on tunne, joka kohdistuu henkilöön, ei vaan johonkin epämääräiseen ryhmään. Tietenkin voi sanoa vihaavansa naisia/maahanmuuttajia/jotain muuta ihmisryhmää, mutta tällöin oikeampi käsite olisi inho, halveksunta tai pelko. Ei kai kellään voi olla intohimoista vihan tunnetta 3,5 miljardia ihmistä kohtaan?
        Se on totta, että valtaosa ihmisistä on ihan kunnossa.


      • Marrrnie
        super-atm kirjoitti:

        "Se, että sinä olet päättänyt feministien vihaavan miehiä ei tarkoita, että feministit vihaavat miehiä."

        Ei toisten käytös ole minun päätöksestäni kiinni. Feministit vihaavat miehiä, vaikka ovat miehistä riippuvaisia. Feministit haluaisivat olla itsenäisiä, mutta eivät pysty. Siksi he ovat yksinkertaisia.

        "Miksi olet niin tyytymätön ja onneton, että koet tarpeelliseksi purkaa sitä muihin ihmisiin (=naisiin)?"

        Miksi olet niin tyhmä ja idiootti ja purat vihaasi miehiin?

        Missä ja milloin olen purkanut?


      • super-atm
        Marrrnie kirjoitti:

        Missä ja milloin olen purkanut?

        Monta kertaa tällä palstalla.


      • Onhan-noita
        Marrrnie kirjoitti:

        Viha on tunne, joka kohdistuu henkilöön, ei vaan johonkin epämääräiseen ryhmään. Tietenkin voi sanoa vihaavansa naisia/maahanmuuttajia/jotain muuta ihmisryhmää, mutta tällöin oikeampi käsite olisi inho, halveksunta tai pelko. Ei kai kellään voi olla intohimoista vihan tunnetta 3,5 miljardia ihmistä kohtaan?
        Se on totta, että valtaosa ihmisistä on ihan kunnossa.

        Ei aina. Esim. isommissa feministiryhmissä on kyllä naisia jotka sanovat suoraan vihaavansa KAIKKIA miehiä. Sinänsä koomista, kun yksikin heistä puolustaa kovasti vähemmistöjä ja on syrjintää ja epätasa-arvoa vastaan, mutta kuitenkin vihaa puolta ihmisistä pelkän sukupuolen perusteella.


      • m-i-e-s

        Vaitiolovelvollinen voi kertoa, että naisviha ilmeni sanoilla tai teoilla naisia kohtaan, siihen ei tarvitse eritellä millä sanoilla tai teoilla. =) Stereotyyppisesti voi kirjoittaa, miten se naisviha ilmenee, ilman että ottaa sieltä henkilöiden henkilökohtaisia asioita ja ilmaisuja esimerkkeinä esille.


      • Marrrnie
        Onhan-noita kirjoitti:

        Ei aina. Esim. isommissa feministiryhmissä on kyllä naisia jotka sanovat suoraan vihaavansa KAIKKIA miehiä. Sinänsä koomista, kun yksikin heistä puolustaa kovasti vähemmistöjä ja on syrjintää ja epätasa-arvoa vastaan, mutta kuitenkin vihaa puolta ihmisistä pelkän sukupuolen perusteella.

        Ymmärrän tuon ristiriidan. Edelleen olen sitä mieltä, että kyseessä ei ole oikeasti viha, vaan pelko/inho/halveksunta. Tuntuu järjettömältä, että voisi vihata täysin tuntemattomiakin ihmisiä (tokkopa meistä kukaan tuntee kaikkia miehiä/naisia), koska viha on niin voimakas tunne.
        Musta tuntuu, että näissä menee myös sekaisin vihaaminen ja "olla vihainen". Vihaaminen on intohimoista, ulospäinsuuntautuvaa tunnetta, "olla vihainen" puolestaan kääntyy sisäänpäin, jolloin sitä voi tutkiskella ja siitä on helpompi päästä yli. Miettiä, miksi olen niin vihainen. Mä olin joskus vihainen miehille, mutta mä myös tunnustan, että se ei ole kaikkien miesten vaan ihan yksittäistapausten syytä, ja käsittelin niitä yksittäistapauksia sitten. Nykyään ei ole syytä olla vihainen kaikille miehille, mutta joillekin ihmisille kyllä.


      • Marrrnie
        m-i-e-s kirjoitti:

        Vaitiolovelvollinen voi kertoa, että naisviha ilmeni sanoilla tai teoilla naisia kohtaan, siihen ei tarvitse eritellä millä sanoilla tai teoilla. =) Stereotyyppisesti voi kirjoittaa, miten se naisviha ilmenee, ilman että ottaa sieltä henkilöiden henkilökohtaisia asioita ja ilmaisuja esimerkkeinä esille.

        Se on totta. Tuntemissani tapauksissa viha purkautui tekoina, mutta käsiteltiin sanoilla.


      • Marrrnie
        Marrrnie kirjoitti:

        Ymmärrän tuon ristiriidan. Edelleen olen sitä mieltä, että kyseessä ei ole oikeasti viha, vaan pelko/inho/halveksunta. Tuntuu järjettömältä, että voisi vihata täysin tuntemattomiakin ihmisiä (tokkopa meistä kukaan tuntee kaikkia miehiä/naisia), koska viha on niin voimakas tunne.
        Musta tuntuu, että näissä menee myös sekaisin vihaaminen ja "olla vihainen". Vihaaminen on intohimoista, ulospäinsuuntautuvaa tunnetta, "olla vihainen" puolestaan kääntyy sisäänpäin, jolloin sitä voi tutkiskella ja siitä on helpompi päästä yli. Miettiä, miksi olen niin vihainen. Mä olin joskus vihainen miehille, mutta mä myös tunnustan, että se ei ole kaikkien miesten vaan ihan yksittäistapausten syytä, ja käsittelin niitä yksittäistapauksia sitten. Nykyään ei ole syytä olla vihainen kaikille miehille, mutta joillekin ihmisille kyllä.

        Toisaalta en kyllä ole mikään psykiatri, joten mun määritelmät vihalle ja muille tunteille ei välttämättä ole kaikista pätevimpiä. Kunhan keittiöpsykologisoin.


      • pus.pus.pussauskoppiin

        marrrnie pyydä nyt treffeille super-atmää kun kuiteskin tykkäätte toisistanne


      • m-i-e-s
        Marrrnie kirjoitti:

        Se on totta. Tuntemissani tapauksissa viha purkautui tekoina, mutta käsiteltiin sanoilla.

        Se on aika normaali ja sponttaani tapa.

        Mitä tuohon ristikuulustelijan kysymyksiin tulee, niin itse luin ja tulkitsin sen jotenkin niin, että ovatko varmasti naisvihaajia, sillä voivat myös olla väärin tulkittuja tai vihata joitain tiettyjä naisia, esimerkiksi enemmän pukeutumista ja käytöstä kuin niinkään vain naista sukupuolen edustajana. Tottakai viha voi ilmetä jostain käytöksestä tai ihastumisesta, kun toiselta haluaa jotain mitä ei saa, mutta näkee ja kokee sen tapahtuvan muille, mitä ei kykene suodattamaan, eikä asian edes tarvitse olla niin kuin se henkilö joka sen tulkitsee. Isoja ja monimutkaisia asioita mistä täytyy ottaa paljon huomioon. =)

        Hyvää pohdintaa tuo ristiriidan ymmärtäminen. Voit kuvitella, että toisella puolella maapalloa on jokin tietynlainen henkilö, mikä tekee tiettyjä ärsyttäviä asioita tms. jolloin vihaat mielikuvituksesi tuotetta. Et oikeastaan voi vihata ketään, ketä et edes tiedä onko hän olemassa ja tekemässä yhtään mitään sellaisia josta et pidä. Helposti tosin vihataan ja leimataan vain väärin ymmärryksen tai ennakkotapauksen/kokemuksen kautta. Viha (astuminen pimeälle puolelle on se helpoin tie). =)

        Viha on tunne ja mielentila on useimmiten sponttaanin toimelias, sanotaan ja tehdään, harvemmin ajatellaan.

        Kuinka saada henkilö vihaiseksi ja ärtyneiseksi on loppupeleissä helppoa. =)
        Tuliko sinusta feministi ennen vai jälkeen kun aloit vihaamaan miehiä?
        (Ärsykkeitä on sana feminismi, miesviha ja vihjaus että olet vain feministi, koska vihaat miehiä.)


      • Ex------------PUA
        Marrrnie kirjoitti:

        Se, että sinä olet päättänyt feministien vihaavan miehiä ei tarkoita, että feministit vihaavat miehiä. Sen sijaan, että ajattelisit muiden puolesta, voisit alkaa ajatella omia asioitasi. Miksi olet niin tyytymätön ja onneton, että koet tarpeelliseksi purkaa sitä muihin ihmisiin (=naisiin)?

        Super ei ole päättänyt sitä, eikä kukaan muukaan, vaan feministit itse ovat sen sanoin ja teoin tunnustaneet: http://fundamentti.blogspot.fi/2013/10/minkalainen-olisi-yhteiskunta.html

        Muista, että täällä me emme ole jotain säälittäviä ja helposti höynäytettäviä valkoritareita, kuten poikkiksesi, joka väittää valkoista seinää mustaksi vain koska sanot niin hänelle. ;)

        Sinä et kestäisi vahvaa miestä, kuten luonnevikaiset rotat eivät yleensäkään kestä sellaisia ihmisiä.


      • Marrrnie
        m-i-e-s kirjoitti:

        Se on aika normaali ja sponttaani tapa.

        Mitä tuohon ristikuulustelijan kysymyksiin tulee, niin itse luin ja tulkitsin sen jotenkin niin, että ovatko varmasti naisvihaajia, sillä voivat myös olla väärin tulkittuja tai vihata joitain tiettyjä naisia, esimerkiksi enemmän pukeutumista ja käytöstä kuin niinkään vain naista sukupuolen edustajana. Tottakai viha voi ilmetä jostain käytöksestä tai ihastumisesta, kun toiselta haluaa jotain mitä ei saa, mutta näkee ja kokee sen tapahtuvan muille, mitä ei kykene suodattamaan, eikä asian edes tarvitse olla niin kuin se henkilö joka sen tulkitsee. Isoja ja monimutkaisia asioita mistä täytyy ottaa paljon huomioon. =)

        Hyvää pohdintaa tuo ristiriidan ymmärtäminen. Voit kuvitella, että toisella puolella maapalloa on jokin tietynlainen henkilö, mikä tekee tiettyjä ärsyttäviä asioita tms. jolloin vihaat mielikuvituksesi tuotetta. Et oikeastaan voi vihata ketään, ketä et edes tiedä onko hän olemassa ja tekemässä yhtään mitään sellaisia josta et pidä. Helposti tosin vihataan ja leimataan vain väärin ymmärryksen tai ennakkotapauksen/kokemuksen kautta. Viha (astuminen pimeälle puolelle on se helpoin tie). =)

        Viha on tunne ja mielentila on useimmiten sponttaanin toimelias, sanotaan ja tehdään, harvemmin ajatellaan.

        Kuinka saada henkilö vihaiseksi ja ärtyneiseksi on loppupeleissä helppoa. =)
        Tuliko sinusta feministi ennen vai jälkeen kun aloit vihaamaan miehiä?
        (Ärsykkeitä on sana feminismi, miesviha ja vihjaus että olet vain feministi, koska vihaat miehiä.)

        Heh, ensinnäkin tuollaisille "trigger warningeille" ei ole ainakaan minun kohdallani tarvetta. :)
        "...ovatko varmasti naisvihaajia, sillä voivat myös olla väärin tulkittuja tai vihata joitain tiettyjä naisia, esimerkiksi enemmän pukeutumista ja käytöstä kuin niinkään vain naista sukupuolen edustajana."
        Ihan aiheellinen tarkennus. Tietenkään kenenkään pään sisälle ei pääse, joten vaikea sanoa, mikä mihinkin tekoihin on oikeasti motivoinut. Tekojen jälkeisissä keskusteluissa ilmeni katkeruutta koko sukupuolta kohtaan, sanojen muodossa myös vihaa, mutta aiempiin pohdintoihin viitaten epäilen, että kyseessä on kuitenkin joidenkin tunteiden väärintulkinta. Joka tapauksessa kokemani tilanteet ovat rauhoittuneet vasta, kun joku miessukupuolen edustaja on tullut paikalle. Nähkääs kun ei me naiset kyetä ymmärtämään saati auttamaan. :)
        Kuten tuossa sanoitkin, viha on helpoin tie, koska silloin ei tarvitse kohdata omia vaikeita tunteitaan, kuten pettymyksiä. Voi siirtää omat katkeruutensa toisen osapuolen, naisten, hartioille. Lopulta tällainen ei vaan vie eteenpäin ja paha olo ei helpota, vaikka kuinka purkaisi vihan tunnetta.
        "Tuliko sinusta feministi ennen vai jälkeen kun aloit vihaamaan miehiä?"
        Yritätkö houkutella minut sanomaan, että vihaan miehiä? ;) En vihaa. En oikeastaan muista, milloin minusta tuli feministi. Tietoisesti varmaan lukiossa, mutta tulin kyllä jo varhain tietoiseksi esimerkiksi ahdistavista sukupuolirooleista. Ainoan tyttären tila poikapainoitteisessa perheessä voi käydä aika ahtaaksi, etenkin jos vanhemmat ovat hieman vanhanaikaisia. Sen rakkauden ja huolenpidon, josta jäin aikuisten osalta vaille, korvasivat veljet ja heidän kaverinsa (ja tätä ei sitten pidä tulkita mitenkään kieroutuneesti). Tästä syystä en koskaan voisi vihata miehiä, äärimmäisen humaania porukkaa valtaosa.
        Feminismini ei kohdistu miesten vikojen etsintään (tietenkin joidenkin yksittäisten miesten toiminta vituttaa suunnattomasti, mutta tämä ärsytys kohdistuu ihmiseltä ihmiselle), vaan tasapuolisen kohtelun saavuttamiseen yhteiskunnassa. Siksi, vaikka suhtaudunkin esim. MA-teoriaan ja puheisiin "naisten käyttöasteista" kyseenalaistaen, kuulen mielelläni myös miesten kokemista epätasa-arvoisuuksista. En tosiaankaan osaa näitä ongelmia kummankaan sukupuolen kohdalla ratkaista, mutta kai myötätunnollakin on paikkansa?


      • 2667
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Super ei ole päättänyt sitä, eikä kukaan muukaan, vaan feministit itse ovat sen sanoin ja teoin tunnustaneet: http://fundamentti.blogspot.fi/2013/10/minkalainen-olisi-yhteiskunta.html

        Muista, että täällä me emme ole jotain säälittäviä ja helposti höynäytettäviä valkoritareita, kuten poikkiksesi, joka väittää valkoista seinää mustaksi vain koska sanot niin hänelle. ;)

        Sinä et kestäisi vahvaa miestä, kuten luonnevikaiset rotat eivät yleensäkään kestä sellaisia ihmisiä.

        Sinä nyt olet yksi helpoiten höynäytettävissä oleva ;) Tähänkin provoon lähdet mukaan ;)


      • m-i-e-s
        Marrrnie kirjoitti:

        Heh, ensinnäkin tuollaisille "trigger warningeille" ei ole ainakaan minun kohdallani tarvetta. :)
        "...ovatko varmasti naisvihaajia, sillä voivat myös olla väärin tulkittuja tai vihata joitain tiettyjä naisia, esimerkiksi enemmän pukeutumista ja käytöstä kuin niinkään vain naista sukupuolen edustajana."
        Ihan aiheellinen tarkennus. Tietenkään kenenkään pään sisälle ei pääse, joten vaikea sanoa, mikä mihinkin tekoihin on oikeasti motivoinut. Tekojen jälkeisissä keskusteluissa ilmeni katkeruutta koko sukupuolta kohtaan, sanojen muodossa myös vihaa, mutta aiempiin pohdintoihin viitaten epäilen, että kyseessä on kuitenkin joidenkin tunteiden väärintulkinta. Joka tapauksessa kokemani tilanteet ovat rauhoittuneet vasta, kun joku miessukupuolen edustaja on tullut paikalle. Nähkääs kun ei me naiset kyetä ymmärtämään saati auttamaan. :)
        Kuten tuossa sanoitkin, viha on helpoin tie, koska silloin ei tarvitse kohdata omia vaikeita tunteitaan, kuten pettymyksiä. Voi siirtää omat katkeruutensa toisen osapuolen, naisten, hartioille. Lopulta tällainen ei vaan vie eteenpäin ja paha olo ei helpota, vaikka kuinka purkaisi vihan tunnetta.
        "Tuliko sinusta feministi ennen vai jälkeen kun aloit vihaamaan miehiä?"
        Yritätkö houkutella minut sanomaan, että vihaan miehiä? ;) En vihaa. En oikeastaan muista, milloin minusta tuli feministi. Tietoisesti varmaan lukiossa, mutta tulin kyllä jo varhain tietoiseksi esimerkiksi ahdistavista sukupuolirooleista. Ainoan tyttären tila poikapainoitteisessa perheessä voi käydä aika ahtaaksi, etenkin jos vanhemmat ovat hieman vanhanaikaisia. Sen rakkauden ja huolenpidon, josta jäin aikuisten osalta vaille, korvasivat veljet ja heidän kaverinsa (ja tätä ei sitten pidä tulkita mitenkään kieroutuneesti). Tästä syystä en koskaan voisi vihata miehiä, äärimmäisen humaania porukkaa valtaosa.
        Feminismini ei kohdistu miesten vikojen etsintään (tietenkin joidenkin yksittäisten miesten toiminta vituttaa suunnattomasti, mutta tämä ärsytys kohdistuu ihmiseltä ihmiselle), vaan tasapuolisen kohtelun saavuttamiseen yhteiskunnassa. Siksi, vaikka suhtaudunkin esim. MA-teoriaan ja puheisiin "naisten käyttöasteista" kyseenalaistaen, kuulen mielelläni myös miesten kokemista epätasa-arvoisuuksista. En tosiaankaan osaa näitä ongelmia kummankaan sukupuolen kohdalla ratkaista, mutta kai myötätunnollakin on paikkansa?

        Kaikkia ei voi auttaa, eikä ymmärtää. Välttämättä se toinen osapuoli ei halua apua, eikä kykene itsekkään ymmärtämään. Hyvä että edes yrittää. =)
        Vaikuttaa aika kiusalliselta ja ahdistavalta tilanteilta, kun ovat rauhoittuneet vasta miessukupuolen edustajan läsnä ollessa. Itsekin on päässyt näkemään ja todistamaan monenlaisia tilanteita, eikä se aina katso sukupuolta. Sukupuoleen katsomatta tilanteet voi eskaloitua, oli sitten samaa tai eri sukupuolta oleva puhuttelemassa tai edes läsnä. Olen jopa huomannut, että olemalla asiallinen ja ystävällinen ei toimi, jotkut jopa räjähtää pelkästään tuosta, mutta sitten ovat mallikansalaisia, kun heille tiuskii ja aukoo päätä. =) Olen todistanut lukuisia tilanteita, joissa mm. naisesta on ollut pelkkää hyötyä, tilanteita jossa vain nainen toimii parhaiten. (60% tekstistä unohtui, kun kone kaatui kesken kaiken)

        En yritä houkutella sanomaan mitään, lähinnä vain tiedustelemaan, minkälaisen reaktion se aiheuttaa. =) (Ilman varoitusta asia oltaisiin voitu tulkita tahdittomana tai hyökkäävänä, jolloin reaktio olisi saattanut olla erilainen.) Tarkoituksenmukainen testi se oli, mihin otettiin vaikutteita palstan annista, eli muusta käydystä vuorovaikutuksesta. Tuota loppua en viitsi enää tulkita mitenkään, koska suluissa on tuo kieroutuneisesti erikseen mainittu, niin se kiinnittää liika huomiota. =) (Ei tuota olisi edes voinut kieroutuneesti ajatella, perheet ovat erilaisia, perhekohtaista, saako juuri tyttö vai poika enemmän, esikoinen vai kuopus. Useampi poika, niin helpompi ja halvempi hankkia jotain yhteisiä poika leluja ja harrastuksia, kuin viedä kaikki tanssimaan balettia =P).
        Myötätunnolla on paikkansa, ei aina, koska joku ketä vaikuttaa tarvitsevansa myötätuntoa oikeasti kaipaakin herättelyä ja ravistelua. Esimerkkinä oleminen voi olla osa ongelman ratkaisua tai eskaloitumista. =) (Kaikkea sitä voikin aina tapahtua, niin tai näin, niin se voi kääntyä väärin päin). Tietty aina löytyy niitä, jotka tekevät eri tavalla, tahallisesti tai huomaamattaan, mikä sitten haittaa muitakin, mutta olemalla juuri tuollainen saa varmasti kehitystä, vaikutusta ja jotkut ongelmatkin voi ratketa tämän vuoksi ihan itsestään. Ainakin se kysymykseni ratkesi ja ennakkokäsitykseni sai vahvistuksen. =)


    • Omamokasi

      Onko aloittaja miettinyt ikinä koskaan, että vihasi naisia kohtaan ei kerro yhdestäkään naisesta yhtään mitään. Mutta osaatko arvella kenestä sen sijaan se kertoo miltei kaiken?

      • super-atm

        Viha ei synny itsestään ilman syytä.


      • Palstalainen
        super-atm kirjoitti:

        Viha ei synny itsestään ilman syytä.

        Löydätkö yhdestäkään naisesta, yhtään mitään hyvää?


      • super-atm
        Palstalainen kirjoitti:

        Löydätkö yhdestäkään naisesta, yhtään mitään hyvää?

        Löydän. Mutta en feministeistä enkä hypergamisista naisista. Joten montako jää jäljelle?


      • naisvihaaja

        Tarpeeksi kun tapaa kusipäisiä naisia niin sitä alkaa yleistämään. Ne fiksut naiset on kuitenkin vähemmistöä. Odotan aina naisilta pahinta, koska tämän olen heiltä oppinut että paljon muuta ei kannata odottaa.


      • Kasvajakehity

        Nii-in, mutta se ei johdu naisista vaan ... Arvaa kenestä, jos osaat. Viha syntyy sinun päässäsi eikä naisilla ole siihen osaa eikä arpaa.


    • Voi.toista

      Superilla taas pieniä kiviä esinahan alla ;)

      • super-atm

        Sinulla on pari lapiollista hiekkaa pillussa ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

        Voooooi, senkin säälittävä paska, voooooi.


    • Mies3210

      Aihetta sivuten, minä en naisia vihaa tai edes halveksu yleisesti.
      Miesvitut sen sijaan ovat kuvottavia olioita.
      Femakotkin suurelta osin vain uhreiksi aivopestyjä pösilöitä, ei heitäkään oikein jaksa vihata, vaikka vihaavatkin minua. Halveksun vain vähän, mutta en anteeksiantamattomalla tavalla, jos suostuvat järkiintymään.
      Huoranvitut taas ovat vähän kaksipiippuinen asia: ei haittaa, kunhan ei ole oma vaimo, jonka haaroista valuu kymmenien käyttäjien visvat kesken perhepiknikin.

    • kisunkaa

      On valitettavaa, että joku todella voi vihata niin suurta osaa väestöstä. Rehellisyyden nimissä täytyy myöntää, että minullakin on omat epäilyni naispuolisista ihmisistä, mutta ennakkoluulot ovat karisseet tavattuani oikeasti kivoja ja fiksuja naisia. Yleistysten tekeminen on helppoa, mutta niistä eroon pääseminen helvetin haastavaa.
      Toivottavasti tapaat naisen, joka voisi vähän helpottaa tuntemaasi vihaa ja muita negatiivisia tunteitasi sekä ajatuksiasi.

    • realismia

      Täähän on yksi monista syistä miksi naiset karttavat ätmejä. Tärkein syy, jopa. Miksi asettua ehdoin tahdoin toisen paskatuutin eteen?

    • Ex------------PUA

      Naisviha, kuten sanottua, ei tule tyhjästä.

      Nämä suurimmat suvaitsevaiset, ovat suurimpia epäsuvaitsevaisia.

      Ja nämä vihasta hyssyttellijtä ovat passiivis-aggressiviisimpia ja täynnä patoutunutta vihaa. Narisistista raivoa.

      Kun taas minä sanon: joka vihaa se uskoo minuun - sillä minä sanon että epäoikeudenmukaisuutta saa ja kuuluukin vihata.

      Jos taas vastapuoli vihaa, hän tekee sen siksi koska uskoo asiaani, ja ei kestä sitä.

      Jos joku hyvä ystäväni vihaa, hän tekee sen oikeudenmukaisista syistä.

      Siksi he, jotka vihaavat, uskovat minuun.

      Itse olen avooimen vihamielinen, enkä mikään vänisevä soijapirtelövalkoritari joka imeskelee dreadlockiaan jonkun saastaisen femakon hikisessä, karvaisessa kainalossa.

      Olen edellä mainittujen pahin painajainen. >:D

      • Mies3210

        Totisesti, minä uskon sinuun, herramme, valontuojamme, ja katso: minä pelastun! Pelastun teinineitsyiden taivaaseen, enkä enää koskaan joudu kurppien kiusaamaksi!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9277
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8153
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      5977
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2437
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2146
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1789
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1727
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1561
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1517
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1410
    Aihe