Olisiko se paljon vaadittu jos henkilöön menevien viestien sijaan keskityttäisi enemmän mielipiteisiin. Jäteittäsi henkilö rauhaan olipa hän minkälainen tahansa. Kaikista ei ole pakko pitää, mutta kaikkiin voi suhtautua asiallisesti. Olemmeko me aikuisia vai hiekkalaatikolla temmeltäviä kakaroita. Lapsetkin käyttäytyvät paremmin.
Henkilöön kohdistuvat viestit
harraspyyntöni
100
150
Vastaukset
Valitettavasti uskonharhaisilla ei ole esittää mitään harhansa tueksi, joten kritiikin esittäjän väittäminen attehomopedofiiliksi tulee suoraan kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.
Toiveesi on hyvä ja kannatetaan. Varmaan enemmistö sitä toivoo?
Ikävä ilmiö on tämä trollaus, jonka tarkoitus on vain sekoittaa keskusteluja ja painostaa muita lähtemään tältä palstalta- korppi.haaskalla.hyvä
Hyvä, että tunnistit itsesi aloituksesta. Lopeta siis uskovien mustamaalaus ja velehtelu heidän tekemistään!!!!
- fkjvkfklderl
Miksi sitten trollaat?
Sinulla on usein asiaa paljon mutta kun sinulle asettaa Jumalan ja Jeesuksen antamien raamtun mukaisuudella kysymyksiä, niin et vastaa asiallisiinkaan kysymyksiin mutta mielipiteitä sinulla on!
Oletko kirkon trolli vai rotta?
Näitä kahta kysymystä ei voi asettaa kaikille kun se koskee vain sinua! fkjvkfklderl kirjoitti:
Miksi sitten trollaat?
Sinulla on usein asiaa paljon mutta kun sinulle asettaa Jumalan ja Jeesuksen antamien raamtun mukaisuudella kysymyksiä, niin et vastaa asiallisiinkaan kysymyksiin mutta mielipiteitä sinulla on!
Oletko kirkon trolli vai rotta?
Näitä kahta kysymystä ei voi asettaa kaikille kun se koskee vain sinua!En ole trollanut täällä koskaan. Kirjoitan aina rekattuna enkä häiriköi.
Vaikka tuo kommenttisi olikin ilkeämielinen, niin muistutan että asiasta keskusteleminen ja erilaisten kyseenalaistamiset eivät ole henkilöön käyviä – eli toisen ulkonäköön, mahdolliseen terveydentilan arviointia, elämäntilanteen tai muun ilkeämielistä arvostelua.
Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä.
Ja jälleen sadannen kerran. En ole kirkon työntekijä, enkä ole koskaan ollutkaan. Hyvin moni meistä luterilaisista vain on usein samoilla linjoilla kuin papitkin.- mene.jo
mummomuori kirjoitti:
En ole trollanut täällä koskaan. Kirjoitan aina rekattuna enkä häiriköi.
Vaikka tuo kommenttisi olikin ilkeämielinen, niin muistutan että asiasta keskusteleminen ja erilaisten kyseenalaistamiset eivät ole henkilöön käyviä – eli toisen ulkonäköön, mahdolliseen terveydentilan arviointia, elämäntilanteen tai muun ilkeämielistä arvostelua.
Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä.
Ja jälleen sadannen kerran. En ole kirkon työntekijä, enkä ole koskaan ollutkaan. Hyvin moni meistä luterilaisista vain on usein samoilla linjoilla kuin papitkin.Mene ateismipalstalle keskustelemaan siellä on muutkin kaltaisesi! Teille on ihan oma palsta.
- jospa.ihmistyisit
mummomuori kirjoitti:
En ole trollanut täällä koskaan. Kirjoitan aina rekattuna enkä häiriköi.
Vaikka tuo kommenttisi olikin ilkeämielinen, niin muistutan että asiasta keskusteleminen ja erilaisten kyseenalaistamiset eivät ole henkilöön käyviä – eli toisen ulkonäköön, mahdolliseen terveydentilan arviointia, elämäntilanteen tai muun ilkeämielistä arvostelua.
Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä.
Ja jälleen sadannen kerran. En ole kirkon työntekijä, enkä ole koskaan ollutkaan. Hyvin moni meistä luterilaisista vain on usein samoilla linjoilla kuin papitkin."En ole trollanut täällä koskaan. Kirjoitan aina rekattuna enkä häiriköi."
Suhtaudut kanssakeskustelijoihin aina ilkeällä ja salakavalalla tavalla. Tämä leimaa koko sinun olemustasi ja tämä häiritsee kunnon keskustelijoita täällä. Lisäksi postaat eli spammaat tänne noita linkkejäsi, joita ei lue muuta kuin he jotka jo valmiiksi ovat kanssasi aina samaa mieltä. - anna.mun.nauraa.sulle
mummomuori kirjoitti:
En ole trollanut täällä koskaan. Kirjoitan aina rekattuna enkä häiriköi.
Vaikka tuo kommenttisi olikin ilkeämielinen, niin muistutan että asiasta keskusteleminen ja erilaisten kyseenalaistamiset eivät ole henkilöön käyviä – eli toisen ulkonäköön, mahdolliseen terveydentilan arviointia, elämäntilanteen tai muun ilkeämielistä arvostelua.
Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä.
Ja jälleen sadannen kerran. En ole kirkon työntekijä, enkä ole koskaan ollutkaan. Hyvin moni meistä luterilaisista vain on usein samoilla linjoilla kuin papitkin."Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä. "
Siinähän mummovaari heitti päivän parhaan herjan ihan itselleen :D - mieti.tätä
mummomuori kirjoitti:
En ole trollanut täällä koskaan. Kirjoitan aina rekattuna enkä häiriköi.
Vaikka tuo kommenttisi olikin ilkeämielinen, niin muistutan että asiasta keskusteleminen ja erilaisten kyseenalaistamiset eivät ole henkilöön käyviä – eli toisen ulkonäköön, mahdolliseen terveydentilan arviointia, elämäntilanteen tai muun ilkeämielistä arvostelua.
Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä.
Ja jälleen sadannen kerran. En ole kirkon työntekijä, enkä ole koskaan ollutkaan. Hyvin moni meistä luterilaisista vain on usein samoilla linjoilla kuin papitkin." Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä."
Tuota, milloin sinusta on asiantuntija tullut ja unohdit mainita, että meistä luterilaisista ei kaikki ole samaa mieltä ainakaan tällä palstalla esiintyvien " pappien " kanssa, jotka edustavat sitä " toista evankeliumia " ? - ölkjhgfd
mummomuori kirjoitti:
En ole trollanut täällä koskaan. Kirjoitan aina rekattuna enkä häiriköi.
Vaikka tuo kommenttisi olikin ilkeämielinen, niin muistutan että asiasta keskusteleminen ja erilaisten kyseenalaistamiset eivät ole henkilöön käyviä – eli toisen ulkonäköön, mahdolliseen terveydentilan arviointia, elämäntilanteen tai muun ilkeämielistä arvostelua.
Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä.
Ja jälleen sadannen kerran. En ole kirkon työntekijä, enkä ole koskaan ollutkaan. Hyvin moni meistä luterilaisista vain on usein samoilla linjoilla kuin papitkin.Tiedät hyvin, että asiallisiin raamatullisiin kysymyksiin et ole vastanut silloin kuin mennään totuuksiin sillä syvyydellä mitä faktat osoittavat.
Tosin
minua harmittaa se, että useaan otteeseen toiset sotkeentuu sinua morkkaamaan minun sinulle asettamien kysymyksien johdosta. Tosin, tavallaan hekin ovat oikeassa mutta he käytöksellään vaikuttavat ilmeisesti siihen, ettet vastaa asettamiini kysymyksiin vaikka kuin pyytäisin.
En sinua ihmisenä arvostele mutta puutun tekstiesi mukaan keskustelun kulkuun ja siksi käytin nyt rajua ilmaisua
koska
haluan, että jos sinulta kysyn niin silloin vastaat etkä käytä hyödyksi toisen sinua kohtaa osoittamia epäkohteliaisuuksia poistumalla vastaamatta jota sinulle mm nytkin tarjotaan joten en tee kysymyksiä koska ilmeisesti katoat vain vastaamatta. - jhgfd
ölkjhgfd kirjoitti:
Tiedät hyvin, että asiallisiin raamatullisiin kysymyksiin et ole vastanut silloin kuin mennään totuuksiin sillä syvyydellä mitä faktat osoittavat.
Tosin
minua harmittaa se, että useaan otteeseen toiset sotkeentuu sinua morkkaamaan minun sinulle asettamien kysymyksien johdosta. Tosin, tavallaan hekin ovat oikeassa mutta he käytöksellään vaikuttavat ilmeisesti siihen, ettet vastaa asettamiini kysymyksiin vaikka kuin pyytäisin.
En sinua ihmisenä arvostele mutta puutun tekstiesi mukaan keskustelun kulkuun ja siksi käytin nyt rajua ilmaisua
koska
haluan, että jos sinulta kysyn niin silloin vastaat etkä käytä hyödyksi toisen sinua kohtaa osoittamia epäkohteliaisuuksia poistumalla vastaamatta jota sinulle mm nytkin tarjotaan joten en tee kysymyksiä koska ilmeisesti katoat vain vastaamatta.Tämä selvyydeksi....
se "kirkon rotta" ärsytys oli tahallaan laitettu, että edes joskus vastaisit.
Siis en edelleenkään ole sinua kirkon rotaksi haukkunut ja jos sen tekisin niin minulla olisi faktaa kantani tueksi. mieti.tätä kirjoitti:
" Keskustelen oikein mielelläni Raamattuun sekä uskoon liittyvistä kysymyksistä."
Tuota, milloin sinusta on asiantuntija tullut ja unohdit mainita, että meistä luterilaisista ei kaikki ole samaa mieltä ainakaan tällä palstalla esiintyvien " pappien " kanssa, jotka edustavat sitä " toista evankeliumia " ?Aivan tavallisena uskovana Raamatusta keskustelisin, kuten kaikki muutkin.
ölkjhgfd kirjoitti:
Tiedät hyvin, että asiallisiin raamatullisiin kysymyksiin et ole vastanut silloin kuin mennään totuuksiin sillä syvyydellä mitä faktat osoittavat.
Tosin
minua harmittaa se, että useaan otteeseen toiset sotkeentuu sinua morkkaamaan minun sinulle asettamien kysymyksien johdosta. Tosin, tavallaan hekin ovat oikeassa mutta he käytöksellään vaikuttavat ilmeisesti siihen, ettet vastaa asettamiini kysymyksiin vaikka kuin pyytäisin.
En sinua ihmisenä arvostele mutta puutun tekstiesi mukaan keskustelun kulkuun ja siksi käytin nyt rajua ilmaisua
koska
haluan, että jos sinulta kysyn niin silloin vastaat etkä käytä hyödyksi toisen sinua kohtaa osoittamia epäkohteliaisuuksia poistumalla vastaamatta jota sinulle mm nytkin tarjotaan joten en tee kysymyksiä koska ilmeisesti katoat vain vastaamatta.Jos poistun, en todellakaan tee sitä epäkohteliaisuudesta. Teen paljon muutakin enkä vain istu aina koneella. Ja jos jotain jää vastaamatta, se on jäänty huomaamatta tässä aloitusen virrassa (joista noin puolet on täysin asiattomia).
Ikävä että on jäänty vastaamatta.- menisit.jo
mummomuori kirjoitti:
Jos poistun, en todellakaan tee sitä epäkohteliaisuudesta. Teen paljon muutakin enkä vain istu aina koneella. Ja jos jotain jää vastaamatta, se on jäänty huomaamatta tässä aloitusen virrassa (joista noin puolet on täysin asiattomia).
Ikävä että on jäänty vastaamatta.Sinun "vastauksiasi" kaivataan enemmän attepalstalla. Menehän kohteliaasti sinne levittelemään valheitasi.
- älä.mene.mummomuori
menisit.jo kirjoitti:
Sinun "vastauksiasi" kaivataan enemmän attepalstalla. Menehän kohteliaasti sinne levittelemään valheitasi.
Luen mummomuorin kirjoituksia, mielipiteitä ja vastauksia mielelläni juuri tällä palstalla. Jos sinä et tykkää mitä hän kirjoittaa, niin jätä lukematta.
- mummo.feikkaa.hah-haaaa
älä.mene.mummomuori kirjoitti:
Luen mummomuorin kirjoituksia, mielipiteitä ja vastauksia mielelläni juuri tällä palstalla. Jos sinä et tykkää mitä hän kirjoittaa, niin jätä lukematta.
Hyvä feikki :D
älä.mene.mummomuori kirjoitti:
Luen mummomuorin kirjoituksia, mielipiteitä ja vastauksia mielelläni juuri tällä palstalla. Jos sinä et tykkää mitä hän kirjoittaa, niin jätä lukematta.
>Jos sinä et tykkää mitä hän kirjoittaa, niin jätä lukematta.
Räyhis ei tykkää juuri mistään muista kuin omista kirjoituksistaan, joista taas kukaan muu ei tykkää.- älä.mene.mummomuori
mummo.feikkaa.hah-haaaa kirjoitti:
Hyvä feikki :D
Mikä viestissäni oli feikkiä?
- lk4332jhgfd
mummomuori kirjoitti:
Jos poistun, en todellakaan tee sitä epäkohteliaisuudesta. Teen paljon muutakin enkä vain istu aina koneella. Ja jos jotain jää vastaamatta, se on jäänty huomaamatta tässä aloitusen virrassa (joista noin puolet on täysin asiattomia).
Ikävä että on jäänty vastaamatta.Poistut vastaamaan toisille!
ettei tarvitse vastata hankaliin kysymyksiin mm väärennetystä raamatusta. - mikä.se.on
lk4332jhgfd kirjoitti:
Poistut vastaamaan toisille!
ettei tarvitse vastata hankaliin kysymyksiin mm väärennetystä raamatusta.Mikä on väärennetty Raamattu?
- piut.paut
menisit.jo kirjoitti:
Sinun "vastauksiasi" kaivataan enemmän attepalstalla. Menehän kohteliaasti sinne levittelemään valheitasi.
"Sinun "vastauksiasi" kaivataan enemmän attepalstalla."
Eipä puhu MM ateismista.
- harraspyyntöni
Taisi olla turha toive. Vaikkei kaikki mummomuorista pidäkään, eihän mummomuorikaan pidä kaikista, niin voidaanko keskittyä siihen, että jätetään ihmiset rauhaan ja asiat on niitä, joista keskustellaan.
- kjhgfds
Voisien kokemuksella voin kertoa että turha toive!
Keskusteleppa papin tai tavallisen uskovaisen kanssa niin kun asetat faktat kohdalleen niin "miekkaa tulee selkään."
Pappislupauksen saatanaa palvelleelle herra jumalalle antaneille uskontunnustuksen kaltaisilla kun faktat loppuu niin kristitty menee aivopestynä "lukkoon" josta ei pääse pois muuten kuin olla vastaamatta tai haukkua vastustaja.
Ja heidän järkensä ei, uskontunnustuksen kaltaisina, riitä huomaamaan, että kun haukkuvat Jumala ja Jeesuksen evankeliumia käyttävää keskutelijaa vastaan "hävinneenä" niin todellisuudessa haukkuvat Jumalaa ja Jeesusta - itse sitä järjettöminä huomaamatta!
- vaikeaa.mutta.silti
Kuitenkin: aloituksen puolesta tarttee tehdä jotain.
- tartte.tee
Mitäs tarttet?
- iso.luuta
Ignoroidaan ja ilmiannetaan systemaattisesti asiattomat viestit. Annetaan palautetta Suomi24:lle palautelomakkeella.
http://www.suomi24.fi/palaute
Ilmoitetaan rasistinen ja seksuaalivähemmistöihin kohdistuva vihaviestintä poliisin nettivinkin kautta poliisille. iso.luuta kirjoitti:
Ignoroidaan ja ilmiannetaan systemaattisesti asiattomat viestit. Annetaan palautetta Suomi24:lle palautelomakkeella.
http://www.suomi24.fi/palaute
Ilmoitetaan rasistinen ja seksuaalivähemmistöihin kohdistuva vihaviestintä poliisin nettivinkin kautta poliisille.Tuo on aivan asiallista, mutta kannattaa kuitenkin miettiä että onko se vihapuhetta vai vain vihaisesti muuten ilmaistua. Muistakaamme sananvapaus.
- kristitty_mies
Mummomuori on pitänyt palstan sivistystasoa yllä. Jos hän lähtisi, palstan taso putoaisi 90%.
Ihmettelen näitä törkyturpa -uskovia. Kuinka ne kehtaa?- anna.mun.nauraa.sulle
Homottaminen ja ateismi on siis sivistystä!
anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Homottaminen ja ateismi on siis sivistystä!
No kerrohan sitten, että mitä se sivistys on. Kerro samalla, onko tuo homottamisesta jankkaaminen ynnä muu peruskouluikäisten tasoinen pelkkä haukkuminen ja muu lällätys jotenkin sivistynyttä mielestäsi. On päivänselvä asia, että keskenään erimielisten ihmisten kesken lentelee herjoja joskus. Mutta kun teikäläisten enemmistö ei tee mitään muuta kuin sitä.
Tiedäthän sinä itsekin, ettei kukaan oikeasti luule, että sivistys koostuisi "homottamisesta" ja ateismista, tai että moisen tokaiseminen sarkastisesti olisi jotenkin oikeasti hauskaa ja ihan helvetin nokkela veto. Kun teikäläiset eivät yksinkertaisesti pysty muuhun kuin herjanheittoon. Sen nyt ymmärtää, että kaltaisinanne esiintyy jotain trolleja, joilla ei ole parempaa tekemistä elämässään.
Mutta te jotka oikeasti olette vihapuhetta puhkuvia fundisänkyröitä, lienette keskimäärin iäkkäitä äijänkäppänöitä, joiden luulisi oppineen elämänsä aikana vähän asiallisempaa sävyä ja keskustelutaitoja. Mikä teitä oikein vaivaa? Häpeätte varmaan jotain saamattomuuttanne, ja sitä sitten puratte muihin. Ei tuollaiselle vihalle yleensä muuta selitystä löydy.- anna.mun.nauraa.sulle
Absurdist kirjoitti:
No kerrohan sitten, että mitä se sivistys on. Kerro samalla, onko tuo homottamisesta jankkaaminen ynnä muu peruskouluikäisten tasoinen pelkkä haukkuminen ja muu lällätys jotenkin sivistynyttä mielestäsi. On päivänselvä asia, että keskenään erimielisten ihmisten kesken lentelee herjoja joskus. Mutta kun teikäläisten enemmistö ei tee mitään muuta kuin sitä.
Tiedäthän sinä itsekin, ettei kukaan oikeasti luule, että sivistys koostuisi "homottamisesta" ja ateismista, tai että moisen tokaiseminen sarkastisesti olisi jotenkin oikeasti hauskaa ja ihan helvetin nokkela veto. Kun teikäläiset eivät yksinkertaisesti pysty muuhun kuin herjanheittoon. Sen nyt ymmärtää, että kaltaisinanne esiintyy jotain trolleja, joilla ei ole parempaa tekemistä elämässään.
Mutta te jotka oikeasti olette vihapuhetta puhkuvia fundisänkyröitä, lienette keskimäärin iäkkäitä äijänkäppänöitä, joiden luulisi oppineen elämänsä aikana vähän asiallisempaa sävyä ja keskustelutaitoja. Mikä teitä oikein vaivaa? Häpeätte varmaan jotain saamattomuuttanne, ja sitä sitten puratte muihin. Ei tuollaiselle vihalle yleensä muuta selitystä löydy.Olet vain yksi homottaja kymmenen homoittajan joukossa tällä palstalla. Olet samaa pasklanjauhaja sakkia joten jankuta vain keskenäsi :D
Nikkisi vaihto ei sinua ja skeidaasi muuksi muuta! - keskustelutaito
anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Homottaminen ja ateismi on siis sivistystä!
Miten asioista keskustelee ja tapa miten asiansa ilmaisee on joko sivistynyttä tai ei.
- keskustelutaito
anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Olet vain yksi homottaja kymmenen homoittajan joukossa tällä palstalla. Olet samaa pasklanjauhaja sakkia joten jankuta vain keskenäsi :D
Nikkisi vaihto ei sinua ja skeidaasi muuksi muuta!>>Olet samaa pasklanjauhaja sakkia joten jankuta vain keskenäsi :D<<
Kenen kanssa henkilö jankuttaa kun hän tekee sitä keskenänsä? anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Olet vain yksi homottaja kymmenen homoittajan joukossa tällä palstalla. Olet samaa pasklanjauhaja sakkia joten jankuta vain keskenäsi :D
Nikkisi vaihto ei sinua ja skeidaasi muuksi muuta!Ja mitenkähän se minun keskenäni jankuttaminen voisi edes onnistua, kun olet itse ihan vapaaehtoisesti jankuttamassa minulle kokoajan vastaan, vaikka mitään asiaa sinulla ei ole? Me tiedämme jo, että et osaa muuta, koska se on nähty niin monta kertaa. Mutta kerro nyt edes se, että miten noin naurettavaan tilaan voi ihminen joutua, että me muut osaisimme oppia virheistäsi!
- anna.mun.nauraa.sulle
keskustelutaito kirjoitti:
>>Olet samaa pasklanjauhaja sakkia joten jankuta vain keskenäsi :D<<
Kenen kanssa henkilö jankuttaa kun hän tekee sitä keskenänsä?Mietipä sitä :D
- keskustelutaito
anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:
Mietipä sitä :D
Niin, sinähän sitä keskenäsi keskustelua tällä palstalla harjoitat useiden nikkiesi kanssa. :D
- onpa.otsaa.valehdella
Sinä taas et ole mitään muuta, kuin trolli, tämä siis multinikille evl, eli tässä ketjussa kristitty_mies.
On sulla pokkaa tulla moralisoimaan, vaikka olet trollaillut palstalla vuosia ja aina kohteena uskovat.
Zelig rekattuna plus kaikki muut multinikkisi.
Vaikka sairas on miten häiriöllinen tahansa ja terrorisoi palstaa, siitä on ehdottomasti pidettävä kiinni, että sairaus ei vie hänen osuuttaan iankaikkisesta elämästä.
Muuan venäjänkävijä kertoi, kuinka kirkossa kesken liturgian oli kuulunut epäselvää kovaäänistä molotusta. Meillä se kiinnittäisi tavatonta huomiota, vaan ei Venäjällä. Siellä on perinteenä, että mielisairaus voi olla "jumalan hulluutta", joten hullu voi tulla jopa kirkkoon, eikä häntä aina neuvota pois häiritsemästä.
Meillä se ei käy, mutta vastaavat ihmiset ovat huomanneet, että netissä voi pakkoesiintyä niin paljon kuin jaksaa ja yleensä he jaksavat, sillä eivät he voi käydä työssä eikä seurakunnan kokoustakaan häiritsemässä.
Asia on hyvin monipiippuinen. Toisaalta netti tarjoaa mahdollisuuden raivoamiseen senkin jälkeen, kun on katkonut kaikki ihmissuhteensa, mutta kuitenkaan ei koskaan löydä niin sattuvia sanoja, että asiallisesti suhtautuvat lähtisivät karkuun. Niin räyhääjällä on aina huono mieli itsellään ja sissuksia kalvaa.
Sairaan ympäristö kärsii, mutta sairas itse moninkertaisesti. Toinen ei voi käsittää sitä tuskaa ja ahdistusta, jota hän tuntee, varsinkin kun maailmassa on pakko esiintyä koviksena. Heikkoutta ei sovi näyttää.
Kärsivät, sairaat, vajaamieliset ja lapset, kaikki hengellisesti köyhät, ovat Jeesuksen Kristuksen erityisessä suojeluksessa.
"Täällä sydän huokailee ja itku silmän täyttää. / Siellä sydän iloitsee ja silmä riemun näyttää."
Jos tunnet, että teksti on suunnattu sinulle, voit myös rauhassa olla vakuuttunut, että Kristus ei heitä sinua ulos. :)”…netissä voi pakkoesiintyä niin paljon kuin jaksaa ja yleensä he jaksavat, sillä eivät he voi käydä työssä eikä seurakunnan kokoustakaan häiritsemässä.”
Netti korvaa monen yhteisöllisyyden tarpeen. Kuten viisaasti kirjoitit, heitä kohtaa tulee osoittaa pitkämielisyyttä. Toisaalla on toisinaan osattava laittaa edes jotain rajoja.
”Kärsivät, sairaat, vajaamieliset ja lapset, kaikki hengellisesti köyhät, ovat Jeesuksen Kristuksen erityisessä suojeluksessa.”
Kaikesta huolimatta näin on. Me emme tee päätöksiä heidän kohtalostaan.- vapise.kyttä
Sinähän tässä häirikkö olet. Jatkuvasti kyttäämässä mitä toinen sanoo ja sitten vain lapselliset herjat siihen. Eikö sinulla muuta elämässä ole kuin kytätä yhtä nimimerkkiä?
Kun lukee alusta läpi ketjun, niin hyvin meni alkupuolella esittämäni mukaisesti. Pedofilia taisi unohtu näiltä hörhöiltä.
Melkein odottaisi alan ammattilaisilta kannaottoja enemmänkin, mutta tietysti ymmärrän pappien elinkeinon olevan kyseessä.
Pappishenkilöillä luulisi pakostakin olevan tutkittua tietoa näiden hörhöjen suiden tukkimiseen, mutta eihän pappi voi satukirjaksi raamattua kutsua, eihän? Vaikka on takuulla tietoinen sen syntyhistoriasta ja koko jeesustarinan paikkaansapitämättömdestä.he-ma kirjoitti:
Kun lukee alusta läpi ketjun, niin hyvin meni alkupuolella esittämäni mukaisesti. Pedofilia taisi unohtu näiltä hörhöiltä.
Melkein odottaisi alan ammattilaisilta kannaottoja enemmänkin, mutta tietysti ymmärrän pappien elinkeinon olevan kyseessä.
Pappishenkilöillä luulisi pakostakin olevan tutkittua tietoa näiden hörhöjen suiden tukkimiseen, mutta eihän pappi voi satukirjaksi raamattua kutsua, eihän? Vaikka on takuulla tietoinen sen syntyhistoriasta ja koko jeesustarinan paikkaansapitämättömdestä.Moni pappi on kyllä ilmaissut etteivät tällaiseen turhaan kiistelyyn lähde. Provsointi on kuitenkin aika kovaa ja siihen tulee välillä langettua.
Tarkoitus ei ole käännyttää ketään vaan keskustella - kipakastikin kunhan asiassa pysytään.
Room. 14:1
Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.mummomuori kirjoitti:
Moni pappi on kyllä ilmaissut etteivät tällaiseen turhaan kiistelyyn lähde. Provsointi on kuitenkin aika kovaa ja siihen tulee välillä langettua.
Tarkoitus ei ole käännyttää ketään vaan keskustella - kipakastikin kunhan asiassa pysytään.
Room. 14:1
Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.Ongelman ydin kai on papeillakin sama kuin kiihko- ja liberaaliuskovillakin.
Ainoa lähde uskon ylläpitoon on raamattu ja se on suoraan sanottuna tiedustelulähteenä ihan minkä mittapuun mukaan tahansa hylättävä.- nää_on_näitä
he-ma kirjoitti:
Kun lukee alusta läpi ketjun, niin hyvin meni alkupuolella esittämäni mukaisesti. Pedofilia taisi unohtu näiltä hörhöiltä.
Melkein odottaisi alan ammattilaisilta kannaottoja enemmänkin, mutta tietysti ymmärrän pappien elinkeinon olevan kyseessä.
Pappishenkilöillä luulisi pakostakin olevan tutkittua tietoa näiden hörhöjen suiden tukkimiseen, mutta eihän pappi voi satukirjaksi raamattua kutsua, eihän? Vaikka on takuulla tietoinen sen syntyhistoriasta ja koko jeesustarinan paikkaansapitämättömdestä.Pappishenkilöillä luulisi pakostakin olevan tutkittua tietoa näiden hörhöjen suiden tukkimiseen,
Minä tulkiten raamattua niin ettei siellä ainakaan ensisijaisena tavoitteena käsketä ketään sulkemaan toisen suuta.
Aloittaja on oikeassa. Sanomisen vapaudessaan monet ovat todellakin aivan huumaantuneita. Tilanne on monille käsittämättömän välttämätön. Kun muutaman vuosikymmenen kirjoittelun jälkeen omat lapset esittävät kuinka isukki muinoin kirjoitti typeryyksiä kyllä "kehitys" kehittyy nää_on_näitä kirjoitti:
Pappishenkilöillä luulisi pakostakin olevan tutkittua tietoa näiden hörhöjen suiden tukkimiseen,
Minä tulkiten raamattua niin ettei siellä ainakaan ensisijaisena tavoitteena käsketä ketään sulkemaan toisen suuta.
Aloittaja on oikeassa. Sanomisen vapaudessaan monet ovat todellakin aivan huumaantuneita. Tilanne on monille käsittämättömän välttämätön. Kun muutaman vuosikymmenen kirjoittelun jälkeen omat lapset esittävät kuinka isukki muinoin kirjoitti typeryyksiä kyllä "kehitys" kehittyyYksi todiste lisää siitä, että raamattu on silkkaa valhetta.
Jos ihan älyllisesti ajatellaan, niin maailman luojajumalan sanaa tuskin kukaan uskaltaisi tai tarvitsisi tulkita.he-ma kirjoitti:
Ongelman ydin kai on papeillakin sama kuin kiihko- ja liberaaliuskovillakin.
Ainoa lähde uskon ylläpitoon on raamattu ja se on suoraan sanottuna tiedustelulähteenä ihan minkä mittapuun mukaan tahansa hylättävä.En ihan noin sanoisi. Sinun tulee ateistina muistaa, että kun uskon asioista puhutaan, silloin me käytämme Raamattua. Luterilaisuuteen ei kuulu mm. se että tiede ja usko laitetaan samaan raamiin.
mummomuori kirjoitti:
En ihan noin sanoisi. Sinun tulee ateistina muistaa, että kun uskon asioista puhutaan, silloin me käytämme Raamattua. Luterilaisuuteen ei kuulu mm. se että tiede ja usko laitetaan samaan raamiin.
Raamattua ei voi käyttää lähteenä muuhun kuin naureskeluun.
Yhden lähteen noudattamisperiaatteella voisin luotettavana henkilönä syyttää ketä tahansa murhasta ja hänet myös tuomittaisiin väittämäni perusteella. Tuntuuko epäreilulta?
Jeesushahmosta esimerkiksi ei ole muuta lähdettä kuin raamattu, joten älyllisesti toimiva ihminen hylkää koko sepustuksen satuna. Typerä ottaa siitä itselleen elinkautisen ja jää vaille argumentaatiomahdollisuutta.he-ma kirjoitti:
Raamattua ei voi käyttää lähteenä muuhun kuin naureskeluun.
Yhden lähteen noudattamisperiaatteella voisin luotettavana henkilönä syyttää ketä tahansa murhasta ja hänet myös tuomittaisiin väittämäni perusteella. Tuntuuko epäreilulta?
Jeesushahmosta esimerkiksi ei ole muuta lähdettä kuin raamattu, joten älyllisesti toimiva ihminen hylkää koko sepustuksen satuna. Typerä ottaa siitä itselleen elinkautisen ja jää vaille argumentaatiomahdollisuutta.Se on sinun näkemyksesi. En enää väittele siitä, onko Jumala vai ei. Noita väittelyjä saat varmaan käydä muiden kanssa?
- taas.jäit.kiinni.atte
mummomuori kirjoitti:
Se on sinun näkemyksesi. En enää väittele siitä, onko Jumala vai ei. Noita väittelyjä saat varmaan käydä muiden kanssa?
Miksi et todista Jumalasta jos uskovaista kerran leikit?
- maan-pinnalle
taas.jäit.kiinni.atte kirjoitti:
Miksi et todista Jumalasta jos uskovaista kerran leikit?
Tuskinpa saa väitellä muiden kanssa. Tuolla agendalla ovat ihmiset kaikonneet ympäriltä kuin paha haju saharaan. Vain netti on enää jäljellä.
- taas.jäit.kiinni.atte
maan-pinnalle kirjoitti:
Tuskinpa saa väitellä muiden kanssa. Tuolla agendalla ovat ihmiset kaikonneet ympäriltä kuin paha haju saharaan. Vain netti on enää jäljellä.
Sama ongelma tuntuu olevan useilla palstan vanhoilla attehomottajilla.
- miten.on
Nythän kirjoitat itsestäsi oikean määritelmän;
" Asia on hyvin monipiippuinen. Toisaalta netti tarjoaa mahdollisuuden raivoamiseen senkin jälkeen, kun on katkonut kaikki ihmissuhteensa, mutta kuitenkaan ei koskaan löydä niin sattuvia sanoja, että asiallisesti suhtautuvat lähtisivät karkuun. Niin räyhääjällä on aina huono mieli itsellään ja sissuksia kalvaa.
Sairaan ympäristö kärsii, mutta sairas itse moninkertaisesti. Toinen ei voi käsittää sitä tuskaa ja ahdistusta, jota hän tuntee, varsinkin kun maailmassa on pakko esiintyä koviksena. Heikkoutta ei sovi näyttää."
Itse evl "raivoat" uskovia kohtaan juuri kuvaamallasi tavalla, mutta oletko ihan varma, että palstan uskovat (kristityt) ovat menettäneet kaikki ihmissuhteensa ?
Ehkä katsot tätä hyvin usein lainaamastasi "kristallipallosta" ?
- Ville-pappi
Luin kerran teosta nimeltään 'Ihmisyys. 1900-luvun moraalihistoria'. Siinä tuo brittiläinen historioitsija ja filosofi kuvasi, millä tavoin 1900-luvulla tehdyt hirveydet olivat mahdollista toteuttaa, miten mm. Natsi-Saksan toimet ja Stalinin vainot, saati Ruandan kansanmurha tai Balkanin tapahtumat toteutuivat. Huomasin, että samoja metodeja käytetään ihmisten kohtaamisessa yleensäkin, jopa arjessa, tosin pienemmässä mittakaavassa.
Ensin on vietävä ihmisyys tekemällä henkilö tai ryhmä naurettavaksi ja naurunalaiseksi. Tekemällä ihminen naurettavaksi hänet "toiseutetaan", alennetaan ihmistä huonommaksi ja alemmaksi, ja itsensä nostetaan yläpuolelle, paremmaksi ihmiseksi. Kun tämä on tehty, voidaan alennetulle ja naurettavalle ihmisellle tehdä mitä tahansa.
Yksi jippo juuri ihmisen tekemiseksi naurettavaksi on välimatka. Mitä kauempana kohde on, sitä helpommin häntä voi pilkata. Mm. päätös atomipommin pudottamisesta oli välimatkan vuoksi helpompaa, kuin jos paikka olisi sijannut "ihan siinä naapurissa".
Verkkokeskustelussa ei kohdata kanssaihmistä. Ei kyetä näkemään hänen kasvojaan tai mitenkään huomioimaan hänen visuaalista viestintäänsä. Verkkokeskustelussa on välimatka, ja siksi tuntematonta ihmistä on helppo solvata, kiusata, panetella, vihata, lyödä sanallisesti. Verkkokeskustelussa ei näennäisesti tarvitse ottaa vastuuta sanoistaan, kun kanssaihmistä ei tarvitse kohdata ja nähdä, miten sanat voivat loukata tai viiltää häntä haavoille henkisesti hyvin vakavastikin.
Eli miten verkkokeskustelussa käyttäytyy, paljastaa paljon omasta itsestään, omasta sieluntilastaan, paheellisuudestaan, sadismistaan, nautinnonhaluisuudestaan. Itse toivon asiallista keskustelua, koska verkkokeskustelussa jutellaan aina elävien ihmisten kanssa.- veneen-tappi
Evl, mikset sitten toteuta sitä käytännössä ?
- Ville-pappi
Tarkennus: Verkkokeskustelussa ei kohdata kanssaihmisiä silmästä silmään.
Ja edelliseen kommenttiin: Toteutan asiaa käytännössä. ”Ensin on vietävä ihmisyys tekemällä henkilö tai ryhmä naurettavaksi ja naurunalaiseksi. Tekemällä ihminen naurettavaksi hänet "toiseutetaan", alennetaan ihmistä huonommaksi ja alemmaksi…”
Totta, menetelmä on vanha. Moni tähän ansaan lankeaa.
Siksi meidän kristittyjen tulee olla tässä tarkkana jotta ei osallistu moiseen.- ValettaHetiAamusta
mummomuori kirjoitti:
”Ensin on vietävä ihmisyys tekemällä henkilö tai ryhmä naurettavaksi ja naurunalaiseksi. Tekemällä ihminen naurettavaksi hänet "toiseutetaan", alennetaan ihmistä huonommaksi ja alemmaksi…”
Totta, menetelmä on vanha. Moni tähän ansaan lankeaa.
Siksi meidän kristittyjen tulee olla tässä tarkkana jotta ei osallistu moiseen.Voi v***u mitä skeidaa muori on herännyt heti aaamusta tälle palstalle suoltamaan.
Ole ylpeä ateismistasi ja marxilaisten arvojen ihannoinnistasi äläkä sotke kristittyjä omiin likaisiin peleihisi! Onko selvä nyt!? ValettaHetiAamusta kirjoitti:
Voi v***u mitä skeidaa muori on herännyt heti aaamusta tälle palstalle suoltamaan.
Ole ylpeä ateismistasi ja marxilaisten arvojen ihannoinnistasi äläkä sotke kristittyjä omiin likaisiin peleihisi! Onko selvä nyt!?Ikävää ettei kristitty arvomaailma sinua kiinnosta?
- ValettaHetiAamusta
mummomuori kirjoitti:
Ikävää ettei kristitty arvomaailma sinua kiinnosta?
Sinun marxilainen arvmaailmasi ei minua kiinnosta. Olet valehteleva ja ilkeä noita!
ValettaHetiAamusta kirjoitti:
Sinun marxilainen arvmaailmasi ei minua kiinnosta. Olet valehteleva ja ilkeä noita!
Kieltääkö Raamattu jonkin poliittisen tahon? Saako olla oikeistolainen? Entä vasemmistolainen? Vai käskeekö Raamattu kannattamaan Keskustaa?
- Tyyristyllerölle
torre12 kirjoitti:
Kieltääkö Raamattu jonkin poliittisen tahon? Saako olla oikeistolainen? Entä vasemmistolainen? Vai käskeekö Raamattu kannattamaan Keskustaa?
Onko tuo Tyyristyllerön huumoriyritys vai?
Katsohan googlesta Tyyristyllerö ja vertaa itseesi :D Tyyristyllerölle kirjoitti:
Onko tuo Tyyristyllerön huumoriyritys vai?
Katsohan googlesta Tyyristyllerö ja vertaa itseesi :DEi vaan sitä, että täällä jotkut katsovat, että uskovalla ei saa olla tietynlaista poliittista kantaa. Itse en kyllä tiedä mikä olisi mummomuorin kannattama puolue.
- pilkkuviivaviiva
Hyvä ja asiallinen aloitus tärkeästä aiheesta. Pelkäänpä kuitenkin ettei tule toteutumaan, kuten jo tämä ketju osoittaa...
- Simelius
Aloitus on asiaa.
- gjfjejejjef
Uskontunnustuksessaan IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEIDEN tulee miettiä tarkoin mitä mitä mieltä asiasta on Jumalasta , järjstään ja ymmärtämisen puutteen vuoksi!
Jos ei ole ihminen, eihän hänelle kuulu ihmisen hekilö kohtaisuudet. Naapurin koirakin tietää sen....
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Vaikuttaa usein siltä, että uskovaisten järjettömyys saa aikaan sen, etteivät ymmärrä edes sitä, etteivät ole ihmisiä vaikka niin uskovat.
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.' - tuyg7f79
korjaus:
tämä fakta kuuluisi olla alimmaisena ylläolevassa tekstissä:
"Vaikuttaa usein siltä, että uskovaisten järjettömyys saa aikaan sen, etteivät ymmärrä edes sitä, etteivät ole ihmisiä vaikka niin uskovat."
- tgsmf
Q: Miksi joku uskovainen jatkuvasti mollaa yhtä/muutamaa toista ihmistä?
A: Uskovaisella on huonouskompleksi, jota hänen pitää koettaa paikata koettaamalla alentaa muita ihmisiä.
Q: Keitä uskovainen mollaa?
A: Niitä, jotka ovat onnistuneet löytämään huonosti rakennetun kohdan uskovaisen hiekkalinnasta.- atskunatsukalle
Kiitos aamun nauruista!
Joillakin tuntuu tuo hengellisyys tarkoittavan vain muiden ihmisten parjaamista. Tälle aamulle on taas trollit ”heränneet”… Ikävä juttu näin asiallisen keskustelun kannalta.
Nyt kuitenkin näitä keskusteluja on jälleen ilmaantunut lisää. Hyvä juttu!- vaihda.maisemaa
Huono juttu on se, että sinä edelleenkin roikut tällä palstalla ihmisiä haukkumassa ja mustamaalamassa!
vaihda.maisemaa kirjoitti:
Huono juttu on se, että sinä edelleenkin roikut tällä palstalla ihmisiä haukkumassa ja mustamaalamassa!
Olisi oikeastaan kiva tietää, ketä henkilöä olen "haukkunut" tai mustamaalannut"?
- vaihda.maisemaa
mummomuori kirjoitti:
Olisi oikeastaan kiva tietää, ketä henkilöä olen "haukkunut" tai mustamaalannut"?
Mitäpä jos ihan itse lukisit kirjoituksesi!
- luterilainen
vaihda.maisemaa kirjoitti:
Mitäpä jos ihan itse lukisit kirjoituksesi!
Mummomuori ei ole täällä ketään haukkunut eikä mustamaalannut. Hän on todella fiksu ihminen, eikä edes provosoidu mistään niin kuin esimerkiksi minä.
- anna.mun.nauraa.sulle
luterilainen kirjoitti:
Mummomuori ei ole täällä ketään haukkunut eikä mustamaalannut. Hän on todella fiksu ihminen, eikä edes provosoidu mistään niin kuin esimerkiksi minä.
hah-hah-haa siinä toinen homottaja evl, sielunhoitaja, kristitty-mies jnejne
Kyllä tämä jonkin tarpeen täyttää koska on niin suosittu. Eri asia on sitten kuka tästä "hyötyy" vai tarviiko kaiken olla niin hyödyllistä?
Myönnän olevani vanhanaikainen kun uskon että rakastavassa ja arvostavassa ympäristössä kasvanut ihminen ei kaipaa toisen ihmisen mollaamista ja pilkantekoa??
Edelleen otan vastuun kuvitelmistani kun ajattelen että vain pilkattu ja itseään epäilevä, alistettu mieli syyllistää ja kapinoi.
Täällä arvostava mielipide koskettaa kipeästi joten sen toinen kirjoittaja käyttää "materiaalina" omiin vaikeuksiinsa.
Vastauksesi arvokas itsellesi. Kiitän- en.yhtään.ihmettele
Olen tehnyt havainnon, että uskovia täällä haukutaan ja nimitellään vain sen takia, että ovat uskovia eivätkä hyväksy homouden syntiä. Tämä saa eräät tyypit niin raivoihinsa, etteivät muuhun pysty kuin rääpimiseen ja haukkumiseen.
Ei tällä palstalla enää ole edes montakaan uskovaa koska he ovat kyllästyneet tuohon ala-arvoiseen ja mielipuoliseen nimittelyyn. Palstalla onki 90% ateisteja ja homoja. en.yhtään.ihmettele kirjoitti:
Olen tehnyt havainnon, että uskovia täällä haukutaan ja nimitellään vain sen takia, että ovat uskovia eivätkä hyväksy homouden syntiä. Tämä saa eräät tyypit niin raivoihinsa, etteivät muuhun pysty kuin rääpimiseen ja haukkumiseen.
Ei tällä palstalla enää ole edes montakaan uskovaa koska he ovat kyllästyneet tuohon ala-arvoiseen ja mielipuoliseen nimittelyyn. Palstalla onki 90% ateisteja ja homoja.Edelleen kysyn keneltä se on pois jos joku on jotain mieltä jostakin?
Ja vastaan:
On itseltä pois ellei ei ole varmuutta ja luottamusta omiin ajatuksiin. Itsevarmuus ei synny käskemällä jos se on lapsesta alkaen poljettu....
Maailmassa väitetään olevan jotain 15miljardia ihmistä tai sinnepäin. Jokaisella heistä on mielipide, miten monta kertaa pitää suuttua ja reagoida ennen kuin jokainen mielipide on se mikä minusta tuntuu sopivalta??
Ei kukaan närkästy sen vuoksi että joku sanoo jotakin, vaan omassa mielessä on jotakin joka pakottaa syyttämään lähimpiä ....
Olkoon sitten vaikka perisynti- en.yhtään.ihmettele
enkelipallo kirjoitti:
Edelleen kysyn keneltä se on pois jos joku on jotain mieltä jostakin?
Ja vastaan:
On itseltä pois ellei ei ole varmuutta ja luottamusta omiin ajatuksiin. Itsevarmuus ei synny käskemällä jos se on lapsesta alkaen poljettu....
Maailmassa väitetään olevan jotain 15miljardia ihmistä tai sinnepäin. Jokaisella heistä on mielipide, miten monta kertaa pitää suuttua ja reagoida ennen kuin jokainen mielipide on se mikä minusta tuntuu sopivalta??
Ei kukaan närkästy sen vuoksi että joku sanoo jotakin, vaan omassa mielessä on jotakin joka pakottaa syyttämään lähimpiä ....
Olkoon sitten vaikka perisyntiEi erimieltä oleminen ole keneltäkään pois mutta attejen ja homojen aiheuttama häiriö on palstarauhasta pois!
Toivottavasti atet ja homot lukevat tuon! - en.vaihtas
en.yhtään.ihmettele kirjoitti:
Ei erimieltä oleminen ole keneltäkään pois mutta attejen ja homojen aiheuttama häiriö on palstarauhasta pois!
Toivottavasti atet ja homot lukevat tuon!Niillä kun fundiksilla on kova hinku homoiluun, eikä ne oo Jumalan olemassaolostakaan ihan varmoja, mut ne pelkää helvetin liekkejä niin paljon, että ne varmuuden vuoksi yrittää olla fundiksia. Ei niilloo helppoo. Kaikki tekeminen ja ajattelu on pakkoo.
- en.yhtään.ihmettele
en.vaihtas kirjoitti:
Niillä kun fundiksilla on kova hinku homoiluun, eikä ne oo Jumalan olemassaolostakaan ihan varmoja, mut ne pelkää helvetin liekkejä niin paljon, että ne varmuuden vuoksi yrittää olla fundiksia. Ei niilloo helppoo. Kaikki tekeminen ja ajattelu on pakkoo.
Osaatko muuta kuin toimia homottajien mannekiinina?
en.yhtään.ihmettele kirjoitti:
Olen tehnyt havainnon, että uskovia täällä haukutaan ja nimitellään vain sen takia, että ovat uskovia eivätkä hyväksy homouden syntiä. Tämä saa eräät tyypit niin raivoihinsa, etteivät muuhun pysty kuin rääpimiseen ja haukkumiseen.
Ei tällä palstalla enää ole edes montakaan uskovaa koska he ovat kyllästyneet tuohon ala-arvoiseen ja mielipuoliseen nimittelyyn. Palstalla onki 90% ateisteja ja homoja."Kun uskova ei hyväksy homouden syntiä".
Siitä se jotenkin kiikastaakin: Jumalalle homous eikä lesbous ole synti, ei monen vaimon pitäminenkään, mutta uskoville ne ovat. Miksi pitää ottaa jyrkkä kanta asioihin, ja toitottaa siitä, ja kokea "haukkumista".
Ottakaan näihin asioihin Jumalan ja Jeesuksen asenne, niin jo helpottaa.enkelipallo kirjoitti:
Edelleen kysyn keneltä se on pois jos joku on jotain mieltä jostakin?
Ja vastaan:
On itseltä pois ellei ei ole varmuutta ja luottamusta omiin ajatuksiin. Itsevarmuus ei synny käskemällä jos se on lapsesta alkaen poljettu....
Maailmassa väitetään olevan jotain 15miljardia ihmistä tai sinnepäin. Jokaisella heistä on mielipide, miten monta kertaa pitää suuttua ja reagoida ennen kuin jokainen mielipide on se mikä minusta tuntuu sopivalta??
Ei kukaan närkästy sen vuoksi että joku sanoo jotakin, vaan omassa mielessä on jotakin joka pakottaa syyttämään lähimpiä ....
Olkoon sitten vaikka perisynti”Ei kukaan närkästy sen vuoksi että joku sanoo jotakin, vaan omassa mielessä on jotakin joka pakottaa syyttämään lähimpiä ...”
Aika hyvin oivallettu. Se oman mielen tulkinta saattaa tehdä joskus vääristyneitä oletuksia ja kuulee paljon sellaista, mitä ei edes ole ilmaistu.en.yhtään.ihmettele kirjoitti:
Ei erimieltä oleminen ole keneltäkään pois mutta attejen ja homojen aiheuttama häiriö on palstarauhasta pois!
Toivottavasti atet ja homot lukevat tuon!Ei erimieltä oleminen ole keneltäkään ....
On oma valintani jos luovun mielenrauhastani. Tarkensin tuota väkilukua. Eilen telkussa sanottiin että maapallon väkiluku on jotain 7 miljardia, no jokatapauksessa aika monta mielenrauhan menetystä jos jokaisen sukupuoliominaisuudet pitää varmistaa ennen kuin hyväksyn itse itselleni rauhallisen mielen.
Jätetään henkilöt rauhaan ja puhutaan asioista jooko- kajahtanut.oot
enkelipallo kirjoitti:
Ei erimieltä oleminen ole keneltäkään ....
On oma valintani jos luovun mielenrauhastani. Tarkensin tuota väkilukua. Eilen telkussa sanottiin että maapallon väkiluku on jotain 7 miljardia, no jokatapauksessa aika monta mielenrauhan menetystä jos jokaisen sukupuoliominaisuudet pitää varmistaa ennen kuin hyväksyn itse itselleni rauhallisen mielen.
Jätetään henkilöt rauhaan ja puhutaan asioista jookoOletko joku vajakki?
kajahtanut.oot kirjoitti:
Oletko joku vajakki?
Kukaan ei voi ottaa sinulta pois sinun käsitystäsi .... mistään. On sinun päätöksesi omista ajatuksistasi Rauhallisin mielin tyydyn antamaan anteeksi kaiken mitä olen sinusta ajatellut. Sinun kuten jokaisen on itse päätettävä miten reagoi mihinkin
Mielenrauhaa.....
- Viljatukka
Kysymys mummomuorille. Oletko ateisti vai mihin uskot??
Olen kristitty ja uskon Jumalaan. Olen liittynyt luterilaiseen kirkkoon siksi, että se oli ainoa, johon ei vaadittu tekemään mitään erikoisia asioita.
Olen ollut ateisti nuoruudesta saakka, kunnes otin uskon vastaan joitakin vuosia sitten. Olen tosin ollut paljon uskon kanssa tekemissä eri kesksutelujen ja vuosien tutkistelujen kautta.
Vaati aika tavalla karistaa opittu tapa lukea Raamattua mutta onneksi sain siihen voimaa.
Joten en ole ateisti koska uskon Jumalaan.- atskunatsukalle
mummomuori kirjoitti:
Olen kristitty ja uskon Jumalaan. Olen liittynyt luterilaiseen kirkkoon siksi, että se oli ainoa, johon ei vaadittu tekemään mitään erikoisia asioita.
Olen ollut ateisti nuoruudesta saakka, kunnes otin uskon vastaan joitakin vuosia sitten. Olen tosin ollut paljon uskon kanssa tekemissä eri kesksutelujen ja vuosien tutkistelujen kautta.
Vaati aika tavalla karistaa opittu tapa lukea Raamattua mutta onneksi sain siihen voimaa.
Joten en ole ateisti koska uskon Jumalaan.Uskot siis Jumalan olemassaoloon mutta et usko Jumalaa - miksi?
Miten otiti uskon vastaan? Mikä on tapasi lukea Raamattua?
Liberaaliteologiaan uskova humanisti ei ole uskova kai sentään sen ymmärrät. - kaksi.marjaa
mummomuori kirjoitti:
Olen kristitty ja uskon Jumalaan. Olen liittynyt luterilaiseen kirkkoon siksi, että se oli ainoa, johon ei vaadittu tekemään mitään erikoisia asioita.
Olen ollut ateisti nuoruudesta saakka, kunnes otin uskon vastaan joitakin vuosia sitten. Olen tosin ollut paljon uskon kanssa tekemissä eri kesksutelujen ja vuosien tutkistelujen kautta.
Vaati aika tavalla karistaa opittu tapa lukea Raamattua mutta onneksi sain siihen voimaa.
Joten en ole ateisti koska uskon Jumalaan.Saatankin uskoo Jumalaan ja lukee Raamattua. Mutta miten hän toimii....
- mieti.sitä
mummomuori kirjoitti:
Olen kristitty ja uskon Jumalaan. Olen liittynyt luterilaiseen kirkkoon siksi, että se oli ainoa, johon ei vaadittu tekemään mitään erikoisia asioita.
Olen ollut ateisti nuoruudesta saakka, kunnes otin uskon vastaan joitakin vuosia sitten. Olen tosin ollut paljon uskon kanssa tekemissä eri kesksutelujen ja vuosien tutkistelujen kautta.
Vaati aika tavalla karistaa opittu tapa lukea Raamattua mutta onneksi sain siihen voimaa.
Joten en ole ateisti koska uskon Jumalaan.Tuota tuota, sama se, vaikka olisit ottanut Askon vastaan, kuten väittämäsi Uskon.
Kristinuskossa otetaan vastaan Jeesus, Hänestä et koskaan kirjoita, aina uskosta tai kiemurrellen jotain diipadaapaa.
Ei oikein enää mene läpi, senverran falskia on kommenttisi, se että joskus heittelet Raamatun lauseta, ei susta uskovaa tee tai liittymisesi kirkon jäsenyyteen.
Siitä tuntee Jeesuksen seuraajan/jat, että he ovat yhtä, kuten Isä ja Poika, sekä pitävät Raamatun totuutta esillä, eivätkä häpeile sitä.
Sinä et ole koskaan ollut sisarien ja veljien puolella, päinvastoin liityt herjaajien leiriin poikkeuksetta, siksi olet falski. mieti.sitä kirjoitti:
Tuota tuota, sama se, vaikka olisit ottanut Askon vastaan, kuten väittämäsi Uskon.
Kristinuskossa otetaan vastaan Jeesus, Hänestä et koskaan kirjoita, aina uskosta tai kiemurrellen jotain diipadaapaa.
Ei oikein enää mene läpi, senverran falskia on kommenttisi, se että joskus heittelet Raamatun lauseta, ei susta uskovaa tee tai liittymisesi kirkon jäsenyyteen.
Siitä tuntee Jeesuksen seuraajan/jat, että he ovat yhtä, kuten Isä ja Poika, sekä pitävät Raamatun totuutta esillä, eivätkä häpeile sitä.
Sinä et ole koskaan ollut sisarien ja veljien puolella, päinvastoin liityt herjaajien leiriin poikkeuksetta, siksi olet falski.Ja kysymys oli henkilöön kohdistuvien viestien kyseenalaistaminen.
Kyllä sinuakin mieti.sitä rakastetaan, sinussakin on todellisessa minuudessasi Jumalan valtakunta ja rakkaus. Luovu vääräuskoisuden pelosta ja rakasta itseäsi kuten lähimmäistäsi- Viljatukka
mummomuori kirjoitti:
Olen kristitty ja uskon Jumalaan. Olen liittynyt luterilaiseen kirkkoon siksi, että se oli ainoa, johon ei vaadittu tekemään mitään erikoisia asioita.
Olen ollut ateisti nuoruudesta saakka, kunnes otin uskon vastaan joitakin vuosia sitten. Olen tosin ollut paljon uskon kanssa tekemissä eri kesksutelujen ja vuosien tutkistelujen kautta.
Vaati aika tavalla karistaa opittu tapa lukea Raamattua mutta onneksi sain siihen voimaa.
Joten en ole ateisti koska uskon Jumalaan.Hienoa, että uskot Jumalaan. Valitettavasti vaan luterilainen kirkko on täysin väärä taho hakea uskoa. Raamatun sanoma ja luterilainen oppi ovat täysin ristiriidassa. Luterilaisuus on kyllä sellainen uskonto, että se ei vaadikaan tekemään yhtään mitään. Kunhan kirkollisveron maksaa niin siitä kirkko on kiinnostunut, ei mistään muusta.
atskunatsukalle kirjoitti:
Uskot siis Jumalan olemassaoloon mutta et usko Jumalaa - miksi?
Miten otiti uskon vastaan? Mikä on tapasi lukea Raamattua?
Liberaaliteologiaan uskova humanisti ei ole uskova kai sentään sen ymmärrät.Jos uskoo Jumalaan silloin voi ottaa vastaan myös tuon lahjan – uskon.
Raamattua olen lukenut vuosia ja hyvin monella eri tavalla. Kun viimein luovuin kaikesta ulkoa opituista selityksistä, Raamattu avautui aivan uudella tavalla. Sen jälkeen olen jatkanut sen tutkimista.
Tuohon liberaaliteologiaan olen tutustunut täällä sen pienen joukon uskovien kirjoituksista. He myös ovat luokitelleen ihmiset ja käyttävät sanaa liberaali aivan väärissä kohdin.Viljatukka kirjoitti:
Hienoa, että uskot Jumalaan. Valitettavasti vaan luterilainen kirkko on täysin väärä taho hakea uskoa. Raamatun sanoma ja luterilainen oppi ovat täysin ristiriidassa. Luterilaisuus on kyllä sellainen uskonto, että se ei vaadikaan tekemään yhtään mitään. Kunhan kirkollisveron maksaa niin siitä kirkko on kiinnostunut, ei mistään muusta.
Olen kyllä tutustunut moniin eri suuntauksiin. Melkein jokaisessa oli vaatimuksia, jotka ensin tuli täyttää ennen kuin olisi hyväksytty. Samoin hengellinen kasvu oli niissä vaikeaa, sillä en olisi varmaan kyennyt olemaan heille kyllin ”hyvä” ja olisi ajettu pois.
Pitkään mietin liittymistä ortodoksikirkkoon, mutta siellä mm. naisten asema ei vastaa näkemystäni. Luterilainen kirkko oli ainoa, joka toivotti minut tervetulleeksi tällaisena kuin olen. Se ei kuitenkaan tarkoita että olisin mikään oikeaoppinen luterilainen. Olen sanonut, että kirkosta lähden, kunhan minut sieltä ensin erotetaan.
Luulin kirkon olevan vähän samaa kuin Päivi Räsäsen opetukset. Ilokseni olen huomannut, ettei niin olekaan!
- Pidä.salaisuus
Hyvä aloitus.
Jokainen kyllä tietää tekevänsä väärin ja syntiä Jumalaa vastaan, kun mainitsee henkilön nimen kielteisessä merkityksessä. Sellainen on julkinen parjaus ja juoruilun synti. Eräissä piireissä sitä sanotaan vasikoimiseksi. Vasikat ovat alhaisia ja halveksittavia ihmisiä.
Ei siis ole kysymys siitä, onko vääitetty henkilön parjaus totta vai ei. Vasikoiminen on aina inhottavaa.
"Riitele oma riitasi vastapuolesi kanssa, mutta toisen salaisuutta älä ilmaise. " Snl. 25:9.Tuota, ei pelkkä kielteinen merkitys vaan se, MITEN puhutaan:
panetella: kertoa jksta pahansuopia juttuja, parjata, solvata jkta tämän selän takana.
panetella: solvata, herjata, häpäistä, loukata, parjata, puhua pahaa.
Sivistyssanakirja.
Vasikoiminen puolestaan on vankilaslangia. Se tarkoittaa poliiseille tai viranomaisille jonkin toisen rikoksen ilmiantamista.
Olen jollain tapaa havainnut, että jotkut pitävät ”vasikoimisena” sitä, jos tuodaan esiin jonkun uskonnollisen auktoriteetti tai tietyn yhteisön tekemiä vääryyksiä tai moraalittomuuksia. Oikeastaan se vain on kulissien kiillottamista.
Kristitty.netistä kyllä saa tehdä vaikka kuinka monta aloitusta...
- älä.vastaa
Itse sinä pidät yllä niitä ketjuja.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604816Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362199Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti581889- 1921841
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1681570Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2891471Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2061260- 881189
- 2071172
- 651134