..palkansaajat maksavat kaikki maanviljelijöiden kulut.
Maanviljelijät saavat erimuodoissaan tukea verovaroista joka vuosi hinnaltaan 6 miljardin euron edestä!
Juuri otettiin opiskelijoilta pois rahaa, mutta tälle maataloudentukien saajille annettiin lisää yli satamiljoonaa euroa.
Maatalouden tuki on ikuista, jatkuvaa. Ikinä siellä ei mene niin hyvin, että tukipotti pienenisi. Kun on idänkauppaan menestystä, katoavat voittorahat miljardi tukiaisten pankkijärjestelmiin.
Keskusta on rekemässä palkansaajille erilaisia "työreformeja" ja pyrkii nytkin Sipilän teoillla, koskemaan palkansaajien työehtoihin ja elintasoon, eläkekertymään.
Koskaan he eivät keskustele maatalouden tukien pienentämisestä ja yleensäkkään siitä minkälaisen rasituksen he yhteiskunnalle tekevät.
Suomen ongelma on se, että maksamme maailman korkeinta verorasistusta. Maatalouden tukien poistamisella koko yhteiskunta alkaisi toimimaan.
On järjetöntä tukea maataloutta jatkuvalla miljardien sijoituksella. Maatalouden tuet maksavat enemmän kuin suomen armeijan ylläpito!
Saamme palkinnoksi siitä, euroopan kalleinta leipää, huonoimpia perunoita, juonittelevan keskustapuolueen, epäterveen liike-elämän.
Maatalouden tuet myös aiheuttavat kolmansiinmaihin pysyvän köyhyyden.
Maatalouden tuet pvat kylmänsodan jäänne, joka olisi ehdotoman tärkeätä poistaa.
Maataloudentukien saajat yrittävät itse provosoida tilanteita. Eihän kukaan pilkkaa suomessa naapuriaan , maataloudentuet vaan maksaa liikaa. Palkansaajat maksavat turhasta...
Maanviljelijät saavat erimuodoissaan tukea verovaroista joka vuosi hinnaltaan 6 miljardin euron edestä!
Juuri otettiin opiskelijoilta pois rahaa, mutta tälle maataloudentukien saajille annettiin lisää yli satamiljoonaa euroa.
Maatalouden tuki on ikuista, jatkuvaa. Ikinä siellä ei mene niin hyvin, että tukipotti pienenisi. Kun on idänkauppaan menestystä, katoavat voittorahat miljardi tukiaisten pankkijärjestelmiin.
Keskusta on rekemässä palkansaajille erilaisia "työreformeja" ja pyrkii nytkin Sipilän teoillla, koskemaan palkansaajien työehtoihin ja elintasoon, eläkekertymään.
Koskaan he eivät keskustele maatalouden tukien pienentämisestä ja yleensäkkään siitä minkälaisen rasituksen he yhteiskunnalle tekevät.
Suomen ongelma on se, että maksamme maailman korkeinta verorasistusta. Maatalouden tukien poistamisella koko yhteiskunta alkaisi toimimaan.
On järjetöntä tukea maataloutta jatkuvalla miljardien sijoituksella. Maatalouden tuet maksavat enemmän kuin suomen armeijan ylläpito!
Saamme palkinnoksi siitä, euroopan kalleinta leipää, huonoimpia perunoita, juonittelevan keskustapuolueen, epäterveen liike-elämän.
Maatalouden tuet myös aiheuttavat kolmansiinmaihin pysyvän köyhyyden.
Maatalouden tuet pvat kylmänsodan jäänne, joka olisi ehdotoman tärkeätä poistaa.
Maataloudentukien saajat yrittävät itse provosoida tilanteita. Eihän kukaan pilkkaa suomessa naapuriaan , maataloudentuet vaan maksaa liikaa. Palkansaajat maksavat turhasta...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Esimerkkinä 100 hehtaarin tavanomainen viljatila varsinais-suomesta.
Pellon keskihinta varsinais-suomessa = 12 500€/hehtaari = 1.25M/€
Koneet = Traktorit - 3-4kpl noin 60 000-85 000€, Puimuri noin 50 000€, Peltotyökoneet (kevytmuokkain, äes, kylvökone, lannoitteenlevitin, ruisku) = 40 000€ - 60 000€, Peräkärryt = 15 000€, kuivurin hinta (jos hyvän haluaa vähintään ) 45 000€
Nämä hinnat ovat vain noin hintoja.
Lannoitteet noin (pienellä lannoitusmäärällä) 20 000€/vuosi, riippuu tietenkin satotavoitteesta ja jos halutaan enemmän satoa - lisää apulantaa peltoon.
Kasvinsuojeluaineet - hintataso hyvin kattava, mutta 100 hehtaarin tilalla luultavasti alle 500€
Kuivurin polttoaineet ja työkoneiden polttoaineet.
Olet varmaan kuullut kun viljelijät ja eläintilalliset valittavat huonosta kaannattavuudesta no tässä on yksi syy tuollaisten investointien tekemiseen tarvitaan velkaa ja paljon. Toinen syy voi olla se, että monet viljelijät ovat liian kovia konemiehiä=koneita osataan ajaa, mutta viljelystä ei tiedetä yhtään mitään. Vaikka monet toisin luulevat (minun mielestäni) luomu- biodynaamisen ja tavanomaisen viljelyn yhdistämisessä on ruuantuotannon tulevaisuus, myös puhdistamolietteen ja rejektiveden käyttöä pitäisi kehittää/tehostaa eli toisin sanoen orgaanisissa lannoitteissa on tulevaisuus (kemiallisista paskoista ei ole mitään hyötyä - ("köyhdyttävät vain maaperää").
Tukien ei tarvitsisi olla niin suuria, jos maatilat olisivat melkein täysin omavaraisia - lannoitteet ja tilan tarvitsema energia tuotettaisiin maatilalla = biokaasu.
Haluan itse tulevaisuudessa viljelijäksi ja minun tulevaisuuden maatilan visioni on...
A. Maatilan on oltava mahdollisimman omavarainen (tuotantopanoksia ei osteta tilan ulkopuolelta).
B. Myisin tilalla tuotetut tuotteet suoraan kuluttajille tai jalostaisin tuotteet suoraan asiakkaille käyttökelpoiseen mutoon esim, viljat - jauhoiksi.
Tämä on vain minun visioni tulevaisuuden viljelystä ja tälläinen maatila on minun tavoitteenani.
Tila täysin omavarainen - Tuotteet suoraan kuluttajille.
Työttömiä, luusereita, sossupummeja, pakoloisia... Me veronmaksajat maksamme heidän elättämisensä.
No syö sitten omaa paskaasi jollei suomalainen ruoka kelpaa
Ei tartte kun nykyään on lidl, josta saa edullisempaa ja parempilaatuista eurooppalaistakin.
Yhtä lailla sinä maksat sen ruuan, sillä saavathan muut euroopan viljelijät maataloustukea myös ja meneehän se suomen EU jäsenyyden (jäsenyysmaksut ovat EU:n suurin tuloerä) maksaminen melkein kokonaan maatalouteen nimittäin puolet EU:n kaikista varoista menee erilaisiin maataloustukiin.
Enkä ymmärrä miten ruoka on parempilaatuista jos kasvinsuojeluaineiden käyttö hehtaaria kohden on Suomessa vähäisempää kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa.
Ja jos kuten sinun mielipiteesi mukaan suomen maatalous pitäisi lopettaa sen takia, että viljelijät ovat sinun mielestäsi liian "rikkaita" tukien takia, niin mietippä miltä vuonna 2050 näyttää kun maailmassa on jo 10 miljardia ihmistä ja maailman viljelyskelpoinen maa-ala vähenee koko ajan niin luulenpa, että siinä kohtaa jopa pohjoismaiden maataloutta aletaan arvostaa ja jos Keski- ja Etelä-Euroopassa saadaan huonot sadot voi päinvastoin pohjoisessa sadot olla huippuluokkaa. Maataloudella on myös suuri mahdollisuus ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä jolloin ilmakehän ylimääräinen hiilidioksidi voidaan varastoida viljelysmaan maaperään - paikka jossa siitä on eniten hyötyä, maaperästä hiilidioksidi on karannut vuosikymmenien intensiivisen muokkauksen takia.
Ainoa asia jota minäkin ihmettelen on, että miten nämä kaverit
Björn Wahlroos = 151 050,88€(2015) - lahjoittanut Joensuun kartanon pojalleen
Antti Herlin = 255 705,42€(2015) - Kirkkonummi
hakevat ylipäätään maataloustukia - rahaa pitäisi olla kuin roskaa.
Tukijussien tuet missä viipyy uusi lista ? ilta-päivä lehdet ihmeen hiljaa mistä moinen ?
Onko Heska ollut täällä?
Olen humanististentieteiden kanditaatti. Palkkani kunnan kirjastossa on niin pieni, että päätin hakea syksyllä maanviljelyskouluun tai maa- ja metsätieteelliseen tiedekuntaan. Agrologina tai agronomina tienaisin paljon paremmin, jopa niin hyvin, että voisin ostaa jonkun autiotilan tuolta Itä-Suomesta. Opinto- ja maatilavelat olisi pian maksettu, kun maataloustuki alkaisi tilille juosta!
Maanviljelijöiden keski_-ikä yli 50v,alle 30vuotiaita vähän.Maatilojen määrä romahtaa lähivuosina.
Tämä on juuri sitä mitä EU ajaa takaa - kaikki pienviljelijät pois, suuria tiloja tilalle.