Köyhä nainen etsii varakasta miestä -ilmiö?

Ei kai se olekaan hänen ongelmansa vaan se, että joku pers aukinen onnen onkija yrittää uida liiveihin ja tulla ilmaiseksi asumaan avioon kenties (ilman avioehtoa tietty). Että toinen tulee asumaan (lapsineen?) hänen siivelleen.
Kieltämättä itseänikin ottaisi päähän jos joku mies olisi kiinnostunut vain mun omaisuudestani.

Kannattaa kuulostella tarkalla korvalla kun treffiehdokas alkaa heti kysellä omaisuuksista ja vetää oma johtopäätös etenkin jos kysyjä itse on tyhjätasku.

En minä ainakaan mitään tyhjätaskua ota kun itsellä on tuota varallisuutta kertynyt. En rumaa, en hyvän näköistä. En vanhaa enkä nuorta.
Pitää olla sopiva, toki sellainen ulkonäkö ettei laatta lennä, mutta oman ikäinen, sama varallisuus, samat elämän asenteet, saman tyyppinen niin eiköhän sillä pääse hyvään alkuun. jos on kovin erilaisia tilanteita näissä niin pilalle menee:

uskonto
varallisuus
ikäero iso
vapaa-ajan viettomuoto
suhtautuminen päihteisiin
huomattava ero ulkonäössä, vrt. sammakko ja prinsessa - ei hyvä

Nuo kun ovat samalla viivalla edes jotenkuten niin hyvin pääsee alkuun.

Mjoo. Periaatteessa näin. Mutta mietitäänpäs sitä yhteiseloa. Sulla on isot tulot ja/tai omaisuus. Puoliso on köyhä, tuloton, taloton. Tämä näkyy kaikessa: asuminen, ruoka, auto, vaatteet, matkat, harrasstukset, lasten jutut, kaikki. Ihan vaikka ruokakaupassa näkyy: köyhän tulee ostaa halvinta Pirkka-sikanautaa kun itse ostat sisäfilettä. Kärjistettynä. Ostatte eri juttuja.

No tämä on vähän huono esimerkki koska monet rikkaatkin syö tosi huonosti ja halvasti ja saattavat pitää halpaa autoa ja hautovat miljooniaan tilillä tai osakkeissa ja kulkevat alehallin leggareissa.

Mutta ymmärsit pointin? Eli itse kyllä olen sitä mieltä että varakkuusasian on hyvä olla samalla linjalla. Se rikas voi halutessaan "köyhäillä" ja ostaa vaikka huonoja kenkiä kympillä mutta köyhän on pakko! Rikas voi ostaa halutessaan luksustuotteita, joka elämän osaalueella ja köyhän kerättävä kirppikseltä mitä muilta on jäänyt yli.

Se avioehto pitäisi laittaa pakollisena ihan joka iikalle. Ja vaikka varallisuus olisikin molemmilla saman tasoinen, perintöä voi toinen saada enemmän tai aiemmin kuin toinen ja se myös kuuluu avio-oikeuden piiriin ellei erikseen ole vanhemmat testamentilla rajanneet lapsen puolisoita ulos.

Kerroit olevasi tottunut kustantamaan muidenkin juttuja, no sinähän et turhaan sitten eurojesi perään sure :) minä en ainakaan muiden juttuja maksele.

En ymmärrä mitä tarkoitat "ap:n kaltaisilla tutuilla" - voitko selventää? Mielestäni ap ei mitenkään anna itsestään kamalaa/typerää/vastuutonta kuvaa?? oikeastaan hän ei anna mitään kuvaa itsestään, mutta pohdiskelee tätä ilmiötä että köyhä etsii elättäjää. Olen myös huomannut samaa ilmiötä olevan ja sukupuoleen katsomatta! Sen vielä tosiaan ymmärtää että parikymppinen köyhä tyttö kauneutensa ja nuoruutensa avuin etsii viiskymppistä elättäjää. Mutta että sellainen viisikymppinen eronnut alkoholisoituva tyhjätasku mies etsii ikäistään naista joka alkaisi elättämään. Niin sitä en ymmärrä, että suomalainen mies asettuu näin alas, että laittaa naiset elättämään itsensä. Jos mies ei itseään kykene elättämään, olkoon sitten sossun elättinä kunnan riesana mutta on tosi epämiehistä etsiä nainen joka alkaa häntä elättämään.

Takavuosina tällaisia suomalaisia "kikolo" miehiä ei ollut olemassakaan!

Oma lukunsa on tietysti nuoret ulkomaalaiset jotka tulevat tänne elintason tai kansalaisuuden perässä ja joutuvat siksi ottamaan jonkun 40v itseään vanhemman karmistuksen, mutta se siitä, ettei mene rasismin puolelle.

Voisiko nimimerkki "höpönakkelisne" jo vastata?

Luulen että varakkaat etsivät korkeintaan p**seuraa näiltä palstoilta. Ei joku varakas hyvätuloinen menestyneen kotimaisen hissifirman hallituksen jäsen tahi kansainvälisen lääkefirman tj kyllä näillä netin senssipalstoilla pyöri, siitä menen takuuseen.
Luulisi että näissä pyörii enemmänkin sellaisia köyhempiä ja penneillä pelaajia. Ja onnenonkijoita jotka kuvittelee löytävänsä näiltä palstoilta jonkun mersuministerin :)

Nelikympisen naisen kortit on katsottu. Jos et asiaa hyväksy, niin oi voi.

Njoo... toisaalta tiedän kyllä 50 ikäisiä naisia jotka ovat tavanneet uuden miehen ja jopa menneet naimisiinkin uuden miehensäkin kanssa. Että joku ainakin kelpaa vielä yli viiskypäsenäkin, toiset ei nuorenakaan ;O

Kumppanin löytyminen ei ole iästä kiinni. Monet täällä väittävät, että yli 40v. naista ei huoli kukaan. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Asiaa voi testata vaikkapa käymällä katsomassa suomi24-treffeillä, minkä verran löytyy eri-ikäisten miesten ja naisten ilmoituksia. Tulos on, että joka iässä, aivan vanhimmissakin, on enemmän miesten ilmoituksia. Eivätkä miehet yleensä etsi itseään paljon nuorempaa naista, vaan ihan itsensä ikäistä. Niinpä voisikin veikata, että nainen löytää itselleen kumppanin aivan joka iässä, jos haluaa.

Ja niin rumaa naista ei olekaan ettei seuraa saisi.

No joo, mutta millaista. Asiaan.

Kyllä 40 naiset saavat vielä ihan tasokkaitakin seuralaisia. Toki se on vaikeampaa koska usein ne laatujannut pysyvät visusti perusperheissään. Pois potkittuja on markkinoilla. On parempaa ja huonompaa. Kuten meissä naisissakin. Karu totuus lienee se, että parisuhdemarkkinat ovat parhaimmillaan 20-30 v iässä. Jos silloin löytää sen lopullisen oikean, ennuste on parempi, kuin niillä jotka keski-ikäisenä eronneena miehenä/naisena etsivät uutta onnea. On ties millaista uusioperhesotkua ja elatuskiistaa. Siinä on organisointi. Siinä on todellakin hyväksi jos on "laatumies" eikä mikään rahansa dokannut juoppo joka heiluu joka tuulen mukaan.

Anteeksi feministinen sävyni. Naisissa on toki myös monenmoista sikaa, kuten aloittaja esiin tuonutkin.

Ap tarkoittikin tilannetta missä pers aukinen mies/nainen etsii rikasta naista/miestä. Kuten sanoit, kyllä minunkinmielestäni molempien täytyisi lähteä samalta kalkkiviivalta, eikä toinen saa olla rutiköyhä ja toinen rikas. Ongelmaa tulee.

ps. etsiä saat , sanompahan vaan.